腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术与传统开腹手术治疗胆管结石效果比较的Meta分析.pdf

牛向东，等.腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术与传统开腹手术治疗胆管结石效果比较的Meta分析腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术与传统开腹手术治疗胆管结石效果比较的Meta分析牛向东a，余静b，汪旭云a，陈一锋a，马世勋a，丁国淦a，苗长丰a，王晓鹏a，苏河a甘肃省人民医院 a.普外科，b.老年医学科，兰州 730030通信作者：王晓鹏，（ORCID：0009000237128975）；苏河，（ORCID：0009000774815041）摘要：目的通过Meta分析系统评价腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术的有效性及安全性。方法本研究根据PRISMA 指南完成，PROSPERO 注册号：CRD42023406221。计算机检索中国知网、万方、维普等中文数据库以及PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science等外文数据库中比较传统开腹手术与腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的原始文献，通过优势比（OR）和95%可信区间（95%CI）评估二分类变量，通过加权平均差（WMD）和95%CI评估连续性变量，并对异质性较高结局指标进行敏感性分析。Begg检验和Egger检验用于评估发表偏倚。应用Stata 15.0软件和Review Manager 5.3软件进行统计分析。结果纳入来自中国的29项回顾性研究，共2 511例患者。Meta分析结果显示，与传统开腹手术相比，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的手术时间（WMD1.26，95%CI：1.361.16，P0.001）、住院时间（WMD1.93，95%CI：2.641.12，P0.001）及肠道功能恢复时间（WMD1.52，95%CI：1.681.35，P0.001）更短，术中出血量更少（WMD1.79，95%CI：1.931.66，P0.001），术中残石率更低（OR0.15，95%CI：0.110.20，P0.001），并发症更少（OR0.17，95%CI：0.130.23，P0.001）。结论相比于传统开腹手术治疗胆管结石，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石显示出更好的有效性。关键词：胆石；腹腔镜检查；激光，固体；治疗结果；Meta分析基金项目：甘肃省人民医院重点研发项目（17GSSY32）；甘肃省自然科学基金（20JR10RA381）；甘肃省人民医院院内青年项目（21GSSYC17）Efficacy of laparoscopic choledochoscopy combined with holmium laser lithotripsy versus traditional laparotomy in treatment of bile duct stones：A MetaanalysisNIU Xiangdonga，YU Jingb，WANG Xuyuna，CHEN Yifenga，MA Shixuna，DING Guogana，MIAO Changfenga，WANG Xiaopenga，SU Hea.（a.Department of General Surgery；b.Department of Geriatric Medicine，Gansu Provincial Hospital，Lanzhou 730030，China）Corresponding authors：WANG Xiaopeng，（ORCID：0009000237128975）；SU He，（ORCID：0009000774815041）Abstract：Objective To systematically review the efficacy and safety of laparoscopic choledochoscopy combined with holmium laser lithotripsy through a metaanalysis.MethodsThis study was conducted based on PRISMA guidelines，with a PROSPERO registration number of CRD42023406221.Chinese databases including CNKI，Wanfang Data，and VIP and foreign language databases such as PubMed，Embase，the Cochrane Library，and Web of Science were searched for original articles on traditional laparotomy versus laparoscopic choledochoscopy combined with holmium laser lithotripsy in the 胆道疾病DOI：10.3969/j.issn.1001-5256.2023.10.0212421临床肝胆病杂志第39卷第10期2023年10月 J Clin Hepatol，Vol.39 No.10，Oct.2023treatment of bile duct stones.Dichotomous variables were assessed by odds ratio（OR）and 95%confidence interval（CI），while continuous variables were assessed by weighted mean difference（WMD）and 95%CI，and a sensitivity analysis was performed for outcome measures with relatively high heterogeneity.The Begg test and Egger test were used to evaluate publication bias.Stata 15.0 and Review Manager 5.3 were used to perform the statistical analysis.ResultsA total of 26 retrospective studies from China were included in this study，with 2 238 patients in total.The metaanalysis showed that compared with traditional laparotomy for the treatment of bile duct stones，laparoscopic choledochoscopy combined with holmium laser lithotripsy had significantly shorter time of operation（WMD1.26，95%CI：1.36 to 1.16，P0.001），length of hospital stay（WMD1.93，95%CI：2.64 to 1.12，P 0.001），and time to bowel function recovery（WMD1.52，95%CI：1.68 to 1.35，P0.001），significantly less intraoperative blood loss（WMD1.79，95%CI：1.93 to 1.66，P0.001），a significantly lower rate of intraoperative residual stone（OR0.15，95%CI：0.110.20，P0.001），and significantly fewer complications（OR0.17，95%CI：0.130.23，P0.001）.ConclusionCompared with traditional laparotomy，laparoscopic choledochoscopy combined with holmium laser lithotripsy shows better efficacy in the treatment of bile duct stones.Key words：Gallstones；Laparoscopy；Lasers，SolidState；Treatment Outcome；MetaAnalysisResearch funding：Gansu Provincial Hospital Key Research Project（17GSSY32）；Gansu Provincial Natural Science Foundation（20JR10RA381）；Gansu Provincial Hospital Youth Project（21GSSYC17）胆管结石病理变化复杂，复发率高，常导致严重并发症，是常见的胆道系统疾病，占胆石症的 20%30%1。大多数胆结石患者终生无症状，但其中10%25%可能会出现胆汁疼痛或并发症，症状性疾病和并发症的发展主要与结石迁移至胆总管有关23。传统开腹手术和胆总管探查术（胆总管切开术）以及T管引流是肝内和肝外胆道梗阻最常用的方法，然而，传统开腹手术创伤大，术后并发症多，且疼痛和疤痕会对患者造成身体及心理创伤4。随着腹腔镜和内镜技术的发展，微创治疗已成为治疗胆管结石的趋势。从20世纪90年代开始，体内或体外冲击波碎石术已用于治疗体积过大、坚硬或受阻的胆总管结石。与体内冲击波碎石术相比，体外冲击波碎石术为患者提供了更多的舒适度5。钬激光碎石术主要用于治疗尿路结石。钬激光器是一种脉冲固体激光器，其工作介质是钇铝石榴石晶体的钬，激光波长为2 100 nm，最大发射功率为100 W。钬激光碎石的原理是水在光纤末端和结石表面之间蒸发，将能量传导至结石并将其破碎6。近年来，腹腔镜下胆道镜钬激光碎石术逐渐应用于胆管结石的治疗，有Meta分析78结果表明腹腔镜联合胆道镜钬激光应用于胆管结石治疗在疗效和安全性方面均优于开腹手术，但所纳入研究的异质性较大。因此，笔者纳入了近几年新发表的研究并进行荟萃分析，再次比较了传统开腹手术与腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的有效性及安全性。1资料与方法1.1规程与注册本研究根据 PRISMA 指南完成，PROSPERO注册号：CRD42023406221。1.2文献检索检索2000年1月2022年3月中国知网、万方、维普等中文数据库以及PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science等外文数据库中比较传统开腹手术与腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的原始文献。检索策略采用主题词与自由词相结合的方式并通过检索纳入研究的参考文献列表以补充符合纳入标准的研究。中文检索词包括“胆管结石”“胆道镜”“腹腔镜”“钬激光”，英文检索词包括“Biliary Calculi”“Gall Stones”“Choledochoscopy”AND“Laparoscopy”OR“Surgical Procedures，Laparoscopic”AND“Holmium Lasers”。1.3纳入与排除标准1.3.1纳入标准（1）研究类型：随机对照试验和回顾性研究；（2）研究对象：胆管结石患者；（3）干预措施：试验组为腹腔镜联合胆道镜钬激光，对照组为传统开腹手术（未使用钬激光）。1.3.2排除标准（1）综述、个案、专家意见或荟萃分析；（2）缺乏原始数据；（3）重复研究和动物研究。1.4数据提取和质量评价由2名研究者独立筛选文献并提取数据，对于争议结果，通过与第3名研究2422牛向东，等.腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术与传统开腹手术治疗胆管结石效果比较的Meta分析者讨论和协商。提取的数据包括第一作者姓名，发表日期，国家/地区，研究类型，每组患者数量、年龄、性别；结局指标为手术时间、术中出血量、术后残石率、总并发症、住院时间以及肛门排气时间。Cochrane偏倚风险工具9用于评估随机对照研究的质量，包括选择偏倚、性能偏倚、检测偏倚、损耗偏倚、报告偏倚和其他偏倚，评定以高风险、低风险和未知风险的偏倚为结果。回顾性研究的质量由纽卡斯尔渥太华量表（NewcastleOttawa Scale，NOS）10评估，总评分为09分。如果评分出现分歧，则通过与第3名研究者讨论和协商结果。1.5统计学方法应用 Review Manager 5.3软件和Stata 15.0软件进行Meta分析。二分类变量采用优势比（OR）和95%可信区间（95%CI）表示；连续性变量采用加权平均差（WMD）和95%CI表示。使用I2评估异质性，并将 I250%分别定义为低、中和高异质性。若I250%，采用固定效应模型；若I250%，则采用随机效应模型。对异质性较高结局指标进行敏感性分析，以探索其潜在来源并评估结果的稳健性。Begg检验和Egger检验用于评估发表偏倚。P0.05为差异有统计学意义。2结果2.1纳入研究的基本特征通过筛选，最终纳入29项研究1139，共2 511例患者（试验组1 266例，对照组1 245例）。文献筛选流程见图1，纳入研究的基本信息见表1。纳入研究全部为我国的回顾性研究，且样本量差异较大。NOS 评分 3 项研究获得 9 分、10 项获得 8 分、9 项获得 7 分、6 项获得 6 分、1 项获得5分。2.2Meta分析结果2.2.1手术时间26项研究1225，2733，3539 报道了手术时间，其中试验组为1 142例患者，对照组为1 123例患者。各研究之间存在异质性（I296.2%，P0.001），采用随机效应模型进行合并分析。结果显示，相比于传统开腹手术，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的手术时间显著缩短（WMD1.26，95%CI：1.361.16，P0.001）（图2）。2.2.2术中出血量18项研究 12，16，18，2124，2729，3133，3539 报道了术中出血量，其中试验组为741例患者，对照组为 725 例患者。各研究之间存在异质性（I296.9%，P0.001），采用随机效应模型进行合并分析。图1文献筛选流程图Figure 1Flow chart of studies identified2423临床肝胆病杂志第39卷第10期2023年10月 J Clin Hepatol，Vol.39 No.10，Oct.2023结果显示，相比于传统开腹手术，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的术中出血量明显减少（WMD1.79，95%CI：1.931.66，P0.001）（图3）。2.2.3术后残石率28项研究1136，3839报道了术后残石率，但李林峰35的研究中两组术后残石发 生 率 均 为 0，故 予 以 排 除，最 终 纳 入 27 项 研究1134，36，3839。其中试验组为1 148例患者，对照组为865例患者。各研究之间无异质性（I27.3%，P0.355），采用固定效应模型进行合并分析。结果显示，相比于传统开腹手术，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的术后残石率减少，差异有统计学意义（OR0.15，95%CI：0.110.20，P0.001）（图4）。2.2.4总并发症28项研究1138报道了总并发症，其中试验组为1 241例患者，对照组为1 220例患者。各研究之间无异质性（I20，P0.999），采用固定效应模型进行合并分析。结果显示，相比于传统开腹手术，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石术后出现更少的并发症，差异有统计学意义（OR0.17，95%CI：0.130.23，P0.001）（图5）。表1纳入文献基本特征及NOS评分Table 1Basic characteristics and NOS score of the included study第一作者王建11赵守和12唐滔13叶进军14田志强15程伟16刘汉东17刘国生18徐键19廖文鹏20李信21何恒正22温志华23陈季云24郑红军25张文培26景东帅27吕述明28孙大华29刘旸30贺志敬31罗泽斌32姚伟旗33张国军34李林峰35王海平36何圣敏37尚宾38邱伟39发表年份20132013201320142014201420142015201520152015201520172016201620162017201720182018202020202021202120222022202220222022研究类型回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究回顾性研究样本量（例）试验组3440608455552556304037645030375425303370334547362334546525对照组3140647955552556303837645030375420303370324546372033496025年龄（岁）试验组28721）46.0013.1946.54.2208156.27.445.629.16227642.14.247.93.6658346.85.21）56.24.747744.34.11）48.54.242.94.11）51.126.1349.52.555.1910.3752.3413.35227549.7010.0256.586.3146.417.1746.1110.8949.7611.7347.118.3552.389.4955.735.21对照组47.7016.1348.53.5227954.75.245.139.21237442.54.347.83.5658354.75.249646.53.549.257.5549.22.756.1711.0353.3413.49217450.789.3955.626.1746.377.2247.2510.7549.4712.3645.6311.7352.379.7455.625.30男/女（例）试验组28/371）18/2236/2453/3125/3032/2314/1130/2617/1342/361）43/311）39/2530/2032/281）17/2068/401）16/917/1314/1945/2521/1228/1733/1419/1710/1322/1233/2126/3915/10对照组16/2442/2243/3626/2933/2213/1231/2516/1439/2528/2219/1812/816/1413/2043/2718/1425/2031/1518/197/1320/1329/2024/3613/12结局指标c，da，b，c，d，e，fa，c，d，ea，c，d，ea，c，d，e，fa，b，c，da，c，d，ea，b，c，d，ea，c，d，ea，c，d，ea，b，c，d，ea，b，c，da，b，c，da，b，c，d，fa，c，d，ec，da，b，c，d，ea，b，c，da，b，c，d，ea，c，d，ea，b，c，d，e，fa，b，c，d，e，fa，b，c，d，e，fc，da，b，c，d，fa，b，c，d，fa，b，d，e，fa，b，c，d，e，fa，b，c，eNOS评分57679768868787769879888878766注：1）纳入文献中未分组描述年龄或男女例数；a，手术时间；b，术中出血量；c，术后残石率；d，总并发症；e，住院时间；f，肛门排气时间。2424牛向东，等.腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术与传统开腹手术治疗胆管结石效果比较的Meta分析2.2.5住院时间19项研究 1215，1721，25，27，2933，3739 报道了住院时间，其中试验组为856例患者，对照组为841例患者。各研究之间存在异质性（I297.2%，P0.001），采用随机效应模型进行合并分析。结果显示，相比于传统开腹手术，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的住院时间更短，差异有统计学意义（WMD1.93，95%CI：2.641.12，P0.001）（图6）。2.2.6肛门排气时间10项研究12，15，24，3133，3538报道了肛门排气时间，其中试验组为421例患者，对照组为 410 例患者。各研究之间存在异质性（I2图2手术时间的Meta分析结果Figure 2Metaanalysis result of operation time图3术中出血量的Meta分析结果Figure 3Metaanalysis result of intraoperative bleeding图4术后残石率的Meta分析结果Figure 4Metaanalysis result of postoperative residual stone rate图5总并发症的Meta分析结果Figure 5Metaanalysis result of total complications2425临床肝胆病杂志第39卷第10期2023年10月 J Clin Hepatol，Vol.39 No.10，Oct.202396.1%，P0.001），采用随机效应模型进行合并分析。结果显示，相比于传统开腹手术，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石术后肠道功能恢复更快，差异有统计学意义（WMD1.52，95%CI：1.681.35，P0.05）（图9）。3讨论胆管结石是一种临床较为常见的结石类型，可引起胆管炎、梗阻性黄疸、胆源性胰腺炎等胆道并发症40。既往传统开腹手术过程中主要根据经验性方式进行取石，取石过程中易损伤血管及其他组织，并未达到精确取石且术后并发症增多，术后恢复不良，同时对于高龄患者其预后风险增多41。近年来随着腹腔镜技术在胆道手术中的应用，提高了胆管取石的有效性，但对于直径较大或存在嵌顿的结石的治疗，其显现了一定的局限性42。钬激光最早应用于输尿管结石的治疗，近几年开始应用于胆道手术，在胆道手术中应用钬激光可使直径较大的胆管结石碎裂后取出，增加了结石取出的成功率43。但对于腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的有效性及安全性尚无统一定论。本研究结果显示，相比传统开腹手术，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的手术时间、住院时间及肠道功能恢复时间更短，术中出血量更少，术中残石率和并发症发生率更低。这可能是由于腹腔镜联合胆道镜处理胆管结石时的术野更加清晰，能够提高结石的取净率，同时应用钬激光能够破碎较大的结石，减少了胆道的损伤44。腹腔镜的应用能够更有效止血且手术切口更小，从而使得患者术后并发症较少，且能够降低开腹手术切口较大所导致的心理负担，缩短患者术后恢复时间4546。但在手术时间、术中出血量、住院时间以及肠道功能恢复时间方面异质性较大，这可能与手术操作以及患者身体状态有关，经过敏感性分析逐一排除异质性研究后验证显示Meta分析结果稳定。传统开腹手术术后并发症主要为胆道出血、肝功能损伤、胆道损伤及胆瘘47。腹腔镜下胆道镜联合钬激光治疗胆管结石避免了传统剖腹手术的大创伤、胆道探查的盲目性与局限性、术后康复慢、并发症多等缺点，对于因肝内胆管狭窄导致的难治性结石，可利用钬激光的切割、矫形作用切开胆管狭窄部位，再进行碎石4849。胆道镜与钬激光的结合放大了各自的优点，腹腔镜术式具有微创特点，能够降低患者的损伤程度，缩短切口长度，减少出血量，与钬激光联合应用可以起到更好的胆管结石治疗效果50。与超声碎石、机械碎石等治疗方式相比，钬激光的穿透能力较弱，因而对胆管壁组织及周围肝组织的损伤较小，从而减轻术中损害51。胆瘘可能与术中缝合技巧、胆管炎症较重、术后炎症消退缝线空隙所致有关52。相较于既往相关Meta分析研究，笔者纳入了更多的原始研究且纳入的结局指标更加全面，本研究结果与既往研究结果类似且更加有力地验证了既往研究的结果，同时对每项纳入研究进行了异质性分析和敏感性检验，使得结果更加可靠。但本研究也有局限性，首先是所纳入的研究均来自于中国，鲜有国外报道的研究。其次，所纳入的研究均为回顾性研究，缺乏随机对照试验等高质量文献，随机化较局限且样本量差距较大。此外，在治疗过程中，结局指标的评估注：a，Begg检验；b，Egger检验。图9术后残石率发表偏倚Figure 9Publication bias：Postoperative residual stone rate2427临床肝胆病杂志第39卷第10期2023年10月 J Clin Hepatol，Vol.39 No.10，Oct.2023方法与外科医生的熟练程度有关，手术程序存在的差异可能是影响结果的一个混杂因素42。最后，本研究是二次文献研究，无法控制原始数据的差异，包括试验设计、纳入标准和排除标准，从而可能会影响结果的可靠性。综上，相比于传统开腹手术治疗胆管结石，腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石显示出更好的有效性，但未来还需多中心大样本的高质量前瞻性随机对照试验来更好地证明腹腔镜联合胆道镜钬激光治疗胆管结石的有效性。利益冲突声明：本文不存在任何利益冲突。作者贡献声明：牛向东、余静、汪旭云负责课题设计，资料分析，撰写论文；陈一锋、马世勋、丁国淦、苗长丰参与收集数据，修改论文；王晓鹏、苏河负责拟定写作思路，指导撰写文章并最后定稿。牛向东、余静为共同第一作者；王晓鹏、苏河为共同通信作者。参考文献：1 XU ZF,LI JJ.Progress of minimally invasive treatment of complex biliary stonesJ.Chin J Gen Surg,2017,26(8):10491056.DOI:10.3978/j.issn.10056947.2017.08.014.许志峰,李建军.复杂胆道结石的微创治疗进展J.中国普通外科杂志,2017,26(8):10491056.DOI:10.3978/j.issn.10056947.2017.08.014.2 GRACIE WA,RANSOHOFF DF.The natural history of silent gallstones:the innocent gallstone is not a mythJ.N Engl J Med,1982,307(12):798800.3 FRIEDMAN GD.Natural history of asymptomatic and symptomatic gallstonesJ.Am J Surg,1993,165(4):399404.4 MNCH R.Nonsurgical therapy of gall stonesJ.Schweiz Rundsch Med Prax,1991,14,80(20):548555.5 YANG C,WANG H.Treatment of incarcerated choledocholithiasis with holmium laser in laparoscopic bile duct explorationJ.Asian J Surg,2019,42(10):932934.DOI:10.1016/j.asjsur.2019.06.007.6 YU H,JIANG HL,XU D,et al.Experience to treat intrahepatic and extrahepatic lithiasis with holmium laser lithotripsy with aid of fiber optic choledochoscopeJ.Chin J Laser Med Surg,2016,25(4):201203.DOI:10.13480/j.issn10039430.2016.0201.于浩,姜洪磊,许东,等.钬激光碎石术在腹腔镜下胆道探查中的应用体会J.中国激光医学杂志,2016,25(4):201203.DOI:10.13480/j.issn10039430.2016.0201.7 LIU Q,JIN JZ,XU D,et al.Combined treatment of laparoscopy and choledochoscopeaided holmium laser vs.open surgery for cholangiolithiasis:A MetaanalysisJ.Chin J Laser Med Surg,2017,26(3):137142.DOI:10.13480/j.issn10039430.2017.0137.刘清,金俊哲,许东,等.腹腔镜联合胆道镜钬激光与开腹手术治疗胆管结石疗效比较的Meta分析J.中国激光医学杂志,2017,26(3):137142.DOI:10.13480/j.issn10039430.2017.0137.8 TONG LL,ZHANG JJ.A Metaanalysis of efficacy of laparoscopic cholangioscopy combined with holmium laser and open surgery for cholangiolithiasisJ.China Med Eng,2019,27(1):1014.DOI:10.19338/j.issn.16722019.2019.01.003.仝麟龙,张俊杰.腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术与传统开腹术治疗胆管结石疗效的Meta分析J.中国医学工程,2019,27(1):1014.DOI:10.19338/j.issn.16722019.2019.01.003.9 LIBERATI A,ALTMAN DG,TETZLAFF J,et al.The PRISMA statement for reporting systematic reviews and metaanalyses of studies that evaluate healthcare interventions:explanation and elaborationJ.BMJ,2009,339:b2700.DOI:10.1136/bmj.b2700.10 STANG A.Critical evaluation of the NewcastleOttawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in metaanalysesJ.Eur J Epidemiol,2010,25(9):603605.DOI:10.1007/s106540109491z.11 WANG J,ZHAO ZC,WANG LB,et al.Comparison of the efficacy of laparoscopic choledochoscopy combined with holmium laser lithotripsy and open choledochotomyJ.Chin J Postgraduates Med,2013,36(11):4547.DOI:10.3760/cma.j.issn.16734904.2013.11.016.王建,赵振春,王陆本,等.腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石与开腹胆总管切开取石的疗效对比J.中国医师进修杂志,2013,36(11):4547.DOI:10.3760/cma.j.issn.16734904.2013.11.016.12 ZHAO SH,CHANG YC,YAN YK.A comparative analysis of minimally invasive technique combined with holmium laser and open surgery for intrahepatic bileduct tonesal of laparoscopic surgeryJ.J Laparo Surg,2013,18(7):520523.DOI:10.13499/ki.fqjwkzz.2013.07.016.赵守和,常永春,阎玉矿.微创技术联合钬激光与开腹手术治疗肝内胆管结石的对比分析J.腹腔镜外科杂志,2013,18(7):520523.DOI:10.13499/ki.fqjwkzz.2013.07.016.13 TANG T,SONG P,YAN YK.Clinical experience of choledochoscopy combined with holmium laser lithotripsy in the treatment of intrahepatic bile duct stonesJ.J Laparo Surg,2013,18(2):9193.DOI:10.13499/ki.fqjwkzz.2013.02.004.唐滔,宋平,阎玉矿.胆道镜联合钬激光碎石治疗肝内胆管结石的临床体会J.腹腔镜外科杂志,2013,18(2):9193.DOI:10.13499/ki.fqjwkzz.2013.02.004.14 YE JJ,YAN YK,LAN YZ.Laparoscopic combined with choledochoscopic holmium laser treatment for 84 cases of refractory bile duct stonesJ.Chin J Curr Adv Gen Surg,2014,17(5):389391.DOI:10.3969/j.issn.10099905.2014.05.016.叶进军,阎玉矿,蓝一周.腹腔镜联合胆道镜下钬激光治疗难取性胆管结石84例J.中国现代普通外科进展,2014,17(5):389391.DOI:10.3969/j.issn.10099905.2014.05.016.15 TIAN ZQ,LUO KL,YU F,et al.Laparoscopy plus cholangioscopic holmium laser lithotripsy for intrahepatic gall stones in 55 casesJ.J Chin Pract Diagn Ther,2014,28(7):695696.DOI:10.13507/j.issn.16743474.2014.07.029.田志强,罗昆仑,余锋,等.腹腔镜联合胆道镜钬激光碎石治2428牛向东，等.腹腔镜下胆道镜联合钬激光碎石术与传统开腹手术治疗胆管结石效果比较的Meta分析疗肝胆管结石55例临床分析J.中华实用诊断与治疗杂志,2014,28(7):695696.DOI:10.13507/j.issn.16743474.2014.07.029.16 CHENG W,LIU QS,XUE GH,et al.Efficacy of minimally invasive technique combined with holmium laser in the treatment of intrahepatic gallstonesJ.Chin J Clin Ration Drug Use,2014,7(25):120121.DOI:10.3969/j.issn.16743296.2014.25.110.程伟,刘庆生,薛桂宏,等.微创技术联合钬激光治疗肝内胆结石的疗效观察J.临床合理用药杂志,2014,7(25):120121.DOI:10.3969/j.issn.16743296.2014.25.110.17 LIU HD.25 cases of intrahepatic bile duct stones treated with laparosc