第三章马克思剩余价值理论.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第三章马克思剩余价值理论,第一节 马克思剩余价值理论基本内涵,马克思在劳动价值论的基础上全面系统阐明剩余价值论。马克思在,资本论,第,1,卷第二篇到第六篇是马克思剩余价值学说的核心部分。主要说明“资本是怎样进行生产的”。,从广义上说，他的整部经济学说都是剩余价值理论（部分学者认为）。第一卷是狭义的剩余价值理论，即通过对资本直接生产过程的分析，阐述剩余价值理论的基本内容。它揭示剩余价值的源泉、剩余价值生产的基本方法、资本主义生产的实质和剩余价值规律；并且进一步阐明与剩余价值理论密切联系的工资理论，从而揭示资本主义制度下资本家和工人的经济关系,正如劳动价值论一样，剩余价值学说严格地说也并不完全是马克思主义经济学的独创。而是还在马克思主义经济学产生以前，就已经由资产阶级古典经济学家在事实上发现并揭示出它的来源了。特别是亚当,斯密，已经非常清楚明白地把剩余价值（即他所说的“利润”）的,起源归结为由工人的劳动添加在劳动对象上面的价值中，减去“维持劳动”（实际上是劳动力）所需要的那部分价值以后所剩下来的那部分价值。,但是，马克思以前的一切资产阶级经济学家的一个共同的局限，就是把剩余价值的某些具体形式，例如地租、利息或利润，错误地当作剩余价值的一般形式，即剩余价值本身。当然也更没有“剩余价值”这个一般的范畴或术语。而马克思主义经济学的剩余价值理论的突出的特点，则在于首先把剩余价值归结于它的一般形式，然后在此基础上逐步阐明了它的来源、实质和运动，以及它的各种具体形式。具体说来，我认为，马克思主义经济学的剩余价值理论大体可以归结为以下这些要点关于剩余价值的最一般的概念或规定。,剩余价值是与资本是一对互相对应的范畴，因此它首先也是与资本相比较而言的。这个意义上的剩余价值，就是预付资本在运动中所实现（流回）的价值额减去预付资本价值以后的一个价值增殖额。所以从这个意义上说，资本就是带来剩余价值的价值。这无论对于剩余价值的哪种具体形式来说也都是适用的。,剩余价值的来源和实质。,从全社会的角度看，剩余价值不可能是在纯粹的流通领域内产生的，而只能是在资本的生产过程中产生的。由于在价值理论中我们已经把价值归结为一定的劳动时间，所以从资本的生产过程的角度看，剩余价值也就是雇佣工人在生产过程中通过劳动而添加在劳动对象上的那部分新价值，减去劳动力自身的价值以后的那部分余额。这样，工人的工作日就分为两部分：在必要劳动时间内再生产出劳动力自身的价值；在剩余劳动时间内生产出剩余价值。因此，剩余价值就可以归结为剩余劳动时间的凝结。而在资本主义条件下，资本家所购买来的生产资料和劳动力都是归资本家所有的，因此这两种生产要素相结合而发生作用（即生产过程）所产生的结果，即全部产品及其价值也都是归资本家所有的。剩余价值作为产品价值的一部分，也不例外。所以正如政治经济学家科书中所通俗地表述的那样：剩余价值就是由雇佣工人的剩余劳动创造的、被资本家无偿占有的那一部分价值。或者也可以说：剩余价值就是剩余劳动的凝结。而资本的不同组成部分，由于在剩余价值的生产中所起的作用的不同，就区分为资本的不变部分和可变部分，简称不变资本和可变资本。剩余价值的相对量，即剩余价值与预付可变资本的比率，就是剩余价值率。,剩余价值的流通和实现。,剩余价值在资本流通过程中是随着产品及其价值的流通而流通和实现的。但是在简单再生产条件下，剩余价值从产品转化为货币以后，就被资本家用来购买个人消费品而用于他的个人消费，从而不再进入下一轮的资本循环和周转了。而在积累和扩大再生产的条件下，剩余价值至少要有一部分必须用来在转化为资本，从而也就是合并到原有资本中去，继续参加资本的循环和周转。因此在这里，剩余价值分割为资本和“收入”（即资本家的个人消费基金）的比例，对于资本再生产规模的扩大，就成为一个决定的要素。同时，从社会资本再生产的角度看，这对于生产的总形态或产品和生产的总结构，也会具有重要的影响。因为如果剩余价值中被资本家用于个人消费的部分增加了，社会总生产中的奢侈品生产、从而在这些部门中就业的工人的比例也就会相对地增加。因此社会上就会有更多的工人的生存要取决于资本家的个人消费和挥霍。,剩余价值的分配或分割,。,在资本主义条件下，这是通过资本的竞争而实现的。这个竞争的第一步，首先是剩余价值不仅表现为可变资本的增加额，而且表现为全部预付资本的增加额，因此剩余价值首先转化为利润。其次，在不同资本的竞争中，利润又分别转化为平均利润、产业利润和商业利润，利息和企业主收入，以及地租等。,一、货币转化为资本：共三节,资本总公式：,1.,商品流通是资本的起点。货币是资本的最初表现形式,货币是资本的最初表现形式，是资本的出发点。但是货币本身并不就是资本，两者是有区别的。,2.,商品流通和资本额流通早在形式和内容上的异同：,简单商品流通的公式：,W-G-W,和资本流通的公式：,G-W-G,流通的形式不同。买和卖的顺序不同；流通的起点和终点不同；流通中充当媒介的东西不同；流通的目的和内容不同。使用价值和价值增殖。,G-W-G,，,G=G+G,流通的限度不同,3.,货币所有者和资本家的区别,4.,资本的本质：一定量的价值，必须不断地运动。能够带来剩余价值的价值。,5,资本总公式：,GWG,这一流通形式，概括了产业资本、商业资本和借贷资本运动的共同的本质，所以，它是资本的总公式。,资本总公式的矛盾,GWG,这一流通形式，概括了产业资本、商业资本和借贷资本运动的共同的本质，所以，它是资本的总公式。,1,资本总公式的矛盾，是指这个公式与价值规律的客观要求之间的矛盾。在资本总公式,GWG,中，剩余价值表现流通的结果。但是，在资本的流通过程中无论是等价交换，还是不等价交换，都是不能产生剩余价值的。离开流通领域，不与其他商品所有者发生关系，也不能使价值增殖。从形式看价值增殖和等价交换产生矛盾。,对于什么是资本总公式的矛盾？国内有三种看法：,第一种是：“资本不恩那个从流通中产生，又不能不从流通中产生。它必须即在流通中又不在流通中产生”。是总公式的矛盾。,第二种是，“货币羽化为资本的流通形式，是和前面阐明的所有商品、价值、货币和流通本身的性质的规律相矛盾的”。（第,1,卷第,177,页）,条件：剩余价值不在流通中产生，又不能不在流通中产生。,第三种：上面两种意见，都是资本总公式的矛盾，它们是同一内容的不同表达方式。,等价交换和不等价交换都不能产生剩余价值,解决资本总公式矛盾的条件是：剩余价值的产生和货币到资本的转化，必须不在流通领域中，又不能离开流通领域。因为商品生产者只有在流通领域才相互发生关系，在流通流域之外，商品生产者只能和他自己的商品发生关系只有在流通中才能购买到一种特殊的商品即劳动力商品,4.,劳动力成为商品，是货币转化为资本的根本前提。,劳动力的买和卖是研究剩余价值产生的关键。,G-W-G,劳动力称为商品是历史的产物：,劳动力是指人的劳动能力，是人的体力和脑力的总和，存在于活的人的身体中劳动力成为商品必须具备两个条件：第一，劳动者有人身自由；第二，劳动者除劳动力以外，一无所有。劳动力成为商品的过程，是自由的劳动者与生产资料相分离的过程；劳动力商品是一个历史范畴。,动力商品的价值决定：劳动力商品也有价值和使用价值。劳动力商品的价值是由生产这种商品的社会必要劳动时间决定的，可以还原为生产、再生产劳动力所必需的生活资料的价值。包括三个部分：,维持劳动者自身生存所必需的生活资料的价值；维持劳动者家属所必需的生活资料的价值；劳动者的教育训练费用。劳动力价值的决定包括一个历史和道德的因素,劳动力商品的使用价值的特殊性：劳动力的使用价值就是劳动，它能够创造出比它自身价值更大的价值，生产出剩余价值，从而使货币转化为资本。,在流通领域进行劳动力买卖时，只有平等的形式掩盖着资本主义剥削的实质。,第二节,马克思剩余价值理论与当代社会,剩余价值理论是马克思的最伟大的两个发现之一，是马克思主义经济理论的基石和核心，是科学社会主义学说的基本理论根据，是无产阶级认识世界和改造世界的强大思想武器。马克思的剩余价值理论主要集中在,资本论,中。,资本论,以剩余价值为主线，既逻辑严密、又生动形象地论证了无产阶级和资产阶级之间对立的经济基础，阐明了资本主义产生、发展和灭亡的规律。恩格斯在评论,资本论,时指出：剩余价值问题的解决，“是马克思著作的划时代的功绩”（,马克思恩格斯选集,第,3,卷，人民出版社,1995,年版，第,548,页）。,列宁高度评价说：“剩余价值学说是马克思经济理论的基石。”（,列宁选集,第,2,卷，人民出版社,1995,年版，第,312,页）然,而，剩余价值理论自从诞生之日起，就遭到资产阶级学派和其他各种反马克思主义学派的诋毁和攻击。尤其是近半个世纪以来，随着迄今人类历史上规模最大和影响最深远的新的科技革命的产生，发达资本主义国家的生产力和生产关系出现了许多新情况和新特点。同时，社会主义的中国现已建立起了市场经济体制，坚持和完善以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。,于是，国内外一些反马克思主义流派，不约而同地宣称马克思的剩余价值理论已经“过时了”。因此，我们有必要认真研究和考察马克思的剩余价值理论以及它与当代社会的关系问题。,马克思对剩余价值的研究，是从考察雇佣劳动与资本的关系开始的。在,1844,年经济学哲学手稿,里，,马克思认为“资本，即对他人劳动产品的私有权”，“资本是对劳动及其产品的支配权”（,马克思恩格斯全集,第,42,卷，人民出版社,1979,年版，第,62,页），,并进而指出，在资本主义制度下，整个社会分裂为有产者和无产者两个阶级，此时“工人降低为商品，而且是最贱的商品”（同上书，第,89,页）。在这部著作中，马克思不仅考察了私有制下劳动和资本的对立关系，而且还指出劳动和生产资料相分离的结果是使劳动成为商品，即“异化了的劳动”。尽管这部著作中还存在着一些不成熟的提法，但他当时事实上已经开始研究资本主义雇佣劳动。,1845,年,2,月，马克思和恩格斯公开出版了他们合作的第一个成果,神圣家族,，在这部“奠定了革命唯物主义的社会主义的基础”（,列宁全集,第,2,卷，人民出版社,1984,年版，第,7,页）的著作中，,马克思和恩格斯不仅首次提出了雇佣劳动这个范畴，而,且还阐明了：“无产阶级执行着雇佣劳动因替别人生产财富、替自己生产贫困而给自己做出的判决”（,马克思恩格斯全集,第,2,卷，人民出版社,1957,年版，第,44,页）。,从,1845,年,9,月到,1846,年,5,月，马克思和恩格斯合写了,德意志意识形态,一书，详细地考察了资本和雇佣劳动的关系是怎样随着资本主义的产生和发展逐步发展起来的，特别是第一次使用了“劳动力”这个术语，尽管此时他们还没有把这一概念固定下来，还没有把劳动力和劳动严格地区分开来，但已经包含有这一区分的萌芽。,1847,年,7,月，马克思出版了,哲学的贫困,一书，这是马克思出版的第一本政治经济学著作。,在,哲学的贫困,中，马克思第一次对剩余价值问题作了科学的表述。马克思在驳斥蒲鲁东认为强制实行等价交换就能够在资产阶级范围内消灭资本主义剥削时，批判了蒲鲁东把劳动创造的价值和“劳动商品”的价值相混同、把生产商品的劳动和“劳动商品”相混同等谬论，阐述了他对剩余价值理论的独特见解：“等量的劳动时间的交换并没有改变生产者的相互地位，正如工人和工厂主的相互关系没有任何改变一样。”（,马克思恩格斯全集,第,4,卷，人民出版社,1958,年版，第,95,页）他揭示资本主义剥削的秘密正是建立在“劳动本身就是商品”（同上书，第,94,页）的基础上，即资本家对雇佣工人进行剥削的基础之上，“由于劳动被进行买卖，所以它本身就是商品。为什么人们要买它呢？由于人们认为劳动中隐含着价值。”（同上书，第,101,页）他指出，正是“劳动产品在直接劳动者与积累劳动占有者之间的不平等分配”（同上书，第,95,页），使得劳动所创造的价值要比“劳动”本身的价值要大，其中的差额（实际上是剩余价值）即以利润形式为资本家阶级所占有,后来，马克思对此评价说：“我们见解中有决定意义的论点，在我的,1847,年出版的为反对蒲鲁东而写的著作,哲学的贫困,中第一次作了科学的、虽然只是论战性的概述。”（,马克思恩格斯选集,第,2,卷，人民出版社,1995,年版，第,34,页）,1847,年底，马克思在布鲁塞尔德意志工人协会上作了,雇佣劳动与资本,的著名演讲，更全面地分析了“劳动商品”，第一次把剩余价值理论问题公布于世。在演讲中，马克思不仅说明了“劳动”只有在资本主义制度下才能成为商品，而且还揭示了资本增殖的秘密就在于资本和雇佣劳动的交换后面。马克思指出：“工人拿自己的劳动换到生活资料，而资本家拿归他所有的生活资料换到劳动，即工人的生产活动，亦即创造力量。这种力量不仅能补偿工人所消费的东西，并且还使积累起来的劳动具有比以前更大的价值。”（,马克思恩格斯全集,第,6,卷，人民出版社,1961,年版，第,489,页）,恩格斯后来分析指出：上述两部著作可以证明，,19,世纪,40,年代末的马克思“不仅已经非常清楚地知道资本家的剩余价值是从哪里产生的，而且已经非常清楚地知道它是怎样产生的。”（,资本论,第,2,卷，人民出版社,1975,年版，第,12,页）可见，尽管当时马克思还未将劳动和劳动力区分开来，也还未将剩余价值从它的各种具体形态中抽象出来，但是，他已为彻底地解决剩余价值理论的这两个问题铺平了道路，从而为他建立科学的剩余价值理论打下了基础。,从,1857,年,11,月至,1858,年,8,月，马克思完成了篇幅巨大、内容丰富的,政治经济学批判,（,1857,1858,年草稿）的写作，这是一份专题论文形式的手稿。在手稿中，马克思第一次系统地论述了自己关于资本和剩余价值的基本要点。马克思详细地考察了商品价值和货币，研究了由简单商品生产到资本主义商品生产的发展过程，分析了货币到资本的转化，进而分析了雇佣劳动市场的形成及其特点。在此基础上，马克思比较严格地区分了劳动力与劳动，创立了劳动力商品的原理。马克思指出：劳动者出卖的不是劳动而是劳动力，“工人同资本进行交换的，是他例如在二十年内可以耗尽的全部劳动能力”（,马克思恩格斯全集,第,46,卷上册，人民出版社,1979,年版，第,250,页），结果资本家占有了劳动者本身，“对于工人来说，他的劳动的生产性成了他人的权力，总之，他的劳动如果不是能力，而是运动，是实际的劳动，就会是这样的；相反，资本是通过占有他人劳动而使自己的价值增殖。”（同上书，第,267,页）,显然，马克思此时已深入地揭示了剩余价值的实质。在这份手稿里，马克思不仅已经把资本主义剥削的各种具体形态即利润、地租和利息等抽象为剩余价值，而且还第一次使用了剩余价值这一术语并正确地界定了它的涵义。马克思指出：“剩余价值总是超过等价物的价值”（同上书，第,286,页），它“按照交换价值的一般概念来说，表示物化在产品中的劳动时间即劳动量,大于资本原有各组成部分所包含的劳动量。而这种情况只有当物化在劳动价值中的劳动小于用这种物化劳动所购买的活劳动时间时才是可能的。”（同上书，第,282,页）马克思首次使用剩余价值这一术语并正确地阐明了它的科学含义，对于全面确立他的剩余价值理论具有重要意义，总之，到,19,世纪,50,年代末，马克思的剩余价值学说已经基本形成。,19,世纪,60,年代，马克思初步完成了对剩余价值的研究。他在（,1861,1863,年经济学手稿）的主体部分,剩余价值学说,中，在吸收了古典政治经济学有关剩余价值的合理因素的同时，还尖锐地指出资产阶级古典政治经济学由于受资产阶级立场的局限，没有把剩余价值同它的各种具体形式区分开，斯密尤其是李嘉图在研究中的诸多缺点和错误均源于此。马克思还阐明了利润和剩余价值的含义和区别：剩余价值是物化在商品中的劳动超过有酬劳动的金额，它仅是从可变资本来考察的，而利润则是从整个预付资本考察的。他还指出等价交换同资本和雇佣劳动间的交换之所以产生“矛盾”，“是由于劳动能力本身成了商品，作为这种特殊的商品，它的使用价值本身（因而同它的交换价值毫无关系）是一种创造交换价值的能力。”（,马克思恩格斯全集,第,26,卷,I,，人民出版社,1972,版，第,67,页）马克思还揭示了剩余价值规律，他说：“资本主义生产的直接目的不是生产商品，而是生产剩余价值或利润”（,马克思恩格斯全集,第,26,卷,，人民出版社,1973,年版，第,624,页）。可见，马克思当时已经初步完成了剩余价值理论。,马克思第一次公开发表剩余价值理论是,1865,年,6,月在第一国际总委员会上所做的,工资、价格和利润,的报告中,。在报告中，马克思精辟地论述了剩余价值理论的基本要点，深刻地阐述了劳动创造的价值大于劳动力本身的价值就是剩余价值的源泉，而资本家之所以能无偿地占有剩余价值就是因为存在着资本和劳动力之间的等价交换。马克思剩余价值理论的最终完成是在,19,世纪,60,年代末至,80,年代，其标志就是,资本论,的发表。,1867,年,9,月，由马克思亲自编辑的,资本论,第一卷胜利出版了，之后马克思又继续改写和补写了二、三卷的手稿，恩格斯在马克思逝世（,1883,年）后，又分别于,1885,年、,1894,年编辑出版了,资本论,第二、三卷。第一卷以剩余价值的生产为研究的中心，通过对剩余价值的起源、实质、后果和历史趋势的分析，揭示出资本主义基本矛盾产生和发展的根源，最终得出私有制必然灭亡的革命结论；第二卷考察的是产业资本的再生产过程，研究了剩余价值如何实现为利润；第三卷考察的是资本主义生产的总过程，研究了剩余价值在实现为利润后如何转化为平均利润，又最后如何分割为产业利润、商业利润、利息和地租。其中，,资本论,第一卷在整部,资本论,中有着极为重要的地位，它所分析的“,资本的生产过程”是第二卷“资本的流通过程”和第三卷“资本主义生产的总过程”的基础，它所揭示的剩余价值的起源和本质理论是,资本论,的核心，而它所得出的“资本主义私有制的丧钟就要响了，剥夺者就要被剥夺了。”（,资本论,第,1,卷，人民出版社,1975,年版，第,831,832,页）的科学结论是整部,资本论,的主题。在,资本论,中，马克思不仅透彻地阐明了资本主义生产过程是劳动过程和价值增殖过程的统一，深刻地揭露了剩余价值生产的本质，而且还把剩余价值的生产看作是资本主义的绝对规律，从而彻底全面地阐述了资本主义的基本经济规律,-,剩余价值规律。马克思还通过运用大量的历史材料全面、系统地揭示了剩余价值规律运动的后果，并通过周密、严谨的论证得出了：资本主义制度的经济矛盾和阶级斗争的日益尖锐化使资本主义制度必然灭亡和社会主义制度必然胜利的结论。,二、马克思剩余价值理论的特征,从马克思主义剩余价值理论的形成和发展过程中不难看出，马克思的剩余价值理论具有以下特征：,1,历史阶段性。马克思的剩余价值理论揭示的是资本主义生产方式的特殊运动规律。剩余价值不是天然就有的，也不是人类社会一产生就形成的，而是人类社会发展到一定历史阶段的产物。剩余价值的产生既有其特定的自然基础，又有其必要的社会历史条件。,首先，剩余价值的产生有其客观的自然基础。马克思说：可以说剩余价值有一个自然基础，但这只是从最一般的意义来说。这个自然基础就是剩余劳动，其物质形式就是剩余产品。“剩余劳动”不是马克思发现的，在马克思之前的许多经济学家都曾对剩余劳动进行过探讨。,其次，剩余价值的产生还必须具备特定的社会历史条件。人类社会发展到出现了能够产生剩余劳动和剩余产品的劳动生产率，只是为剩余价值的产生提供了自然前提，只是一种可能性。,2,二重性。马克思在,资本论,第三卷中深刻地揭示了剩余价值的二重性问题。正如商品具有使用价值和价值的二重性、生产商品的劳动具有具体劳动和抽象劳动的二重性一样，剩余价值也具有一般性和特殊性的二重性。马克思在,资本论,第三卷第七篇第四十八章“三位一体的公式”中，反复交错剖析剩余价值的特殊性和一般性。,剩余价值具有社会经济形式（特殊性）和一般劳动程度（一般性）二重性的特点。一方面，马克思把剩余价值看作是社会经济形式的范畴，即把剩余价值看作是资本主义特有的经济范畴。马克思首先以逻辑过程和历史过程相统一的方法，研究了货币到资本的转化。他说：“这个过程的完整形式是,G,W-G,。其中的,G,G,G,，即等于原预付货币额加上一个增殖额。我把这个增殖额或超过原价值的余额叫做剩余价值。可见，原预付价值不仅在流通中保存下来，而且在流通中改变了自己的价值量，加上了一个剩余价值，或者说增殖了。正是这种运动使价值转化为资本。”（,资本论,第,1,卷，人民出版社,1975,年版，第,172,页）,3,阶级性。马克思的剩余价值理论是在劳动价值论理论的基础上建立起来的，其目的就是为了彻底揭示资本和劳动的剥削关系，揭露资产阶级如何剥削工人阶级所创造的剩余价值。,三、研究当代社会的剩余价值理论问题要重点回答的几个问题,第二次世界大战以后，随着新技术革命的深广发展，高新技术在生产中的应用及其发挥的巨大作用使当代社会显现出一些新现象、新变化。在这种情况下，有些人对马克思的剩余价值理论充满了疑虑：马克思剩余价值理论是否真的与当代发达资本主义国家的现状不符？在我国社会主义市场经济条件下，剩余价值理论能否对我国的社会主义建设起指导作用？要解决人们的上述疑虑，必须先重点回答以下两个问题,1,剩余价值理论在知识经济时代是否已经过时,马克思的劳动价值理论和剩余价值理论认为，价值和剩余价值都是由劳动者的活劳动创造的，人的活劳动是价值和剩余价值的惟一源泉，生产要素都不创造价值和剩余价值。,2,如何理解剩余价值与剥削的关系,所谓剥削就是“社会上一部分人或某一社会集团，凭借私有的生产资料或货币资本，无偿地攫取另一部分人或其他社会集团的劳动成果。”（,辞海,上册，上海辞书出版社,1979,年版，第,433,页）这一定义鲜明地揭示出了剥削的本质属性是“无偿占有”，,马克思主义的剩余价值理论在当代仍然还有价值，表现在：第一，剩余价值规律仍然是资本主义生产方式的基本经济规律，剩余价值规律贯穿着资本主义生产方式的产生，发展及灭亡的全过程。第二，劳动者的劳动和原料、设备以及资本等生产资料在剩余价值生产过程中都发挥着必不可少的重要作用，但剩余价值的淮一的来源仍然是由劳动者的劳动所创造。第三，马克思主义剩余价值理论在正确地解决剩余价值的起源、科学地揭示剩余价值的实质时特别注重研究劳资关系，因而，它十分注重对工人、资本家等人的研究。然而，马克思主义剩余价值理论是一定时代的产物，主要是为当时的工人运动服务的。在当代，由于新的科技革命的兴起及在生产中的广泛应用，不仅资本剥削劳动的形式发生了很大的变化，而且在我国改革开放和社会主义市场经济条件下，对于非公有制经济和公有制经济的非劳动力要素实行按生产要素分配。这些情况都要求我们必须进一步发展和完善剩余价值理论,