电力经济技术比较.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,高压线电缆化改造工程施工方案比较,2011,年,10,月,一、工程简介,电缆沟形式为,2.6*2.4+2.6*2.4,米双沟现浇钢筋混凝土电缆隧道，顶板、侧墙、底板厚度均为,25cm,，电缆沟总长,2200,米。,二、方案介绍,目前有两种浇筑方案，分为整体浇筑和分步浇筑,（一）整体浇筑：,钢筋绑扎完成后，安装“土”字支撑，在支撑上架设钢管支架，支设模板，完成后，一次整体浇筑底板、侧墙、顶板。,二、方案介绍,整体浇筑图片,二、方案介绍,（二）分步浇筑：,钢筋绑扎完成后，支设底板模板，浇筑底板，然后在底板上架设钢管支架，支设模板，然后浇筑侧墙、顶板。,三、两种方案比较,比较说明：,电缆双沟每段长度,30,米，方案比较按施工一段进行比较，数据收集和计算按一段考虑。,方案分三方面进行比较，分别为辅助材料费用、工期、用工。,三、两种方案比较,项目,费用,材料费,（元）,加工安装费,（元）,合计,（元）,备注,整,体,浇,筑,土字支撑,1710,330,2040,土字支撑单个长度,0.75m,，每段使用,228,个，每段加工、安装需,3,个人工,侧、中墙模,板支撑,535,186,721,侧墙支撑为螺纹,12mm,长度,0.3m+,螺纹,16mm,长度,0.35mm,，中墙支撑为螺纹,12mm,长度,0.3m*2+,螺纹,16mm,长度为,0.5m,合计,2245,516,2761,分步筑,筑,止水钢板,3000,300,3300,（一）费用比较：,整体比分步浇筑每段单项节约,539,元,三、两种方案比较,（二）工期比较：,整体比分步浇筑每段快,2,天,项目,时间,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,整体浇筑,底板和侧墙钢筋绑扎,支架及模板支设（整体）,顶板钢筋绑扎,整体砼浇筑,分步浇筑,底板和侧墙钢筋绑扎,支设底板模板安装止水带,底板浇筑及模板拆除,支设侧墙及顶板模板,顶板钢筋绑扎,侧墙及顶板砼浇筑,三、两种方案比较,（三）用工比较：,整体与分步浇筑多用,2,个工,项目,用工时间,用工人数,用工数量,整体浇筑,钢筋绑扎底板和侧墙,4,7,28,支架及模板支设（整体）,4,8,32,顶板钢筋绑扎,1,6,6,整体砼浇筑,1,14,14,合计,80,分步浇筑,钢筋绑扎底板和侧墙,4,7,28,支设底板模板安装止水带,1.5,4,6,底板浇筑及模板拆除,1.5,4,6,支设侧墙及顶板模板,3,8,24,顶板钢筋绑扎,1,6,6,侧墙及顶板砼浇筑,1,8,8,合计,78,四 结论,（一）从经济角度相比：整体浇筑比分步浇筑,每段,可节约,3300-2761-2*120=299,元,（二）从进度角度相比，整体浇筑比分步浇筑每段,快,2,天,（三）从技术角度相比，整体浇筑的满堂支架搭设,存在一定的难度，分步浇筑的满堂支架搭设比较容,易；整体浇筑对砼布料和坍落度及振捣要求较高，,而分步浇筑相对较容易。,总之，整体浇注比分布浇注具有一定的优越性，,但是从经济方面应建立在止水钢板能够给予计量的,前提下优先采用整体浇筑。,