2025年大学逻辑学（逻辑推理）试题及答案.doc

2025年大学逻辑学（逻辑推理）试题及答案

（考试时间：90分钟 满分100分）
班级______ 姓名______

第I卷（选择题 共40分）
答题要求：请将每小题的正确答案填在题后的括号内。（总共8题，每题5分）
w1. 以下关于逻辑推理的说法，正确的是（ ）
A. 演绎推理是从个别到一般的推理
B. 归纳推理是从一般到个别的推理
C. 类比推理是根据两个或两类对象部分属性相同，推出它们的其他属性也相同的推理
D. 逻辑推理只包括形式逻辑推理，不包括辩证逻辑推理
w2. 已知“所有的金属都是导电的，铜是金属”，根据三段论推理，能得出的结论是（ ）
A. 铜是导电的
B. 有的导电的是金属
C. 所有导电的都是金属
D. 有的金属不是导电的
w3. “如果p，那么q”，若p为真，q为假时，这个命题（ ）
A. 为真
B. 为假
C. 真假不定
D. 以上都不对
w4. 下列属于逻辑规律的是（ ）
A. 同一律
B. 矛盾律
C. 排中律
D. 以上都是
w5. 从“有的学生是党员”能推出的是（ ）
A. 有的党员是学生
B. 所有党员是学生
C. 所有学生是党员
D. 有的学生不是党员
w6. “并非所有的鸟都会飞”等价于（ ）
A. 有的鸟会飞
B. 有的鸟不会飞
C. 所有鸟都不会飞
D. 以上都不对
w7. 以“如果张三去开会，那么李四也去开会”为前提，若“李四没去开会”，则可以推出（ ）
A. 张三去开会了
B. 张三没去开会
C. 无法确定张三是否去开会
D. 张三和李四都没去开会
w8. 下列推理形式中有效的是（ ）
A. （p→q）∧q→p
B. （p→q）∧¬p→¬q
C. （p→q）∧¬q→¬p
D. （p→q）∧p→¬q

第II卷（非选择题 共60分）
w9. （10分）请简要阐述演绎推理、归纳推理和类比推理的区别。
w10. （10分）分析“他或者是教师，或者是医生。已知他不是教师，所以他是医生”这一推理的逻辑形式，并说明其是否有效。
w11. （10分）用逻辑规律分析以下言论是否合理：“这个山洞从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来过”。
w12. （15分）阅读材料：在一次学术研讨会上，有三位学者分别发表了以下观点。学者甲：所有的科学研究都是有价值的。学者乙：有的科学研究是没有价值的。学者丙：如果某项研究是关于基础理论的，那么它是有价值的。已知有一项关于基础理论的研究，请问根据三位学者的观点能否得出一致结论？请说明理由。
w13. （15分）阅读材料：某公司招聘员工，要求应聘者具备良好的逻辑推理能力。在面试环节，给出了这样一个问题：有A、B、C三人，其中一人是经理，一人是会计，一人是司机。已知C比司机年龄大，A和会计不同岁，会计比B年龄小。请推理出A、B、C三人分别担任什么职位，并说明推理过程。

w1 - w8答案
1. C
2. A
3. B
4. D
5. A
6. B
7. B
8. C

w9答案
演绎推理是从一般到个别的推理，前提蕴含结论，只要前提真，推理形式正确，结论必然真；归纳推理是从个别到一般的推理，通过对个别事物或现象的观察、分析，归纳出一般性结论，结论具有或然性；类比推理是根据两个或两类对象部分属性相同，推出它们的其他属性也相同的推理，其结论也具有或然性。

w10答案
这是一个选言推理，逻辑形式为：（p或者q）且非p→q。其中p表示“他是教师”，q表示“他是医生”。这个推理是有效的，因为它符合选言推理的否定肯定式规则，即否定了选言支中的一个，就肯定了另一个选言支。

w11答案
这句话不合理。按照矛盾律，在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个相互矛盾的判断。“这个山洞从来没有人进去过”和“进去的人也从来没有出来过”相互矛盾，所以该言论违背了逻辑规律。

w12答案
学者甲认为所有科学研究都有价值，学者乙认为有的科学研究没有价值，二者观点相互矛盾。学者丙认为关于基础理论的研究有价值，已知有一项关于基础理论的研究。根据矛盾律，甲和乙不能同时成立。而对于这项基础理论研究，从丙的观点看是有价值的，所以无法得出一致结论，因为甲和乙的观点存在冲突。

w13答案
由“A和会计不同岁，会计比B年龄小”可知，A和B都不是会计，所以C是会计。又因为“C比司机年龄大，会计（C）比B年龄小”，所以B不是司机，那么A是司机，B就是经理。