循证医学实践培训22cochrane-uptodate-FEBM-and-Pubmed-clinic.ppt

,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,翟俊辉个人简历,2,内容大纲,1,、循证医学概述,2,、循证医学实践五个步骤,3,、康健,FEBM,介绍,4,、考克兰图书馆、,Uptodate,和康健,FEBM,的比较,5,、如果没有康健,FEBM,，怎么查找,EBM,文献？,第一部分：循证医学概述,3,6,循证医学的定义,循证医学作为一种医学实践方法，最终目的是改善和评估临床医疗。,它的定义是：整合病人价值、临床医生的专业技能和最好证据，并将三者完美结合以制定出患者的治疗措施。,对此，牛津大学循证医学中心的说法是，“为着对病人个体的医护目的，将目前所能获得的最佳证据加以尽责的、明白的和明智的应用，即为循证医学。”,7,医生技能、患者需要和最佳证据是三个必不可少的要素,8,我国现状与康健,FEBM,就我国医疗卫生事业发展现状而言，循证医学三要素中我们既不欠缺医生技能，也不缺少患者需要，唯独缺少最佳证据资源的获取。这不仅与我国各大资源馆的馆藏资源不足有关，而且与我国临床医生的个人信息素养及检索、获取证据文献的能力欠缺有关。如何更快、更准、更多地查找、获取和应用循证医学证据文献，成为我国临床医生面临的极大困扰。,康健临床决策循症数据库,(,Foreign Evidence-Based Medicine,简称康健,FEBM),的推出，解决了以上存在的现实问题，为临床医生带来了临床实践的福音。作为自动快速抽取,EBM,文献的信息挖掘机，,FEBM,是我国目前最好的基于,Pubmed,和,Open-Access,医学资源的权威循证医学文献检索工具。康健,FEBM,开创了循证医学专业内的“第三代搜索引擎”的先河，同时实现了对药物的整合、,PICO,检索模式和国际疾病分类,(,ICD-10),检索等的引进。,我国为什么不重视EBM？,巨大的患者群,医生没有时间开展EBM实践,习惯性思维与现状,9,循证医学势在必行,医改,医生自身水平的提高,临床路径,循证医学与临床路径,临床路径（,Clinical pathway,）产生的背景,从,20,世纪,60,年代开始，美国人均医疗费用增长了,20,多倍，由最初的,80,美元增加到,80,年代末的,1710,美元。美国政府为遏制医疗费用的急剧上涨，提高卫生资源利用率，于,1983,年,l0,月,1,日正式将诊断相关组一预付款制度（,DRGs,PPS,，,Diagnosis Related Groups,prospective payment system,）应用于,Medicare,和,Medicaid,方案的住院费支付（同一种,DRGs,病人均按同样的标准付费，与医院实际的服务成本无关），将传统回顾性付费,(Retrospective payment),改为前瞻性付费（定额或包干）,(Prospective reimbursement),。,1985,年美国马萨诸塞州波士顿新英格兰医疗中心选择了,DRG,中的部分病种，在患者住院期间，按照预定的既可缩短平均住院日和降低费用，又可达到预期治疗效果的医疗护理计划治疗病人。该模式提出后受到美国医学界高度重视，并逐步得以广泛应用。,此后，人们将此种单病种质量和成本管理的诊疗标准化模式称之为“临床路径”（,ClinicalPathways,）。,11,循证医学与临床路径的关系,目的一致,循证医学与临床路径的兴起都是我国近年来适应现代医学发展，为了提高医院的运营效率和医疗水平，减少卫生资源的浪费，维持优秀的医疗质量的历史结果。两者均以最佳治疗为目的，循证医学的重要目的是使临床医生能够给予诊治的病人以最佳的治疗，并减少医院的成本,-,效率，这与袁剑云博士于,2002,年,5,月,25,日在北京“临床路径研讨会”中提出的“临床路径是由医师、护士与其他人员对一特定的诊断和手术，做最适当的有顺序和时间性的照顾计划；以减少康复的延迟及资源的浪费，使服务对象获得最佳的照护品质”的目的是完全一致的。,12,循证医学与临床路径的关系,过程相关,临床路径的制定与执行过程中都离不开系统地和及时地查阅循证医学文献。,我们来参考卫生部临床路径管理指导原则（试行）（征求意见稿）,(2009-08-02),，可以看出其中的过程关系：,第九条,临床路径诊疗项目包括医嘱类项目和非医嘱类项目。,医嘱类医疗服务项目应遵循循证医学原则，同时参考卫生部发布，以及组织相关学会（协会）和临床标准组织制定的疾病诊疗常规和技术操作规范，包括饮食、护理、检验、检查、处置、用药、手术等。,非医嘱类服务项目包括健康教育指导和心理支持等项目。,第十条,医疗机构应根据本医院实际情况，遵循循证医学原则，确定完成临床路径标准诊疗流程需要的时间，包括总时间和主要诊疗阶段的时间范围。,循证医学的运用应基于实证依据，缺乏实证依据时，应基于专家（专业团体）共识。制定临床路径的专家必须讨论并评估证据的质量和如何运用于关键环节控制。,第十八条,临床路径的变异是指病人在接受诊疗服务的过程中，出现偏离临床路径程序或在根据临床路径接受诊疗过程中出现偏差的现象。变异的处理的遵循以下步骤：,对于较普通的变异，可以组织科内讨论，找出变异的原因，提出处理意见；也可以通过讨论、查阅相关文献资料探索解决或修正变异的方法。对于临床路径中出现的复杂而特殊的变异，应组织相关的专家进行重点讨论。,13,循证医学与临床路径的关系,相互促进、协调发展,（,部分摘自王丽、江启成，中国卫生事业管理,2004,年第,7,期,437-438,）,循证医学是一种以治疗为目的，不断获得有关重要的诊断、预后、治疗、病因及其他相关健康信息的自我学习实践活动，通过这一活动，临床医师可以尽最大可能捕捉到最可靠的事实证据来解决各种各样的临床问题，正确评价建立在事实证据上的实践结果，并将这些结果应用于今后的临床实践中。这样就会使临床治疗更具科学性。另一方面，临床路径是临床循证医疗管理的基础。循证医疗管理或称管理医疗,(managed care),，是指对同类病人的治疗方法进行规范化管理。是介于针对个体病人的传统临床医学与针对群体的公共卫生学之间的一种医疗形式。在介于其间的管理医疗系统中，对一组情况类似的病人，确定出一套规范的基本医疗措施，指导医生的医疗行为，而这些规范的基本医疗措施是根据循证医学的原则制定的。由此可见，两者的关系是协调一致的，循证医学为临床路径提供思路和指导，临床路径的实施则是循证医学的直接体现。,14,第二部分：循证医学实践五大步骤,15,16,开展循证医学的五个步骤,17,第一步：,患者评估和问题构建,循证医学实践的第一步当然是从患者开始，要全面了解患者的情况，并明确患者亟待解决的临床问题。根据患者的病况进行评估，并形成一个临床问题。,18,如何构建一个问题？,常见的临床问题一般有以下几种类型：,Therapy/prevention Question,（治疗,/,预防问题）,Prognosis Question,（预后问题）,Diagnosis Question,（诊断问题）,Harm Question,（危害问题）,国际上流行用,PICO,检索模式构建临床问题。,P,（,Patient or Problem,）（有关患者人群或疾病过程的描述）,I,（,Intervention,）（考虑的治疗措施）,C,（,Comparison,）（作为比较的治疗措施）,O (Outcome),（临床预后结果）,来看一个实际的例子,波拉是一名,73,岁的女性，有充血性心脏衰竭史，左心室射血指数为,40%,。过去的,9,个月内她曾因心衰住过两次院，在吃药,(,依那普利,enalapril,、阿司匹林和辛伐他汀,simvastatin),方面比较积极主动。波拉不想住院，她和几只猫和一只鸟住在一起。,现在她来到医院向医生打听有关厄贝沙坦,(Avapro,Irbesartan),这种广告药的效果，并想知道这种药能否对自己有帮助。医生对支持该药的证据并不确定，因此你要研究这个问题，以便于下次她来问诊时能够和她讨论这个话题。,19,接下来就是构建一个合理的临床问题。对于患者来说，该临床问题就应该这样去构建。在具有心衰史和左心室射血指数40%的老年患者中，厄贝沙坦在减少住院需求方面是有效的吗？构建良好的临床问题另外两个额外的因素是问题的类型和研究类型。这些信息对于解决问题和确定最适合的证据或研究类型方面有很大的帮助。,20,因此，就构建了如下的临床问题,21,因此，利用,PICO,就形成了以下这种形式的临床问题：,可以看出，构建,PICO,问题最大的好处是将问题聚焦，容易找到关键词，接下来就是分辨临床问题的类型，最常见的是治疗、伤害、诊断、预后和病因等类型。确定问题的类型很重要，能协助了解到什么是最好的、最适合的研究设计。据此而产生的研究结果才是最佳证据的等级文献。,2005,年，美国国立医学图书馆,(NLM),基于,PICO,模式设计了,askMedline,搜索引擎,(babelmesh.nlm.nih.gov/pico.php?com=tbld),。,askMedline,是一种基于,PICO,的搜索引擎，能有效地帮助那些想实践循证医学却工作太忙、或者缺乏搜索技巧的临床工作者。,康健,FEBM,同样也设置了,PICO,检索功能，简化了检索技巧，便于我国医生使用。,22,第二步：确定查找资源和检索策略,(,一,),循证医学文献的主要资源有哪些？,-,原始研究证据,-,二次研究数据库,-,临床指南或会议共识,-,进行中研究和会议论文（灰色文献）,1.,临床指南（,Practice Guideline,）：是指人们针对特定的临床情况，系统制定出的帮助临床医师和患者做出恰当处理的指导性意见（推荐意见）。目前学者们公认，循证的指南具有一定的权威性。包括美国的国立指南库（,National Guideline Clearinghouse NGC,）和英国的指南（,Guidelines,）都是经过严格评价筛选的临床实践指南数据库。,2.,共识研发会议（,Consensus Development Conference,）：所谓共识会议,就是针对存在争议的科学技术问题,由公众的代表组成团体向专家提出疑问,通过双方的交流和讨论形成共识,把最终意见公开发表的会议形式。,23,(,二）研究证据获取资源有哪些？,1.,原始证据资源获取途径,1.1,美国的,PubMed,数据库,1.2,荷兰的,Embase,数据库,(Embase Database),1.3,英国的国立研究注册部,(The National Research Register,，,NRR)NRR,是一个由英国国立卫生服务部（,National Health Service NHS,）资助或关注的在研或新近完成的临床试验的数据库。,1.4,中国生物医学文献数据库,(Chinese Biomedical Literature Database,，,CBM),1.5,中国循证医学,/Cochrane,中心数据库,(Chinese Evidence-Based Medicine/Cochrane Center Database,，,CEBM/CCD),24,2.,二次研究数据库有哪些？,2.1 Cochrane,图书馆,(Cochrane Library),2.2 Ovid,循证医学数据库,2.3 BMJ,的,Best Practice,2.4,美国国立卫生研究院卫生技术评估与导向发布数据库,3.EBM,证据来源,医学期刊有哪些？,医学期刊是循证医学最重要的源泉。,3.1,循证医学杂志（,Evidence-Based Medicine,，,EBM,）,双月刊，由,BMJ,和美国内科医生学院（,American College of Physicians,，,ACP,）联合主办。,3.2,美国内科医生学院杂志联合（,ACP Journal Club,）双月刊，由,ACP,和美国内科协会（,ACP,American Society of Internal Medicine,，,ASIM,）联合主办。,ACP Journal club,是由美国内科医师学会出版的电子期刊，于,1991,年创办，为双月刊。定期筛选临床方面的,100,多种主要期刊，选取符合循证医学要求的论著，对其进行详细摘要登录。,3.3 Bandolier,单月刊，由,NHS,主办。主要提供干预疗效方面的最佳证据。,3.4,循证护理杂志（,Evidence-Based Nursing,），季刊，由英国皇家护士学院和,BMJ,联合主办。,3.5,循证卫生保健杂志（,Evidence,Based Health Care,），季刊，由英国出版。,25,（三）如何理解海恩斯的,5S,模型，每一层涉及到的数据库有哪些？,26,最新修订的6S模型,27,28,检索证据用于指导临床决策时，应首先从,“5S”,的最高层开始。,1,如果您的电子病历系统（,EMRS,）已经整合了计算机决策支持系统（第一级），能够可靠地将病人的特征与当前的循证治疗指南相链接，那么就可以省略其他的检索步骤，因为临床决策系统是,5S,中最高一级的证据。,2,如果没有条件实现临床决策系统这一层（或系统并不能解决病人的问题），那么就应转向下一层的综合证据（第二级），如,Clinical Evidence,数据库或,ACP,PIER,数据库就属于综合证据这一级。,3,若问题仍得不到解决，可以检索第三级循证期刊的摘要，如,ACP Journal Club,（可免费检索题目），或者,Evidence-Based Medicine,(,付费资源,),以及,Evidence-Based Nursing,（付费资源）。,4,若问题还未得到解决，则再转向下一层即第四级系统评价，例如,BMJUpdates,+,、,the Cochrane Library,或,PubMed Clinical Queries,等数据库资源。,5,当上述各层均不能解决问题时，就只有通过,BMJUpdates,+,和,Pubmed,的,Clinical Queries,查找原始研究了。,29,第三步：证据的评价,（一）如何评价得到的证据文献？,现在你得到了很多的证据文献，针对这些文献，你可能要了解每篇文献的大致内容，针对每个证据都要提出以下三个最基本的问题，即：,研究的结果是有效的吗？,研究的结果是什么?,结果对患者有益吗?,对此，你可能需要查看文献的实验设计，结果的阐述等各方面，确定研究的有效性。仔细阅读文献的结论部分，看证据的结果是什么。并结合患者的实际情况，看该证据文献是否能应用于自己的患者身上。,30,（二）证据文献的分类,1.,同行会议共识：即针对存在争议的科学技术问题，由公众的代表组成团体向专家提出疑问，通过双方的交流和讨论，形成共识，把最终意见公开发表的会议形式。,2.,临床指南：指针对特定的临床问题，收集、综合和概括各种临床研究证据，经专家讨论后由专业学会制定的可帮助临床医生和病人做出恰当处理的指导意见。实践指南具有权威性，并有实践指导的意义。例如美国的国立指南库（,National Guideline Clearinghouse NGC,）和英国的指南（,Guidelines,）都是经过严格评价筛选的临床实践指南数据库。,3.Cochrane,系统评价,:Cochrane,协作网成员在,Cochrane,统一工作手册指导下完成的系统评价，其结果发表在,Cochrane(,考克兰数据库,),中。,Cochrane,是目前最好的的循证医学数据库，其收录的文献也是质量最高的。康健,FEBM,收录了,Cochrane,中,93%,的证据文献。,4.META,分析：指用统计合并的方法对具有相同研究目的的多个独立研究结果进行比较和综合分析的研究方法。,31,续：文献类型,5.,系统评价：被公认为客观地评价和综合针对某一特定问题的研究证据的最佳手段。基于临床问题系统全面地收集全世界已发表或未发表的临床研究，并从中筛选出符合标准的文献，运用统计学的原理和方法对这些文献进行全新的综合和研究而产生的新文献。系统评价和,Meta,分析属于二次证据，其重要性按级别划分则属于一级证据，临床参考价值最大，很多都收录在,Cochrane Library,当中。,6.,随机对照实验：指采用随机分配的方法，将符合要求的研究对象分别分配到试验组或对照组接受相应的试验措施。在完全一致的条件或环境下同步进行研究和观察，并用客观的指标对结果进行测量或评价。主要用于临床治疗或预防性研究，用于探讨某一新药或治疗措施与传统、有效的治疗或安慰剂比较是否提高或有效。结果都经统计学处理，因此说服力强、真实度高，是国际上公认的最有效、最安全、最可靠的原始研究结果。,7.,对照研究：指确定有某种特定疾病的病人并与对照组进行匹配，收集其暴露于某种可疑致病因子的资料。对照研究所关注的是病因而非疾病治疗，对于罕见病研究则可能是唯一的选择。对照研究的缺点是容易发生病例或对照选择性偏倚和回忆性偏倚，难以确定暴露因素与疾病时间的先后，无法统计发病率和相对危险度，只能计算近似的比值比。,8.,综述及病例报告：指以叙事方式描述单一患者病史。可综合形成病例系列，以描述一个以上患有某一特殊情况患者的病史，阐述此种情况的某个方面、治疗情况或对治疗之不良反应等。,32,文献证据的类型：FEBM内置检索按钮,（三）各种类型的临床问题所需的文献类型是那些？,34,（四）EBM文献情报评价建议标准,1,、根据文献类型和专家推荐的循证级别：根据临床问题的类型所需文献的类型是否系统评价、,RCTs,或者队列研究（,Cohort Studies,）及横断面研究（,Cross-sectional Studies,等）,判断文献类型可参照,Pubmed,的相关提示；也可根据数据库提供的证据级别（例如,DynaMed,提供的,level-1 likely reliable evidence,和,level-2 mid-level evidence,）等来客观判断。,2,、了解检索文献的出处：例如国外文献是否来自,SCI,、,Pubmed,、,Embase,或,Cochrane Library,等重要循证库，其他专家推荐的数据库例如,ACP Journal Club,等，国内文献是否来自两大核心期刊（北大核心刊和科技部统计源刊等）；以及文章发表期刊的权威度、是否核心刊以及作者（或作者单位）的知名度等指标来判断等。,3,、文献引用频次：文献的引用率如何？可从,SCI,引用和中国科学引文数据库（,CSCD,）或者,Google Scholar,的引用频次来客观判断。,4,、文献的新颖度：国外提出最新的证据是最好的证据的观点，应该尽量引用近,3-5,年的文献，因此新近的文献较老文献更有价值。,5,、文献发表期刊的影响因子等量化指标排序（,IF,等）。,6,、文献被同行评议审议的结果，例如是否,F1000,推荐文章。,35,第四步：证据的运用,在这个步骤中，临床医生将要把循证医学的步骤告诉患者，并将检索到的证据应用于患者的身上。这个决策是基于综合分析后的结果，否定了无效或有害的措施，应用了最佳的证据，并且可以进一步研究不确定的证据。,36,第五步：效果评价,循证医学的最后一步就是效果的评价，观察所采取的临床措施是否在病人身上起到了治疗作用，或者是副作用。通过实践总结经验，不断提高临床水平和医疗质量。,37,一个循证医学实践的具体例子,患者评估：,我们来看一个实际的临床病案。李先生是一位,62,岁的已婚男士，育有一男一女，通过检查你发现他有前列腺肥大。你知道非那特利,(Finasteride,proscar*),是比较流行的治疗前列腺肥大的药，,5mg/day,至少给药,3-6,个月才会改善尿流速、急尿及排尿困难。你经常了解前列腺药，因此大致了解该药可使前列腺细胞不再增生，改善症状，但也会有性功能障碍的副作用。,38,问题构建：,在以上的这个例子中，你会发现两个李先生十分关心的问题，据此可以构建两个大方面的问题，一个是治疗的问题，即非那特利治疗前列腺的效果问题；另一个是该药是否产生副作用(性功能障碍)。根据这些描述，可以构建以下的PICO临床问题。,39,形成PICO,40,文献检索：,在这个具体例子中，我们的临床问题是：非那特利治疗前列腺到底效果如何？它对性功能有什么样的副作用？很显然，这是一个属于治疗范围的问题，因此最佳的证据应当是随机对照实验（,RCT,）。如果我们发现无数的,RCT,证据，那么我们应当去寻找一个系统评价,(systematic review),。,构建一个良好的临床问题直接就会产生一个良好的搜索策略。请注意在检索中，你并不一定要用到,PICO,表当中所有的字段。在接下来的例子中我们不会使用“治疗”和“危害”这两个词。相反，我们会限制出版类型、选择随机对照实验来得到相当于治疗概念的证据。实际上，在随后浏览文章和应用到你的病人身上时，你可能会用到治疗和危害这两个词。,41,康健FEBM登录界面,康健FEBM检索,43,检索结果页面,44,各种各样的过滤器,45,证据的评价：,由于本例涉及到治疗问题，你肯定会使用RCT来限制文献篇数，如果RCT文献篇数仍然很多，你就可以用系统评价来过滤，得到更高级别的证据文献。在康健FEBM中，已经设置这些文献类型的过滤器，你只需点击“随机对照实验”或“系统评价”按钮，就会出现RCT和系统评价相关的文献。在这里你看到随机对照实验有120篇，仍然很多；因此可以点击“系统评价”，只有30篇。系统评价排在第一位的文献显然具有极高的相关性，正是你所需要的关于Finasteride的系统评价文献。,46,系统评价：到处可见effect,47,结论部分能使你快速了解该文献的内容,48,如果你关注副作用，会留意side effect,49,应用证据：,通过检索你了解到了有关信息，得出结论。,Finasteride,可以显著改善尿道症状，但也有较一定程度的副作用，即导致性功能障碍。你就要与李先生进行详细的约谈，告知他,Finasteride,的全面信息，然后看他是选择哪一项。如果他觉得改善临床症状是第一位的，不太在意药的副作用，就可以按照文献推荐的剂量给李先生使用。,效果评估：,在接下来的例行随访中，你要留意李先生临床症状的改善情况，并且听取李先生关于药物的副作用的主诉。根据李先生的反馈意见，调整用药或采取新的临床措施。,50,第三部分：康健,FEBM,介绍,51,FEBM,与,pubmed,及国际权威数据库的关联性,FEBM,是基于,Pubmed,的权威循证医学文献检索工具,FEBM,与美国,Texas,大学的,SUMSearch,、德国的,GOPUBMED,等工具一样，都是基于,Pubmed,数据进行二次开发的智能检索系统。,FEBM,是在国家卫生部、中华医学会相关领导关注和支持下开发的我国第二代医学专业搜索引擎，它以国际上最权威的生物医学文献数据库,-,PubMed 1990,年以来的文摘数据为基础，对约,1000,多万条数据进行加工处理，有效整合、揭示了约,4388,种疾病、,8338,种药物、,14,万条化合物与物质、,500,多种诊断方法以及近千种治疗方法和技术,其数据量以每年,60,万条左右的速度递增，几乎涵盖了临床医学各领域的重要文献信息。,FEBM,是基于,PubMed,的循证医学文献数据库，通过检索它不仅可以获得考克兰图书馆（,Cochrane Library,）疗效评价,文摘,库（,Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness,DARE),）中,93%,的文献，而且可以获得,美国,医师协会杂志俱乐部（,ACP Journal Club,）中,97%,的文献，内容全面丰富，可以说,FEBM,是国内临床路径知识更新的主要信息来源。,FEBM,的开发是在,PUBMED,数据中去整合、挖掘、分析、评价打造出适合国人使用的临床决策循证数据库。,52,FEBM拥有的循证医学核心功能,1,、,FEBM,能进行核心检索,2,、,FEBM,拥有,PICO,检索模式,3,、,FEBM,能迅速从检索结果找到高质量的证据文献,4,、,FEBM,拥有对文献客观评价功能,5,、,FEBM,强大的统计分析功能,6,、,FEBM,能对证据文献结论部分提取及翻译，系统检索导航,53,一站式解决方案：康健FEBM,1,、通过对期刊资源（包括印刷型期刊与电子资源、全球,OA,生物医学期刊资源等）的整合，实现对广泛分散的大量外文生物医学核心期刊和重要期刊的优化整合，全面提高期刊资源利用率；,2,、通过对文献评价工具（,PubMed,、,Google Scholar,、,SCI,和同行评议）的整合，帮助临床医生在全球学术研究中找到最前沿、最重要、最有价值的临床医学情报信息，最大限度地满足其对文献及知识的需求；,3,、最快地检索并全面地过滤、萃取出最关注的用于支持临床决策的质量高、可靠性强的各类循证医学证据文献文摘（如,Meta,分析文献）；,4,、最快地挖掘、发现关于某种疾病的相关疾病，用于临床医疗的新药物、新制剂、新技术、新疗法等；,5,、基于文献统计、分析出本研究领域的高产出作者、高产出期刊、领先国家及城市等；,6,、提供多种通道保障全文获取，包括通过对,FMJS,全文获取通道、国内资源馆、国外数据库（资源馆）、,OA,文献等的揭示，实现全文的足不出户一站式获取。,54,第四部分：Cochrane Library、Uptodate和康健FEBM比较,Cochrane Library、Uptodate和康健FEBM的比较,Cochrane Database of Systematic Review,CDSR(Cochrane,协作网系统评价资料库,),Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness,DARE(,疗效评价文摘库,)Cochrane Controlled Trials Register/CENTRAL(Cochrane,临床对照试验资料库和,CENTRAL,管理资料库,),Cochrane Review Methodology Database(Cochrane,系统评价方法学数据库,)About Cochrane Collaboration(Cochrane,协作网,),Other Sources of Information(,其他信息源,),Uptodate简介,1992,年，,Dr.Burton D.Rose,和,Dr.Joseph Rush,两人最初建立该网站,后成立,UpToDate,医学公司,4400,多名临床医生的成果,8800,多主题综述,385000,用户,700000,多名患者参与,实例,以结节性硬化病,Tuberous Sclerosis Complex,为例,欲查找雷帕霉素,rapamycin,治疗,TSC,的进展,登录界面,入口词检索策略异同,Cochrane：不接受自由文本输入，如rapamycin in the treatment of TSC。因此，只有进入高级检索，选择检索TSC和rapamycin两个词，均选取search All text。,Uptodate：可接受自由文本输入，例如rapamycin in the treatment of TSC，可出现检索结果。,康健FEBM：可构建良好的PICO检索模式，因此可在P:搜索框输入TSC，在I:搜索框输入rapamycin，轻松实现检索,检索结果的解读,检索结果的进一步分析,具体结果,UpTodate：最相关的第一篇文献几乎没有对雷帕霉素进行多少描述，仅在一行字里提到曾有人用雷帕霉素治疗TSC。对检索者没有太大的帮助。,Cochrane Library：仅仅得到一篇检索文献，且属于Cochrane肾脏组自己撰写的文章，代表性不强。,康健FEBM：检出201篇文献。使用十几种过滤器，可得到相应的最适宜阅读的文献篇数。例如使用系统评价Systematic Review过滤，得到一篇最相关的。里面对rapamycin治疗TSC有详尽的描述。,结论,UpTodate属于5S中的第二级，宏观、综合、但也面临更新慢、数据少的特点。检索方式较为人性化，支持智能检索，自由文本的输入。,Cochrane Library属于5S的第三级和第四级，数据可靠，更新较快，但检索方法较为落后，检中率较低。,康健FEBM属于5S的第三级，数据更新速度快，数据来源可靠，支持多种检索方式，如关键词、自由词检索、PICO检索、ICD-10检索、临床询问方式检索等。,第五部分：如果没有康健FEBM，怎么查找循症文献？,66,现状,循症文献查找资源很多，但大多是收费的，而且收费昂贵,免费的资源很少,可用的几乎只有Pubmed了,但直接用Pubmed检索，文献是没有标识的，你无法了解是否为循症文献,因此，只剩下一个Pubmed Clinical Queries了,Pubmed Clinical Queries主界面,检索方式一：临床研究种类,检索方式二：系统评价,检索方式三、医学遗传学搜索,如果从P进入，选择advanced search,Pubmed Clinical queries,英文界面,文摘部分是免费的,没有全文获取通道,74,服务电话、联系方式,如有什么问题请联系康健公司,电话：,400-650-0371,010-82893673,010-82896557,QQ,号,747542999,837800985,793823165,E-mail,kjmed01,kjmed02,kjmed03,北京总部客服部,谢谢,核心检索,FEBM,是基于,PubMed,的循证医学文献数据库，包括考柯兰图书馆（,Cochrane Library,）疗效评价,文摘,库（,Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness,DARE),）中,93%,的文献，涵盖,美国,医师协会杂志俱乐部（,ACP Journal Club,）中,97%,的文献，涵盖重要的循证医学资源库。,能满足海恩斯,5S,模型的资源，解决中国医生资源少，检索技能不足的现状。,75,COSI检索概念,国际卫生技术评估会（,International Society of Technology Assessment in Health Care,，,ISTAHC),第,16,届年会（,2000,）曾举办了一个高级研讨会（,Advance in Information Session,）对“证据的选择和检索策略的最优化,COSI,检索方案”进行了研讨。该检索方案认为检索信息来源主要为,3,个层次：从检索已发表文献的范围扩大到灰色文献范围，进而扩大到未发表（未公开）信息的范围。从检索的角度可分为以下,3,种检索：,核心检索,标准检索,理想检索,76,PICO检索界面,77,过滤器,78,文献评价,79,统计功能,80,