东京奥运会中国女排与欧美女排不同位置运动员非技术因素对比.pdf

大赛前后29CHINESE SPORTS COACHES 2023 年 第 31 卷 第 3 期摘要对比东京奥运会中国女排与前 8 名队伍中的欧美女排不同位置运动员的年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度和克托莱指数等非技术指标，发现：中国女排平均年龄偏小;平均身高处于世界一流水平，但二传手和接应运动员身高不存在优势;平均体重与欧美女排差异不大；中国运动员的扣球高度和拦网高度显著高于欧美女排，处于世界领先水平；中国女排与欧美女排副攻和二传位置运动员的克托莱指数存在非常显著性差异。关键词奥运会；中国女排；欧美女排；不同位置；非技术因素东京奥运会中国女排未进入 8 强，没能延续上一届的夺冠之路。在取得前 8 名的队伍中，除韩国队外，其余 7 队均为欧美强队。选材和训练体系健全的欧美女排是中国女排的劲敌。尽管排球赛事规则不断变化，运动员的技战术向着全面性、创新性方向发展，但这些变化都以身高、体重、克托莱指数等非技术因素为依托 1，若运动员不具 备相应生理条件，很难将所学技战术充分发挥。本文对中国女排与东京奥运会前 8 名中的欧美女排不同位置运动员 6 项非技术指标进行比较，分析中国女排与欧美强队非技术因素的差异，期望找出中国女排东京奥运会失利的非技术原因，为中国女排的选材、训练及巴黎奥运会备战提供参考。1研究对象与方法1.1研究对象以中国女排与获得东京奥运会前 8 名中的欧美女排（包括美国、巴西、塞尔维亚、土耳其、意大利、俄罗斯和多米尼加队）为研究对象，对运动员的年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度和克托莱指数等 6 项非技术因素指标进行对比分析。1.2研究方法1.2.1文献资料法通过中国排球协会网站和国际排联官方网站，获取东京奥运会女排相关数据，同时查阅中外女排非技术因素研究文献，为本研究提供理论依据。1.2.2数理统计法使用 Excel 2007 软件对每位运动员的非技术指标数据进行录入，运用 SPSS 23.0 软件对相关数据进行t检验。1.2.3比较分析法对数据进行对比，探讨中国女排和欧美女排不同位置运动员的年龄、身高、体重、拦网高度、扣球高度和克托莱指数等非技术指标的差异。2结果与分析2.1中国女排与欧美女排不同位置运动员非技术指标特征2.1.1年龄特征现代高水平排球比赛技战术多变、对抗激烈，需要有经验丰富的队员掌控比赛节奏，应对比赛中的各种不确定因素 2。由表 1 可知：第 32 届奥运会中国女排与欧美女排的平均年龄为 27.17 岁和 28.31 岁，二者差距不大，各位置运动员年龄不存在显著性差异。中国女排二传运动员平均年龄大于欧美运动员，其余运动员平均年龄均小于欧美运动员，且接应和自由人相差 3 5 岁，说明中国队与欧美队在年龄分布上存在较大差异。老队员虽然具有丰富的参赛经验，但可能存在体能下降快、伤病不确定性大、竞技状态调整不易和恢复较慢等特点。另一方面，队伍年轻化为进一步增强球队的综合竞技能力奠定坚实基础 3。保持合理的年龄结构、科学的选材和训练、对经验和年龄关系的把控是当下女排训练的重点。2.1.2身高特征身高是世界优秀女排运动员选材最为关注的因素之一 4。研究 5 表明，第 27、28 届奥运会女子排球比赛成绩与运动员身高显著相关。由表 1 可知：第 32 届奥运会中国女排与欧美女排的平均身高分别为 189.25 cm 和186.50 cm，中国队平均身高较高；中国主攻运动员平均身高显著高于欧美队（P 0.05），副攻队员平均身高超过欧美队约 4.64 cm，但二者差异不存在统计学意义。中国队主副攻存在身高优势，在扣球和网上对抗方面具有非技术优势。中国队二传、接应和自由人的平均身高低于欧美队 1 2 cm。综上，我国女排身高优势显著，平均高于欧美队约 3 cm，应在保持此优势的基础上进一步提高运动员的技战术水平，改进训练方法。2.1.3体重特征以相同的速度挥臂击球，运动员体重越大，击球力量就越大，球速越快。因此，越来越多的强队重视运动员的力量素质训练和合理的饮食搭配，使运动员不断提高身体力量，但并不是体重越大越好，而是要同时具有力量和灵敏素质 6。由表 1 可知：第 32 届奥运会中国女排与欧美女排的平均体重分别为 73.33 kg 和 73.62 kg，中国队较轻，阿力木江依米提塔尔肯（新疆师范大学，新疆维吾尔自治区 乌鲁木齐 8 3 0 0 5 4）东京奥运会中国女排与欧美女排不同位置运动员东京奥运会中国女排与欧美女排不同位置运动员非技术因素对比非技术因素对比中国体育教练员大赛前后30CHINESE SPORTS COACHES 但各位置运动员体重与欧美运动员不存在显著性差异；主攻和自由人的平均体重中国队高于欧美队，但要考虑身高因素。总之，中国队在体重方面总体不及欧美队，要合理安排训练，控制饮食和体重。表 1中国女排与7支欧美女排不同位置运动员非技术指标比较 位置 队伍年龄/岁身高/cm体重/kg扣球高度/cm拦网高度/cm克托莱指数主攻 中国26.603.65 192.603.98 76.803.83314.208.93300.404.16398.8520.78欧美27.574.99187.075.35*74.206.14308.9310.22294.5715.46 396.5329.55副攻 中国27.675.51 196.004.58 75.672.08315.332.89305.675.51386.031.80欧美28.685.02 191.364.09 77.556.63312.9510.27299.8210.02405.0330.60*二传 中国30.001.41 181.001.41 66.001.41305.500.71299.001.41364.6810.66欧美28.214.71 182.864.82 72.144.38298.648.61285.717.80*394.7024.89*接应 中国24.000.00 186.000.00 72.000.00313.000.00302.000.00387.100.00欧美27.504.99 190.703.13 74.705.46317.6010.60303.9012.91 391.9531.75自由人中国26.000.00 172.000.00 65.000.00289.000.00280.000.00377.910.00欧美31.253.06 172.134.39 61.885.46273.6317.10262.5018.56 369.2427.12总体 中国27.173.64 189.258.23 73.335.43310.839.50299.927.60382.9118.17欧美28.314.72 186.507.16 73.627.15305.9415.93292.5217.09 391.4931.01注：*表示P 0.0 5，呈显著性差异；*表示P 0.0 1，呈非常显著性差异。2.1.4网上高度特征扣球是排球比赛中最主要的得分方式，扣球高度高将大大增加扣杀的得分率。拦网不仅是队伍防守的第一关卡，也是攻防转攻甚至得分的有效手段 7。不仅如此，有效的拦网会给对手的进攻队员造成很大的心理压力 8，打乱对手的进攻节奏。由表 1 可知：第 32 届奥运会中国女排平均扣球高度和拦网高度为 310.83 cm 和 299.92 cm，欧美队平均为 305.94 cm 和 292.52 cm，中国队网上高度较欧美队存在优势；中国队二传运动员拦网高度显著高于欧美队（P 0.05）；除接应运动员外，中国队其余运动员平均扣球高度和拦网高度均高于欧美队。这说明我国女排运动员的网上高度优势明显，要充分利用此优势增加网上竞争力，但同时要注意高大运动员在防守和传球方面的劣势 9。2.1.5克托莱指数特征克托莱指数反映运动员在发育过程中体重与身高的合理比例关系 1 0-1 1。由表 1 可知：第 32 届奥运会中国女排和欧美女排平均克托莱指数分别为 382.91 和 391.49，二者不存在显著性差异；欧美队副攻、二传和接应二传位置的运动员克托莱指数均高于中国女排，二者副攻和二传位置运动员存在非常显著性差异（P 0.01）。这说明中国女排主攻运动员的肌肉充实度和发达水平达到欧美强队水平，但其他位置运动员未达到。因此，其他位置运动员要加强力量训练，增加肌肉量，提高肌肉横断面积。2.2中国女排与各欧美女排不同位置运动员非技术指标比较2.2.1主攻位置运动员主攻运动员是场上的主要攻击手，是比赛中的主要得分运动员。主攻运动员通常弹跳力好，手臂、背部和腿部肌肉爆发力强，同时具备优秀的核心力量 1 2。表 2 显示：中国队主攻运动员平均年龄 26.60 岁，美国队为 31.75 岁，二者存在显著性差异（P 0.05），中国女排与其他欧美强队在年龄上不存在显著性差异，可见中国队在年龄上不占优势；身高方面，中国队与巴西、塞尔维亚和意大利队存在显著性差异（P 0.05），中国队主攻运动员平均身高为 192.60 cm，位列第一，高于欧美强队，身高上存在优势；体重方面，中国队与欧美队伍不存在显著性差异，中国队主攻运动员扣球高度为 314.20 cm，仅次于意大利队的 320 cm，中国队与巴西和塞尔维亚主攻运动员的扣球高度存在显著性差异（P 0.05）；拦网高度上，中国队仅次于多米尼加队，但与其他各队均不存在显著性差异，反映中国队主攻运动员的网上高度存在优势；中国队主攻运动员的克托莱指数位列第三，与欧美各队不存在显著性差异。表 2中国女排与欧美女排主攻位置运动员6项非技术指标比较队伍年龄/岁身高/cm体重/kg扣球高度/cm拦网高度/cm克托莱指数中国26.603.65192.603.9876.803.83314.208.93300.404.16398.8520.78美国31.752.50*189.752.3674.502.65308.507.94299.756.95392.7115.94巴西28.506.50184.334.68*77.337.66304.837.17*291.674.97419.3137.80塞尔维亚28.503.87185.753.78*73.506.95302.507.37*290.005.89395.2829.68土耳其24.802.59189.404.6173.603.78307.404.78297.405.08388.4515.27意大利25.003.46183.674.51*71.679.07320.0010.00 279.3334.78 389.8244.22俄罗斯奥委会22.334.04189.001.7376.337.51307.003.46296.675.77403.9039.54多米尼加29.805.45187.809.6571.606.50315.4017.61 302.6025.76 380.9421.10注：*表示P 0.0 5，呈显著性差异；*表示P 0.0 1，呈非常显著性差异。2.2.2副攻位置运动员作为防守的第一道防线，拦网在防守和反击中起重要作用，防反的成功率与球队是否获胜存在一定关系 1 3。因此，对副攻运动员的选拔除有移动、预判、起跳时机及拦网手型等条件外，还要有一定的身高优势 1 4。表 3 显示：与欧美强队相比，中国队副攻运动员在年龄上不存在优势；平均身高虽位列第一，但与欧美女排没有显著性差异；体重位列倒数第三；扣球高度次于美国、意大利和多米尼加，与俄罗斯奥委会队存在非常显著性差异（P 0.01）；大赛前后31CHINESE SPORTS COACHES 2023 年 第 31 卷 第 3 期拦网高度与土耳其队均并列第一，与俄罗斯奥委会队存在显著性差异（P 0.05）；克托莱指数只大于塞尔维亚队，显著小于土耳其队和俄罗斯奥委会队（P 0.05）。总之，东京奥运会中国女排副攻运动员年龄相对较小，体重和克托莱指数上位列倒数，而身高位列第一，扣球高度和拦网高度上处于中上等，具有优势。表 3中国女排与欧美女排副攻位置运动员6项非技术指标比较队伍年龄/岁身高/cm体重/kg扣球高度/cm拦网高度/cm克托莱指数中国27.675.51 196.004.58 75.672.08315.332.89305.675.51386.031.80美国28.674.62 189.671.53 78.004.58318.6712.01300.676.03411.1621.74巴西33.006.08 187.334.51 74.675.69301.0012.77293.674.73*398.3723.78塞尔维亚27.332.51 189.333.22 72.330.58310.677.51301.3310.97 382.148.69土耳其27.676.03 195.336.43 83.677.51312.006.25305.677.51427.7925.09*意大利25.504.20 191.253.30 80.007.17321.003.46301.504.43418.1835.03俄罗斯奥委会28.331.53 192.673.06 77.331.16305.671.16*290.334.51*401.404.32*多米尼加31.338.08 194.002.00 76.0012.17 319.0012.17305.0021.79 391.7462.52注：*表示P 0.0 5，呈显著性差异；*表示P 0.0 1，呈非常显著性差异。2.2.3二传位置运动员二传掌握着进攻时机，是快速切换攻防的中心，是场上的指挥员 1 5。由表 4 可知，中国女排二传运动员在年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度和克托莱指数上与欧美女排不存在显著性差异：年龄上，中国队二传运动员平均年龄为 30.00 岁，仅次于巴西、塞尔维亚和多米尼加队；平均身高为 181.00 cm，位列中下水平；平均体重为 66.00 kg，处于最低水平，最高的是美国队（76.00 kg）；扣球高度为 305.50 cm，仅次于意大利队的 311.00 cm；拦网高度为 299.00 cm，位列第一；平均克托莱指数为 364.48，处于最低水平，美国最高，为 413.12。总之，东京奥运会中国女排二传运动员年龄处于中游水平，身高、体重和克托莱指数均处于末位，而扣球高度位列第二，拦网高度位列第一，具有显著优势。表 4中国女排与欧美女排二传位置运动员6项非技术指标比较队伍年龄/岁身高/cm体重/kg扣球高度/cm拦网高度/cm克托莱指数中国30.001.41181.001.4166.001.41305.500.71299.001.41364.6810.66美国26.503.54184.005.6676.001.41305.500.71296.001.41413.125.02巴西31.500.71181.504.9567.504.95289.503.54276.502.12371.6717.13塞尔维亚 31.507.78184.001.4172.507.78296.504.95288.007.07393.8739.24土耳其28.004.24184.002.8373.007.07301.004.24292.002.83397.0844.53意大利24.001.41180.002.8372.002.83311.009.90285.500.71400.1822.00俄罗斯奥委会25.509.19189.506.3471.004.24297.004.24285.506.36374.519.81多米尼加 30.500.71177.001.4173.002.83290.007.07276.509.19412.5119.272.2.4接应二传位置运动员在现代排球比赛中，接应二传的作用不仅包括辅助二传传球，而且是一支优秀排球队不可缺少的进攻力量 1 6-1 7。由表 5 可知，中国女排接应二传运动员在年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度和克托莱指数上与欧美各队不存在显著性差异：中国队接应二传运动员平均年龄为 24.00 岁，处于末位；平均身高为 186.00 cm，也处于末位；平均体重为 72.00 kg，处于下游水平，只高于俄罗斯奥委会队；扣球高度为 313.00 cm，处于中下游水平；拦网高度为 302.00 cm，只比多米尼加队高；克托莱指数为 387.10，处于中上游水平，塞尔维亚队和意大利队高于中国队。总之，东京奥运会中国女排接应二传运动员年龄小，身高和体重也处于末位，克托莱指数仅次于塞尔维亚和意大利队，略有优势，扣球高度和拦网高度处于中下游水平，其是中国女排唯一一个不存在网上高度优势的位置。表 5中国女排与欧美女排接应二传位置运动员6项非技术指标比较队伍年龄/岁身高/cm体重/kg扣球高度/cm拦网高度/cm克托莱指数中国24.000.00 186.000.00 72.000.00313.000.00302.000.00387.100.00美国26.002.83 192.001.41 73.504.95318.002.83313.001.41382.9228.60塞尔维亚 26.503.54 191.502.12 80.002.83312.503.54302.503.54417.7010.14土耳其33.000.00 190.000.00 68.000.00323.000.00313.000.00357.890.00意大利28.007.07 188.007.07 78.506.36329.0021.21 306.5020.51 418.4949.59俄罗斯奥委会28.504.95 192.002.83 71.005.66315.000.00303.004.24369.6224.02多米尼加 24.000.00 190.000.00 73.000.00304.000.00276.000.00384.210.002.2.5自由人位置运动员比赛中自由人的主要任务是接发球和后排防守，防守技术是自由人的基本功。研究 1 8-2 0 指出，评价自由人的能力，要优先看其防守技术，再看一传技术。表 6 显示，中国女排自由人在年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度和克托莱指数上与欧美各队不存在显著性差异：中国队自由人平均年龄为 26.00 岁，处于末位；身高为 172.00 cm，只低于塞尔维亚、意大利和俄罗斯奥委会队；体重为 65.00 kg，次于美国队和意大利队；扣球高度为 289.00 cm，位列第一；拦网高度为 280.00 cm，位列第一；克托莱指数为 377.91，次于美国队和意大利队。总之，东京奥运会中国女排自由人年龄偏小，身高、体重处于中等水平，克托莱指数位于中上等水平，扣球高度和拦网高度位列第一，反映我国自由人的弹跳能力较强。表 6中国女排与欧美女排自由人位置运动员6项非技术指标比较队伍年龄/岁身高/cm体重/kg扣球高度/cm 拦网高度/cm克托莱指数中国26.000.00 172.000.00 65.000.00 289.000.00 280.000.00377.910.00美国26.000.00 168.000.00 66.000.00 282.000.00 277.000.00392.860.00巴西33.000.00 170.000.00 58.000.00 271.000.00 256.000.00341.180.00塞尔维亚 35.000.00 178.000.00 65.000.00 286.000.00 276.000.00365.170.00土耳其30.000.00 168.000.00 56.000.00 250.000.00 245.000.00333.330.00意大利35.000.00 174.000.00 67.000.00 280.000.00 260.000.00385.060.00俄罗斯奥委会31.000.00 176.001.41 64.007.07 287.503.54 278.0011.31 363.4937.26多米尼加 29.000.00 167.000.00 55.000.00 245.000.00 230.000.00329.340.00中国体育教练员大赛前后32CHINESE SPORTS COACHES 3 结论与建议3.1结 论在第 32 届奥运会上，中国女排主攻运动员年龄、体重和克托莱指数较小；平均身高位列第一，扣球高度和拦网高度上处于上等，是其优势所在。副攻运动员年龄相对较小，体重和克托莱指数上位列倒数；平均身高位列第一，扣球高度和拦网高度上处于上等，是主要优势所在。二传运动员年龄处于中游水平，身高、体重和克托莱指数均处于末位，是劣势所在；扣球高度位列第二，拦网高度位列第一，具有显著优势。接应二传运动员年龄小，身高和体重处于末位，扣球高度和拦网高度处于中下游，克托莱指数仅次于塞尔维亚和意大利队。自由人年龄偏小，身高、体重处于中等水平，克托莱指数位于中上等水平，扣球高度和拦网高度位列第一，显示我国自由人的弹跳力较强。3.2建 议我国女排运动员较年轻，缺乏实战经验，应给予女排运动员更多学习机会，特别是参赛较少的年轻运动员，使其快速积累实战经验。明确训练目标，增加身体力量训练，提高运动员全身肌肉的充实程度和绝对力量,以抗衡同级别欧美运动员。充分发挥中国女排身高、扣球高度和拦网高度的优势,进一步强化基本技能练习。如提高主攻的传球能力、扣球节奏等，减少失误率，加强副攻快速跑位能力和战术意识，同时克服高大身材带来的劣势等。总结国际大赛成功经验，研究欧美强队训练体系，进一步健全中国女排队员体型选拔标准、技术评估制度,因材施教，培养富有中国特色的女排队员。参考文献1 何剑康.不同位置优秀女排运动员非技术因素指标特征分析 J .辽宁体育科技,2 0 1 6,3 8(1)：9 9-1 0 1.2 荣华,阿英嘎,胡茂全.第2 9 届奥运会中国女排与欧美女排不同位置运动员非技术因素比较分析 J .中国体育科技,2 0 1 0,4 6(5)：2 8-3 2.3 程科.世界优秀女子排球运动员非技术因素特征研究：以第2 8、2 9、3 0 届奥运会,第1 6 届女排世锦赛为例 J .中国学校体育(高等教育),2 0 1 4(5)：8 2-8 6.4 彭前.世界优秀女排非技术因素的研究 J .广州体育学院学报,2 0 1 5,3 5(5)：5 9-6 2.5 葛春林.最新排球训练理论与实践 M 北京:北京体育大学出版社,2 0 0 3：4 5-4 7.6 潘峰,李毅钧.中国男排与世界高水平男排比赛中技术运用差距的定量分析 J .北京体育大学学报,2 0 1 8,4 1(8)：9 7-1 0 4.7 高松龄.第 2 7、2 8 届奥运会女排运动员身体形态和网上高度的比较研究 J .北京体育大学学报,2 0 0 6,2 9(5)：7 0 0-7 0 3.8 刘欣,邓洪波.中国女排里约奥运会夺冠的技术分析 J .西南师范大学学报(自然科学版),2 0 1 8,4 3(6)：1 8 4-1 8 9.9 杨管,李毅钧.第1 2 届世界杯赛中国女排攻防能力剖析 J .体育学刊,2 0 1 6,2 3(4)：1 1 7-1 2 1.1 0 林日光,汤龙斌,沈德磊.中国女排与世界优秀女排非技术指标对比分析 J .岭南师范学院学报,2 0 1 5,3 6(3)：1 2 2-1 2 7.1 1 张霈,卢国君,郭明,等.中国女排与欧美强队不同位置运动员非技术因素的对比 J .河北工业大学学报(社会科学版),2 0 1 7,9(4)：8 5-9 0.1 2 张霈,安义德,成玉飞.中外女排不同位置运动员非技术指标的比较分析 J .河北体育学院学报,2 0 1 7,3 1(4)：4 9-5 4.1 3 杜宁,李毅钧,陈华伟,等.我国高水平女排技战术信息侦测研究 J 北京体育大学学报,2 0 1 7,4 0(8)：1 0 4-1 1 1.1 4 杨学智,冯宏伟.排球扣球与拦网的“高、快”特点及其在优秀副攻队员选拔中的应用 J .西安体育学院学报,2 0 1 9,3 6(6)：7 5 7-7 6 2.1 5 黄钊林,林珑.里约奥运会中国女排与对手竞技实力对比分析 J .广州体育学院学报,2 0 1 7,3 7(6)：8 0-8 3.1 6 陈贞祥,吕雅君,赵德峰,等.基于“全数据模式”技术统计的不同专位排球运动员竞技表现研究 J .山东体育学院学报,2 0 2 1,3 7(2)：1 0 2-1 1 0,1 1 8.1 7 杜宁,李毅钧.2 0 2 0 年东京奥运会背景下世界女排强队与世界顶尖女排运动员的进攻表现研究 J .首都体育学院学报,2 0 2 0,3 2(2)：1 6 6-1 7 3.1 8 周成林,王莹莹.高水平运动员行为预测的研究动态 J .上海体育学院学报,2 0 2 2,4 6(1):1 9.1 9 马海峰,吴瑛.基于“竞技状态”的中国特色运动训练过程安排理论 J .上海体育学院学报,2 0 2 2,4 6(3):3 9-4 9.2 0 张树伟,邵凯.我国竞技体育运动队的群体行为特征 J .上海体育学院学报,2 0 2 1,4 5(1 1):8 1-8 9.术运用都有很强的针对性。世界羽毛球女单打法“男性化”趋势及攻守的频繁转换，对运动员的技术储备、技术稳定性及体能都提出了更高的要求 5-6。在今后的训练或比赛中，运动员不应墨守固定的进攻型或防守型打法，而应以丰富和过硬的技术储备增加临场应变能力和心理韧性，选择最合适的技术打法，唯此才能立于不败之地。参考文献1 林建成.女子羽毛球比赛中主动技术及失分规律的探讨 J .中国体育科技,1 9 8 9(9)：2 0-2 4.2 张云龙,韩贝宁.时空效率视角下陈雨菲、戴资颖技战术分析 J .湖北体育科技,2 0 2 0,3 9(6)：5 3 4-5 3 9.3 李昱,王聪.优秀羽毛球女单与男单选手发球、接发球技术特征的比较研究 J .南京体育学院学报(自然科学版),2 0 1 6,1 5(5):9 3-9 6.4 陈滔,刘星玉,杨杏慈.羽毛球优秀女子单打运动员技战术运用特征研究 J .体育学刊,2 0 1 9,2 6(4):1 3 5-1 3 9.5 芦忠文,吴雪清,杜长亮.中外优秀羽毛球女单运动员发球、接发球技战术特征比较分析 J .成都体育学院学报,2 0 1 3,3 9(4):6 2-6 7.6 谢灵宇.世界优秀羽毛球女单运动员戴资颖的中后场技战术特征分析 D .武汉.华中师范大学,2 0 2 0.（上接第 2 5 页）