收藏 分销(赏)

2023年知识产权法问题研究.doc

上传人:a199****6536 文档编号:9669744 上传时间:2025-04-02 格式:DOC 页数:7 大小:21.54KB
下载 相关 举报
2023年知识产权法问题研究.doc_第1页
第1页 / 共7页
2023年知识产权法问题研究.doc_第2页
第2页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述
哈尔滨工程大学2023年 第二批大学生哲学社会科学类项目 申请评审书(匿名) 课 题 名 称: 知识产权法问题研究 课 题 类 别:( C ) A哲学类 B经济类 C法律类 D社会学类 E教育类 F管理类 共青团哈尔滨工程大学委员会制 2023年08月 一、本课题研究的理论和实际应用价值,目前国内外研究的现状和趋势 知识产权,指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”。 各种智力发明比如发明、文学和艺术作品,以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计,都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。知识产权是智力劳动产生的成果所有权,它是依照各国法律赋予符合条件的著作者以及发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利,它有两类:一类是版权,另一类是工业产权。 知识产权是一种具有独占性的权力,只有权利人才干享有,别人不经权利人许可不得行使其权利。它是一种无形产权,它是靠权利人智力发明性劳动取得的辛劳成果,并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这种智力成果又不仅是思想,而是思想的表现。但它又与思想的载体不同。权利主体独占智力成果为排他的运用,在这一点,有似于物权中的所有权,所以过去将之归入财产权。 知识产权的对象是人的智力的发明,属于“智力成果权”,它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而发明的精神财富依法所享有的权利。应用法律,它的客体是人的智力成果,这种智力成果属于一种无形财产或无体财产,但是它与那种属于物理的产物的无体财产(如电气)、与那种属于权利的无形财产(如抵押权、商标权)不同,它是人的智力活动(大脑的活动)的直接产物。 知识产权取得的利益既有经济性质的也有非经济性的。这两方面结合在一起,不可分。因此,知识产权既与人格权亲属权不同,也与财产权(其利益重要是经济的)不同。 知识产权的地区性和时间性,知识产权的地区性是指即除签有国际公约或双力、多边协定外,依一国法律取得的权利只能在该国境内有效,受该国法律保护;知识产权的时间性,是指各国法律对知识产权分别规定了一定期限,期满后则权利自动终止。这称作独占性或垄断性;除权利人批准或法律规定外,权利人以外的任何人不得享有或使用该项权利。这表白权利人独占或垄断的专有权利受严格保护,不受别人侵犯。只有通过“强制许可”,“征用”等法律程序,才干变更权利人的专有权。知识产权的客体是人的智力成果,既不是人身或人格,也不是外界的有体物或无体物,所以既不能属于人格权也不属于财产权。另一方面,知识产权是一个完整的权利,只是作为权利内容的利益兼具经济性与非经济性,因此也不能把知识产权说成是两类权利的结合。例如说著作权是著作人身权(或著作人格权、或精神权利)与著作财产权的结合,是不对的。知识产权是一种内容较为复杂(多种权能),具经济的和非经济的两方面性质的权利。因而,知识产权应当与人格权、财产权并立而自成一类。 有关权利人损失的证据认定不能简朴化,否则不利于保护权利人的利益。如在该案中,权利人的销售收入因侵权而下跌的事实是清楚的,但根据现有证据并不能精确计算权利人的利润减少额,若简朴合用酌定补偿,虽能省去不少麻烦,但显然不能充足维护权利人的权益。为此,法院依职权调取了相关记录年鉴,以相近行业的平均利润率结合原告下跌的销售收入、被告的侵权时间等计算拟定被告的补偿数额,从而解决了原告损失认定上的难题。简言之,案件审理时应尽也许运用现有证据推算拟定权利人的损失,即便这样的推算并不十分精确。另要注重的是,假如权利人的损失部分已经查实,部分无法查清,而查实部分已超过酌定补偿的最高限额,那么权利人的损失补偿额就应当是已查实部分的损失加上未查清部分的酌定补偿额。 二、本课题的研究目的、研究内容、拟突破的重点和难点 一、目的: 研究中国实行监督、保障各项知识产权法制度 二、 研究内容: 一、中国保护知识产权的基本立场和态度 二、中国保护知识产权的法律制度 三、中国保护知识产权的执法体系 三、 拟突破的重点和难点: 改革开放的中国,日新月异。如今,从知识产权保护领域看中国,一些国际人士评价说,中国已步入了知识产权领域世界领先水平国家的行列。知识产权制度建设落后的历史在中国已经结束了。 然而,世上总有某些人视而不见中国的发展变化,不顾基本的事实,对中国知识产权保护现状妄加评论,说什么中国没有建立“充足、有效的知识产权制度”、缺少承担国际义务的能力”。对此论调,无需争辩,事实是最佳的回答。 中国并不满足于已有的成就,中国作为一个发展中国家,在完善知识产权制度方面尚有许多工作要做。 由于中国建立现代知识产权制度的时间不长,全社会的知识产权意识还比较薄弱,有的地区和部门对保护知识产权的重要性缺少足够结识,一些严重侵权行为不仅损害了权利人的合法权益,并且损害了法律的尊严。 三、本课题的研究思绪和研究方法、计划进度及前期研究基础情况 一、研究思绪和研究方法    1、研究思绪  本研究遵循逐步推动的研究思绪。在研究国内外相关文献的基础上,采用归纳法对访谈和开放式问卷调查的结果进行整理分析,并结合专家结构化访谈知识产权法,并对其质量、信效度进一步分析与验证;然后通过运用所编问卷,对各个项目进行研究,拟定各因素在不同时期的影响限度,从而形成本部分结论;最后,根据研究结果,提出确立总结研究的对策方案。  2 、研究方法  (1)质化研究方法。在建构调查问卷时,通过定性的访谈、BEI( Behavior Event Interview)等方法,获得结构维度。  (2)团队焦点访谈法。 在建构调查问卷时,同时进行团队焦点访谈法收集信息与数据,并对策略研究中运用团队焦点访谈法搜集教师和领导的见解。  (3)问卷调查法。 将设计和修订多个调查问卷,问卷一般采用5-7分等级形式。并拟选取6-9所高校近1000名大学生作为研究样本,采用分层抽样方式,使大学生的年级、专业、性别、生源等控制变量呈正态分布。  (4)记录分析法。 将采用因素分析、回归分析以及结构方程(SEM)等分析方法,计算测评工具的信度、效度,推测各变量之间的关系,形成本研究的结论。    二、计划进度   1、 2023年9月——2023年10月  文献资料的搜集和查阅  2、 2023年10月——2023年11月   采样,编制问卷,访谈收集资料  3、 2023年11月——2023年12月  记录分析数据,形成调查报告,结题   三、前期研究基础及资料准备状况   在文献信息资源方面,运用我校图书馆拥有的CNKI、万方、维普、等中文期刊、博硕士论文资源数据库以及EBSCO、Elsevier、Springer、psychinfo等英文期刊数据库,获取大量国内外与本课题有关的文献信息资源,使压力研究在文献与信息资源方面完全与国际接轨。 四、本课题研究的中期成果、最终成果 预期研究结果涉及系列论文和学术总结报告,按照研究方案,在不同阶段完毕。 (1)论述中国知识产权法现状(学术总结报告) (2)探究知识产权法问题(论文)
展开阅读全文

开通  VIP会员、SVIP会员  优惠大
下载10份以上建议开通VIP会员
下载20份以上建议开通SVIP会员


开通VIP      成为共赢上传
相似文档                                   自信AI助手自信AI助手

当前位置:首页 > 包罗万象 > 大杂烩

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        抽奖活动

©2010-2025 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4009-655-100  投诉/维权电话:18658249818

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :微信公众号    抖音    微博    LOFTER 

客服