模板工艺变更矩管与木方比较.doc

竖向构件加固木方与矩管对比
1、 对比分析: 依据现在市场价格调查进行分析
材料名称
规格
每米价格
规格（m）
每米重量（kg）
配制损耗%
周转次数
残值（元/m）
综合价格（元/m）
附加值
木方
40*90
6.41
3
2.5
10.00%
60
0.71
0.09
5道夹具
木方
32*82
5.1
3
3.2
10.00%
60
0.97
0.07
5道夹具
矩管
50*50*2.0
13.67
定制
3.1
0.00%
90
6.14
0.08
4道夹具
备注: 木方残值按300元/m3计算, 钢材残值按元/t计算
2、 优缺点分析
材料
优点
缺点
木方
1、 现场加工方便
2、 工人操作钉钉子方便
1、 对夹具要求严格（间距小于450）, 管理难度大。
2、 进场需要压刨成统一尺寸
3、 易变形
4、 二次周转使用难度大（通常竖向构件木方周转后只能用于水平构件）
5、 40*90木方需要定尺加工, 采购难度较大。使用32*82木方, 安全风险较大。
矩管
1、 夹具可做到500*500, 节省20%加固工作量, 管理难度小。
2、 可不做任何加工, 便于二次周转使用
3、 尺寸稳定性好
4、 节能、 环境保护
1、 工人操作钉钉子不方便（需要钻孔）
2、 需加强文明施工管理, 变形后不能恢复

3、 结论:
经过调查、 分析、 比较, 提议竖向构建背方采取50*50*2矩管。
实施步骤:
1、 先以龙湖江体、 万科悦湾北地块为试点
2、 试点成功后全方面实施
相关成本摊销:
方案1: 由宗隆租赁企业统一采购、 加工（钻孔）, 由项目部租赁, 租赁价格及管理方法参考钢管租赁实施
方案2: 由项目部采购, 按采购成本1/3摊销进入项目成本。
4、 矩管定尺加工示意图

5、 拼装加固型式
矩管间距小于等于200, 加固螺杆间距以下图:

6、 实践经验
A）、 采购5300定尺矩管现场裁锯成2650, 或与厂家协商, 直接采购2650定尺矩管
B）现场使用前, 两端应作封口处理(填塞木楔), 避免水泥浆灌进矩管内
C）临时固定: 固定钉采取70mm铁钉从预先钻孔内固定到模板上, 或在模板上钉30mm钉套扎丝绑扎矩管进行临时固定。
D）交底时必需通知操作工人轻拿轻放, 避免变形。同时应跟使用班组达成损耗协议。