手机浏览器对比体验报告.doc

手机浏览器对比体验报告
——孙斌
手机：Sun Java (TM) Wireless Toolkit 2.5.1 for CLDC
浏览器版本：
Opera Mini 6.1
UCBrowser_V7.8.0.87
QQBrowser2.2
下载：
下载是第一个重要的环节，因为用户如果在下载环节找不到或者很难找到适合自己手机的浏览器，则用户会选择放弃。从用户方便性和节省流量的角度，我选择从电脑上下载，然后安装到手机上。从下载来看，三种浏览器都提供了适合用户的下载方式，手机品牌，操作系统类型、通用版，二维码等，重要的是谁的细节更加让用户体验良好！
Opera:提供了Download wizard，方便用户按照流程下载适合自己的浏览器；一如果用户未找到自己手机的型号，则可以通过尝试Opera Mini通用版，我就是选择通用版本，因为手机没有品牌，只有运行环境！也可以选择自己操作系统的类型选择下载方式，下载提供jad和jar两种文件，缺一无法运行。也可以通过二维码下载。

UC浏览器：显然UC手机浏览器也是提供选择手机型号，提供手机预览图片，让用户可以确认自己的选择是否正确，而不是在安装好了以后无法使用，导致用户的不满情绪，越早的发现错误是明智的选择。同时UC浏览器孩提供搜索快速入口，二维码和手机平台三个方式选择下载，大大方便了用户，很明显，QQ又山寨了一些！

QQ:同UC浏览器一样提供手机品牌选择，二维码下载，发送短信，手机直接下载等方式，不过在浏览器的功能上提供了四种选择。非签名版、签名版、mini和super mini

开机画面：
Opera采用小进度条，给人简约的感觉，但每次打开的加载速度比较慢；UC浏览器的启动画面是UCweb标志性宠物，启动时五个点依次循环点亮，加载速度最快；QQ浏览器开始画面较UCweb相似，加载的时候文字后加省略号的数目在循环更替，开机速度较UC浏览器慢，但是其他几个版本有些没有开机画面，很mini。

起始画面：
在起始画面的设计上，opera mini最为简单，只有一个网址栏，搜索栏，以及9个快速链接位。其中8个可以根据用户浏览网页习惯，自动记录网址，第一个链接位为网址导航；UC浏览器在顶端绑定了很多应用，如UC浏览器、书签、UC游戏品频道、C商城、用户登录、阅读频道、UC视频导航、 咪咕音乐酷、UC乐园、UC资讯中心、手机下载，对于用户来说非常方便，可以很快的得到自家想要的内容，但是这样也有点强买强卖的感觉，建议可以推出mini版，虽然在应用上可能会损失边缘用户，但是用户的体验应该是放在第一位的，再者应用多了以后会更多的流量会上去，客户端的内存消耗会增加。UC浏览器作为国产浏览器的先行者，必然会被QQ山寨，因此在开机画面上跟uc甚是相似，同时，也绑定了QQ网盘，手机收藏夹，书签，微薄，农场，空间，牧场等应用。

打开wap和web的操作体验和速度
三款手机浏览器都可以打开wap和web网页，那么谁的显示效果更好，用户体验起来更加流畅呢？我们以w为例进行体验。

打开web的时候，字体均调整为大号，operaMin字体解释较小，对于手机用户来说，不容易点击，相比之下，UC浏览器和QQ浏览器显示都比较好。加载速度方面，QQ浏览器最快，UC浏览器次之，OperaMini最慢，原因可能是多方面的。对于滚动方面，OperaMini和UC浏览器都有滚动缓冲，有动画的感觉，QQ浏览器就显得有些生硬。
多窗口浏览功能

多窗口浏览功能能够大大方便用户的使用，近些年来，在PC浏览器用户体验上，都普遍是用顶置tab的方式方便用户切换浏览器的窗口，因此UC浏览器沿用这种方式，让用户有一致性的感觉，另外为了增大用户使用浏览器的有效窗口，UC浏览器选择失去焦点隐藏tab的功能，这确实挺好的做法；QQ当然一样，继续山寨。相比之下，operaMini就有一些创新的气息，在浏览器下方显示当前窗口的数量，点击此按钮，给出网页的缩略图，缩略图上方有关闭按钮，当前的窗口处于所有缩略图的上方，提供添加新窗口的功能，用户体验较为良好。
总的来说，三大浏览器窗口在用户体验方面各有侧重，发展的趋势是更加适合触屏手机的使用。
给UC浏览器提几点建议：
1. 功能较多，可能会让用户觉得复杂，影响性能和流量，建议出mini版。
2. UI更上一层楼，对于用户来说，优秀的UI能够让用户愿意使用。Apple就是最好的例子，现在uc浏览器已经做的很好，但是仍可以参考国外的opera等优秀浏览器。
3. 顶部的快捷标签可以链接到多种应用，在获得焦点以后都会加载页面，给人的感觉很浪费流量，是否可以考虑让用户自定义顶部按钮，可以显示自己想要的。