历史专题关于中国思想史的检测题.doc

精品教学网
五道关于中国思想史的训练题
例1：黄宗羲在论及经济政策时说：“（将不切于民用者）一概痛绝之，亦庶乎救弊之一端也。此古圣王崇本抑末之道。世儒不察，以工商为末，妄议抑之。夫工固圣王所欲来，商又使其愿出于途者，盖皆本也。”他的主张与我国古代的传统经济政策有何歧异？你是怎样认识传统经济政策的？指出黄宗羲这一主张产生的社会背景，并分析这一主张的积极意义。
答案：黄宗羲认为农业和工商业都是“本”，都应该重视和发展，应该“痛绝之”的，只是工商业中有不切民用的有害因素，而我国封建社会的统治政策则以农为“本”，工商为“末”，重本抑末。这一传统政策，重视农业是正确的，有利于经济发展和社会稳定。但把工商业与农业绝对对立起来，予以压制，其结果必然阻碍商品经济的继续发展，黄宗羲不仅在经济上把工商业提到与农业同等重要的地位，尤其可贵的是，能把工商业出现的消极因素同工商业本身加以区别对待。这种认识和主张有利于商品经济的发展，在当时是进步的，对今天也有借鉴作用。

例2：韩非子和黄宗羲对君主专制问题提出了不同的看法。结合史实分析他们二人不同看法产生的原因及对中国历史发展的影响。通过分析，你得出了什么认识？
答案：韩非子生活在战国时期。（1）春秋战国时期，诸侯长期争霸和混战，严重破坏了社会生产，导致国家分裂。（2）韩非子认为分封制已不能来治理当时的百姓，应按现实需要进行政治改革，建立君主专制中央集权的封建国家，由君主任命官吏代替世袭的贵族，国家大权集中在君主一人手中。（3）秦统一后，秦始皇采用韩非子的理论，建立了一整套君主专制中央集权政治制度，巩固了统一。（4）这种政治制度一直沿袭了两千多年。
黄宗羲生活在明末清初，处于我国封建社会的后期。（1）明朝统治者实行特务统治，八股取士，宦官专权，君主专制主义统治日益腐朽，渐趋衰落。（2）同时，明朝中后期商品经济活跃，资本主义萌芽出现。（3）明朝中后期社会政治经济的变化，反映到意识形态领域就出现了反封建和要求民主的思想。（4）黄宗羲认为君主是“天下之大害”，对于剥削压迫人们的君主应当仇视，不必绝对效忠。（5）黄宗羲的思想对晚清民主思潮的兴起产生了一定的影响。
以上分析说明：（1）社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑。（2）韩非子和黄宗羲的思想，都符合当时历史的发展要求，所以是进步的。（3）是否符合历史发展的趋势，是否对历史发展具有推动作用，是评价历史人物或历史观点的标准。

例3：欧洲启蒙思想和中国早期民主启蒙思想各自的前途命运有何不同？为什么会有这种不同？请结合有关史实分析，并谈谈给我们带来的启示。
答案：前途命运：（1）产生于17、18世纪的欧洲启蒙思想为资产阶级取得统治地位提供了思想上和理论上的准备，其中法国声势浩大的启蒙运动为即将到来的法国大革命作了充分的思想动员。另外，启蒙运动还传播到世界其他地区，启迪了人们的思想，动摇着封建统治。启蒙思想家许多著作也逐渐被介绍到中国和日本的亚洲国家，激励着那里的仁人志士为改造旧社会而斗争。（2）中国明清时期的早期民主启蒙思想虽然也对封建君主与制度进行了激烈的批判，但始终没有转化为反封建的资产阶级民主革命行动。
原因：（1）从客观上讲欧洲启蒙运动爆发前，资本主义已经有了相当程度的发展，资产阶级力量日益壮大，自然科学突飞猛进的发展，也大大解放了人们的思想。从主观上讲，启蒙思想家们有力地批判了封建专制制度及其精神支柱天主教会，描绘了未来“理性王国”的蓝图，如伏尔泰的开明君主制，孟德斯鸠的三权分立学说，都对即将开展的革命运动产生了极为重要的指导作用。（2）从客观上讲，中国资本主义萌芽因腐朽的封建制度严重阻碍，发展缓慢，中国民主启蒙思想缺少雄厚的物质基础。中国资产阶级尚未产生，缺乏必要的阶级基础。专制主义中央集权空前加强，封建文化专制钳制了人们的思想。从主观上讲，早期民主启蒙思潮侧重于对封建君主专制制度的批判，缺乏明确和完整的建立资产阶级共和国的政治构想。
启示：先进思想总是要在具有相应的物质和阶级基础以及自身的进步性等前提下才能变成现实。

例4：19世纪末中国维新变法的基本内容是什么？与18世纪法国启蒙思想相比，两者在促进社会变革的作用上有何不同？为什么？
答案：中国维新思想要求抵抗帝国主义侵略，摆脱民族危机；反对封建专制统治，主张兴民权，实行君主立宪；发展资本主义经济；学习和传播西方科学文化。
法国启蒙思想为18世纪末法国资产阶级革命作了充分的舆论准备，成为强大的思想武器，革命摧毁了封建制度，建立起了资本主义制度。中国维新思想促成了戊戌变法，力图改变中国的现状，以实现独立、进步和富强，但变法却如昙花一现，很快夭折了。
19世纪末中国资本主义经济发展的程度远不如18世纪的法国，中国民族资产阶级具有突出的软弱性和妥协性，因而维新思想缺乏坚实的社会基础，其革命性远逊于法国启蒙思想。同时，法国启蒙思想经历了近一个世纪的发展过程，形成了完整体系，而维新思想则是在中国社会封建传统十分顽强和民族危机急剧加深的条件下仓促形成的，缺乏比较成熟的理论基础。

例5：资产阶级维新派和革命派的反封建思想主张各有何特点？与两者相比，新文化运动中有哪些更进步的思想主张？根据当时的历史条件，分别指出三者在反封建方面最明显的不足之处及其产生这种不足的根本原因。
答案：特点：①维新派把资产阶级政治学说同儒家思想相结合，在维护孔子的名义下，批判封建思想；革命派直接用西方的人权、自由、平等学说作为思想武器，宣传资产阶级民主革命思想。②维新派主张维新变法，实行君主立宪，但未触动封建土地制度；革命派主张推翻清政府，建立资产阶级共和国，触及了封建土地制度。③维新派主张改良的方式，革命派主张用暴力推翻清政府。
进步之处：先进知识分子以人权平等和进化论为武器，提出了民主和科学的口号，对封建正统思想进行了彻底批判；后期，一批先进分子接受了马克思主义，开始用新的思想武器反对封建主义，为新民主主义革命的到来作了思想准备。
不足之处：维新派缺乏反封建斗争的勇气，脱离了人民群众，没有触及封建土地所有制；革命派缺乏对封建思想的彻底批判，不敢发动和依靠人民群众彻底摧毁封建势力；新文化运动前期，先进知识分子没有把新文化运动同群众运动相结合，对东西方文化存在着绝对化的倾向。
根本原因：由于阶级的局限性，没有科学的理论作指导。