临安市郊区城市化中居民生存状况调查分析.doc

临安市郊区城市化中居民生存状况调查分析
张 烽
（浙江农林大学天目学院 城市管理101班 201008460125）
摘要：本次调查，首先是建立在对郊区城市化这一概念的了解基础之上的，随着我们国家经济的快速发展，城市的规模和数量也在不断增加和发展之中。可以从三个方面来理解郊区城市化下居民生存状况：其一，农民身份转化为市民，“城乡”二元对立的户籍制度结束；即我们即将需要调查的户籍城市化，其二，失去土地的村民改变其传统的生计模式即从事第一产业的人数在减少；其三，与之相适应的生活方式的急剧变迁，研究城市化对我们如今生活方式和生活质量带来了哪些重要的影响。因此，需要从各种层面进行透彻的研究，把握其基本的变迁脉络。
关键词： 户籍变化 工作方式 收入结构 休闲方式
一、 数据的来源和方法
（一）数据来源
本文的数据主要来自于临安市东门村30户家庭进行问卷调查和户访的数据。在进行调查的准备前，由于时间、经济和个人能力的主客观限制，主要采用重点抽样的方法，随机抽取三十名临安市村民进行调查。在调查过程中，主要采用访谈聊天形式，最后用录音笔或记事本等工具记下调查的重点内容的形式。最终获得数据，由于样本少，统计材料不完整性，导致不能全面反映真实的临安郊区城市化下居民的生存状况的缺点比较明显。
本次调查对象即调查对象主要是临安市的村民，为了使调查主体更加全面和科学，主体也包括临安市农民、工人、商人企业家、公务员和其他打工者以及迁入临安的外来人口。此次选点调查共发放问卷30份，收回有效问卷30份，问卷有效率为100%
（二）概念界定
此次调查的问卷中，临安郊区城市化中居民生存状况具体分为4个部分来阐述，分别为临安居民的户籍变化、工作方式、收入结构和休闲方式。鉴于郊区城市化的概念重在在于变化，即农村像城镇发生转变的过程中居民生存状态的变化，因此，本文引入了时间年份，来表现过去到现在十年之间在这个部分发生了怎么的变化，将2002年和2012年作一下对比分析。
总的来说，2002年与2012年相对比，临安居民的生存状况还比较接近于农村，不管在户籍上以农民户口居多，在工作方式上从事第一产业农业也占一定而且是相当一部分的比重，在收入方面和生活方式也主要是封闭式形式的为主。而2012年，城市户口也明显的增多，工作方式上向二三产业的比重也在上升，收入也向市场经商方向前进，生活方式也比较多元化。临安郊区城市化在十年之间进程还是有一个较快的发展的，各项因素也有所显现，接下来会在本文作详细分析。

（三）分析方法

调查结束后，搜集的调查资料，在数据整理时，使用SPSS时一些显现的如年份数据可以直接输入，但更多是经过人工手写整理，或者编码后才可输入，主要运用的是SPSS的交叉组下的频数分析和对比分析的分析方法。下面我通过一系列的表格，在定性和定量相结合的基础上整理和修改，客观的加入自己的理解，完成了这篇调查报告。

二、 生存现状调查分析
（一）居民户籍变化分析
1、 2002年与2012年居民户籍变化总体比较
表1-1 年份与不同户籍的人数数据表
户口性质
A、农民户口
B、居民户口
C、农转非
2002人数
20
6
4
2012人数
15
13
2
2002百分比
66.67%
20%
13.34%
2012百分比
50%
43.33%
6.67%
百分比增长率
-16.67%
23.33%
-6.67%

如表所示，2002年至2012年临安的农民户口呈下降趋势，居民户口呈上升趋势。农民人口下降了16.67个百分点，而居民人口明显的上升了23.33个百分点，农民户口的增长速度明显大于农民户口的增长率。通过这一小规模小部分的数据显示，可以推测出临安市的城市化进程是较快发展的，使得居民的生存状况在户籍这一块也有了较大的转变。
由上图就更为了直观我们看到，临安户口中农民户口人数从2002至2012年下降了5人，而居民户口多了7人，农转非人数下降了2人，可以明显看出随着临安城市化的发展，居民户口的上升速率略大于农民户口的下降速率。

2、2002年与2012年居民户籍变化具体比较

表1-2 年份与不同户籍的人数交叉表
年份 * 不同的户籍人数 Crosstabulation

不同的户籍人数
Total

农民户口
居民户口
农转非
年份
2002
Count
20
6
4
30
% within 年份
66.7%
20.0%
13.3%
100.0%
2012
Count
15
13
2
30
% within 年份
50.0%
43.3%
6.7%
100.0%
Total
Count
35
19
6
60
% within 年份
58.3%
31.7%
10.0%
100.0%

通过交叉表更为直观的表现：
首先，在所调查的30个样本中，在2002年，20户为农民户口，占总样本的66.67%，居民户口为6户，农转非为4户，分别只占到了总样本的20%和13.34%，可见农民户口占多数；然而在2012年，15户为农民户口，占总样本的50%，居民户口为13户，农转非为2户，居民户口已经占了总样本的43.33%.再进一步通过卡方检验：原假设：从2002年到2012年户籍没有发生显著变化然而卡方检验的概率P值为＜显著性水平α=0.05拒绝原假设，从而说明2002年到2012年户籍变化显著
可见居民户口的人数在上升，而农民户口的人数在减少，但农民户口的人数还是占比较大的比重。说明了，临安户籍城市化在发展。
其次，从2002年到2012年，农民户口所占百分比从66.67%下降到50%，下降了16.67%，每年下降速度为1.67%，居民户口所占百分比从20%上升到43.33%，每年上升为2.33%，明显的居民户口增加的人数速度较快，说明了临安户籍城市化速度是加速进程的。但农民户口下降速度交缓也与国家政策三农优惠受等情况影响。

（二）临安居民工作方式的变化分析
1、 2002年与2012年工作方式总体比较
表2-1 年份与不同工作方式的人数数据表
工作方式
A、从事第一产业
B、从事第二产业
C、从事第三产业
D、从事其中两项及以上产业
2002人数
10
9
1
10
2012人数
4
6
3
17
2002百分比
33.33%
30%
3.33%
33.33%
2012百分比
13.33%
20%
10%
56.67%
百分比增长率
-20%
-10%
6.67%
23.34%

从以上的图表我们可以看出，2002年至2012年临安村民的工作方式有了很大的转变。从事第一产业和第二产业的人口比重有明显的下降趋势，而从事第三产业的人口比重显著上升，达到最高值17人，增长迅速。同时，我们访问的信息中村民大多分不清关于什么是产业问题，有的村民说自己也从事些山核桃的小买卖同时也由属于自己的土地耕作，当然正规的上班族从2002到2012年上班的档次和人数的确有了质的飞跃，同时临安的特别在东门村如肯德基、餐饮服务行业也随着城市化而发展起来，第三产业有所增加也在情理之中，但是混合产业，比方从事两种产业及以上的依旧占的比重较大，与临安的城市化处于快速发展有着密切联系，我们调查时2002年起，其实这一时间10年之中，临安的城市化同其他城市相比较，临安的城市化水平是较高的，由于，调查的局限性，没有同浙江的其他的城市作对比。

2、2002年与2012年工作方式具体比较

表2-2 年份与不同工作方式的人数交叉表
年份 * 不同工作方式的人数 Crosstabulation

不同工作方式的人数
Total

从事第一产业
从事第二产业
从事第三产业
从事其中两项及以上的产业
年份
2002
Count
10
9
1
10
30
% within 年份
33.3%
30.0%
3.3%
33.3%
100.0%
2012
Count
4
6
3
17
30
% within 年份
13.3%
20.0%
10.0%
56.7%
100.0%
Total
Count
14
15
4
27
60
% within 年份
23.3%
25.0%
6.7%
45.0%
100.0%

通过交叉表更为直观的表现了：
在所调查的30个样本中，在2002年，10户从事第一产业，从事第二产业的为9户，从事第三产业为1户，从事两项及以上产业的为10户，分别只占到了总样本的33.3%，30%，3.3%和33.3%，可见从事第一产业和第二产业或者两者（在调查过程中，问临安村民在回答第四选项中，绝大多数居民说我们从事两项产业是以第一二产业即农业和工业为主，所以分析推测2002年的两项产业及以上主要是第一二产业）都占有一定的比例，但是第三产业服务业比重极小；然而在2012年，只有4户从事第一产业，单独从事第二产业也只有6户，从事第三产业增加到了3户，从事两项及以上产业的却高达17户（在访问临安居民2012年两项及以上时，更多的答案是从事服务业和工商业以及投资等等工作方式明显增加而且很少有人从事第一产业）。进一步通过卡方检验：提出的原假设：从2002年到2012年工作方式没有发生显著变化然而卡方检验的概率P值为＜显著性水平α=0.05拒绝原假设，从而说明2002年到2012年工作方式变化显著
这表明了两点：
（1）、单独以第一产业为工作支柱的人数在不断减少，而从事第二三产业的人数在不断增多。
（2）、工作方式由比较单一变成比较多样，综上分析并且是高品质的多样，更多的居民在从事工农业的同时也在适当进行服务行业的工作，工作面更广，也从侧面反映经济的多元发展从而促进郊区城市化的发展。

（三）临安收入结构的变化分析
1、2002年与2012年工作方式具体比较
表3-1 年份与不同收入结构的人数数据表
收入结构
A、打工
B、务农
C、经商
D、其他
2002人数
14
8
3
5
2012人数
13
1
10
6
2002百分比
46.67%
26.67%
10%
16.67%
2012百分比
43.33
3.33%
33.33%
20%
百分比增长率
-3.34%
-23.34%
23.33%
3.33%

由以上图表可知：2002年至2012年临安收入结构也发生了很大变化。其中打工人数和务农人数呈下降趋势，分别从14和8人降到13和1人，下降趋势明显，尤其是务农人数。而经商的人数有了很大的提升，从3人增长到了10人，并且从事其他行业的人数也有一定的提高。这部分的调查其实与上一块产业的调查相关联，我们不难想象，从事第二、三产业的比重在上升，那么人们的收入结构当然会发生变化，与第二三产业相关的工业商业收入也相应占的比重也在上升之中了，临安同样的相对应的人口总额，虽然随着临安城市的发展，外来移民的增多，但前来临安城的移民大都从事非农产业，所收多为非农收入，而本地人从事第二三产业的增加，务农收入也就明显的减少了，我们在调查中经常听到的一句话：“现在在自己的土地上种地，不仅收入少，而且很辛苦，年轻人都愿意干，老年人也没有精力了，靠种地没法生活了”从而说明了，临安在收入结构上日益趋近城市化的影响下，生存状况向更为商业化的路线发展。

2、2002年与2012年工作方式具体比较

表3-2 年份与不同收入结构的人数交叉表表
年份 * 不同收入结构的人数 Crosstabulation

不同收入结构的人数
Total

打工
务农
经商
其他
年份
2002
Count
14
8
3
5
30
% within 年份
46.7%
26.7%
10.0%
16.7%
100.0%
2012
Count
13
1
10
6
30
% within 年份
43.3%
3.3%
33.3%
20.0%
100.0%
Total
Count
27
9
13
11
60
% within 年份
45.0%
15.0%
21.7%
18.3%
100.0%

通过交叉表更为直观的表现了：这二部分的内容与第三部分的内容存在一定的联系，即从事的产业决定了获得该产业的收入，例如上部分在2002年从事第一二产业的百分比为33.3%、30%以及33.3%与打工为46.7%和26.7%有一定的相关关系。
由表所述，2002年到2012年，变化最为明显的是务农和经商百分比分别从26.7%下降到3.3%，和10%上升到33.3%，下降速率都为2.4%。进一步通过卡方检验：提出的原假设：从2002年到2012年收入结构没有发生显著变化然而卡方检验的概率P值为＜显著性水平α=0.05 拒绝原假设，从而证明了2002年到2012年收入结构变化显著。也说明了郊区城市化明显的发展变化，更多人的在融入到城市的氛围中去。

（四）临安生活休闲方式的变化分析
1、2002年与2012年生活休闲方式总体比较
表4-1 年份与不同休闲生活方式的人数数据表
生活休闲方式
A、看电视等媒体活动
B、上网
C、旅游
D、其他
2002人数
20
2
6
2
2012人数
3
14
7
6
2002百分比
66.67%
6.67%
20%
6.67%
2012百分比
10%
46.67%
23.33
20%
百分比增长率
-56.67%
40%
3.33%
13.33%

由以上图表可知，随着临安城市化的发展，临安人民的生活休闲方式也有了很大的变化和改善。看电视等媒体活动的人数明显减少了，从18人降到7人，其它的一些活动也有所减少，可上网和旅游的人数大大增加，分别从2人增长到14人，从4人增长到7人，说明了临安人民在物质生活越来越富足的今天，更多地参与了其它的精神生活休闲方式，生活水平提高了。的确，以前靠务农收入来源，把村民死死的局限在土地上，需消耗大量劳动力，我们在调查中，在长青村调查中村民跟我们讲了句风趣又蛮有道理的话：小伙子，以前种田也是不容易的，为啥让你们多读书就是因为希望你不要在回家种田啊。所以到晚上了，大多村民不愿外出，大多看看电视为主，02年的看电视比重高达60%，也从侧面反映了这一问题，可是随着产业结构的转变，非农收入的转变，村民们不仅有了可观的收入，更有了充裕的精力和时间，人们谋精神层面的高品质生活了，这让我们想起了马斯洛的需要层次理论中，人们满足了生理对温饱的需求，才会满足对安全、关爱、价值观层面的需求，如今当然也随着科技的进步，临安旅游业的发展，人们更愿意走出来，休闲方式更加丰富多样了。

2、2002年与2012年生活休闲方式具体比较

表4-2 年份与不同休闲生活方式的人数交叉表
年份 * 不同休闲生活方式的人数 Crosstabulation

不同休闲生活方式的人数
Total

看电视等媒体活动
上网
旅游
其他
年份
2002
Count
20
2
6
2
30
% within 年份
66.7%
6.7%
13.3%
6.7%
100.0%
2012
Count
3
14
7
6
30
% within 年份
23.3%
46.7%
23.3%
20.0%
100.0%
Total
Count
25
16
11
8
60
% within 年份
41.7%
26.7%
18.3%
13.3%
100.0%

由交叉表进一步描述，可以看出，临安居民在生活休闲方式上的变化，
首先，总的来说，现在临安人的生活休闲方式热衷于网络，而不是单纯的观看节目为享受方式，而且选项中其他的增加也说明了临安居民的休闲方式在2012年更为丰富。
其次，具体分析看，30个样本中在2002年临安居民在看电视等多媒体人数有20人，占总样本的66.7%，而上网人数和旅游人数和选其他的人数分别只有2人和6人，占样本6.75,13.3和6.7%，所占比例是较少的，但是在2012年上网的人数占主导位置占46.7%和选其他的人也在增多，通过卡方检验提出原假设：从2002年到2012年生活休闲方式没有发生显著变化然而卡方检验的概率P值为＜显著性水平α=0.05 拒绝原假设，也从而说明2002年到2012年生活休闲方式变化显著。当然，网络是近几年的发展起来的，但也是城市化的体现，由于上网能享受到更多快节奏生活下娱乐的需求。旅游人数在缓慢增长主要受节假日和工作日的影响但是有增多的表现。从生活休闲的角度来考虑，人们生活水平的提高，直接反映了郊区城市化下居民生存状态的生活品质更为优越。

三、生存现状调查总结
临安郊区城市化下居民生存状况发展的显著成果分析
从调查分析和村长村民提供的临安市城市化资料中，我们总结出了以下几点：
1、我们觉得通过对临安东门村的分析可以推测出临安各地农村和小城镇结合了当地和靠近杭州等大城市的优势，以临安的工业和旅游业的集聚性、专业化、生态化为基础避免产业雷同和小规模低效率发展，获得最佳经济效益和社会效益。特别是临安的旅游资源丰富地理位置优越，旅游业的发展也在一定程度上从而推动了临安居民在工作和生活上品质的提升。
3、同时我们对临安的城市人口的分析总结，发现了随着临安城市的发展，转移出来的农村剩余劳动力成为农村城市化所需的最丰富的人力资源。剩余劳动力对提高农业和工业劳动生产率，有着积极作用。当然，很多剩余劳动力未能转行，从分析数据显示临安的第三产业的发展还不够充分，第三产业主要是以临安这一小城镇为聚集载体。然而乡村空间布局急需调整。靠近临安市区的第三产业明显高于其他村庄，发展出现不均衡等，由此在表中我们看到的是居民收入结构和工作方式复杂的一面。
4、对生活方式和生活质量的总结，走在乡间，我们接触到的是有着新消费理念的农民。他们对生活质量的要求在提高，懂得维护自己的权益。据村民的提供的信息，临安市贸易局去年底在10个不同经济发展水平的乡镇对600余家农户进行了问卷式调查。例如在回答“如果当地乡镇开设了连锁超市，是否会去购买生活用品”时，39%的人表示所有生活用品都会在超市购买，53.7%的人表示“偶尔会光顾”，只有7.3%的人表示“不会去”。 临安村民的业余生活也是精彩纷呈，美丽的公园、广场成为临安的亮丽风景，为村民提供了优雅的环境，各种健身娱乐设施进入社区，给临安村民带来健康生活新体验。
5、临安的农产品临安在以山核桃、竹笋、花卉苗木种植为主产业等在发展情况上，从搜集到的调查资料来看有了较为健康稳定发展的态势，当然例如像连锁超市等服务行业的发展，“‘三产’专管员”、“维权监督员”这样的新概念在乡村干部的头脑里逐渐扎根。看得出来，临安的山还是原来的山，基层干部的观念已经大不同前了，居民的生存状况也已大不相同了。