《中图法》与网络图书分类法的比较分析.doc

仰恩大学信息管理与信息系统专业
《信息组织学》期中课题

题目《中图法》与网络图书分类法的比较分析

学生姓名 刘 锴
学 号 110720080143
指导教师 郑兴华
班 级 080704

《中图法》与网络图书分类法的比较分析
班级:080704 学号:110720080143 姓名:刘锴

摘要：在网络如此发达的今天，又产生了新的技术与新的分类需求。网络上面关于图书的各种分类方法层出不穷，并且各有特点。从当当网对书籍分类看网络图书分类法与《中图法》在网络环境下实用性、易用性和科学性、严谨性的冲突分析。

关键词: 网络图书分类法;《中图法》; 分类特点;冲突分析

1 《中图法》与网络图书分类法各自的特点
1.1 《中图法》图书分类特点
《中国图书馆分类法》，简称《中图法》，是在我国文物事业管理局的支持下，由北京图书馆倡议，集中全国 36 个大型文献单位的力量共同编制的一部大型综合性文献分类法。宏观结构包括：绘制说明、基本大类表、主表、附表、字顺索引、使用手册等。类目是构成分类法的最基本要素，每个类目代表具有某种共同属性的文献集合。《中图法》的类目由类号、类名、类级、注释和参照组成。《中图法》拥有自己的复分表、类目仿分和标记系统。
1.1.1 分类检索
印刷版采用浏览检索，采用了等级体系分类。电子版采用浏览与直接相结合的检索，采用了分类主题一体化的检索语言，以类目—主题词对照索引方式编制大型一体化检索语言，推动了主目录的建立，极大的提高了主题标引和分类的质量及效率。
1.1.2 类目的设置、划分
遵循科学性、严谨性为原则，以自然科学、社会科学、哲学作为人类知识领域的基本构成建立基本序列设置了5个基本类下分22大类。
考虑到各学科领域的平衡的基础上，以国际上通用的基本学科划分和专业划分为依据，同时考虑习惯的知识领域进行划分。
1.1.3 分类标准
以一定的思想观念，以该学科内容体系为基础作为分类标准。使整体分类更具有科学性、普遍性及严谨性。
1.1.4 类目的排列
大体按“上层建筑—经济基础—意识形态”，即“政治—经济—文化”的次序排列。按照属性遵循从一般到特殊、从简单到复杂、从低级到高级、从理论到应用的次序排列，具有较强的规律性。
1.1.5 类目的注释
运用了类目类容注释、分类方法注释、类目沿革注释、类目彷分注释。

1.2 以当当网为例看网络图书分类法特点
从当当网上图书对书籍的分类来看, 其分类类目属于网络图书分类法。可以说是网络图书分类法一个很好的代表。
1.2.1 分类检索
采用浏览与直接相结合的检索。分面分类体系，提供自由组配的空间，为用户提供多途径检索，是一种后组式的分类语言。
1.2.2 类目的设置、划分
继承了不少中图法的分类特点, 以普遍性、利用性、检索性为原则，以读者的需求为基本，按多重列类的方法，设置了小说、文艺、青春、励志、少儿、生活、人文社科、管理、科技、教育、工具书、国外原版书、期刊等类目。
在文献保障、类目平衡等原则下，通过共性区分进行划分。
1.2.3 分类标准
以事物为主要聚类标准，研究书店的特点和读者的需求，并根据当前的热点作为分类标准对图书进行分类。使整体分类有一定的固定性，便于管理，且分类灵活，更具有实用性与易用性。
1.2.4 类目的排列
以网站角度着重推荐，根据当前热点—读者的点击率、图书类目下的信息量从高到低以及字顺排列的次序排列，并且采用不同的类目区分排列。
1.2.5 类目注释
通过精简的文字指名该类包括与不包括的内容范围；列举下位类、提示热点等。

2 网络环境下网络图书分类法与《中图法》冲突的表现和原因
2.1 冲突的表现
《中图法》中I文学类下的小说类，在当当网中被单独设为了一个大类目；而《中图法》中大类类目文学类，在当当网中成为了文艺与少儿两个类目的下位类；以及《中图法》中经济类的下位类金融、营销等在当当网中划为了管理类目的下位类…
2.2 冲突的原因
《中图法》以图书分类的科学性与严谨性为目的，采用等级体系分类法，结构层次清晰，类目的设置与划分规范划，具有很好的系统性和族性检索功能，便于浏览检索，也很适合文献排架的需要。但是由于等级体系分类法的线性结构的局限性，难以揭示事物之间的多种联系。虽然采用了分面组配、多重列举的技术，仍不可避免的造成了信息的离散性，不能提供多途径检索，类目之间的组合功能较差，检索的灵活性受到限制。而且网络图书分类更多的是出于售出图书为目的，科学严谨的图书分类就显得不太适用于网络环境。网络图书分类法则从实用性与易用性的角度考虑，根据读者的需求，当前热点通过共性区分的划分方法，使得读者能方便的找到自己所需的图书。并且通过网络环境的超链接技术，当读者浏览某图书的时候能轻松的根据相关的类别，进入自己感兴趣的类别浏览相关的图书。这是科学严谨的《中图法》所做不到的。

3 我对网络环境下图书分类类目的看法
网络图书分类法首先继承了书籍分类法的许多特点，如一些大类的分类，还有很好的用了树状图形，很好的看清了不同分类父类与子类之间的关系。然而与《中图法》不同的是它的灵活性，人们需要什么，它就改什么，适应大家的需求。如今网络技术仍在快速发展，而网络图书分类法还处于一个发展期，对于图书的分类并不规范。虽然已经具有了一定的实用性和不错的易用性，但是在某些方面图书的分类仍旧有些凌乱。我相信随着技术的进步和经验的积累，通过对传统分类法和网络分类法取长补短、相互结合，网络图书分类方法必然会更加成熟，更加完善，更好的满足人们的需要。

参考文献：[1] 戴维民, 信息组织(第二版) [M]. 北京; 高等教育出版社,2004.
[2] 张景元, 信息存储与检索 [M].北京; 高等教育出版社,2004.
[3] 《中图法》电子版
[4]