带宽、玉米密度对鲜食玉米鲜食大豆带状间作群体物质积累及产量的影响.pdf

第 41 卷 第 5 期2023 年 10 月四川农业大学学报Journal of Sichuan Agricultural UniversityVol.41 No.5Oct.2023带宽、玉米密度对鲜食玉米鲜食大豆带状间作群体物质积累及产量的影响姬忠明，罗万宇，王小春*（四川农业大学农学院/农业农村部西南作物生理生态与耕作重点实验室/四川省作物带状复合种植工程技术研究中心，成都 611130）摘要：【目的】明确我国西南地区鲜食玉米与鲜食大豆带状间作高产高效带宽、玉米密度配置。【方法】以鲜食玉米鲜食大豆带状间作为对象，选择两个株高差异较大的鲜食玉米品种，在200、240 cm两个带宽下，2018年设置37 500、45 000和52 500株/hm2 3个鲜食玉米密度水平。2019年优化密度水平，去掉最低密度，增加60 000株/hm2，研究带宽、玉米密度对不同类型品种鲜食玉米鲜食大豆带状间作群体产量、物质积累等方面的影响。【结果】群体产量随鲜食玉米密度增加先增后减，其中，矮秆型间作群体在200 cm、52 500株/hm2，240 cm、52 500株/hm2，高秆型间作群体在200 cm、52 500株/hm2，240 cm、45 000株/hm2配置下最高。随鲜食玉米密度增加，群体物质积累、鲜食玉米籽粒干物质分配比均在52 500株/hm2密度下达到最高，200 cm带宽下高秆型和矮秆型群体物质积累分别增加7.60%、6.24%，240 cm带宽下两品种分别增加5.33%、6.36%。相关分析结果表明，矮秆群体玉米有效穗数和大豆粒重是调节群体产量的关键因素，高秆群体则是玉米粒重和大豆粒重。【结论】两种不同类型的鲜食玉米与鲜食大豆带状间作，两种带宽下，最佳密度为45 00052 500株/hm2，该密度下间作群体提高物质积累、向籽粒中的分配，进而提升群体产量。关键词：鲜食大豆；鲜食玉米；带状间作；物质积累；群体产量中图分类号：S513 文献标志码：A 文章编号：1000-2650（2023）05-0791-10Effects of Bandwidth and Maize Density on Matter Accumulation and Yield of Fresh Corn and Soybean Strip Intercropping PopulationJI Zhongming1，LUO Wanyu，WANG Xiaochun*（College of Agronomy，Sichuan Agricultural University/Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Southwest China，Ministry of Agriculture/Sichuan Engineering Research Center for Crop Strip Intercropping System，Chengdu 611130，China）Abstract:【Objective】This paper aims to clarify the configuration of high yield and high efficiency bandwidth and maize density of strip intercropping of fresh corn and fresh soybean in southwestern China.【Method】In this study，two fresh corn varieties with great difference in plant height were selected，and three fresh corn density levels of 37 500，45 000，52 500 plants/hm2 were set under the bandwidth of 200 and 240 cm in 2018.In 2019，the density level was optimized by removing the lowest density and increasing 60 000 plants/hm2.The effects of bandwidth and corn density on population yield and matter accumulation of different types of fresh corn and soybean strip intercropping were studied.【Result】With the increase of fresh corn density，the population yield increased at first and then decreased.Among them，the dwarf type intercropping population reached the maximum at 200 cm，52 500 plants/hm2 and 240 cm，52 500 plant/hm2，and the tall culm type intercropping population was at 200 cm，doi：10.16036/j.issn.1000-2650.202306267收稿日期：2023-06-20基金项目：新疆农机研发制造推广应用一体化项目（YTHSD2022-15）；四川省科技计划项目（2021YFYZ0005）。作者简介：姬忠明，硕士，。*责任作者：王小春，博士，教授，主要从事玉米高产高效栽培技术与理论研究，E-mail：。四川农业大学学报第 41 卷 52 500 plants/hm2 and 240 cm，45 000 plant/hm2.With the increase of fresh corn density，the population matter accumulation and grain dry matter distribution ratio of fresh corn reached the highest at the density of 52 500 plants/hm2.Under 200 cm bandwidth，the matter accumulation of tall culm type and dwarf type increased by 7.60%and 6.24%respectively，while under 240 cm bandwidth，the two varieties increased by 5.33%and 6.36%，respectively.The results of correlation analysis indicated that the effective panicle number of maize and soybean grain weight were the key factors to regulate population yield in dwarf population，while they were corn grain weight and soybean grain weight in high stalk population.【Conclusion】In this banded intercropping population，under two different bandwidths，the best density of fresh corn is 45 00052 500 plant/hm2.Under this density，the intercropping population increases material accumulation，distribution to grains，and ultimately increases population yield.Keywords:fresh soybean；fresh corn；strip intercropping；material accumulation；population yield目前我国鲜食玉米种植面积为147万hm2，鲜食大豆种植面积为15万hm2，四川省鲜食玉米常年种植面积为8万hm2，且多采用单作种植，栽培技术的研究落后于生产，导致鲜食玉米和鲜食大豆产量低而不稳，商品品质差1-2。玉米大豆带状复合种植模式正在我国大面积推广，该模式通过采用宽窄行田间配置，利用作物种植生态位互补，充分利用多种环境资源，在改良土壤、提高产量和肥料利用、提高经济效益等3-6方面具有重要作用。干物质积累是作物产量形成的物质基础，在一定范围内，作物产量与干物质积累量呈正相关关系。研究表明粒用玉米与粒用大豆带状套作，玉米干物质积累量随带宽增加而减少，大豆干物质积累量则增加，当带宽高于200 cm，大豆干物质积累量减少，带宽200 cm为最佳配置，群体产量最高7。在玉米净作中，增加种植密度是作物提高群体干物质积累的主要途径之一8，玉米产量随密度增加先增后降。我国西南地区由于气候等综合影响，目前玉米密度较低，仍有提升空间9。但这些研究大多集中在粒用玉米与粒用大豆间套作或净作方面，而鲜食玉米、鲜食大豆生育期缩短，其生长发育及产量形成规律有所不同，且鲜食玉米间作鲜食大豆的研究主要集中在我国南部沿海地区10-12，西南地区缺乏对高产高效带宽密度配置的相应研究。因此本试验以两类株高差异较大的鲜食玉米品种为试验材料，以粒用玉米为参照，分别设置高产和高效两种带宽，研究在此条件下不同种植密度对鲜食玉米鲜食大豆带状间作群体产量、物质积累分配的影响，以明确不同带宽密度配置下鲜食玉米间作鲜食大豆物质积累分配与群体产量的变化特征，以期为鲜食玉米和鲜食大豆协调高产的田间配置提供理论指导。1材料和方法1.1研究地概况与试验材料试验田位于四川农业大学崇州实验基地，东经1033834，北纬303327。无较长霜期，年平均气温15.9，年平均日照时数为1 161.5 h，年平均降雨量1 012.4 mm。试验于20182019年进行，选用两种株高类型鲜食玉米和鲜食大豆作为试验材料，鲜食玉米：两种株高类型品种，株型较矮玉米品种，2018年申白甜糯1号，平均株高203.5 cm，穗位高83.3 cm；2019年农科玉368，平均株高214.0 cm，穗位高84.1 cm；株型较高品种，荣玉甜9号，平均株高 258.93 cm，穗位高 95.84 cm。鲜食大豆：奎鲜2号，株型收敛，株高35.6 cm。1.2试验设计采用两因素裂区设计，2018年主区因素A为带宽，A1：200 cm、A2：240 cm，副区因素B为密度，B1：37 500株/hm2、B2：45 000株/hm2、B3：52 500株/hm2；2019 年主区因素 A 带宽不变，副区因素 B 密度调 整 为 B1：45 000 株/hm2、B2：52 500 株/hm2、B3：60 000株/hm2。共12个处理，每个处理3次重复，共36个小区，每个小区2带，带长10 m。2018 年鲜食玉米于 4 月 1 日播种，2019 年于4月17日播种，采用宽窄行种植模式，玉米窄行行距为40 cm，鲜食大豆在同一时间点播于宽行内，玉豆行比均为 2 3，大豆行距 30 cm，种植密度为105 000株/hm2，鲜食玉米和大豆均穴植双株。鲜食玉米全生育期共施纯氮 240 kg/hm2，按底肥拔节肥攻苞肥=3 2 5 比例施用，底肥每公顷另配施过磷酸钙600 kg（含P2O5 12%）、氯化钾150 kg（含K2O 60%），鲜食大豆底肥每公顷配施氯化钾60 kg，过磷酸钙600 kg，尿素75 kg，追肥为初花后施尿素75 kg/hm2，其他管理同大田。792第 5 期姬忠明，等：带宽、玉米密度对鲜食玉米鲜食大豆带状间作群体物质积累及产量的影响1.3测定项目与方法1.3.1干物质积累鲜食玉米：于吐丝期、成熟期取生长发育一致的植株地上部，每处理5株，将茎秆、叶片、果穗等器官分开，置于105 烘箱杀青30 min，85 烘干至恒重，称取玉米各器官干物质重。鲜食大豆：于开花期和成熟期取生长发育一致的植株地上部，每处理5株，将茎秆、叶片和豆荚等器官分开，置于105 烘箱杀青30 min，85 烘干至恒重，称取大豆各器官干物质重。1.3.2灌浆过程的模拟鲜食玉米：选长势一致植株吐丝期挂牌，自吐丝后5 d起，每5 d取标记植株3穗，取穗中部100粒，105 杀青30 min，80 烘至恒重，称重。鲜食大豆：选长势一致植株花期挂牌标记，自灌浆后5 d起，每5 d取标记植株5株，每株人工脱粒，105 杀青30 min，80 烘至恒重，将籽粒混匀，随机选取100粒称重。以吐丝（灌浆）后天数t为自变量，吐丝（灌浆）后每5 d百粒干重为因变量W，用Logistic方程W=A/（1+Be-ct）模拟籽粒灌浆动态。通过Cvxpt 32软件进行拟合，得到Logistic方程参数A、B和C，并计算灌浆特征参数13。1.3.3产量及产量构成鲜食玉米于最佳采收期，小区实收折算实际产量，并考察每小区的有效穗数，并用均重法每小区选取10个果穗，测定10个果穗的穗粒数，粒重。鲜食大豆于最佳采收期，小区实收折算实际产量，并考察每小区的有效株数；选取小区中间区域连续10株鲜食大豆，测定粒数、百粒重。1.4数据统计与分析采用Microsoft Excel 2019进行数据整理，SPSS 27.0软件统计和分析数据，Curve Expert Professional进行曲线拟合。2结果与分析2.1带宽、玉米密度对群体干物质积累的影响2.1.1群体成熟期物质积累从表1可以看出，带宽增加，矮秆型和高秆型品种均表现为鲜食玉米干物质积累量下降，鲜食大豆干物质积累量显著上升；玉米密度增加，两品种鲜食玉米干物质均呈先升后降，鲜食大豆物质积表1带宽、玉米密度对成熟期鲜食玉米-鲜食大豆带状间作群体干物质积累的影响Table 1Effects of bandwidth and maize density on population dry matter accumulation of fresh maize-fresh soybean strip intercropping system during maturitykg hm-2年份Year2018F2019F处理TreatmentA1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3ABABA1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3ABAB矮秆型 Dwarf maize玉米8 049.56c8 806.13b10 115.79a7 706.13c8 429.68b9 270.63a16.10130.94*3.0910 126.46c11 568.38a11 165.40b9 220.95b9 504.73a9 275.70ab628.47*39.18*20.04*大豆3 957.55a3 909.60a3 754.90b4 524.10a4 360.65b4 166.05c701.50*73.77*5.99*3 165.49a3 076.76a2 714.43b3 853.24a3 700.46b3 508.93c366.72*56.13*2.51群体12 007.11c12 715.73b13 870.69a12 230.23c12 790.33b13 436.68a0.1384.73*4.2313 291.95c14 645.14a13 879.83b13 074.19a13 205.19a12 784.63b1 016.97*39.24*25.27*玉米10 161.16c10 940.33b12 420.63a9 409.69c10 379.78b11 565.49a233.91*58.69*0.2711 215.24b12 459.04a12 169.20a9 768.94b10 176.21a9 592.95b198.95*23.22*11.10*高秆型Tall maize大豆2 927.75a2 768.50b2 642.41c3 451.88a3 393.25a3 235.40b904.72*14.15*0.592 616.08a2 475.03b2 412.11c3 137.40a3 006.15b2 886.80c517.70*54.96*0.95群体13 088.91c13 708.83b15 063.04a12 861.56c13 773.03b14 800.89a22.35*38.74*0.3213 831.31c14 934.06a14 581.31b12 906.34a13 182.36a12 479.75b93.22*17.63*12.37*注：不同小写字母代表处理间在0.05水平差异显著；*表示0.05水平上差异显著，*表示0.01水平上差异显著，下同。Note：Different lowercase letter represented a significant difference at the 0.05 level；*represented significant at 0.05 probability level，*represented significant at 0.05 probability level.The same as below.793四川农业大学学报第 41 卷 累量下降显著，带宽和密度互作效应对鲜食玉米干物质积累影响极显著。群体干物质积累的规律与鲜食玉米相同，200 cm 带宽群体物质积累在52 500株/hm2密度下达到最高，高秆型和矮秆型群体分别增加7.60%、6.24%，240 cm带宽群体物质积累在45 000、52 500株/hm2密度下最高，两群体分别增加5.33%、6.36%，带宽和密度的互作效应对群体物质积累影响极显著。2.1.2群体成熟期物质分配从图1可以看出，带宽增加，鲜食玉米干物质籽粒分配比无明显变化，鲜食大豆干物质籽粒分配比呈上升趋势，240 cm带宽下，籽粒干物质分配两年平均值较200 cm高4.61%；密度增加，鲜食大豆干物质籽粒分配比变化不明显，高秆和矮秆品种鲜食玉米干物质籽粒分配比均呈先升后降，两品种均在45 000、52 500株/hm2密度下达到最高,其中矮秆品种两年平均高4.27%，高秆品种两年平均高4.58%。2.2带宽、玉米密度对群体籽粒灌浆的影响2.2.1群体籽粒灌浆特征参数从表2、表3可知，带宽增加，鲜食玉米灌浆速率最大时的生长量（Wmax）和活跃灌浆期（P）显著下降，240 cm带宽矮秆型和高秆型鲜食玉米分别降低16.95%、11.48%和11.75%、7.15%，鲜食大豆各阶段粒重增量、阶段灌浆速率和平均灌浆速率则呈上升趋势。密度增加，高秆型和矮秆型品种鲜食玉米灌浆速率最大时的生长量（Wmax）分别下降2.94 g/100粒和 3.41 g/100 粒，活跃灌浆期（P）分别降低 8 d 和6.46 d，鲜食大豆平均灌浆速率下降均可达0.06 g/d，两年趋势一致。2.3带宽、玉米密度对群体产量及产量构成的影响2.3.1群体产量从图2可知，带宽增加，矮秆品种和高秆品种鲜食玉米产量均显著下降，鲜食大豆产量则上升；鲜25.2024.7025.1424.7524.9024.1528.7728.2328.3729.3429.0128.9246.0247.0746.4945.9146.0946.9323.4823.6523.1722.9521.2124.3728.5228.4228.1826.6328.2126.3948.0047.9448.6550.4250.5949.2322.8720.7820.7822.1222.1222.0326.8926.4228.2427.1526.6025.2550.2452.7950.9750.7251.2852.7221.5220.4322.4821.6520.1320.5229.6630.2628.8627.1127.8628.1848.8149.3048.6551.2452.0151.302 m,2 5002 m,3 0002 m,3 5002.4 m,2 5002.4 m,3 0002.4 m,3 500020406080100干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%与申科间作2018Interstrip with Shenke 2018 籽粒 叶片 茎秆干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%2 m,2 5002 m,3 0002 m,3 5002.4 m,2 5002.4 m,3 0002.4 m,3 500020406080100与荣9间作2018Interstrip with Rong9 20182 m,3 0002 m,3 5002 m,4 0002.4 m,3 0002.4 m,3 5002.4 m,4 000020406080100与农间作2019Interstrip with Nong 20192 m,3 0002 m,3 5002 m,4 0002.4 m,3 0002.4 m,3 5002.4 m,4 000020406080100与荣9间作2019Interstrip with Rong9 2019图1带宽、玉米密度对成熟期鲜食玉米-鲜食大豆带状间作群体干物质分配比例的影响Figure 1Effects of bandwidth and corn density on dry matter allocation ratio of fresh corn-soybean zonal intercropping population at maturity794第 5 期姬忠明，等：带宽、玉米密度对鲜食玉米鲜食大豆带状间作群体物质积累及产量的影响食玉米密度增加，200 cm带宽下两品种玉米产量均先升后降，两类间作鲜食大豆产量无明显变化；240 cm带宽下两类玉米产量随密度增加而升高，两类间作鲜食大豆产量则显著下降。两类群体产量变化与鲜食玉米相同，矮秆型间作群体在200 cm、52 500株/hm2，240 cm、52 500株/hm2，高秆型间作群体在200 cm、52 500株/hm2，240 cm、45 000株/hm2配置下最高。表3带宽、密度对鲜食大豆籽粒灌浆阶段特征参数的影响Table 3Effects of bandwidth and density on filling parameters in each phase of fresh soybean2018矮秆型/大豆A1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B318.4918.7318.9517.6817.8117.965.144.834.695.515.435.250.280.260.250.310.300.2913.5912.9913.1613.4813.6913.8714.0513.2012.8115.0614.8314.351.031.020.971.121.081.0316.9116.1716.3816.7817.0417.264.904.604.475.255.175.000.290.280.270.310.300.290.490.470.450.540.520.50年份Year品种Variety处理Treatment渐增期Pyramid periodT1/dW1/gV1/(g d-1)快增期Fast increase periodT2/dW2/gV2/(g d-1)缓增期Slowly increase periodT3/dW3/gV3/(g d-1)Vmean/(g d-1)表2鲜食玉米在不同带宽和密度下的灌浆特征参数Table 2Characteristic parameters of grain filling of maize under different bandwidth and density年份Year20182019品种Variety高秆型矮秆型高秆型矮秆型处理TreatmentA1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3A1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3A1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3A1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3R20.999 30.999 00.999 10.999 00.999 20.999 00.998 10.998 40.998 70.998 60.998 60.999 20.995 00.996 20.999 40.998 40.998 90.999 70.999 40.998 60.997 00.995 90.997 60.999 2方程参数Parameters of equationA15.4914.7812.8714.5312.4310.6726.0222.6820.1523.1320.4016.3015.3013.5310.0712.599.348.7515.2413.0112.3012.7912.0011.55B110.93161.88201.08178.96188.66218.64103.46118.16141.25120.12140.09160.0362.1569.11130.6881.65197.33199.8444.5161.21136.3297.02124.93122.56C0.240.260.270.260.270.280.210.220.240.220.230.250.190.200.260.220.280.280.230.270.310.290.300.29籽粒灌浆参数Parameters of grain-fillingTmax/d19.6719.7919.5019.9319.6319.0022.5621.8821.0721.7521.5620.2821.6520.9919.0620.2218.6018.6316.3315.1115.7715.7416.2816.48Wmax/（g 100粒）7.747.396.437.276.215.3313.0111.3410.0711.5610.208.157.656.765.036.294.674.377.626.516.156.396.005.77Gmax/（g 100粒-1 d-1）0.930.950.880.950.830.761.341.241.181.271.171.020.730.680.640.690.660.620.890.890.960.930.890.84P/d25.0723.3522.0623.0522.4721.1629.1827.5125.5327.2626.1723.9831.4629.7323.4627.5621.1221.1025.8122.0319.2620.6520.2320.56注：R2：决定系数；A：终极生长量；B：初级参数；C：生长速率参数；Tmax：达到最大灌浆速率时的天数；Wmax：灌浆速率最大时的生长量；Gmax：最大灌浆速率；P：活跃灌浆期，下同。Note：R2：Coefficient of determination；A：Ultimate growth mass；B：Primary parameter；C：Growth rate parameter；Tmax：Days achieving the maximal grain-filling rate；Wmax：Growth mass achieving the maximal grain-filling rate；Gmax：Maximal grain-filling rate；P：Active grain-filling period.The same as below.795四川农业大学学报第 41 卷 2019高秆型/大豆矮秆型/大豆高秆型/大豆A1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3A1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B3A1B1A1B2A1B3A2B1A2B2A2B318.3818.3918.4617.8618.2018.2616.8417.0018.0116.3616.1616.6117.9617.4317.5817.5517.8018.105.705.225.146.126.245.925.515.265.296.015.585.695.734.974.936.176.075.890.310.280.280.340.340.320.330.310.290.370.350.340.320.290.280.350.340.3314.6814.1314.6013.8915.6715.2315.0114.7115.2015.1614.3615.0915.0514.3714.5514.1815.1415.1015.5714.2714.0516.7117.0516.1615.0614.3714.4616.4315.2415.5315.6513.5813.4616.8516.5816.101.061.010.961.201.091.061.000.980.951.081.061.031.040.950.921.191.101.0718.2717.5818.1717.2919.5018.9618.6818.3018.9218.8717.8718.7918.7317.8818.1117.6418.8418.805.434.984.905.835.955.645.255.015.045.735.315.425.464.744.695.885.785.610.300.280.270.340.300.300.280.270.270.300.300.290.290.260.260.330.310.300.520.490.470.580.550.530.510.490.480.560.540.530.520.470.460.590.550.53续 表 3年份Year品种Variety处理Treatment渐增期Pyramid periodT1/dW1/gV1/(g d-1)快增期Fast increase periodT2/dW2/gV2/(g d-1)缓增期Slowly increase periodT3/dW3/gV3/(g d-1)Vmean/(g d-1)注：T1：灌浆渐增期持续时间；T2：灌浆快增期持续时间；T3：灌浆缓增期持续时间；W1、W2、W3和V1、V2、V3分别代表T1、T2、T3的粒重增量和平均灌浆速率；Vmean：平均灌浆速率。下同。Note：T1：Duration at filling pyramid period；T2：Duration at filling fast increase period；T3：Duration at filling slowly increase period；W1、W2、W3、V1、V2 and V3 represent the grain weight increment and average filling rate of T1、T2 and T3 respectively；V mean：Average filling rate.The same as below.30.5226.4633.3233.9332.1027.9215.7113.9817.0618.8117.8117.0212.1912.8211.4512.7112.5112.2041.5946.7438.1734.5437.5742.8736.1432.6729.6231.1931.2635.4219.4420.9620.6619.1619.8920.5913.9214.2116.4216.3912.0114.6030.5032.1533.3033.2536.8429.4024.9924.7226.5425.1826.4226.9428.3027.4328.1825.2026.1524.908.1457.4767.5088.1108.0327.66538.5640.3737.7641.5139.4040.5030.3731.8032.8830.6031.7332.6419.6218.2220.5717.5519.2422.6716.8114.5614.9216.2213.1214.043.1935.4231.6335.6335.9130.652 m,2 5002 m,3 0002 m,3 5002.4 m,2 5002.4 m,3 0002.4 m,3 50020406080100干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%申白甜糯1号2018Shenbai sweet glutinous No.1 2018籽粒穗轴叶茎2 m,2 5002 m,3 0002 m,3 5002.4 m,2 5002.4 m,3 0002.4 m,3 500020406080100荣玉甜9号2018Rongyu sweet No.9 2018干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%2 m,3 0002 m,3 5002 m,4 0002.4 m,3 0002.4 m,3 5002.4 m,4 000020406080100农科玉368 2019Nongkeyu368 2019干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%2 m,3 0002 m,3 5002 m,4 0002.4 m,3 0002.4 m,3 5002.4 m,4 000020406080100干物质分配比例Dry matter distribution ratio/%荣玉甜9号2019Rongyu sweet No.9 20190796第 5 期姬忠明，等：带宽、玉米密度对鲜食玉米鲜食大豆带状间作群体物质积累及产量的影响2.3.2产量构成由表4、表5可知，随带宽增加，鲜食玉米穗粒数显著降低，鲜食大豆粒重显著增加。随鲜食玉米密度增加，鲜食玉米有效穗数显著增加，两类玉米有效穗数均在52 500株/hm2下达到最高，两类品种分别增加26.51%、29.07%，；与矮秆玉米间作的鲜食大豆粒重显著降低，而与高秆玉米间作的鲜食大豆粒重在密度小于52 500株/hm2范围内无明显变化。2.3.3群体产量的相关性分析由表6可得，矮秆群体的群体产量与玉米有效穗数、玉米穗粒数、大豆粒数、大豆粒重呈正相关关系，其中与玉米有效穗数显著正相关，与大豆粒重极显著正相关；高秆群体的群体产量与玉米有效穗数、玉米粒重、大豆粒数、大豆粒重正相关，其中玉米粒重、大豆粒重显著正相关。3讨论合理的带宽、种植密度能够达到显著增产的目的13-14，矮秆型间作群体在 200 cm、52 500 株/hm2，240 cm、52 500株/hm2，高秆型间作群体在200 cm、52 500 株/hm2，240 cm、45 000 株/hm2下产量最优。矮秆群体玉米有效穗数和大豆粒重是调节群体产量的关键因素，高秆群体则是玉米粒重和大豆粒重。前人研究表明15，玉米产量随玉米密度增加，呈先增后减的趋势，玉米的合理密植可通过增加有效穗数提高玉米产量，在本试验中矮秆群体通过增加有效穗数，改良群体结构，协调个体与群体之间的关系进而提