资源描述
始者近情 终 者 近 义 ——子思学派
对礼的理论诠释
孔子提出了礼治主义的原则,希冀恢复到西周礼乐昌明的至治之极。
孔子提出了一个正确的原则,但是他并没有系统地回答礼治的合理性
何在的问题,换言之,孔子没有来得及建立起礼的理论体系。作为孔
门七十子之一的子思,在《中庸》中提出了"天命之谓性,率性之谓
道,修道之谓教"的理路,对礼的合理性作了合理的理论诠释。遗憾
的是,长期以来,学术界对《中庸》是否为子思所作普遍持怀疑态度,
加之《中庸》的论述本身存在若干缺失的环节,因而对子思的上述理
路的研究很不充分。
1995 年,湖北荆门郭店 1 号楚墓出土一批竹简,其中《五行》《缁衣》
、 、
《成之闻之》《尊德义》《性自命出》等篇当属久已亡佚的《子思子》
、 、
①,是子思子学派的作品。墓葬的年代为战国中期偏晚(约公元前 300
年左右) 竹简的年代当更早于此。 自命出》 自命出,命自天降,
, 《性 "性
道始于情,情生于性"所表述的思想与《中庸》所论完全相同,证明
子思作《中庸》之说是基本可信的。有关心性的讨论,在这批楚简中
相当之多,为研究子思学派的礼学思想,提供了许多遗逸千载的资料。
有赖于此,我们得以重构子思学派的礼学思想体系。
一、礼生于情
《论语·公冶长》云: 贡曰:夫子之文章,可得而闻也。夫子之言 "子
性与天道,不可得而闻也。 这段著名的文字,曾被《史记·孔子世家》
" 、
《汉书·眭宏夏侯胜传赞》《汉书·外戚传》师古注、 后汉书·桓谭
、 《
1
传》等引用,影响相当之大。
性与天道,孔子为何罕所言及?后世学者颇多推测。 《史记·天官书》
云: "是以孔子论六经,纪异而说不书。至天道、命,不传;传其人,
不待告;告非其人,虽言不著。《正义》云:
" "待,须也。言天道性命,
忽有志事,可传授之则传,其大指微妙,自在天性,不须深告语也。 "
认为天道性命, "大指微妙,自在天性" ,所以不传;也有可能是传而
不告。 《天官书》 此语, 使孔子罕言性与天道的问题带有几分神秘色彩。
《后汉书·桓谭传》注引郑玄《论语注》"性谓人受血气以生,有贤 :
愚吉凶。天道,七政变动之占也。 "钱大昕承郑氏之说,认为"古书言
天道者,皆主吉凶祸福而言" ②故圣人难言之。但程树德批评郑氏之 ,
说: "郑氏兼学谶纬,其以吉凶祸福解天道,亦为风气所囿。 ③程说 "
甚是,故钱说不可从。
皇侃引太史叔明云: 籍即有性与天道,但垂于世者可踪,故千载之 "六
下,可得而闻也。至于口说言吐,性与天道,蕴藉之深,止乎身者难
继,故不可得而闻也。 ④认为性与天道贯穿在六经之中,故不需要专 "
门论述。顾炎武踵其说: 夫子教人,文行忠信,而性与天道在其中矣, "
故曰不可得而闻。"夫子之文章,莫大乎《春秋》《春秋》之义,尊
" 。
天王,攘戎狄,诛乱臣贼子,皆性也、皆天道也。故胡氏以《春秋》
为圣人性命之文。 ⑤若如其说,则孔子的"礼"也一以贯之于六籍及 "
文行忠信之中,子贡为何没有"不可得闻"之叹?可见此说也不可从。
又,太史叔明以子贡之言乃是"夫子死后,七十子之徒追思曩日圣师
平日之德音难可复值"⑥此耐人寻味。 夫子言性与天道不可得闻,
, 所谓
2
当是孔门后学对性与天道的讨论极为热烈,子贡追思孔子生平言论,
发觉夫子罕有言及,故发此议论。子思最早提出"天命之谓性,率性
之谓道,修道之谓教"的著名的心性论命题。检阅文献,孟子、大小
戴《礼记》 无不谈性与天道,而在郭店楚简的儒书中,性与天道又恰 ,
恰是最主要的话题之一。可见,性与天道正是子思学派着力开拓的思
想领域。
子思学派在论证和深化孔子的礼学思想时, 着意寻求人类的普遍特点,
以使其学说具有最强的针对性,所谓"道不远人。人之为道而远人,
不可以为道" [1]此之谓也。子思学派对礼的理论探索,是从研究治 ,
世之道开始的。他们认识到,治民必由其道, [不]由其道,虽尧求之 "
弗得也" [2]"苟不从其由,不反其本,虽强之弗内矣。上不以其道, 。
民之从之也难" [3]"凡动,必顺民心,民心有恒。 [4]认为礼的基
。 "
本内涵是人性,是最近于人的"道"《尊德义》云: 。
圣人之治民,民之道也。禹之行水,水之道也。造父之御马,马之道
也。后稷之艺地,地之道也。莫不有道焉,人道为近
尽管当时戎狄交侵,世事纷乱,子思学派并没有将人的血统、地域或
种族的特征,而是将人性作为其治世之道的基础,认为要建立和谐的
社会秩序,就必须顺应人性。在子思学派看来,所谓人性,是与水、
马、土地等所具有的特性一样,是与生俱来的自然属性,是人类最普
遍的特征, 四海之内,其性一也" [5]对人性的把握,可以推己及人;
" 。
3
展开阅读全文