应用回归分析_第6章课后习题答案 2.doc

第6章 6.1 试举一个产生多重共线性的经济实例。答： 例如有人建立某地区粮食产量回归模型，以粮食产量为因变量Y，化肥用量为X1，水浇地面积为X2，农业投入资金为X3。由于农业投入资金X3与化肥用量X1，水浇地面积X2有很强的相关性，所以回归方程效果会很差。再例如根据某行业企业数据资料拟合此行业的生产函数时，资本投入、劳动力投入、资金投入与能源供应都与企业的生产规模有关，往往出现高度相关情况，大企业二者都大，小企业都小。6.2多重共线性对回归参数的估计有何影响？答：1、完全共线性下参数估计量不存在；2、参数估计量经济含义不合理；3、变量的显著性检验失去意义；4、模型的预测功能失效。6.3 具有严重多重共线性的回归方程能不能用来做经济预测？答：虽然参数估计值方差的变大容易使区间预测的“区间”变大，使预测失去意义。但如果利用模型去做经济预测，只要保证自变量的相关类型在未来期中一直保持不变，即使回归模型中包含严重多重共线性的变量，也可以得到较好预测结果；否则会对经济预测产生严重的影响。6.4多重共线性的产生于样本容量的个数n、自变量的个数p有无关系？答：有关系，增加样本容量不能消除模型中的多重共线性，但能适当消除多重共线性造成的后果。当自变量的个数p较大时，一般多重共线性容易发生，所以自变量应选择少而精。6.6对第5章习题9财政收入的数据分析多重共线性，并根据多重共线性剔除变量。将所得结果与逐步回归法所得的选元结果相比较。5.9 在研究国家财政收入时，我们把财政收入按收入形式分为：各项税收收入、企业收入、债务收入、国家能源交通重点建设收入、基本建设贷款归还收入、国家预算调节基金收入、其他收入等。为了建立国家财政收入回归模型，我们以财政收入y（亿元）为因变量，自变量如下：x1为农业增加值（亿元），x2为工业增加值（亿元），x3为建筑业增加值（亿元），x4为人口数（万人），x5为社会消费总额（亿元），x6为受灾面积（万公顷）。据中国统计年鉴获得19781998年共21个年份的统计数据，见表5.4（P167）。由定性分析知，所有自变量都与y有较强的相关性，分别用后退法和逐步回归法作自变量选元。解：逐步回归法回归方程为：y=865.9290.601x10.361x20.639x5但是回归系数的解释不合理。解：（1）分析数据的多重共线性。直接进行Y与四个变量的线性回归方程，并做多重共线性的诊断，由SPSS分析得相应输出结果如下:a方差扩大因子法,由表1中VIF值, 可知x1,x2,x3,x5的方差扩大因子远大于10，这几个自变量之间存在很高的线性相关性，即回归方程存在严重的多重共线性。b.特征根和条件数判定法。输出结果如表2：表1表2其中最大的条件数=290.443，说明自变量间存在严重的多重共线性，这与方差扩大因子法的结果一致。其中x0,x2,x4,x5在第五行同时较大，表明其间存在多重共线性。（2）消除多重共线性。下面根据多重共线性剔除变量。先剔除VIF值最大的自变量，得：从上表可以看出，VIF的值中，除了以外，其余的均大于10，故回归方程依然存在严重的多重共线性。继续剔除VIF值最大的自变量，得：从上表可以看出，VIF的值中，除了以外，其余的均大于10，故回归方程还存在严重的多重共线性。继续剔除VIF值最大的自变量，得：由上表可以看出，所有自变量的VIF值都小于10，故回归方程的多重共线性已经被消除。但自变量没有通过T检验，说明不显著，剔除后再做回归分析得：从上表可以看出，得到的回归方程为回归方程的多重共线性虽然被消除，但是模型的自变量的t检验P值为0.0680.05，说明在95的置信度下对y的线性影响不显著。模型只剩下x3，（3）所得结果与逐步回归结果比较。对逐步回归选出的三个自变量做多重共线性的分析，得到：从上表可以看出，尽管用逐步回归的方法选出的自变量为，但是回归方程还是存在多重共线性。但是根据多重共线性剔除变量后，模型只剩下x3，损失了很多信息，得到的模型 国家财政收入只与x3建筑业增加值有关，显然不符合建模的初衷。