全球利益与国家利益的冲突.doc

国际贸易中全球利益与国家利益
的冲突

张齐圣[著]

[摘要] 在我们着力研究于国际贸易对经济发展的良性作用时，更多的人们笼统的认为在世界经济发展的大环境下由于外部性经济效应的原因各个国家将会因此而受益；同时各个国家的经济发展也会对世界经济的整体发展产生带动性作用。
本文认为，从长期性和历史性角度来看，在不考虑各个经济体源自于自身的经济发展成果与其参与国际贸易活动的增速对比的情况下，全球利益与国家利益存在一致性。但就短期、和长期相对于国家经济体封闭的自我循环发展而言，全球利益与国家利益必然会产生重大冲突，其主要表现为：产业间贸易导致的“贫困化增长”与“荷兰病”、生产要素的偏向性汇聚所导致的生产集聚、以及以“信用危机”为代表的全球经济利益的政治性分配。
以上论点基于对“比较成本理论”、“相互需求理论”、“要素禀赋论”、“需求相似论”、“技术差距论”、“产品生命周期理论”、“产业内贸易理论”等国际贸易学基本经济理论的理解，以理论分析和理论模型构建为主对“全球这一经济整体”、“贸易收益国”与“贸易受损国”三方进行研究分析，力求立足于实际，能够给与本文读者以一定程度的启发。

一． 国家利益与全球利益定义：
（一）.国家利益定义：
国家利益，简单来说就是满足或能够满足国家以生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。
国家利益这一概念在学术界虽然没有统一的定义和概念，但在其判定上，我们可沿用中国改革论坛上《国家利益：概念的界定及其解读》一文中所述标准：
① 常量因素：国家的地理环境、人口状况、国家实力；
② 变量因素：内生变量——生产方式和国家政权的运作方式；
外生变量——国家所处的国际社会；
而就国际贸易对于国家利益的影响而言，我们可以在本文研究课题时将本文所探讨的国家利益浓缩成 由于贸易行为，而对国家以上常量因素和变量因数产生的变动影响。

（二）.全球利益定义：
全球利益的定义甚至难于国家利益，传统的经济研究中依据对生产效率的定义，概括性的理解为全球各个国家之间利益变动的总和。
但我们会发现依据于此定义我们会非常难以研究一项贸易行为对全球利益变化的影响（其根本原因在于其直接的影响与间接影响的难以货币化与现值计算；同时各个国家之间利益与行为具有关联性）。所以我们假定，在下文我们探讨和分析一项贸易行为时，除直接关连国家之外的其他所有国家均处于行为静止的状态。

二． 冲突点1——产业间贸易所导致的“贫困化增长”与“荷兰病”：
产业间贸易所导致的弊端在国际贸易学“要素禀赋论”-“雷布钦斯基定理”（罗布津斯基定理）中曾经有过详尽的描述：
“若两种商品相对价格不变，生产者两种商品的相对要素密集度也不变时，当一种生产要素供给增加、另一种生产要素供给不变，将使密集使用该要素的商品产量增加，密集使用另一种生产要素的商品产量减少。” 引为来自中国人民大学出版社《国际贸易学》P40页，第六节.罗布津斯基定理，第一段。

虽然该理论有非常多的理论前提，诸如要素密集度不发生逆转、贸易对象即为最终产品等等，但从国际贸易现状我们能够发现（在资本和技术上处于劣势的国家尤其突出）部分国家由于出口量的扩张所带来的贸易利益不能弥补由于贸易条件恶化所带来的贸易利益减少现象。美国经济学家巴格瓦蒂对其进行了论证与说明。
而“荷兰病”现象是指过于强势的外向型出口产业以其高利润率作为诱饵吸引社会各行业生产要素集中于其中并在短期内造成其他行业萎缩的现象。由于其他行业的萎缩特别是进口替代行业的萧条，将导致国内对进口的需求在短时期内猛增。勿论过于增长的出口产能是否对出口产品的价格造成直接或间接影响，进口的变化将会抵消这一经济行为所带来的对国家利益的增益甚至会对国家利益产生损益。而从政治安全角度来看，其将增加国家所面临的潜在风险和威胁。

我们可以从上文中看到，全球与国家的利益在此达到一次集中，即从全球看来有利的贸易分工和专业化经营在现行经济条件下的不平衡。
三． 冲突点2——生产要素的偏向性汇聚所导致的生产集聚：
该论点的提出是基于 “要素禀赋论”、 “产品生命周期理论”、“产业内贸易理论”以及“规模经济理论”。简而言之，我们可以提出假设，即在某一领域内处于领先地位的生产者，是否能够依据其产品创新性、产品类别的差异性、产品的同类差异性与规模经营的低沉本来达到在全球领域，不再依附于要素本身，而是通过吸引或占据要素的方式完成对全球这一广阔市场的寡头性生产？
我们假设它存在这样一个发展过程：
Ⅰ.A国内企业a凭借其独特的理念以及先进的生产技术生产出某具有类别差异性的产品，在国内经历一段时间后非常畅销；
Ⅱ.企业a的产品在国内的畅销对和A国处于相同经济水品的A1\A2\A3等等国家产生吸引力，同时企业a由于国内的生产积累也有能力供应国外的需求，开始扩大生产规模，降低成本，同时积极向外国出口，达到产品生命周期理论的成熟期；
Ⅲ. 企业a的产品在国内的销量开始下降，并着手开发后续产品；但因为广泛的传播，企业a产品开始向和A国经济水平有差距的A+国或者A-国扩散，同时A1/A2/A3等国家开始进行仿制。达到生命周期理论的第四阶段和第五阶段。
ⅳ.由于规模效益和技术壁垒，在短期内企业a通过广告等众多营销手段和后续开发强化其产品的延续性，开始为其产品注入品牌附加值。然后重复Ⅰ。

这样一个过程能否顺利进行的具有的前提在于市场容量和市场接受度上，分国内国外两个角度与短期、长期两种情况进行分析我们可以有如下思路：
（在短期内）
① 国内：产品本身效用，收入水平与产品价格影响；
② 国外：出口国内对产品的评价，产品本身的效用，收入水平影响。
（在长期内）
① 国内外：产品效用，攀比效应或虚荣效应
产品本身效用属于企业可控量，收入水平在一定时期属于国家可控客观量；攀比和虚荣效应属于企业和市场共同作用的结果，但其塑造主动方在企业。
在长期内我们为什么能够以攀比和虚荣效应代替收入效应等其他条件？一个良好的产品，若要保存其差异性，最好的状态在于对人的主观情绪的塑造上。即，让人，主观的觉得这个东西与其他的本就不同。这也是唯一一种能够达到与其他同类产品完全差异性的可能性。

故我们能够假设，在一定时期内，当企业进行科学调查、研发制造与生产的时候，我们可以得出企业在理论上有条件持续以上循环达到扩大自身规模和利益的时候。即我们可以认为寡头和垄断将会出现。则根据规模效益，生产将集聚于相对少数国家中完成全球经济的生产集聚。

生产集聚并非直接意味着全球利益与国家利益的矛盾。我们有理由相信，当信息处于完全流通的时候，如能够完全知晓需求的确切数量和制定统一的生产消费分配数量，则将会是得全球范围内的生产效用达到最大化，即达到全球利益最优与国家利益最优的统一。
故，生产集聚的矛盾其归结于两点，即：
1. 寡头生产的局限性。以国家为集聚单位的寡头集团在追求自身利益与国家利益的同时，其市场价格均衡点和均衡产量并未在全球市场最优位置；
2. 国家的政治性需求，一方面会鼓励支持国内寡头集团，提升其竞争力以此谋求国家利益；同时又会扶植国内弱势产业特别是弱势进口产业的发展，变相限制寡头集团在国内的资源集聚。

那从全球利益上看，国家将因为是否拥有自身的寡头企业而被分类：
Ⅰ.作为拥有寡头企业的国家，将处于相对贸易优势地位；
Ⅱ.未能够拥有寡头企业的国家，处于贸易相对弱势地位；
但是作为Ⅰ类国家，首先不完全信息下的寡头生产的效率是低于近似于市场竞争条件下的生产的。同时其进口产业的依赖加大将迫使它将其贸易优势部分的资源抽出部分予以填补以实现均衡。
而Ⅱ类国家，由于贸易相对不利状况，更大量的依赖于进口，长此以往将仅面临两种可能：国家破产的信用重组（详见矛盾3）或国家重组。
但我们计算后将会发现，这样的结果会造成以下不等式：
Ⅰ国贸易顺差＜Ⅱ国贸易逆差
最终造成全球利益的损害。
四． 冲突点3——以“信用危机”为代表的全球经济利益的政治性分配：
作为企业来讲，其在讲究企业利益之下，无形中不得不遵守一个重要的前提，一个他们根本不能也没有能力逃避的活动前提，即以国家为信用形式的货币。
于是我们在讨论国家利益与全球利益的时候就不得不讨论一个非常重要的问题——货币问题。
货币是经济活动的血液，是所有人与人、企业与企业、国家与国家进行各项活动不可避开的前提。这样一个充斥着经济血脉的物品，勿论它是罪恶还是神圣，它最终受制于政治的控制，这本身就是一种极大的悲哀。
在货币这一独特的领域，我们可以大胆的对全球利益与国家利益做这样一个界定，这个界定有很多环节并不准确，但却不影响我们在这个问题上来分析国家利益与世界利益的矛盾：
国家利益，即一个国家在一个固定周期内，以其信用所发行的所有货币所能换取的商品总和；
全球利益，即全球所有黄金储备所能换取的所有货物的总和。
（由于黄金作为世界货币的地位远比白银等其他贵金属重要，同时，黄金在世界绝大多数国家具有真实购买力，故以此为基准。）

随着经济的发展和生产率的提高，在其他条件静态的情况下，国家利益与全球利益都得到了提高。然后其他条件真的静态吗？
基于冲突1、冲突2的分析，世界经贸的进行将最终造成两类国家作为国际贸易利益重新分配的导火索：
1. 贸易绝对不利国，长期的贸易逆差带来的贫困将不得不以信用崩溃和重组的形式摆脱现状；
2. 贸易绝对有利国，以其有利的地位吸收大量游资负担重大债务，处于政治目的而信用赖账。

当发生前者时，国家利益之间将进行重新分配掠夺，有损有益；而全球范围内讲短期损益均衡，全球利益不变；长期来看，破产国经济将受到剧烈政治影响而生产效率降低至满满恢复，全球利益受损。
当发生后者时，信用赖账国短期内国家利益收益，长期内则不变；全球利益短期内不变，长期内伴随信用赖账国进口量的减少与其他国家的政治报复性抵制措施，全球利益受损。