多重企业主体与法律人格之关系透视.doc

多重企业主体与法律人格之关系透视

[摘要] 本文通过对多重企业主体法律人格定位利弊之研究,主张

法律人格是前提,它决定了企业主体享有权利的范围, 即权利能力， 并

且得出如果法律赋予某类企业以独立的法律人格，使之能够独立地享

有民事权利能力，将会增强其在市场上竞争能力的结论。

[关键词] 企业主体 法律人格 权利能力

企业以营利为目的。作为市场主体，企业以多重形式从事民事活

动，并建立民事法律关系。其中企业在民事活动中的主要表现形式为：

依法登记设立并领取营业执照的公司、私营独资企业、合伙组织、合

伙型联营企业、中外合作经营企业、外资企业；经民政部门核准登记

领取社会团体登记证的社会团体；法人依法设立并领取营业执照的分

支机构；中国人民银行设在各地的分支机构；中国人民保险公司设在

各地的分支机构；经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业，

及其他具有企业性质的组织。以上述形式参与民事活动的企业中，公

司为法人企业 。所谓法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法

独立享有民事权利和承担民事义务的组织。所以，凡是被确定为具有

法人资格的企业，其法律人格是独立的 。而法人以外的组织不具有法

人资格，这就直接影响了这些主体的权利能力和行为能力，从而影响

了它们在市场中的竞争地位。为此，笔者从这一角度进行进一步的思

考。

1

一、法律人格与权利能力

权利能力概念的创设，最早出自于《德国民法典》《德国民法典》 。

创造了一个团体的法律地位，发明了法人制度。这个时候需要用一个

东西表达一个团体在民法上的独立地位。于是德国民法创造了一个抽

象的概念——权利能力，用来描述团体的法律地位。一直以来，在法

学界对法律人格与权利能力的关系争议不少。主要有两种观点，一种

是法律人格与权利能力一致说， 另一种是法律人格与权利能力差异说。

赞成法律人格与权利能力一致说的主要是我国学者。不少学者坚

持民事权利能力和民事行为能力是民事主体必须具备的两个条件。判 "

断一个人或者组织是否成为民事主体，关键在于它是否具有民事权利

能力，即权利义务的归属资格""没有民事权利能力，便不称其为民 ，

事主体。 权利能力更被认为是主体资格，人格之别称。将权利能力 "

与法律人格视为同一概念，如梅仲协先生对权利能力做这样的定义，

权利能力者，亦即人格之别称，享受权利负担义务之能力也。

赞成法律人格与权利能力差异说的，以德国学者居多。德国学者

通说认为权利能力是据以充当民事主体、享有民事权利和承担民事义

务的法律地位或者资格，如果以其为人格的另一种表达，这将在理论

上面临一个难题：由于自然人的人格一律平等，自然人的权利能力就

一律平等。但是自然人的权利能力范围实际上有大有小，如结婚权利

能力，并非人皆有之，而法人的权利能力范围则根本不一致，法人的

权利能力依目的而定。日本北川善太郎先生在《日本民法体系》中认

2

为，权利能力是一个私法上的概念，它与人格差异极大，不能等同。

人格概念的意义在于揭示民事法律主体内在统一性和其实质，界定主

体与客体的关系；民事能力概念的意义在于揭示法律主体的差异性，

具体刻画法律主体存在与活动状态与特性。人格是现实主体参与法律

关系的前提，民事能力是法律主体从事民事活动的可能性和范围，人

格是民事能力的抽象，民事能力是人格的相对具体化和法律存在。人

格表现为民事主体之独立、自由、平等的形式价值，民事能力表现为

现代民法所谓 "具体人格" 我国学者江平教授和李双元教授认为：
。 "人

格是指可成为民事权利主体的资格，而权利能力可享有民事权利并承

担民事义务的资格。前者是主体的资格，后者是享有权利的资格；前

者指条件，即具备了条件才能成为主体；后者指范围，即民事主体可

享受的权利范围。 "

笔者赞同法律人格与权利能力差异说。笔者以为，法律人格是指

成为民事权利主体的资格，即是指成为民事权利主体的条件，而权利

能力是指民事主体享有权利的范围。一个市场主体必须先成为民事权

利主体，才能谈及权利能力，即法律人格是权利能力的前提条件。

二、不同企业主体法律人格与权利能力

公司为法人企业。依照《公司法》第三条第一款： 公司是企业法 "

人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司

的债务承担责任。一人有限责任公司作为公司制度中的特例同样具有 "

3