某水库可行性研究报告.docx

某水库可行性研究报告
1.1概述
1.1.1 自然、地理及社会发展概况
1 综合说明
某水库可行性研究报告水库位于某水库可行性研究报告村于
*江一级支流罗
闸河上游勐佑河段的左岸支流榨房河上游，水库径流区属
*江流域，
*江水系。水
库坝址地理位置：东经：
99° 541 231，北纬：
24° 291 171。工程距某镇政府
15km,距*县城 65公里。
根据《 *县 2010年统计年鉴》
， *县 2010年
GDP□当年价口
31.51 亿元。
县辖 5个乡， 8个镇， 据 2010年底统计资料数据，
全县 183个村委会、
4 个社区，
全县国土面积
3451 平方公里，总人口
45.86 万人，常住人口
43.72 万人，共有
22 种少数民族。户籍人口镇中小数民族人口
13.64万人，占总人口的
28.74%。
某镇辖
1 3 个村民委员会，
205 个村民小组，
142个自然村；
2010年末总人
26638 人，其中农业人
26246 人。 2010年，全镇经济总收入
9788 万元，农民人
均纯收入
3090 元；固定资产投资
8257.37 万元；茶园总面积
2.0512 万亩；泡核
桃总面积达
11.32 万亩； 2011 年种植烤烟
3200 亩；累计建成桑园面积
947 亩；
肉类总产达
2924吨，粮食总产
9960 吨，人均占有粮食
379 公斤。
根据《
*县骨干水源工程近期建设规划》及《
*县“十一五”水库建设规划》
成果中，
新建某水库可行性研究报告水库不仅达到了水资源的优化配置，
提高了
下游人蓄饮水保证率及农田灌溉供水保证率和可靠性，
而且也将提高当地人民的
生活水平及经济收入，
从而推动当地国民经济的发展。
新建后的某水库可行性研
究报告水库的主要功能以提高了下游人蓄饮水保证率及农田灌溉为主，
其中提高
了下游 2854 人的饮水保证率，设计灌溉面积
7500 亩。
1.1.2 编制过程及依据
*县水务局于
20011 年 9 月 15 日与我院正式签定了勘察设计合同，承担某
水库可行性研究报告水库新建工程可行性研究、
初步设计阶段和技施阶段等的勘
测设计工作。
1.1.3 可研报告编制概况
根据合同及勘察设计大纲要求，
我公司于
2011 年 9 月组织人员进场开展勘

测工作。本次可研工作完成了：
（一） 、坝址枢纽区及库区的测量；
（二）
、 2 个块
石料场的野外及室内试验工作；
（三） 、区域地质评价、枢纽区地质评价；
（四）
收集、 整理、 复核了降水、
流量、 蒸发和水位等资料，
进行了水文分析工作；
（五） 、

收集当地的社会经济发展资料和“十二五”计划，对工程任务、规模及水库淹没
进行计算和论证；
（六） 、灌区规划设计；
（七）
、对上、下坝址进行同等经济效益

比较，在稳定、渗流分析论证的前提下，对建筑结构作优化调整设计，并初拟基
础防渗处理、枢纽总体布置及施工组织设计方案；
（八） 、环境保护设计及水土保

持方案； （九） 、投资估算及经济评价。
1.2水文
1.2.1 流域概况
某水库可行性研究报告水库位于
*县某镇某水库可行性研究报告村
*江一级
支流罗闸河上游勐佑河段的左岸支流榨房河上游，
水库径流区属
*江流域，
*江水

系。
11.1km2，
某水库可行性研究报告水库规模属小（一）型，水库径流面积面积 地势为北高南低，水库流域水系呈羽毛状分布。
1.2.2 水文成果采用资料
我院设计所需的水文气象资料，根据
* 县水务局提供的由
* 省水文水资源局
分局编制的《
* 市 *县某水库可行性研究报告水库工程水文分析计算报告书》
（可

行性研究阶段）直接采用。报告中第二章内容为方便专家阅读，直接引用水文分
析报告中的部分成果。
某水库可行性研究报告水库水情测报系统已由
*省水文水资源局
*分局编制

完成，为不重复投资，我院不再该进行方面的设计。
1.3地质
绪.言1
某水库可行性研究报告水库系拦河蓄水为主的小（一）型水库工程。位于

县某镇某水库可行性研究报告村，其地理位置为东经
99 ° 54fl 23口,北纬
24° 290 180 □距 * 县城 97kmi 距某镇 17km，
其中有通县油路
80km通至镇政府,
镇政府通至某水库可行性研究报告村通达土路
17 km交通较方便□
水库径流区地处南桥河上游一级支流——榨房河，属
*江流域，控制径流面

积约 11.1km2,多年平均降雨量 2020mm。
□ □□□□□□□□□□□□□,□□□□□□□□□□□□ 47.6m，坝顶
高程 1824.17W正常水位高程 1821.40m，总库容 127.76万m3。工程设计灌溉
面积 7500亩，是一座以灌溉为主，同时兼顾下游人畜饮水的综合效益小 （一）型
水库。
受 *县水务局委托，由我院承担该工程可研阶段工程地质勘察任务。我院组
织队伍，于 2011年 8月 18日进场，进行外业测量、勘探工作， 2011年 10月 5
日结束， 2011年 10月底提交全部地质勘察资料。
先后完成 1/20000区域地质测绘 24km2, 1/1000库区工程地质测绘 0.126km2,
1/500坝址区工程地质测绘 0.06km2。坝轴线工程地质勘探钻孔 5个，总进口 150m,
孔深 20.001 50.00m,。孔内进行标准贯入试验 14 次,□□□□ 30段，石料场
勘察两个，取岩块试验 3组。
1.3区.域2地质概况
（一）地层岩性
工程区出露地层较多,有前奥陶系；中生界三叠系中、上统；第四系全新统
地层,地质作用以变质作用为主。
（二）地质构造
工程区处于青藏歹字型构造体系中段与川滇经向构造体系的复合部位, 水库
工程区位于花岗岩与前奥陶系（松山组）侵入接触带附近。
（三）地震基本烈度及区域稳定性
工程区位于保山——龙陵断裂带、 耿马—澜沧断裂带、 中甸——大理强震带
和思茅——普洱强震带之间, 对工程区影响较大, 距离较近的是保山——龙陵断
裂带。根据 2001年 2月 2日国家质量技术监督局发布的 1/400万《中国地震动
参数区划图》 , 该区地震动反应谱特征周期为 0.45s, 地震动峰值加速度为 0.2g,
□□□□□□□□□□□□□
（四）地貌及物理地质现象
工程区内地势东高西低, 地形坡度在 301 45°之间, 局部较陡, 坡度为 501
65°, 绝对高程 15301 2600m, 属中、 高山斜坡地貌。 山川走向呈北北西向展布,
与构造线方向基本一致。区域上基岩部分出露,地表普遍为第四系覆盖,厚度
1.51 3m,局部 4m以上，森林植被覆盖较差，区内滑坡、坍塌少，规模较小，口
沟发育。河床多呈“V”字型断面。因此，区域内物理地质现象稍发育。
（五）水文地质
工程区水文地质情况不复杂， 水文地质条件较好。
为主，其次为第四系松散堆积层孔隙水，均受降雨补给。
1.3.库区3工程地质
地下水类型以基岩裂隙水
（一）地层岩性
库区地层岩性简单，主要分布第四系松散覆盖层、燕山早期（
Y 52■云母
二长花岗岩及前奥陶系松山组（
AnOs）灰色石英岩。
（二）地质构造
库区基底岩性为燕山早期（
□ AnOsO灰色石英岩。
Y 52）黑云母二长花岗岩及前奥陶系松山组
□三）地貌及物理地质现象
库区位于 *江水系南桥河上游支流榨房河上，地势呈北东向南西倾斜，流域
□ □□□□□□□□□□□□ 17601 1850m，地貌属中山中等切割地貌类型。
水库位于南桥河一级支流榨房河中上游部位，
□ □□□□□, 口口长约 610m, □□□□□□□□
坝址段为 401 50m左右。
□ 四）水文地质与库区渗漏评价
库区内南、北、东三侧高，为库区汇水区分水岭，西侧低为区内河道的排泄
口，以分水岭为界形成具补、径、排系统的水文地质单元；区内地层岩性单一， 第四系松散层普遍较薄， 局部较厚， 基岩裂隙较为发育，
库区两岸山体宽厚，地层岩性隔水，地下水出露高，水文地质条件较好，没有导 水构造，不会产生库区渗漏。
□ 五）水库淹没和浸没
□ □□□□□□,□□□□□,□□□□□□□□□
□□□□□□□□,□□□□□,□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
淹没损失较小，库区稳定主要取决于基底岩层，因此，水库蓄水后，能抬高库岸 的地下水位，但库岸基岩软化系数较高，即使水位壅高，也不会因修水库产生浸 没作用，影响库岸的稳定。
□五）水库淤积评价
库区内两岸植被覆盖差，地形坡度较陡，水源涵养及水土保持较好，河道水
质清澈，库内仅发育几条规模不大的冲沟，沟中有水，水质清澈，断面呈“
河谷处于老年发展阶段。 河谷
7%,地势开阔处谷宽 701 90m,
，无人居住，也未发现
,
V”
字型,属于不活跃的壮年期冲沟,水库库区内淤积小,水库上游河床坡降较陡,

0.571万m3,水库建成后，回
河流向源浸蚀作用强烈，搬运能力强，所以水库淤积主要来源为上游洪冲物质，
根据水文资料分析，榨房河多年平均固体径流为
水线以下小坍塌、边岸再造等会造成少量淤积，估算平均年淤积量为 0.071 万
m3,对水库蓄水影响较大，因此水库总体淤积量较大。
（六）库岸稳定性评价
□□□□□□□□ 20口35°。右岸地形坡度 45口 55°。最陡处近垂直，左
缓右陡， 多为“ U”字形，局部“ V”字形河谷。 □□□□□□□□□□□□□ □ Y 52）
黑云口二长花岗岩及前奥陶系松山组（ AnOs）灰色石英岩。强口弱风化，属坚硬
岩,左岸地形坡度相对较缓,第四系松散覆盖层厚度不大,坍塌滑坡等物理地质
现象不发育,库岸基本稳定,右岸基本为块状岩质边坡,仅局部出现边坡掉块现
象,边坡稳定,水库蓄水后,库岸基本稳定。
1.3坝.址4工程地质
通过实地踏勘及多方面比选, 某水库可行性研究报告水库可研阶段在适宜建
坝河段共选择相对较好的上、下两个坝址进行同效益（同蓄水规模）比较。选定
的上、下两坝址直线距离（两坝轴线平距） 180m。□□□□□□□ 7.2%,在上、
下坝址之间河段相对狭窄,上坝址轴线以上河床开阔,在相同效益情况下,上坝
位坝体远大于下坝位。
坝址区左右两岸地为第四系松散层零星覆盖, 大部分基岩出露。 河床部位均
□□□□□□□□ Qpal）层覆盖，局部基岩裸露，坝址基岩为燕山早期（ Y 52）
黑云口二长花岗岩及前奥陶系松山组（ AnOs）灰色石英岩。基岩表层强弱风化，
强度坚硬,两组地层侵入接触。坝址区未见明显构造痕迹,不良物理地质现象不
发育。
（一） 坝址比较
坝址比较采取同效益（同蓄水规模）比较,详见表 1-8
表 1-8 上、下坝址综合条件对比表
比较条件
上坝址
下坝址
比较结论
工 程 规 模
坝高
61.7m
56.8m
下坝址优
坝顶长
197.5m
166.75m
下坝址优
□ □□□□
6.09 万 m3
12.51 万 m3
下坝址优

□ □□□□
7.43 万 m3
72.05 万 m3
下坝址优
库容
127m3
127万 m3
相同
地形地
口条件
河谷呈 “V”型，两
□□□□□,□□□
□,□□□,□□□
降为 7%
□□□□□ V”型，两
岸对称， □□□□□,
□□□,□□□□□ 7%
下坝址优
地 质 条 件
地层岩性
Qpal、Qedl、y 52
Qpal、 Qedl、 AnOs
□ □□□□
地质构造
□□□□□□□
□□□□□□□
□ □□□□
□□□□□□
□□□□□□□□□ 现象
□□□□□□□□□ 现象
□ □□□□
坝基变形
□ □□□□
□□□□□□□, □□□□□□□□□ □□□□□□□
□ □□□□□□
□,□□□□□□□
□□□□□□□□□
□ □□□□
□ □□□□
□□□□□□□□
□□□□,□□□, 稳定性差
右岸第 四系 覆盖
层厚，□□□□□□, 稳定性差
下坝址优
□□□□□□
左岸开挖： 1.(E 2.5m
右岸处理： 1.(E 2.5m
河床处理： 3.用5.0m
左岸：1.0] 2.5m
右岸：1.0] 2.5m
河床：4.用13. 0m
下坝址优
渗漏及防 口处理
□□□□□□□□
□ □□□□ 13.76
万 m3, □□□□□□
段长 2209no渗工
程量大
下坝址优
□ □□□□

溢洪道长 218m
输水隧 洞长 151m,
□ □□□

□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
上坝址优
□□□□□□
口窄
略宽
下坝址优
淹 没
□□□□□□
□□□□□□
□ □□□□

通过以上各指标综合比较， 下坝址明显优于上坝址， 建议采用下坝址作为设
计方案。
(二)基本坝型选择
水库坝基部位弱风化基岩埋深大， 强风化基岩力学指标能满足刚性坝体建基
要求，河谷地质、地形条较好的坝址段较短，有利于占地较小的刚性坝布置；同
从建材
时， 枢纽区周边近距离范围内刚性坝体建材和土石坝坝体建材均较丰富，
用量多少、
库容大小以及占地多少来比较，
基本坝型适宜采用埋石混凝土重力坝。

枢纽区满足土石坝质量要求的粘土料、堆石料丰富，粘土料开采面积较大， 堆石、碎石、块石开采面积较小，可选用面板堆石坝和埋石混凝土重力坝方案， 从枢纽布置和建材用量上考虑，采用埋石混凝土重力坝方案较优。
.天然5建筑材料
某水库可行性研究报告水库拟建坝型为埋石混凝土重力坝， 面板堆石坝型作
比较， 所需天然建筑材料为块石料、 碎石料、 砂料， 心墙防渗土料和坝壳堆石料，
本阶段各类天然建筑材料的勘察储量及设计用量分别列表 1-9：
表 1-9 天然建筑材料勘察储量与设计用量一览表
建材类型
项目 、、一
防渗土料
□ □ m3）
坝口料
□ □ m3)
反滤料
□ □ m3)
□ □□□□
□ □ m3)
勘察储量
21.5
124.91
□ 10
□ 10
□ □□□□□□
5.8
35.8
6.1
1.1
□ □□□□□□
5.3
27
4.1
1.1

渠.系6建筑物工程地质
某水库可行性研究报告水库设计灌区总面积为 7500亩，为连片灌区，分布
于水库下游榨房河两岸，配套左、右两条输水干渠，左输水干渠全长 14.2km；
右输水干渠全长 12.3km。
（一）输水左干渠工程地质条件
有较宽的挤压破碎带，附近岩层产状极乱，局部地层发生倒转。断裂带褐铁
矿化强烈，多处有泉水涌出。诸多现象表明断裂具压兼顺扭的力学性质。沿线有
两条较大的冲沟发育及多条小冲沟发育， 未见其它较大的坍塌、 滑坡等不良物理
□□□□,□□□□□□□□ 101 18m。
（二）输水右干渠工程地质条件
有较宽的挤压破碎带，附近岩层产状极乱，局部地层发生倒转。断裂带褐铁
矿化强烈，多处有泉水涌出。诸多现象表明断裂具压兼顺扭的力学性质。沿线有
两条较大的冲沟发育及多条小冲沟发育， 未见其它较大的坍塌、 滑坡等不良物理
地质现象，推测地下水位埋深 1.4工程任务和规模 1.4.概况1
121 15m。
*□□□ *□□□□, *□□□, 东经 99°311口100°131， 北纬 24°131口
25°021，东交云县，西临保山市昌宁县，南接永德，北连大理州南涧县、口山
县，县城距昆明 580公里，距 *市驻地 123公里。
项目所在地某镇位于 *县城南部， 镇政府驻地距县城
接壤，东北与洛党、凤山两镇相连，西南与营盘镇、郭大寨乡交界，西北与勐佑
镇毗邻， 辖区国土面积 282.4平方公里， 境内最高海拔
米，是一个立体气候较为明显的山区农业镇。
1.4工.程2建设的必要性和任务
（一）工程建设的必要性
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□,□□□□□□□□：□□□□
□ □□,□□□□□□；□□□□□□□,□□□□□□；□□□□□□□,□
□ □□□□□□；□□□□□□□,□□□□□□；□□□□□□□□,□□□
□ □□□□；□□□□□□；□□□□□□□,□□□□□□□□□□□□□□
我国粮食生产的形势仍然偏紧，增加粮食产量，维护粮食安全，这是全国存在的
实际问题。而影响粮食单产的主要因素是水，如果没有水源工程作保障，其他各
项增产措施也难以发挥作用，必须加强加快水利工程建设，夯实农业基础，构造
和谐社会。项目区由于无任何蓄水工程，为提高农业生产水平提供水源保障，建 设水源工程迫在眉肩。
（二）工程建设的任务
某水库可行性研究报告水库是一座以农业灌溉供水为主，
的综合利用水利工程。某水库可行性研究报告水库必须解决
问题， 同时某水库可行性研究报告水库可解决水库下游某水库可行性研究报告村
2715 人和 775 头大牲畜的饮水安全问题。
1.4.设计3水平年和设计标准
80公里， 东南与雪山镇
3098.7米， 最低海拔 1242
兼顾农村人畜饮水
7500 亩耕地的灌溉
（一）设计水平年
根据相关规范、规程，并考虑与
*县国民经济、社会发展的总体部署和其它

区域发展成果相协调，确定水平年如下：
现状基准年：
2010年

设计水平年：
2020年

(二)设计标准
根据 《灌溉与排水工程设计规范》
(GB 50288-99)、《城市给水工程规划规范》

(GB 50282-98)等有关规程规范，
结合某水库可行性研究报告水库供水范围内的实

际情况，
农业灌溉供水设计保证率取为
P=75%, □□□□□□□□□□□□□□

计保证率取为
P=90%。

需.水4预测
规划水平年农业灌溉需水
369.32万m1，人畜需水
13.22 万 m1，合计 382.54

万 ml。
.项目5 建设的必要性
*县水利基础设施差，
现有水利工程远远满足不了灌区灌溉和人畜饮水供水

要求，兴建具有调节功能的骨干蓄水工程，解决灌溉和人畜饮水，是社会经济发 展的必然要求，是十分必要和迫切的。
榨房河流域上游有兴建水库的地形、地质条件，当地干部、群众盼望兴建
水库解决灌溉和人畜饮水的要求十分迫切，
盐津县将兴建水子冲水库工程作为全
县经济发展、
实现农村脱贫致富奔小康的战略目标来抓。
尽快兴建水子冲水库工
程， 满足箭坝河干热河谷灌溉、
人畜饮水，
具有十分显著的经济效益和社会效益，

工程任务是：
0.75 万亩农田灌溉，同时
兼顾解决
2854 人的人畜饮水困难。
现状水平年采用
2010年， 设计水平年采用
2020 年。 灌溉设计保证率
75%，

水子冲水库工程的建设是十分必要和迫切的。
总之，某水库可行性研究报告水库的建设是十分必要和十分迫切的。
项.目6建设的任务
某水库可行性研究报告水库工程是一项综合利用的水利工程， 以灌溉为主，兼顾农村人畜饮水。工程建成后可解决

90%。

人畜饮水供水保证率
设.计7标准

某水库可行性研究报告水库枢纽工程由大坝、
导流输水隧洞、
溢洪道及灌溉

引水隧洞组成。
根据《水利水电枢纽工程等级划分及洪水标准》
SL252— 2000，某水库可行
性研究报告水库总库容
127.6万m3,工程规模为小

主要建筑物为 4级，次要建筑物为 5级，主要建筑物按 8度地震设防。设计
洪水标准 30年一遇，校核洪水标准
200年一遇，施工渡汛洪水标准 20年一遇。

根据《灌溉与排水工程设计规范》
( GB50288— 99)，本水库以灌溉水库下游
7500 亩农田为主，兼顾防洪，根据规范规定并结合灌区属以旱作物为主地区，
灌溉设计保证率取 75%。
1.4.灌溉8规划
此外灌区下游各村寨也存在
由于灌区缺水， 有一些土地不能得到开发利用；
靠天吃饭的问题。因此，按照规划水平年预计灌区灌溉，本工程预计可以灌溉 7500亩，见表 1-10。
1.4灌.区9 渠道设计流量
灌溉渠系由干、支、斗、农、毛渠五级渠系构成。本阶段仅对左、右干渠进
□ □□,□□□□ 14.2km ,□□□□□□ 0.33m3/s,加大流量 0.429m3/s。口干
渠长 12.3km,设计引水流量 0.21m3/s,加大流量 0.273m3/s。
表 1-10 输水干渠设计流量及加大流量计算表
干渠名称
灌区名称
控制灌 溉面积 □ □□
灌溉设计
流量□ m3/s)
加大流量
□ m3/s)
□ □□□□□
□□□□□□□□□
告明龙 □□□□□
委会 28个村民组
7500
0.54
0.71
工1程0规模
影响水库死水位的主要因素是泥沙淤积, 某水库可行性研究报告水库设计标
准 30 年, 由于水库布置冲沙孔, 考虑来沙按仅有推移质计算, 每年来沙量 710(m3/
年),30年共计 17.13万 m3,对应库水位 1797.53,考虑工作水头选定死水位为
1798.51m,死库容为 19.06万m3。口水涵洞进口底高程 1793.00m。
□ □□□□□□□□□□□,□□□□□□ 344.7 万 m3,毛需水 369.32 万
m3,加上人畜饮水供水量 13.22万m3,生态用水 138.00万m口，合计 520.55万
m口。库区来水量 1330.8万m3,水库兴利库容 93.16万m3, □□□□□ 1821.40m。
见表 1-11。
经综合比较， 某水库可行性研究报告水库推荐坝型为重力坝， 泄洪采用坝身

□ □,□□□□□□□□□□□,□□□□□ 14m,设计洪水位 1822.98m,最
□ □□□□ 76.1m3/s； □□□□□ 1823.77m, □□□□□□ 113.00m3/s,总库容
127.76 万 m3,见表 1-11。
表 1-11 7500亩用水量成果（ p=75%）
单位：万 m口
月份
灌溉用水
人畜用水
生态用水
总用水
6
32.08
1.08
11.5
44.66
7
3.53
1.12
11.5
16.15
8
8.4
1.12
11.5
21.02
9
0
1.08
11.5
12.58
10
3.94
1.12
11.5
16.56
11
36.14
1.08
11.5
48.72
12
36.14
1.12
11.5
48.76
1
41.68
1.12
11.5
54.3
2
41.12
1.04
11.5
53.66
3
10.97
1.12
11.5
23.59
4
57.59
1.08
11.5
70.17
5
97.76
1.12
11.5
110.38
合计
369.32
13.22
138.0
520.55
兴利调节计算
根据灌区水土资源分析， 兴建某水库可行性研究报告水库是解决灌区 750000

亩农田的灌溉问题，某水库可行性研究报告水库调节方式为完全年调节， 7 月水
库开始蓄水作为起调时段， 在来年 6 月水库放空作为一个轮回。 一个水利年内来
水扣减用水有余水就蓄水， 蓄满至正常库容就弃水。 在调节计算过程中计入水库
历年各月蒸发增损和渗漏损失。考虑既要充分利用水库控制径流区的水资源量，
最大限度地解决某水库可行性研究报告水库灌区 7500亩耕地的缺水问题，缓解
某水库可行性研究报告水库灌区现状干旱严重的供用水矛盾， 同时又要符合灌区
实际情况， □□□□□□□□□, □□□□□□□□□□□□□ P=75%较为合理。

1-12。

水库兴利调节计算成果见表
表 1-12 兴利调节计算成果表（ p=75%）
单位：万 m3
月份
来水
用水
蒸
损
渗
损
总
损
口水
口水
蓄水
口水
水位

19.06

1798.51
6
101
42.52
0.02
0.48
0.5
57.98

77.04

1815.15
7
233
15.91
0.04
0.95
0.99
216.1

111.98
181.2
1821.36
8
257
20.46
0.05
1.12
1.17
235.37

111.98
235.4
1821.36
9
214
13.4
0.05
1.12
1.17
200.25

111.98
200.3
1821.36
10
153
16.3
0.04
1.12
1.16
135.54

111.98
134.6
1821.36
11
114
46.31
0.03
1.12
1.15
66.54

111.98
66.54
1821.36
12
51.2
46.35
0.04
1.12
1.16
3.69

111.98
3.69
1821.36
1
47.7
51.52
0.05
1.1
1.15

4.97
107.01

1820.56
2
40.2
50.92
0.05
1.01
1.06

11.78
95.23

1818.56
3
39
22.86
0.11
1.03
1.14
15

110.23

1821.08
4
45.6
66.33
0.11
0.99
1.1

21.83
88.4

1817.33
5
35.1
103.86
0.04
0.54
0.58

69.34
19.06

1798.51
合计
1330.8
496.74
0.63
11.7
12.33
930.47
107.9

821.73

调1洪2演算
根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》 SL252— 2000规定：工程等别为
IV □,□□□□□□□□□□□□□□,□□□□□□□□□□□□ 4 级，其
正常运用洪水标准重现期取 30年， 非常运用洪水标准重现期为 200， 确定为 200
年。水库调节方式为完全年调节，汛期首先保证水库蓄满。
□□□□□□□□□□□□ 1821.40m1灌溉保证率 75%）。
根据工程布置情况，溢洪道采用宽顶堰，根据宽顶堰宽度和坝进行比较，建
□ □□□□□□□□□ 14.0m,则设计口水位（ P1 3.33口 1822.98m,校核洪水
位 1823.77m。总库容 127.76万 m3。
1.5工程布置及建筑物
1.5. 工程1等别和建筑物级别
□ □□□□□□□□□□□□□□□□ 127.76万m3,根据《水利水电工程
等级划分及洪水标准》（ SL252— 2000）规定,某水库可行性研究报告水库工程

规模属小
主要建筑物大坝、
溢洪道、
导流输水隧洞、
引水管道为
4级，次要建筑物引洪沟为
5级，临时建筑物（上游围堰）为
5级。
依照《水利水电工程等级划分及洪水标准》（
SL252— 2000）和《防洪标准》
P=3.3%
（ 30年一遇），校核洪水频率
P=0.5%（ 200年一遇）。

（ GB50201— 94）的规定，某水库可行性研究报告水库取用设计洪水频率

.基本2 资料和数据

某水库可行性研究报告水库是一座以农田灌溉为主，
同时具有下游防洪功能
的综合利用的小
（一） 型水利工程，
属完全年调节水库。
水库设计灌溉面积
75000
亩，同时提高下游
2854人蓄饮水保证率。

某水库可行性研究报告水库枢纽由大坝、
（推荐方案 ）总库容 127.76万 m3
1.5水.3库主要特性
水库主要特性见表 1-13。
输水涵洞、 溢洪道、 冲沙底孔组成，

表 1-13 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
项 目
单位
上坝址
下坝址
调节特性

完全年调节
□ □□□□
□ □□□□
m
1839.00
1821.40
□ □□□□□ P=3.33%)
m
1839.71
1822.98
□ □□□□□ P=0.5%)
m
1841.44
1823.77
死水位
m
1814.47
1798.51
死库容
万m3
19.06
19.06
总库容
万m3
127.94
127.76
坝顶高程
m
1841.84
1821.4
□□□□□□□□□□
m
43.90
47.62
坝顶长
m
197.50
166.75
□ □□□□□□□□□□□□,□□□□□□□□ 8 度设防。
1.5坝.轴4线的选择及工程布置比较
根据水库所处地理位置，本阶段根据 灌溉用水要求 及工程地形、地质条件，
选择上、下坝址进行比较。拟定两个建坝方案，上坝址与下坝址距约 180m。
（一）地形条件

根据水子冲水库坝址区地形、地质条件情况，可研阶段选择上、下两个坝
址作方案比较，下坝址位于水子冲沟出口，上坝址距下坝址
180m。
综合比较上、下坝址的选择，从坝址地形地质条件、相同坝型工程布置及
投资情况、 坝址附近料场及交通情况等多方面进行比较。
上、下坝址均采用同一坝型（细石混凝土埋石重力坝）作方案比较。下坝址枢纽
建筑物总投资为 5725.69 万元，上坝址枢纽建筑物总投资为
，上、下坝址均无重大地质问题，皆有建坝条件，上坝址风化较深，坝轴
线较长，下坝址风化较浅，河谷狭窄，地形条件好，利于枢纽布置，工程量及总
投资较小，单位水方投资较优。经技术经济综合比较，下坝址优于上坝址，因此
根据坝址地形地质情况，
6542.88 万元。
下坝址为推荐方案。
（二）地质条件比较
1）、上坝址工程地质条件：河谷呈窄“
降陡，平均坡降为 7%。
上坝址位于下坝址上游直线距离（两坝轴线平距）
河谷地貌，河床相对较宽，两岸谷坡平缓，横向上呈对称
态特征，可划分为冲洪积地貌和谷坡剥蚀地貌，谷坡残留阶地地貌。
V”型，两岸对称，河床较狭窄，坡
180m。坝址区属低中山
“V”型，根据河谷的形
河床边及河床冲坑部位可见基岩出露。
基底地层岩性为燕山期中细粒二长花
岗岩，强、弱风化，灰白色，块状结构，强度坚硬，未见明构造痕迹。
整个坝址区坍塌、 滑坡等不良物理地质现象发育，
积□ Qpal □ □□□□□,□□□□□□□□
2）、下坝址工程地质条件：
坝址区属中山河谷地貌， 河床相对狭窄，
但河床较 宽， 第四系洪冲
左岸谷坡下陡上缓， 右岸谷坡陡峻，
横向上呈不对称
“V”型，根据河谷的形态特征，可划分为冲洪积地貌和谷口剥蚀
地貌，剥蚀残留阶地地貌。
整个坝址区坍塌、 滑坡等不良物理地质现象发育，
冲积□ Qpal □ □□□□□□□,□□□□□□□□
（三）下坝址工程布置比较
1）坝体轴线选择
坝轴线布置选择主要考虑为使坝轴线最短布置，
河床相对狭窄 ， 第四系洪
通过四条间距
15m的坝轴线

比较确定设计轴线。此段河床相对狭窄且顺直，坝线相对其它位置较短。
2）大坝坝型选择
从地质条件分析，某水库可行性研究报告水库坝址区弱风化石英岩埋藏浅， 不会产生压缩变形，地基承载力满足刚性坝基础要求，同时库区可开采块石，具 备建刚性坝的条件。
方案一、埋石砼重力坝 （推荐方案 ）
□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□,□□□□□ 166.75m□坝顶
高程 1824.17m,坝基高程 1767.38（趾墙 1765.38）m,最大坝高 56.79m,坝顶宽
6m,最大坝底宽 55.83m,坝坡坡比为：口水面高程 1794.94m以下 1:0.1,背水
面 1:0.8。大坝分为 8 个坝段， □□□□□□□□□□□□□□□ （1 0+080.551
0+098.15m）,溢流采用坝顶溢流，溢流孔口尺寸 81 2.37m,堰顶高程 1821.40m,
口宽 5.83m。溢流坝由 WES □□□□□□□□□□□□□□□□□,□□□□□
方量为 7.43万m3,枢纽建筑物总投资 5725.69 万□□
方案二、砼面板堆石坝 （比较方案 ）
□ □□□□ 16.63m,坝顶高程 1824.17m,趾板最低建基面高程 1765.47m,
最大坝高 58.70m,最大坝底宽 186.07m。坝顶顶宽 7.00m,上游坝坡 1:1.4,下
游坝坡 1:1.5, □□□□□□□ 1795.79m 设一道 2m 宽马道。 □□□□□□□ “ L”
□ □□□□□□,□□□□ 3.0m,墙底高程 1822.17m,高出正常蓄水位 1.38m,
□ □□□□□ 2.0m,墙顶高出坝顶以上 1.0m。坝体堆石材料为花岗岩。坝体填
□ □□□□ 72.05m3,枢纽建筑物总投资 10701.57 万□□
综合比较,可研阶段综合推荐细石混凝土埋石重力坝。
1.5工.程5布置及建筑物
（一）下坝址主要建筑物型式
1） .混凝土埋石重力坝重力坝
□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□,□□□□□ 166.75m,坝顶
高程 1824.17mD坝基高程 1767.38（趾口 1765.38）mD最大坝高 56.79m,坝顶宽
6m,最大坝底宽 55.83m,坝坡坡比为：口水面高程 1794.94m以下 1:0.1,背水
面 1:0.8。大坝分为 8 个□□,□□□□□□□□□□□□□□□ （1 0+080.551
0+098.15m）,溢流采用坝顶溢流，溢流孔口尺寸 81 2.37m,□□□□ 1821.40m,
堰宽 5.83m。
2） .输水涵洞
□ □□□□□□□□□□□□□,□□ 0.8m,纵口 i=1/1000，总长 24.8m□
□ □□□□□ 1793.00m ,□□