滨州市生态环境状况及趋势分析.pdf

专题与综述-183-滨州市生态环境状况及趋势分析邢小勇1，任 英2，许雨晨3，陈江艳2，杨玉洁2（1.滨州市生态环境局，山东 滨州 256606；2.山东省滨州生态环境监测中心，山东 滨州 256606；3.沾化区生态环境监控中心，山东 滨州 256606）摘要：本文以滨州市为例，采用滨州市20152020年生态环境状况数据，对其生态环境状况及变化趋势进行分析评价。结果表明：20152020年滨州市生态环境状况指数呈上升趋势，生态环境质量较“十二五”末明显变好。2020年滨州市各县（市、区）生态环境质量均为良好；与“十二五”末相比，沾化区、无棣县生态环境质量显著变好，邹平市生态环境质量明显变好，滨城区、惠民县、阳信县和博兴县生态环境质量略微变好。关键词：生态环境状况；趋势分析；滨州市中图分类号：TS5 文献标志码：A DOI：10.20025/ki.CN10-1679.2023-19-63Analysis of Binzhou City Ecological Environment Status and TendencyXing Xiaoyong 1,Ren Ying 2,Xu Yuchen 3,Chen Jiangyan 2,Yang Yujie 2(1.Binzhou Ecological Environment Bureau,Binzhou 256606,China;2.Shandong Binzhou Ecological Environment Monitoring Center,Binzhou 256606,China;3.Zhanhua District Ecological Environment Monitoring Center,Binzhou 256606,China)Abstract:This paper taking Binzhou city as an example in this paper,the ecological environment status data of Binzhou city from 2015 to 2020 is used to analyze and evaluate the ecological environment status and change trend.The results show that from 2015 to 2020,the upward trend,and the ecological environment quality is signifi cantly better than that at the end of the 12 th Five-Year Plan.In 2020,the ecological environment quality of all counties(cities and districts)in Binzhou City is good;Compared with the end of the Twelfth Five-Year Plan,the ecological environment quality of Zhanhua District and Wudi County is signifi cantly improved,the ecological environment quality of Zouping City,and that of Bincheng District,Huimin County,Yangxin County and Boxing County is slightly better.Key words:ecological environment status;trend analysis;Binzhou City引言生态环境状况评价是根据具有代表性、可比性、可操作性和可度量性的指标体系、质量标准1，运用适宜的方法对区域内生态环境质量状况及其影响关系进行定性或定量的分析，是评价区域内生态环境质量现状及变化情况的重要方法2-4。20152020年期间，滨州市产业结构进一步优化升级，已初步形成了高端铝业、精细化工、智能纺织、食品加工、畜牧水产等五大千亿级优势产业集群。随着社会经济的快速增长，滨州市的土地利用类型、土壤侵蚀程度、林草地覆盖率等都发生了改变，给区域内生态环境带来了压力。本文根据滨州市20152020年生态环境状况数据对其生态环境质量和动态变化情况进行评价，分析生态环境质量状况的变化趋势，为滨州市的国土空间开发、产业结构布局、黄河流域生态保护提供数据支撑。1区域概况滨州市位于山东省北部、黄河三角洲腹地、渤海湾西南岸。全市境域横跨黄河南北，位于北纬364119381614，东经1715271183703。南北最长纵距175千米，东西最大跨径120千米。全市土地总面积9 660平方千米，地势南高北低，大致由西南向东北倾斜，为东亚暖温带亚湿润大陆性季风气候区；“十三五”期间年平均气温在14.114.6 之间，年平均降水量在553.0773.3毫米之间。境内河流比较发达，按流域分属黄河流域、海河流域（黄河以北）、淮河流域（黄河以南）。主要河流有黄河、小清河、徒骇河等20条河流。滨州市下辖滨城、沾化2区，邹平1市，惠民、阳信、无棣、博兴4县。2研究方法2.1生态环境状况指数（EI）的计算区域内生态环境整体状态评价采用生态环境状况评价技术规范（HJ 192-2015）5，本文通过生态环境状况评价指标体系中的生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数和污染负荷指数5个分指数来计算生态环境状况指数，依据生态环境状况指数（EI）的高低来评价所在区域内生态环境状况。其中生物丰度指数反映的是区域内不同生态系统类型单位面积上生物物种数量的丰贫程度，权重为0.35；植被覆盖指数体现区域内植被覆盖程度的高低，权重为0.25；水网密度指数体现的是区域内水系的发达程度，与水域涉及的面积、拥有的水资源量以及河流流经的长度有关，权重为0.15；土地胁迫指数反映的是区域内土地质量遭受侵蚀等胁迫情况，通过单位面积上土地侵蚀、建设用地、水土流失面积来计算，权重为 第一作者简介：邢小勇（1975-），男，硕士，高级工程师，研究方向：生态环境保护等。专题与综述-184-0.15；污染负荷指数体现的是区域内承载的废水、废气、固体废物等环境污染压力程度，利用区域单位面积所受纳的化学需氧量、氨氮、二氧化硫、烟（粉）尘、氮氧化物、固体废物污染负荷来表示，权重为0.10。EI的计算公式如下：EI=0.35生物丰度指数0.25植被覆盖指数0.15水网密度指数0.15（100土地胁迫指数）0.10（100污染负荷指数）。2.2生态环境状况分级与变化分析EI值的范围为0100，可以划分为5个区间，即优（EI75）、良（55EI75）、一般（35EI55）、较差（0EI35）和差（EI20）。通过比较EI值与基准值的变化，将变化幅度划分为4级，即显著变化（EI8）、明显变化（3EI8）、略微变化（1EI3）、无明显变化（EI1）。2.3相关性分析方法采用皮尔逊相关分析法分析生态环境状况与植被覆盖指数、生物丰度指数、土地胁迫指数、污染负荷指数和水网密度指数五个分指数要素之间的相互关系，皮尔逊相关系数计算公式为：皮尔逊相关系数的变化范围由-1到1，相关系数值为0说明两个变量之间无线性关系，利用相关系数r值的大小判断变量间相关程度，见表1。表1Pearson相关系数的值与相关程度的关系相关系数的值相关程度r=0完全不相关0r0.5低度相关0.5r0.8显著相关0.8r1高度相关r=1完全相关3生态环境状况3.1生态环境状况分析3.1.1 滨州市生态环境状况分析20152020年，从滨州市生态环境状况指数及各分指数变化可以看出，20152016年，滨州市生态环境质量保持在一般级别，20172020年滨州市生态环境质量保持在良好级别，总体呈上升趋势。“十三五”末滨州市生态环境状况指数与“十二五”末相比，滨州市EI=6.64，生态环境质量明显变好（3EI8）。植被覆盖指数年际间变化不显著；土地胁迫指数和污染负荷指数大致呈下降趋势，其中土地胁迫指数由2015年的14.05降为2020年的8.54，水土保持较好；污染负荷指数由2015年的2.95降为2020年的0.69，环境受纳污染压力有所减轻；水网密度指数和生物丰度指数总体呈上升趋势，其中水网密度指数由2015年的29.1升为2020年的61.6，生物丰度指数由2015年的23.07升为2020年的25.21，河流湖泊湿地面积和生物多样性丰富程度有所增加，见图1。3.1.2 县域生态环境状况分析从20152020年滨州市各县（市、区）生态环境状况指数变化趋势，可以看出，滨州市各县（市、区）EI值大体呈上升趋势。图1滨州市生态环境状况指数及各分指数变化趋势2020年，各县（市、区）EI值范围为56.9061.49，其中EI值最高的是无棣县，其次为沾化区，最低的是滨城区。除了2015年滨城区、沾化区、阳信县、无棣县和2016年沾化区、邹平市、阳信县、无棣县以及2019年博兴县生态环境质量为一般外，20152020年其它各县（市、区）生态环境质量均为良好，见图2。图2 滨州市各县（市、区）生态环境状况变化趋势20152020年滨州市各县（市、区）生态环境状况指数变化见表2，与“十二五”末相比，滨州市各县（市、区）中，滨城区、惠民县、阳信县和博兴县生态环境状况指数变化值1EI3，分别为1.95、2.04、2.98、1.81，生态环境质量略微变好；邹平市生态环境状况指数变化值3EI8，为4.51，生态环境质量明显变好；沾化区和无棣县生态环境状况指数变化值EI8，分别为9.65和11.84，生态环境质量显著变好，见图3。表220152020年滨州市各县（市、区）生态环境状况指数变化行政区 滨城区 沾化区 邹平市 惠民县 阳信县 无棣县 博兴县201554.9550.6655.0756.5054.9449.6555.39202056.9060.3159.5858.5457.9261.4957.20EI1.959.654.512.042.9811.841.81描述略微变好显著变好明显变好略微变好略微变好显著变好略微变好图3滨州市及各县（市、区）生态环境状况变化情况（下转第187页）专题与综述-187-搅拌中，不仅可以有效降低混凝土搅拌所需消耗的成本，甚至还可以有效的提高混凝土的抗压强度，其弹性模量也不会发生较大的变化，在废玻璃应用上，美国、英国、加拿大等相关国家也加强了研究，加拿大已经开发出较为完善的体系和技术，将废玻璃应用于慢车道工程建设中作为混凝土搅拌的细骨料，并且将其重量比确定为15%，达到了较好的应用效果。3.6废纤维废纤维主要包含塑料纤维、地毯纤维、钢纤维等等废纤维的种类相对较多，不同种类的性质、性能特点也存在着较为鲜明的区别，但是从大体上来看，废纤维更多的还是应用于混凝土当中作为掺和料保障混凝土的强度、抗裂性能和抗冲击性能，尤其是钢纤维在混凝土搅拌中有效引入可以进一步提高混凝土的抗拉性，有效减少甚至避免混凝土裂缝的出现，钢纤维混凝土也是现阶段建筑施工领域研究的重点内容之一5。除此之外，废塑料纤维的开发利用也是较为成熟的，可以将其与其它废塑料进行化学处理，进而形成聚合物粘接剂，如美国已经开发出聚乙烯等废塑料生产聚乙烯对酞酸的技术，进一步降低聚合混凝土的制备成本，同时其抗压强度、抗拉强度都比传统混凝土更好，甚至是传统混凝土的36倍，其硬度和耐久性也可以得到保障，因此常常会应用在建筑施工中预制构件和道路修补以及桥梁施工中。3.7废轮胎废轮胎在建筑施工领域的应用主要集中于两个方向，一种是作为物料，通过粉碎应用于混凝土搅拌当中，另外一种则是将其融化作为粘合剂应用于混凝土搅拌当中生成橡胶沥青混凝土和橡胶水泥混凝土，这类型混凝土多应用于道路工程施工当中，受橡胶本身的性质、性能、特点影响，应用该类型混凝土建设的道路工程其抗裂性、抗变形性、耐久性和荷载能力都是相对较强的，同时在道路投入使用之后的道路噪声也是相对较少6。4结语做好垃圾废料的资源化开发，将其应用于建筑施工当中，可以更好地促进建筑行业的循环利用，同时对于生态环境保护也可以起到至关重要的作用，有效地避免垃圾废料所造成的环境污染问题，影响要对此有足够的关注和重视，结合不同垃圾废料的理化性质，明确开发方向和利用方向。参考文献：1赵祥冉，张圣菊，薛洁，等.利用垃圾废料制备透水混凝土试验研究J.新型建筑材料，2020，47（5）：13-16.2谢旦.试析土木建筑工程废料及垃圾的资源化再利用J.科学咨询（科技管理），2020（2）：101.3邓子辉，吴华军，梁敬之，等.我国建筑垃圾回收及再利用情况的研究J.中国住宅设施，2019（8）：12-13.4刘似玉.垃圾废料作为建筑材料的综合回收利用途径J.山东工业技术，2019（11）：115.5印泽坤.垃圾废料作为建筑材料的综合回收利用途径J.科技创新与应用，2017（7）：174.6陆晓宇，张洪江，张成梁，等.矿石废料对垃圾筛分土抗剪特性的改良研究J.水土保持学报，2013，27（1）：82-85.（上接第184页）2020年滨州市各县（市、区）中无棣县和沾化区EI值相对较高，得益于2县（区）海域面积较大，水网密度指数较高，水网密度指数在各县（市、区）中分居前2位；同时无棣县、沾化区生物丰度指数在各县（市、区）分别位于2、3位，而生物丰度指数在EI中权重较高，见图3。阳信县和滨城区生物丰度指数和水网密度指数相对较低，导致2县（区）EI值偏低。邹平市经济相对发达，工业企业较多且分布集中，污染物排放量大，因此污染负荷指数偏高。3.2相关性分析利用皮尔逊相关分析法对20152020年滨州市生态环境状况指数与5个分指数做相关性分析，统计结果见表3。可以看出，EI与水网密度指数和生物丰度指数的相关系数r分别为0.986和0.953，具有高度正相关性；EI与植被覆盖指数具有低度正相关性；EI与土地胁迫指数和污染负荷指数的相关系数r分别为-0.808和-0.940，具有高度负相关性。表3EI与5项分指数相关情况统计表指数生物丰度指数植被覆盖指数水网密度指数土地胁迫指数污染负荷指数EI0.9530.1290.986-0.940-0.8084结语20152020年滨州市EI总体呈上升趋势，20152016年生态环境质量保持在一般级别，20172020年生态环境质量保持在良好级别，生态环境质量较“十二五”末明显变好。各分指数中土地胁迫指数和污染负荷指数总体呈下降趋势，水网密度指数和生物丰度指数总体呈上升趋势；其它分指数变化不明显。生物丰度指数、水网密度指数和植被覆盖指数与EI呈正相关，其中生物丰度指数、水网密度指数与EI高度相关；污染负荷指数和土地胁迫指数与EI呈高度负相关。2020年滨州市各县（市、区）生态环境状况指数无棣县最高，其次为沾化区，滨城区最低。除了2015年滨城区、沾化区、阳信县、无棣县和2016年沾化区、邹平市、阳信县、无棣县以及2019年博兴县生态环境质量为一般外，20152020年其它各县（市、区）生态环境质量均为良好。与“十二五”末相比，沾化区、无棣县生态环境质量显著变好；邹平市生态环境质量明显变好；滨城区、惠民县、阳信县和博兴县生态环境质量略微变好。参考文献：1陈增文.宁德市“十二五”生态环境质量评价J.宁德师范学院学报（自然科学版），2017，29（2）：175-179.2曹惠明，宗雪梅，孟祥亮，等.山东省生态环境质量现状及动态变化研究J.干旱环境监测，2012，26（2）：108-111.3朱艳，张雪华.郑州市生态环境状况评价简析J.节能与环保，2021，6（10）：19-20.4徐华，张聪，陈静.基于生态环境状况指数的20152019年烟台市生态环境质量评价J.鲁东大学学报（自然科学版），2022，38（3）：278-283.5HJ 192-2015，生态环境状况评价技术规范S.