中蒙俄贸易发展现状与前景.docx

学号15FX09012014121108
密级

哈尔滨工程大学学士学位论文

中蒙俄贸易发展现状与前景分析

院（系）名 称：经济管理学院
专 业 名 称：国际经济与贸易
学 生 姓 名：刘新宇
指 导 教 师：于雪霞 讲师

哈尔滨工程大学
2017年5月

中蒙俄贸易发展现状与前景分析 刘新宇 哈尔滨工程大学

学号15FX09012014121108
密级

中蒙俄贸易发展现状与前景分析

Analysis of Current Situation and Future Prospects of the Trade Development among China, Mongolia and Russia

学生姓名：刘新宇
所在学院：经济管理学院
所在专业：国际经济与贸易
指导教师：于雪霞
职称：讲师
所在单位：哈尔滨工程大学
论文提交日期：2017年5月
论文答辩日期：2017年5月
学位授予单位：哈尔滨工程大学

摘要
随着“一带一路”伟大倡议的提出，“中蒙俄经济走廊”的建设也逐渐提上日程。不少学者们将目光放在中蒙俄三国贸易的发展上面，利用潜力效率分析等经济学手段建立数学模型对三国的贸易发展现状和前景进行分析以及预判。本文将探究在“一带一路”的背景下，中蒙俄的贸易现状如何、将会有何进一步的发展。文章在前人研究的基础上，主要运用文献资料法、描述性研究法、定性定量等研究方法对中蒙俄贸易的发展情况进行分析，主要从中蒙俄贸易现状、中蒙俄贸易存在的问题、影响三国贸易发展的有利和不利因素、三国贸易发展的前景和提升三国贸易的对策建议五个方面进行系统的描述分析。经分析论证，中蒙俄三国贸易正处于波动发展时期，三国存在贸易的可能性，贸易发展潜力巨大。随着“一带一路”的深入实践，中蒙俄三国的贸易将会进一步发展，有望突破原有的贸易框架，取得突破性进展。

关键词：中蒙俄贸易；发展现状；影响因素；前景

Abstract
As the great initiative “The Belt and Road Initiative” proposed by the President Xi, “Sino Mongolian and Russian Economic Corridor Project” has been more and more important. Quantities of scholars pay more attention to the development of Sino Mongolian and Russian trade, applying the potential efficiency analysis and other economic methods establish mathematical model to analyze and predict the current situation and future prospects. This paper will explore the current situation and future prospect of Sino Mongolian and Russian trade under the “The Belt and Road Initiative” initiative. The paper uses documentation method, descriptive study method and qualitative research method to analyze the situation and development of the trade among the three countries. It will unfold from the following five aspects, the current situation of trade among the three countries, the problems of the trade, the influential factors of the development of trade of the three countries, the prospect of the trade development and the suggestion to the improvement of trade among the three countries. After the analysis, it can be concluded that there are strong possibilities and potentials of trade among the three countries, but the trade among them does not move smoothly. With the implement of the “The Belt and Road Initiative”, the trade among the three countries will make a big break through and achieve a new development.

Key words: Sino Mongolian and Russian trade; current situation of development; influential factors; future prospects

目录
第1章绪论 1
1.1选题的背景与意义 1
1.2国内外研究现状 2
1.3研究思路和研究内容 3
1.4研究方法 4
1.4.1文献资料法 4
1.4.2描述性研究法 4
1.4.3定性分析法 4
第2章中蒙俄贸易发展现状 6
2.1中蒙贸易现状 6
2.1.1中蒙贸易发展历程 6
2.1.2中蒙贸易现状 6
2.1.3中蒙贸易特点 8
2.2中俄贸易现状 10
2.2.1中俄贸易发展历程 10
2.2.2中俄贸易现状 10
2.2.3中俄贸易特点 12
2.3蒙俄贸易现状 14
2.2.1蒙俄贸易发展历程 14
2.2.2蒙俄贸易现状 15
2.2.3蒙俄贸易特点 15
2.4本章小结 16
第3章中蒙俄贸易相关指数 17
3.1贸易结合度指数 17
3.2显示性比较优势指数 18
3.3互补性指数 20
3.4本章小结 22
第4章中蒙俄贸易发展的影响因素 15
4.1中蒙俄贸易发展的有利因素 23
4.1.1地缘优势 23
4.1.2国际形势 23
4.1.3共同利益 23
4.1.4贸易互补性 24
4.1.5政策支持 24
4.2中蒙俄贸易发展的不利因素 24
4.2.1交通设施建设落后 24
4.2.2蒙俄民众合作信心不足 25
4.2.3合作中存在竞争关系 25
4.2.4贸易制度建设尚未完善 25
4.3本章小结 26
第5章中蒙俄贸易发展前景及对策建议 27
5.1中蒙俄贸易发展前景 27
5.1.1贸易规模进一步扩大 27
5.1.2经贸合作结构优化 27
5.1.3贸易层次水平更高 28
5.2中蒙俄贸易发展对策建议 28
5.2.1优化贸易结构 28
5.2.2加强贸易基础设施和服务体系的建设 29
5.2.3完善贸易合作体制机制的建设 29
5.2.4强化政策沟通和促进民意相通 30
5.3本章小结 30
结论 33
致谢 34

第1章绪论
1.1选题的背景与意义
当前，全球区域经济合作的潮流已经席卷而来。区域经济合作是以开放的精神为核心，以维护全世界的自由贸易体系和世界经济的开放为目标，这种核心和目标与国际社会的根本利益不谋而合，同时，这也体现了全世界人们的共同理想以及对未来的美好追求。区域经济合作也是全球治理新模式的积极探索的一种途径和道路，它将进一步推动世界和平与发的潮流。中国也不会放弃这样一个好的机遇，逆潮流而动，而应该抓住时机，积极的和周边的国家开展区域经济合作，从而在合作中提高自身的综合国力，核心竞争力和国际影响力。为了积极的融入全球区域经济合作的浪潮，2013年习近平提出了建设“丝绸之路经济带”的构想，并且为了进一步发展同东盟的合作，加强与其的经济联系，又提出了构建“21世纪海上丝绸之路”的主张。这两个想法共同构成了2014年以来中国经济领域的关键词——“一带一路”。
而题目中的中蒙俄贸易发展也正是“一带一路”提议中的至关重要的一环，和必不可少的一部分。国家主席习近平在2014年下半年里出席中俄蒙国家元首会晤时首次提出了共同建设海上和陆上丝绸之路经济带的倡议。倡议刚刚提出之时，俄罗斯和蒙古国便纷纷响应，“中蒙俄经济走廊”由此应运而生。而且，打造“中蒙俄经济走廊”同俄罗斯的“跨欧亚大铁路”的建设，以及蒙古国“草原之路”的构想是相辅相成的。进行三国的经济战略对接对于三国国内经济发展和国际的边境贸易都有着不可估量的推动作用。况且，中蒙俄三国在地缘上具有绝对优势，在历史上也曾经是好邻居好伙伴，三国合作拥有良好的历史和现实基础。在国际形势的驱动下，三方通过合作的方式来达到促进互利共赢的目的，进而实现优势互补的目标，最终使得三国共同发展，这一点对于推动东北亚区域合作进程，有着十分重要的意义。
但是，纵使国家政策为中蒙俄经济的发展提供的一定的政治保障，三国之间的贸易仍然存在这一些严重的问题，如贸易结构不合理，贸易的商品品质较低，基础设施不完善，贸易双方互不信任，市场环境不规范等等问题，都成为阻碍中蒙俄贸易发展的桎梏。本文正是在这样的背景下进行研究的。文章对于中蒙俄贸易关系、走势的健康发展有着重要的现实意义。本文的研究为中蒙俄正确认识三方的贸易现状及存在的问题提供了一定的借鉴，系统的介绍了中蒙俄从古至今的贸易发展，将中蒙、中俄贸易呈现出的特点做了详细的描述，为今后的研究开辟了方便之路。而且，文章指出了三国在“一带一路”的大环境下发展贸易的重要性和必要性，具体分析了影响中蒙俄贸易发展的有利因素和不利因素，有利于明确中俄蒙贸易发展的局势。另外，文章在展望了三国贸易前景的同时为现存的贸易问题提出指导性的对策和建议，这一点是很多前人尚未涉及的领域，大多数学者都只是针对当前的现状和一些问题提出了相应的解决对策和建议，但是本文还对三国贸易的前景做了有根据的合理的推测，在一定程度上弥补了中蒙俄研究领域的空白，较前人的研究更为系统、全面且深入。
1.2国内外研究现状
关于中蒙俄贸易的相关问题，新时期以来收到了国内外学者的广泛关注。有些学者致力于研究中蒙或中俄的双边贸易，例如，从中蒙方面看，1999年，著名学者阿拉坦琪琪格在《蒙古与中国的关系》一书中详细的分析了中蒙两国贸易的发展历史及现状，并且对两国未来贸易的发展进行了推测和展望。2003年，中蒙贸易刚刚进入迅猛发展期，德国学者巴特巴雅尔在《蒙古国与中国：新的伙伴关系》中详述了中蒙两国经贸发展的现状与特点，并且细致的分析了中蒙贸易发展的影响因素，为之后研究中蒙贸易关系的学者提供了很好的借鉴。还有近些年来，2010年，学者方华[1]对中蒙贸易的发展做了一定的评判，在论文《中蒙经贸关系的现状及前景》中，他指出近年来中蒙经贸关系迅猛发展的同时也存在着一些制约双边贸易进一步发展的因素。方华表示只有巩固双方合作的基础、加强民间互动、深挖两国经济潜力和不断优化政策环境，中蒙的经贸合作才有机会深入发展。
从中俄方面看，在2014年俄罗斯经历乌克兰危机之后，国内外有很多学者评述并展望中俄的贸易现状及前景，例如，俄罗斯学者USKheromov[2]立足于国家政治关系分析了中蒙俄贸易关系现状，他认为近年来中俄签订的一系列政策有助于发展中俄睦邻友好关系而进一步促进两国之间贸易，并且预测两国在未来十年里贸易将会取得突破性进展。另一位俄罗斯学者R Andrey[3]则立足于国际贸易原则全面的分析了中俄两国的贸易现状以及前景，他认为应该加强规范中俄贸易的相关制度和法规，用法律来规范两国的贸易行为和市场行为。冯玉军认为俄罗斯加强与新兴国家，特别是与中国的合作是因为俄罗斯的经济由于与西方的关系白热化而受到了重创，短时期内的缓兵之计，其对外合作的经济合作的中心仍然在欧洲而不是中国，中俄的贸易长久来看不会有什么突破性的新进展。而俄罗斯的学者却认为中俄贸易的发展前景十分乐观。中国的“一带一路”构想将会给俄罗斯的经济以及中俄经贸合作的发展带来新的机遇。
另外，还有不少学者就近几年来提出的“一带一路”框架下中蒙俄三国的贸易发展做了详述和估判。例如，李新[4]论述了中蒙俄经济走廊战略对于东北亚区域经济合作的作用及重要性，建议此战略积极与其他国家的发展战略进行巧妙对接，从而吸引美日韩等国家的投资。他还强调中蒙俄一定要抓住“一带一路”这个历史背景，实现经济带与欧亚联盟和蒙古的草原之路的对接，实现东北三省老工业基地与远东开发战略和蒙古国矿业立国的战略对接，最终建成中蒙俄FTA自由贸易区，为走廊周边和区内各国的经贸合作提供了便利。李勇慧[5]也论述了建设“一带一路”战略中“中蒙俄经济走廊”战略对于同中国周边地区进行政治经济外交有着重要的战略意义，同时，也能够进一步推进“一带一路”的建设，使其由虚变实。但是推动经济走廊建设的进程并不是一帆风顺的，李勇慧分析了建设过程中将会面临的问题并且提出了可实施的对策建议。著名学者于洪洋，欧德卡[6]在《试论“中蒙俄经济走廊”的基础与障碍》一文中指出“中蒙俄经济走廊”是“一带一路”战略构想的重要组成部分，它的实现将会惠及战略范围内的各个国家。例如，调整经济结构、丰富国际能源进口渠道、推动区域经济一体化、改善民生。同时，走廊的建设也为中蒙俄三国经贸的发展，以及加强政治经济的联系提供了完美的契机。
也有学者对于中蒙俄的贸易结构通过具体的数字进行分析。例如，丁广伟[7]在《中蒙俄贸易潜力及效率分析》中依据相关的贸易理论，将中国对蒙、俄出口货物数据进行二元边际分解，得出中国对这二者的现状及增长路径。并且。选取中国19个重要的贸易伙伴国的贸易面板数据，构建随机前沿贸易引力模型，分析影响中蒙俄贸易的因素，进而提出关于构建“中蒙俄经济走廊”的相关建议。
1.3研究思路和研究内容
本文参考了国内外相关的研究成果，在借鉴、总结已有的研究成果同时，运用学过的国际贸易相关的理论知识，把中蒙俄贸易发展作为本文的主要研究对象。在“一带一路”、“中蒙俄经济走廊”构想提出的背景下，通过分析中蒙俄的贸易现状及存在的问题，指明影响中蒙俄贸易发展的重要因素，在给予促进三国经贸发展的相关对策建议的同时对于三国重点合作领域和未来发展前景进行了展望。全文共分为六大部分，主要内容如下：
第一部分引言，主要介绍了研究的背景和意义，简要阐述了国内外相关的研究成果，说明了论文的行文思路以及主要的研究内容和研究方法。是对全文的总览和概括。
第二部分介绍了中蒙俄贸易的现状以及呈现出的特点。通过近几年中蒙俄贸易进出口额、商品种类等数据具体描述了三国的贸易现状。经过数据的对比分析得出了中蒙俄贸易存在的一系列问题。本部分包含了大量的统计数据，可以更加直观而准确的反应论述的内容，为后文的分析奠定了基础。
第三部分是对影响中蒙俄贸易的因素进行分析。本部分分成两个方面进行论述，其一是有利因素，其二是不利因素。以自然环境，历史情感，政治关系，经济发展，社会因素等为切入点对影响三国贸易的因素深入挖掘。
第四部分是相关的贸易指数的分析。重点整理分析了两双边贸易关系的重要指标，例如，贸易结合度（TCD）、显示性贸易指数（RCA）以及贸易互补性指数。通过定性和定量相结合的方法分析了三国之间的贸易结合度和互补性的相关情况。
第五部分是对中蒙俄贸易前景的展望和对策建议。在分析第四部分相关数据的基础上得出了三国贸易发展的未来趋势。预测了三国在今后的贸易发展战略、发展方向以及合作的重点领域。基于前几部分对中蒙俄贸易现状、存在问题、影响因素分析的基础上，提出对于改善中蒙俄三国贸易关系、促进三国贸易稳步发展的切实可行的对策建议，对于三国的贸易发展有着一定的参考价值。
1.4研究方法
1.4.1文献资料法
本文根据研究课题《中蒙俄贸易发展现状及前景》，通过调查文献获取了大量的相关资料。本人利用中国知网，万方数据库等论文期刊网查阅了近些年来学者门发表的论文有关中蒙俄贸易的论文。通过《国家统计年鉴》等统计数据库搜寻到大量的中蒙俄贸易的有关数据。这些文献资料都为后文的论述其到了很好的支撑作用。
1.4.2描述性研究法
描述性研究法是一种没有什么技巧性的较为简单的研究方法，它将现实中既定的现象、存在的规律和成型的理论通过自己的理解、加工和验证，进行描述、叙述和解释。它虽然仅仅只是对各种理论、现象和规律的一般性如实叙述，但它既能够客观地提出问题，又能够揭示弊端，公正的描述现象。本文在叙述中蒙俄贸易现状时用到了描述性研究方法，客观而且准确的将既定事实描述出来，具有一定的说服力。
1.4.3定性分析法
定性分析是一种只对研究对象进行“质”的分析，而不做量化分析的一种常用的研究方法。经常用在文管类的不需要“量”的分析的调查研究中。具体来讲，“定性分析法”大部分是运用归纳演绎、分析综合和抽象概括等方法，对研究所需要的文献和与研究相关的资料深度加工，达到去粗取精、去伪存真的目的，进而由此及彼、由表及里，达到认识事物本质、揭示事物内在规律的目的，真正的对事物以及事态的性质和规律有更加清楚明晰的掌握。本文在分析中蒙俄贸易特点、影响贸易的相关因素时候用到了定性分析的方法进行研究。将其性质做出了较为准确而且贴切的归纳与演绎。

第2章中蒙俄贸易发展现状
2.1中蒙贸易现状
2.1.1中蒙贸易发展历程
中蒙双边的贸易受到国际局势变化、两国政治关系变化的直接影响。蒙古是距离中国最近的国家之一，在历史上曾经是中国领土的一部分，两国之间有着深厚的历史渊源。中蒙两国的贸易关系在新中国成立之后也经历了一波三折。各个时期因各自国家利益的不同，双方之间也有着选择-放弃-再选择的过程[8]。
改革开放前：中蒙贸易的开创期。新中国成立之初是是中蒙关系的起步阶段，也是发展的黄金阶段。随着两国领导人频繁的相互访问，双方签订了一系列有利于中蒙经贸发展的文件，例如《关于中蒙贸易支付结算议定书》等条约和协定。但之后在七、八十年代中苏关系破裂之后，蒙古实行一边倒，基本断绝了和中国的一系列往来，中蒙贸易关系逐渐疏远停滞。
改革开放后：中蒙贸易的恢复期。改革开放后，随着两国关系的不断改善，双边贸易往来也逐渐恢复。特别是边境贸易愈发活跃。直到1989中蒙正式签订《关于成立中蒙经济、贸易和科技合作委员会协定》，两国的贸易关系开始走向正常化，掀开了崭新的篇章。
20世纪90年代至今：中蒙贸易处于生机勃勃、迅猛发展的阶段。从20世纪进入尾声开始，中国和蒙古国之间的关系迅速融化并且升温，两国贸易以史无前例的速度超速发展。中蒙在1991年签订的关于经贸往来事宜的五个协定，为中蒙贸易的扩展提供了更加便利的条件。另外，2004年中蒙两国共同发布的《中蒙联合声明》，不仅鼓励了中蒙之间扩大贸易和投资量，而且还促使中蒙两国开展多领域多样式、多方面的合作。前两年，习近平访问蒙古国期间，两国签订了《纲要》，这为两国未来十几年的经贸合作道路做出了长远的规划，并且提出力争到2020年双边贸易额达到100亿美元。
2.1.2中蒙贸易现状
2.1.2.1中蒙贸易额及贸易趋势
蒙古国自从1992年进行了市场经济制度改革以来，与中国的贸易迅速发展，中蒙贸易额飙升。1999年开始，中国连续十多年来都保持着蒙古国第一大贸易伙伴的地位，两国的贸易合作关系为提升中蒙战略伙伴关系奠定了坚实的基础。
由表2.1可知，从近几年中蒙之间进出口贸易额来看，2010年至2015年，贸易额保持着稳步增长的势头。虽然中间有些年份的贸易额呈现下滑的趋势，例如2013和2015，这两年的中蒙进出口总额、进口总额和出口总额都有所下滑，但是从中蒙贸易发展的总体趋势来看，数据显示，双方的贸易额在逐年上升，显现出良好的态势与前景。尤其是2014年，在“一带一路”的背景下，两国贸易额创历史新高，双边贸易额突破73.09亿美元的大关，这一年，我国对蒙古国出口增长了134%，进口增加了150%[9]。
表2.1 中国与蒙古的贸易数据 单位：亿美元
年份/名称
中蒙进出口金额
中对蒙出口金额
中对蒙进口金额
中对蒙贸易差额
2010
39.84
14.50
25.34
-10.84
2011
64.32
27.32
37.00
-9.68
2012
65.95
26.53
39.42
-12.89
2013
59.65
24.50
35.06
-10.56
2014
73.09
22.16
50.93
-28.77
2015
53.51
15.72
37.97
-22.07
表2.2 中蒙进出口占中国贸易进出口总额之比
年份/名称
中从蒙进口占中进口比重%
中对蒙出口占中出口比重%
中蒙进出口占中贸易总额比重%
2009
0.13
0.09
0.11
2010
0.18
0.09
0.13
2011
0.21
0.14
0.18
2012
0.22
0.13
0.17
2013
0.18
0.11
0.14
2014
0.23
0.15
0.19
从表2.2中的数据也能够看出，中国从蒙古国进口额占中国对外进口总额的比重处于波动上升的趋势，中国对蒙古国的出口总额占中国对外出口总额的比重自2011年以来也在波动增长，中蒙进出口贸易总额在中国对外贸易总额中的比重也呈现出上涨的趋势。虽然，2013年的国际油价变动，大国关系的变化对中蒙之间的贸易造成了比较大的负面影响，双边贸易额和增长率都有所下降，但是在2014年，风波刚过，再加上习近平“一带一路”构想的提出，两国的经贸往来又迎来了蜜月期。所以，从总体来看，中蒙贸易的规模是在不断扩大的。
2.1.2.2中蒙贸易的商品结构
本文按照国际贸易标准分类（SITC）10大门类划分双边贸易的商品结构，其中：0-食品和活畜，1-饮料和烟草，2-非食用粗材料，3-矿物燃料和相关材料，4-动物和植物油、油脂和蜡，5-化学品及其有关产品，6-主要以材料分类的制成品，7-机械和运输设备，8-杂项制品，9-分类商品。本文主要摘取了2013年中蒙贸易各类商品的比重进行了分析，如下表。
表2.3 2013年中对蒙进出口商品结构比重
商品分类
中对蒙出口%
中从蒙进口%
SITC0
4
0
SITC1
0
0
SITC2
0
52
SITC3
8
47
SITC4
0
0
SITC5
4
0
SITC6
29
1
SITC7
26
0
SITC8
29
0
SITC9
0
0
注：上表商品分类按照国际贸易的标准。
如表2.3所示，将2013年的贸易商品按照国际贸易的标准进行分类整理，可以很直观的看出各类商品在双边贸易中所占的比重。其中，中国对蒙古国的出口以SITC6、SITC7、SITC8为主，分别是主要以材料分类的制成品，机械和运输设备和杂项制品。而蒙古国对中国的出口以SITC2、SITC3为主，分别是非食用粗材料和矿物燃料和相关材料。从表中的数据分布可以看出，中蒙之间的贸易结构存在一定的问题，虽然单单一年的贸易商品结构图表不足以表明问题，但是分布如此悬殊的商品结构足以说明双方贸易有一定不合理的成分。
2.1.3中蒙贸易特点
2.1.3.1贸易规模稳步扩大且波动性较大
中蒙关系处于是历史上最好的时期，双边贸易合作日益广泛和活跃，总额和增幅屡创新高。尤其是进入2014年以来，“一带一路”的提出为中蒙双边贸易的发展提供了一个绝佳的机遇。2015年一季度中国对蒙古国进出口贸易达到69.9亿元人民币，比去年同期增长了32.9%，蒙古外贸总额为42亿美元，其中对中国的贸易就占了27.13亿美元。可见，中蒙双边贸易规模在稳步扩大，并呈现出良好的发展势头。但是，两国的贸易的波动性较大，2008年至2012年的贸易都呈指数上涨，然而2013年受国际油价变动和大国关系变动的影响，突然急速下滑，这说明双方的贸易关系受国际市场和国际形势的影响较大[8]，这给双方的贸易带来了一定的不确定性和较大的波动性。
2.1.3.2贸易互补性强
中蒙两国在资源禀赋上具有互补性，在贸易产品上具有差异性，这两点已经成为两国双边贸易发展的基础以及动力。中国幅员辽阔，拥有960万平方公里的土地；人口众多，尤其集中在东南沿较为发达地区的人数赶超其他发达国家的总人数。虽然资源能源较为丰富，但是平均下来，人均占有的土地、资源、能源等的数量极少。相比较而言，蒙古国地广人稀，拥有大面积的土地，总人口却还不及中国的一半。矿产资源相当丰富，已探明的就有90多种，即使平均下来，人均占有量也相当大，位居世界前列。但是蒙古国的生产技术落后，资金人才短缺，仍然处于初级开发阶段，资源没有得到有效利用。中国如今正处于经济、科技等高速发展的阶段，能源消耗量十分巨大，因此对于自然资源特别是矿产资源的需求量呈指数的速度逐年递增。而且，中国的资源开发开采的技术较为成熟，设备比较先进，资金比较充裕，与蒙古国形成了优势互补。另外，中国生产的产品品种众多、产量较大，能够补充蒙古国的市场，满足其市场需求[10]。商品结构的互补性使得双边贸易的结构保持长时间的稳定。
2.1.3.3贸易结构不合理
由表2.3可知，中蒙双边的贸易结构十分不合理，进行贸易的产品种类相对单一。尤其是中国从蒙古国进口的产品主要有3种，而向蒙古国出口的产品也集中在制造类产品上。数据显示，中国向蒙古国主要出口服装、配饰、针织品等轻工业商品和机电、电子设备、交通工具等工业商品，而蒙古国以其天然的资源富裕的条件和牧业优势，向中国出口矿石、石油等天然资源商品和皮毛等畜牧商品。双方贸易结构多年来始终保持着此种状态。其实两国在产品和技术上的贸易潜力巨大，蒙古国可以借助中国的生产技术优势加强资源能源的深加工，增加附加值，提升竞争力，进一步发掘两国的经贸合作潜力[11]。
2.1.3.4贸易不平衡
由表2.1可知，中蒙之间的贸易，中国长期以来是处于逆差的地位。由于中蒙两国资源禀赋的差异，双边贸易结构始终就停留在中国出口以机电、轻工业等劳动密集型产品为主，进口以矿产资源和畜牧产品等初级产品为主。在其他领域的贸易合作较为薄弱，贸易结构的不合理使得双方长期处于贸易不平衡的状态。而中国正处于经济快速发展时期，对于能源以及矿产品的需求量相当大，对于蒙古国初级产品的进口也逐年攀升。从蒙古国方面看，从中国进口的产品虽然数量也很多，但是其价值量比较低，综合来看，蒙从中的进口额远远比不上其对中的出口额。这使得在双边贸易中，中国的的进口量远远超过了出口量，蒙古国在却始终保持着顺差的地位，是最大的受益者。
2.2中俄贸易现状
2.2.1中俄贸易发展历程
俄罗斯同蒙古国一样，都是临近中国的大国，在地理上具有地缘优势。在历史上，中俄两国虽然偶有摩擦，但两国关系的总体态势持续着互帮互助的良好伙伴关系。另外，随着俄白哈关税同盟正式建成、俄罗斯加入世贸组织，俄罗斯的经济也逐步走上正轨，并且迅速发展起来。这对于中俄两国贸易的发展也有一定的积极作用。中俄两国贸易发展历程如下：
17世纪，《尼布楚条约》的签订首次为中俄两国的贸易开辟出了一条道路，虽然是以条约为基础，但也是贸易的开始。
20世纪90年代，苏联解体，中俄两国的贸易趁此时机得以发展，但两国的贸易低水平的桎梏却始终没有打破。
2011年，两国签订《中俄关于当前国际形势和重大国际问题的联合声明》[12]，计划在2015年前双边贸易达到并超过1000亿美元。
2014年，普京访华，提出了两国战略伙伴关系进入了新的历史阶段，预示着中俄两过的贸易将会有跨越性的进展。同时，在这一年里，习近平总书记提出的“一带一路”以及“中蒙俄经济走廊”的战略构想紧紧的地将三国的经济联系在一起，开启了三国经贸合作最好的时代[13]。
2.2.2中俄贸易现状
2.2.2.1中俄贸易额及贸易趋势
中俄贸易自从1992年开始进入了稳步增长的阶段。二十多年来，在中俄双方的努力促进下，两国的贸易呈现乐观的走势。尤其是2008年-2014年，双边贸易额像乘坐航空母舰一样急速上升。截止到2016年，中国已经成为俄罗斯第二大出口市场，第一大进口来源地[14]。
表2.4 中国与俄罗斯的贸易数据 单位：亿美元
年份/名称
中俄进出口总额
中对俄出口总额
中从俄进口总额
中俄贸易差额
2010
554.49
296.13
258.36
37.77
2011
792.49
389.04
403.45
-14.41
2012
881.59
440.58
441.01
-0.43
2013
892.13
495.95
396.18
99.77
2014
952.85
536.78
416.07
120.70
2015
680.60
347.84
332.76
15.08
从表2.4中可以很清楚地看到中俄之间的贸易额自2010到2015总体上呈现出波动增长的态势。但是2013年由于俄罗斯经济增速走低，大宗商品价格下跌，影响到了中俄之间的贸易情况，双边贸易的增幅相较于其他的年份有所跌落。2015年的贸易也有缩水的情况，但是双方经贸合作关系是在不断加深的。特别是2014年，普京访华以及习近平对俄的国事访问加固了两国之间的经贸关系，使得双方贸易有了突破性的进展，突破了952.85亿美元的大关。
2.2.2.2中俄贸易的商品结构
本文截取了具有代表性的2010年-2013年中俄进出口商品结构的相关数据，延续了《国际贸易标准分类》中贸易商品的分类，对中俄双边贸易的商品结构进行分析。本文将从中对俄出口和俄对中出口两个方向的贸易结构进行分析。
表2.5 2010年-2013年中对俄出口商品结构 单位：%
部门
2010年
2011年
2012年
2013年
SITC0
4.65
4.51
3.98
3.84
SITC1
0.07
0.07
0.06
0.05
SITC2
0.48
0.64
0.48
0.35
SITC3
0.75
0.90
0.67
0.58
SITC4
0.01
0.01
0.01
0.01
SITC5
5.24
5.33
5.10
5.06
SITC6
18.61
19.28
19.29
18.79
SITC7
35.34
38.11
39.81
35.32
SITC8
34.84
31.10
30.60
36.00
SITC9
0.02
0.04
0.00
0.00
表2.5中的数据直观的反映出了中对俄出口的商品结构。进出口集中在SITC6、SITC7、SITC8上，分别是主要安原料分类的制成品、机械及运输设备、杂项制品。其他有占小部分比例的有SITC0、SITC5，分别是食品和活动物以及化学制品及有关产品。而其他类别的商品在贸易中的比重是相当低的。综合来看这四年来的贸易商品分类的比重，反映出双边的贸易结构存在着一定的问题——过度集中。中国对俄罗斯出口的商品都是一些中国具有比较优势的一些商品，以劳动密集型的轻重工业产品为主。
从统计图2.1可以很清楚的看出俄罗斯对中国出口商品的结构，统计图中只展现了出口量较大的商品类型，从出口额来看，由高到低分别是STIC3、STIC2、STIC6、STIC5、STIC0，对应的商品分别为，矿物燃料、润滑油及相关原料、非食用原料（不包括燃料）、主要按原料分类的制成品、化学制品及有关产品、食品和活动物。其中SITC3和SITC2在出口中占据主导，说明俄罗斯对于中国出口的商品主要是原材料等初级产品，附加值较低，这也体现出双方贸易的层次比较低。但是综合双方的进出口商品结构来看，两国间存在着一定的产业内贸易，这是中蒙贸易中很少见的。

图2.1 2010年-2013年俄对中出口商品结构[15] 单位：%
2.2.3中俄贸易特点
2.2.3.1贸易发展迟缓呈下降趋势
虽然前文提到过中俄两国的贸易呈波动上升状态，但是2015年忽然走低的双边贸易额给两国的贸易敲响了警钟。2015年中国海关发布的数据显示：2015年1月-9月贸易总额同比下降29%，其中中国对俄罗斯出口额同比下降26%，中国从俄罗斯进口额同比下降21%[14]。2015年的双边进出口贸易总额由2014年的952亿美元滑落至680亿美元。虽然两国处在“一带一路”的建设中，双方也签订了一系列促进贸易发展的协议，但是短时期内并没有什么成效。这距离两国领导人构想的2020年双边贸易额突破2000亿美元的目标差距逐渐拉大。中俄贸易的缩水主要影响因素就是国际能源价格、原材料和大宗商品价格大幅度下降[16]。这也体现出中俄两国贸易对国际市场的依赖性较大，双边贸易本身也存在一定的不稳定性和不确定性。
2.2.3.2贸易稳定性差
中俄贸易受到国际国内的影响较大，呈现出不稳定、波动大的特点。2008年受到全球性金融危机的影响，中俄双边贸易大幅度下降至387.5亿美元[15]。2013年受俄罗斯国内经济不景气的影响，双方的贸易在增速上也有大幅度的下滑。近些年来，俄罗斯由于乌克兰危机的负面影响，受到了西方国家的制裁而将目标转移到和东方国家建立友好贸易关系上。中俄的贸易虽然趋势有所下降，但是在活力上有所提升。但是俄罗斯的做法完全是从本国国家利益的角度出发[13]，政策上、形式上的不稳定也在一定程度上影响了中俄两国的贸易发展走势。
2.2.3.3贸易互补性强
根据图表，可以看出双方的贸易商品在商品分类上具有一定的差异，从而可知中俄双边贸易存在一定的互补性。这一点在两国的资源禀赋上也有所体现[17]。中国人口众多，劳动力丰富，劳动密集型产品产量较大。俄罗斯地大物博，人口稀少，资源能源储量在世界上名列前茅，资源密集型产品产量较大。由此可见，双方可以利用资源禀赋的互补性发展贸易。此外，中俄两国的轻重产业能够实现互补[18]。俄罗斯在历史上重视重工业的发展，轻工业发展落后于其他国家。而中国近些年来的轻工业发展获得了喜人的成果，可以在轻工业上给予俄罗斯一定的支持，实现双方贸易的突破。
2.2.3.4贸易结构单一且水平较低
从上文中提到的数据可以看到，中俄双边的进出口贸易的商品结构比较单一，都集中在两三种商品上。中国对俄罗斯出口的主要按原料分类的制成品、机械及运输设备、杂项制品这些劳动密集型的产业。而俄罗斯向中国出口的主要是矿物燃料、润滑油及相关原料、非食用原料（不包括燃料）、主要按原料分类的制成品这些资源能源导向型的初级产品。不合理的贸易结构不利于双方发展长久的贸易合作关系。
另外，中俄双边的贸易水平比较低，贸易结构比较落后，贸易产品的附加值低。贸易结构优化缓慢，在2011年《对外贸易》杂志中刊登过李敏的“中俄贸易现状分析”，她在文中提到，“中对俄出口商品结构有所优化，但是高科技产品出口所占比重较小，出口结构还有很大的提升空间”[19]。但是时隔