基于计量简单分析消费者理论基础上对经济学的发问.docx

基于计量简单分析消费者理论基础上
对经济学的发问
摘要：本文尝试用计量分析的方法，去解释存在着的消费者理论，通过对预算约束、偏好、选择的论述，阐析在约束条件下消费者选择最佳偏好以实现自己的最大效用，即消费者选择他们能够负担得起的最佳物品，再结合实际生活中的经济现象，以挖掘心中对经济学的困惑，企图通过发问，寻求经济之路。
关键词：欲望 需求 效用 预算约束 偏好 选择 消费 经济学 发问
一、 欲望
人与其他动物最初始的基本的欲望是生存，因此食物便是其最大的需要。而随着人的开化，人便就与其他动物区别开来。人的欲望开始多样化、复杂化。人不再只是仅仅满足于最初始的基本的欲望，而是更趋寻求更高层次的欲望。马歇尔认为：“人类的欲望和希望在数量上是无穷的，在种类上是多样的；但他们通常是有限的病能满足的。未开化的人的欲望的确比野兽多不了多少；但是，他向前进展的每一步都增加了他的需要的多样化，以及满足需要方法的多样化。他不仅希望他惯常消费的东西有较大的数量，而且希望有满足他心中产生的新欲望的东西。”也正是因为如此，在后来的人生来也就有了两种需要，由最初始的基本的欲望衍生出来的需要，即身体的需要和精神的需要。马歇尔称精神上的需要为自豪感的满足。巴古拉斯·巴尔本认为：“精神的需要是无限的，人生来就在渴望，当他精神振奋的时候，他的官能就变得更精致，更有能力欢乐。他的心愿增大了，他的需要要随着他的愿望一起增加，这些愿望是对任何珍贵的东西的愿望，它们可以满足官能，装饰他的身体，促进生活的舒适、欢乐和豪华。”从巴尔本的话中我们可以看出，人在满足其基本需求（衣、食、住）之后，会追求更加舒适的官能享受。对于这种享受的程度，我们该要用什么来衡量呢？效用。这是一个在经济学中享有盛誉的漂亮词儿。下面就该论述到它。
二、 效用。
效用，高鸿业编的的《西方经济学---微观部分》定义的很简单，“效用是指商品满足人的欲望的能力的评价，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。”虽然简单，却也说得明白。这从杰文斯的说中也可以看出，“经济学计算的最终目的是快乐与痛苦，由此来界说经济学的概念。如所谓商品就是指任一对象、实物、行为、劳务能供吾人以快乐或使吾人避免痛苦者。快乐的产生反应为效用，凡能引起快乐或避免痛苦的东西都可以有效用。因此，效用是经济学中最基本的概念，她是经济学的基础。”说效用是对欲望的满足程度的描述，那该怎样去衡量呢。经济学中给出了效用函数概念。在杰里米·边沁、约翰·斯图亚特·穆勒及19世纪英国其他一些经济一些哲学家之后，经济学家把反应不同商品组合相对等级的一组数值称为效用。范里安的书里说，“效用函数是为每个可能的消费束指派一个数的方法，他指派给受较多偏好的消费束的数字大于指派受较少偏好的消费束的数字。”这里提到了偏好，下面会说到偏好，这里就不多言语了。

三、 预算约束
瓦尔拉斯认为：“社会财富的一个重要事实表现为稀缺性。构成稀缺性的条件有：一是物品有用，二是数量有限。稀缺性带来三个结果：1、使获得该物的财产权利成为可能和必要；2、使不愿意或不能够自己消费掉的剩余产品可用于交换其他物品，因而使物品稀缺而具有交换价值；3、使产业部门值得作出有系统的努力去生产它。犹如质量之于重量的关系一样，越是稀缺的物品，其交换价值也就越大。因此，可以把‘稀缺度’定义为效用（有用性）对数量的比率。这个使我们能够解释为什么需求曲线中数量与价格反向变动。”而“人一生下来，就给世界带来要满足他生活的一切需要和希望得到某些幸福的愿望，以及使他能够满足这些需要和愿望的劳动技能或本领，这种技能或本领是他财富的源泉；他的愿望和需要赋予他一种职业。”从后面西蒙斯第说的话中，我们知道，在资源稀缺性的情况下，而我们想要获得自己的需要和愿望的满足，必须要有能够支付得起那些需要和愿望的满足，也就是说要通过自己的劳动等能力去获取财富，以便用来支付至极的需要和愿望的满足。这样说来，就要考虑到收入，收入是人获得需要和愿望的满足的最大凭借，也是预算约束的主要内容。那么影响人的收入会有哪些因素呢？资源本身的稀缺性、GDP、人口、税率（所得税）、通货膨胀率、失业率、分配政策等。那他们与收入之间到底存在怎样的关系呢。就以其中几个在生活中影响因素比较大其主要作用的GDP、人口自然增长率、通货膨胀率来用Eviews6回归分析下，看他们对收入怎样作用。就以我国1996年到2009年的统计数据为例吧。
年 份
城镇居民家庭人均可支配收入
国内生产
人均国内
人口自然增长率
通货膨胀率
绝对数 (元)
指数 (1978=100)
总 值
生产总值

（亿元）
(元)

1996
4838.9
301.6
71176.59
5845.887
10.42
8.3
1997
5160.3
311.9
78973.03
6420.18
10.06
2.8
1998
5425.1
329.9
84402.28
6796.03
9.14
-0.8
1999
5854.02
360.6
89677.05
7158.502
8.18
-1.4
2000
6280
383.7
99214.55
7857.676
7.58
0.4
2001
6859.6
416.3
109655.2
8621.706
6.95
0.7
2002
7702.8
472.1309
120332.7
9398.054
6.45
-0.8
2003
8472.2
514.6
135822.8
10541.97
6.01
1.2
2004
9421.6
554.2
159878.3
12335.58
5.87
3.9
2005
10493
607.4
184937.4
14185.36
5.89
1.8
2006
11759.5
670.7
216314.4
16499.7
5.28
1.5
2007
13785.8
752.5
265810.3
20169.46
5.17
4.8
2008
15780.76
815.7
314045.4
23707.71
5.08
5.9
2009
17174.65
895.4
340506.9
25575.48
5.05
0.7

根据所的数据，其中Y代表城镇居民家庭人均可支配收入，X1代表国内生产总值，X2代表人均国内生产总值，X3人口自然增长率，X4代表通货膨胀率，输入数据，用Eviews6得到曲线图、散点图如下：

根据图形，可判断出，Y与X1、X2、X3、X4之间存在线性关系，由此可建立模型：

Y = C(1) + C(2)*X1 + C(3)*X2 + C(4)*X3 + C(5)*X4+Ut

用最小二乘法进行参数估计，可得

Dependent Variable: Y

Method: Least Squares

Date: 01/03/11 Time: 12:21

Sample: 1 14

Included observations: 14

Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.  

C
5667.854
1124.796
5.039007
0.0007
X1
0.285075
0.149070
1.912360
0.0881
X2
-3.309772
2.025731
-1.633865
0.1367
X3
-194.6737
38.98962
-4.992962
0.0007
X4
28.24513
20.21281
1.397388
0.1958

R-squared
0.999234
    Mean dependent var
9214.874
Adjusted R-squared
0.998894
    S.D. dependent var
4054.996
S.E. of regression
134.8669
    Akaike info criterion
12.91891
Sum squared resid
163701.7
    Schwarz criterion
13.14714
Log likelihood
-85.43234
    Hannan-Quinn criter.
12.89778
F-statistic
2935.763
    Durbin-Watson stat
1.339672
Prob(F-statistic)
0.000000

由此可写出具体表达式：
= 5667.854 + 0.285075*X1 - 3.309772*X2 - 194.6737*X3 + 28.24513*X4
(5.039007) (1.912360) (-1.633865) (-4.992962) (1.397388)
=0.999234， F=2935.763， D.W.= 1.339672
其中，括号内的数为相应参数的t检验值，是可决系数，F与D.W.是有关的两个检验统计量。从回归的结果来看，表明模型拟合较好。可决系数=0.999234，表明模型在整体上拟合得非常好。从截距项与斜率项的t检验值来看，X2代表的人均国内生产总值，X4代表的通货膨胀率所对应的Prob值分别为0.1367和0.1958，都大于0.1，说明X2代表的人均国内生产总值，X4的代表通货膨胀率不显著，也就是说人均国内生产总值和通货膨胀率的变化对城镇居民家庭人均可支配收入作用不是很明显。另外，可从斜率项的值来看，可以知道，在其他条件不变的情况下，国内生产总值每增加一个单位，城镇居民家庭人均可支配收入增加0.285075个单位；在其他条件不变的情况下，人口自然增长率每增加一个单位，城镇居民家庭人均可支配收入减少194.6737个单位。
从上面的分析中可以知道，最主要的预算约束并不是说可以随意取得，影响它的因素有很多。当然，前面的收入分析是在居民已经获得一份稳定的收入来源。否则，对于一个无法获得收入的人来说，他连最基本的需要都满足不了，更不要说后来的希望获得的幸福等。也就是说，在已经知道资源稀缺性客观存在的情况下，人没办法去改变去让资源丰富起来，这是不可能的。人能做的只能凭借自己“使他能够满足这些需要和愿望”的劳动技能或本领，去获取财富，以满足自己的需要和愿望。
四、 偏好
对偏好的理解，首先是从“最佳物品”入手。所谓“最佳物品”，是指最具有价值的物品，它更能够满足消费者的欲望，满足程度最高。从这个意思来看，消费者当然会更倾向于选择能够更好实现它的效用的最佳物品。所以“偏好”可以理解为“两个消费束分别为X1、X2，其中，X1比X2更容易更好的实现消费者的效用，消费者也就倾向与喜爱X1。”这样的话，在约束性条件下，消费者会选择能够负担得起的最佳物品。可是，要怎样判断消费者在消费商品时，知道取舍哪一种是他所偏好，哪一种是要舍弃的。经济学家在这里给出了几种关于偏好的假设，称之为消费者理论的“公理”：
完备性公理 我们假定任何两个消费束都是可以比较的。也就是说，假定有任一X消费束和任一Y消费束，我们假定，或者，活着两种情况都有，在最后这种情况下，消费者对这两个消费束是无差异的。
反身性公理 我们假定任何消费束至少与本身是一样好的，即。
传递性公理 假如，并且，那么我们就可假定。换句话说，假如消费者认为X至少与Y一样好，Y至少与Z一样好，那么消费者就认为X至少与Z一样好。
在三条公里的基础上，经济学家提出了用无差异曲线来描述偏好。所谓无差异曲线是指曲线上的消费束带给消费者的效用是一样的，没差别。如下图效用U处上的曲线，a、b、c、d、e、f的效用是一样，只是商品的组合不同，也就是消费束不同。这样的话，可以很直观的知道消费者的不同偏好的差别。

另外，人与人之间需求存在差异性，不同时刻的需求也是有区别的。而这样要论述的话，该寻找怎样的依据？
五、 选择

我的难题是让全部习惯和净收入和谐。
------埃罗尔·弗林
短短的几个字，意思也表达的齐全。从弗林的话中，我们可以看出“在约束条件下选择最佳偏好，以满足效用最大化”是困难的。在日常生活中，欲望总是多样与复杂的，需求也就相应的多样化与复杂化，尤其是在21C的今天，商场林立，林林总总的商品堆满各个城市的超市的物架上。总我们很难轻易地判断出什么对于我们是最需要的，怎样的商品组合才是最优的，如何差异性的偏好中不至于选错了对象。经济学家说要选择最优消费束，依据

作出无差异曲线，与预算约束曲线。

x的数量
y的数量

U1

A
消费者可以通过重新配置他的预算做得
好于 A点

U2

B
点 B 是效用最大化的所在

从中我们可以看出，最优消费束的选择，实在无差异曲线与约束曲线的切点处。然后便如简·巴雷特所说的那样“我来了，我看见了，我买了。”
六、 消费
基于预算约束、偏好、选择的基础上之后，我们便要考虑消费的实现。消费是实现效用的最后环节，只有消费了，才能获得效用，当然前提是要有正常的官能。那消费支出又会受哪些因素呢？收入？价格？可替代品？可替代品的价格？物价指数？恩格尔系数？GDP？商品的市场供应量？影响一个人消费行为的因素有很多，只是在做模型考虑是要尽可能地简化，这样也就不会给研究带来太多的麻烦，相对比较容易说明。在现实生活中可以很清楚的明白，作为社会人的人，不是机械式的选择就选择，还有很多情感因素，有时候我们会为了女朋友的好而放弃自己的最优，有时候我们为了父母的笑容不选择最利己的效用等等。当然，在经济模型中，我们会将这一些归于随机扰动项。这里以另一组统计数据做简单的回归分析。

年 份
城乡居民人均可支配收入
国内生产
人口自然增长率
价格指数
城乡居民人民币
居民年平均
绝对数 (元)
总 值

储蓄存款
消费水平

（亿元）

(亿元)
（元）
1978
3624.1
3645.217474
12
100.7
210.6
184
1979
4038.2
4062.579191
13.34
101.9
395.8
207
1980
4517.8
4545.623973
11.87
107.5
1622.6
236
1981
4862.4
4891.561062
14.55
102.5
7119.6
262
1982
5294.7
5323.350965
15.68
102
9244.9
284
1983
5934.5
5962.651568
13.29
100.7
11757.3
311
1984
7171
7208.051718
13.08
102.7
15203.5
354
1985
8964.4
9016.036581
14.26
109.3
21518.8
437
1986
10202.2
10275.17922
15.57
106.5
29662.3
485
1987
11962.5
12058.61513
16.61
107.3
38520.8
550
1988
14928.3
15042.82301
15.73
118.8
46279.8
693
1989
16909.2
16992.31911
15.04
118
53407.47
762
1990
18547.9
18667.82238
14.39
103.1
59621.83
803
1991
21617.8
21781.49941
12.98
103.4
64332.38
896
1992
26638.1
26923.47645
11.6
106.4
73762.43
1070
1993
34634.4
35333.92471
11.45
114.7
86910.65
1331
1994
46759.4
48197.85644
11.21
124.1
103617.65
1781
1995
58478.1
60793.72921
11.21
117.1
119555.39
2311
1996
67884.6
71176.59165
10.55
108.3
141050.99
2726
1997
74462.6
78973.035
10.42
102.8
161587.3
2944
1998
78345.2
84402.27977
9.14
99.2
172534.19
3094

以消费水平作为被解释变量，根据经验引入国内生产总值、城乡居民人均收入、人口自然增长率、居民消费价格指数、城乡居民人民币储蓄存款作为解释变量。根据所的数据，其中Y
代表年平均消费水平，X1代表城乡居民人均可支配收入，X2代表国内生产总值，X3代表人口自然增长率，X4代表价格指数，X5代表城乡居民人民币储蓄存款。将数据输入Eviews6，可得散点图和曲线图如下：

可以判断出消费水平与其他解释变量之间存在线性关系，直接用Eviews6对其进行回归分析，得到结果如下：
Dependent Variable: Y

Method: Least Squares

Date: 01/03/11 Time: 22:58

Sample: 1 21

Included observations: 21

Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.  

C
-40.67913
128.7603
-0.315929
0.7564
X1
0.025009
0.016921
1.478012
0.1601
X2
0.013751
0.015024
0.915278
0.3745
X3
16.23597
5.269926
3.080872
0.0076
X4
-1.057943
1.260826
-0.839087
0.4146
X5
-0.000109
0.000816
-0.133485
0.8956

R-squared
0.999379
    Mean dependent var
1034.333
Adjusted R-squared
0.999172
    S.D. dependent var
958.4985
S.E. of regression
27.58138
    Akaike info criterion
9.707115
Sum squared resid
11410.98
    Schwarz criterion
10.00555
Log likelihood
-95.92471
    Hannan-Quinn criter.
9.771883
F-statistic
4827.710
    Durbin-Watson stat
1.721856
Prob(F-statistic)
0.000000

由此可知模型的具体表达式：
=-40.67913 + 0.025009*X1 + 0.013751*X2 + 16.23597*X3 - 1.057943*X4 - 0.000109*X5
（-0.315929）（1.478012）（0.915278） （3.080872） （-0.839087） （-0.133485）
=0.999379， F=4827.710， D.W.= 1.721856
其中，括号内的数为相应参数的t检验值，是可决系数，F与D.W.是有关的两个检验统计量。从回归的结果来看，表明模型拟合较好。可决系数=0.999379，=0.999172，接近于1，表明模型在整体上拟合得非常好。从截距项与斜率项的t检验值来看， 大部分系数不能通过参数t检验，模型的解释变量之间简单相关系数很高，怀疑存在多重共线性，多重共线性的直接后果是回归系数参数估计的标准误变大，置信区间变宽，估计值的稳定性降低，因此接受备择假设犯错的概率增加，系数t检验通不过的概率增大，常不能得到正确的系数估计，会影响到对经济现象解释的正确性以及经济决策的依据失真。因此，要运用差分法进行处理。或者，也可以从中判断出影响消费水平的主要因素为城乡居民人均可支配收入和人口自然增长率，将相关性较大的解释变量剔除掉。将这三个变量抽取出来再单独进行回归分析。

年 份
城乡居民人均可支配收入
人口自然增长率
居民年平均
绝对数 (元)

消费水平

（元）
1978
3624.1
12
184
1979
4038.2
13.34
207
1980
4517.8
11.87
236
1981
4862.4
14.55
262
1982
5294.7
15.68
284
1983
5934.5
13.29
311
1984
7171
13.08
354
1985
8964.4
14.26
437
1986
10202.2
15.57
485
1987
11962.5
16.61
550
1988
14928.3
15.73
693
1989
16909.2
15.04
762
1990
18547.9
14.39
803
1991
21617.8
12.98
896
1992
26638.1
11.6
1070
1993
34634.4
11.45
1331
1994
46759.4
11.21
1781
1995
58478.1
11.21
2311
1996
67884.6
10.55
2726
1997
74462.6
10.42
2944
1998
78345.2
9.14
3094
记Y代表年平均消费水平，X1代表城乡居民人均可支配收入，X2代表人口自然增长率。将数据输入Eviews6，可得散点图和曲线图如下：
将数据输入Eviews6，回归分析得如下结果：
Dependent Variable: Y

Method: Least Squares

Date: 01/04/11 Time: 18:18

Sample (adjusted): 5 21

Included observations: 17 after adjustments

Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.  

C
236.8063
83.64522
2.831080
0.0133
X1
0.037878
0.000379
99.82523
0.0000
X2
-10.58853
5.664114
-1.869406
0.0826

R-squared
0.998897
    Mean dependent var
1225.412
Adjusted R-squared
0.998740
    S.D. dependent var
971.8641
S.E. of regression
34.49857
    Akaike info criterion
10.07850
Sum squared resid
16662.12
    Schwarz criterion
10.22554
Log likelihood
-82.66723
    Hannan-Quinn criter.
10.09311
F-statistic
6341.907
    Durbin-Watson stat
0.955328
Prob(F-statistic)
0.000000

由此可知模型的具体表达式：
=-236.8063 + 0.037878*X1-10.58853*X2
（2.831080）（99.82523）（-1.869406）
=0.998897， =0.998740，F=6341.907， D.W.= 0.955328
现在是剔除掉引起共线性的解释变量之后的回归结果，从回归的结果来看，表明模型拟合较好。可决系数=0.998897，=0.998740，接近于1，表明模型在整体上拟合得非常好。从截距项与斜率项的t检验值来看，均大于10%显著性下水平自由度为n-2-1=18的临界值
|t0.05（21）|=1.33；并且从斜率项的值看，其绝对值在区间（0,1）内，符合边际理论。也就是说，在其他条件不变的情况下，城乡居民人均可支配收入每增加一元，消费水平提高0.037878元；在其他条件不变的情况下，人口自然增长率每增加一个百分点，平均消费水平降低-10.58853各百分点。
七、 消费者理论分析的结论与政策含义
收入是影响消费的一个最主要的因素，预算约束的改善，可以有效提高居民的消费水平。而消费对于一个国家的经济增长来说，具有不可忽视的作用。对于中国来说，拉动中国经济增长有三辆马车，而消费就是其中之一，尤其是内需。从上面的分析中也可以看出，我国消费的不足，完全没有发挥出消费应起的作用，反而因为消费的滞后而影响了经济增长的动力与后劲。中国政府应该采取措施，运用财政政策和货币政策的合适的措施积极拉动内需。这样就是要改善预算约束条件，诸如增加就业、调整所得税、控制人口增长、稳定物价，还有大环境方面，协调一二三产业的发展，统筹各个地区的经济，合理各个行业的安排，是国内生产总值稳步健康增长。另外，要鼓励居民消费，把钱从银行活跃到市场中去。
八、 对经济学的发问
当上面的消费者理论说完之后，解释清楚了某些东西。可总该告诉在没有存在那些假设前提的现实生活中，我们该怎们做怎样才会实现个人的、社会的效用最大化。先回到最原本的问题：经济学是什么？从亚当·斯密、马克思到当代的经济学家，他们所研究和分析的主题准确的说是什么呢？下面是经济学的一些定义：
·经济学探讨生产什么物品、如何生产这些物品和为谁生产这些物品。
·经济学分析经济总体的运动---价格、产量、失业和外贸的趋势。一旦理解了这些趋势，经济学帮助政府制定能够改进经济业绩的政策。
·经济学研究国家之间的贸易。它有助于理解各个国家为什么出口某些物品和进口另外一些物品，并分析在国家边界设置经济障碍的影响。
·经济学是关于选择的科学。他研究人们如何进行选择，以便使用稀缺的或有限的生产资源（劳动、设备、技术知识）来生产各种商品，并分配这些物品以供消费。
·经济学研究货币、银行、资本和财富。
·经济学研究社会如何使用稀缺资源来生产有价值的商品，并把他们不同人之间进行分配。
可这些所谓的定义又说明了些什么？所有关于经济学的研究都是在经典假设之下，那假设完了之后呢？那我们怎样知道在边际效用刚好的时候停止消费？偏好尺度是确定性的么？就像上面的无差异曲线，它在解释偏好的时候，并不是时时刻刻有效地，具体到某个人身上甚至是解释不清楚的。很多的经济学家的研究是依据他们的经验，而所谓的经验又都是模糊不清的，在这样的情况下，所谓的经济理论又能用来做什么？
目前的消费者理论在书本里说的很完美的解释了它的存在，让人无可挑剔，你没办法说它是不对的，看起来是那么得无懈可击。可如果拿到实际生活中去参照呢？没了一系列假设的实际生活中，那它可就不见得不比穿新裳的皇帝来得光鲜。再而在假设前提下，很多东西都可以得到完美的解释，就像是阳光下的花儿。去了前提假设，经济学能否还会如夜空里的繁星般璀璨。
经济学的研究到底是为了人而研究还是那些人在玩弄数学游戏，忽悠着人玩着呢？到底是谁给经济学架起了如此高不可及的空中楼阁？《经济学的危机》言言语语，说的是那些什么内容？斯蒂夫·基恩他又想表达什么呢？做学术只是为了故作高深好得名好盈利么？到目前为止的经济是富人越来越富穷人越来越穷的经济。经济学研究的到底是什么？为谁而研究？
2000年左右，一批法国博士生对其空洞无物的经济学家与日不满。虽然很多经济教学在多数国家非常糟糕，但法国的情况似乎格外严重。在法国，经济学课程设置是集中统一的，并且特别强调解决新古典的各种数学难题。那些学生在政治上很勇敢的迈出了一步，反叛经济学的这种教育方法，他们将此表为“自闭”，还发表了一份信念宣言。他们在2000年6月份首次发表了请愿书，其请愿书以这样的声明开始，宣布对我们普遍对所接受的交到感到不满。接着请愿书给出了其不满的三个大致的理由：
1、我们希望逃离想象的世界！
2、我们反对无节制的运用数学！
3、我们期待经济学种方法的多元主义！
最后，请愿书以对老师的吁请结束：
呼吁教师：趁早觉醒！
他们的政治勇气激起了社会方方面的反应。报社、教师、经济学家以及其他群体纷纷响应他们年轻的求知！
而我们今天的经济学走向了哪里？虽然说矛盾有其特殊性，中国有中国自己的路，经济学的发展要根据中国的国情。这话没错。可矛盾还有普遍性啊，经济学除了要同具体国情相结合外，还要根据经济学本身的特点。经济学应该是自由的，而不是框框条条的束缚在数学家的数学逻辑里。是，数学工具是好用，可适可而止，否则适得其反，不是么？况且，决策者并非人人都懂经济学，都精通数学，更何况是普通群众！
这一切是因为确实如是，还是只是因为我们都只是经济学专业本科阶段的水准，没资格去认识真正意义上的博大精深的经济学，还是我们所有的人都已浅薄了？

九、 结语
路漫漫其修远兮，却又是该如何上下而求索，以达经民济世成经济之最终目标？《空谷幽兰》尚且有隐士可访，虽有跋山涉水。可那些真正意义上的经济学家又何止是跋山涉水，到末却访的又是些什么东西呢？经济学？
参考文献：
（美）哈尔·R·范里安 《微观经济学：现代观点》 上海：格致出版社：上海人民出版社，2009；
（美）杰弗里M·佩罗夫 《中级微观经济学》 北京：机械工业出版社,2009.6；
（美）保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯 《经济学》 首都经济贸易大学出版社，1996；
（美）达摩达尔·N·古扎拉蒂 《经济计量学精要》 北京：机械工业出版社，2010.6；
（英）马歇尔 《经济学原理》 北京：商务印书馆，2009；
（英）希克斯 《价值与资本》 北京：商务印书馆，2009；
（澳）斯蒂夫·基恩 《经济学辨析---社会科学的一袭皇帝新衣》 北京：中国经济出版社，2007.7；
（英）爱德华·富布鲁克编 《经济学的危机——经济学改革国际运动最初600天》（中文版），北京：高等教育出版社2004.12
（中）李洪峰 《经济学读书笔记》 北京：中国社会科学出版社，2010.3；
（中）李子奈 潘文卿 《计量经济学》 北京：高等教育出版社，2005.3；

3.2.202503:1403:14:4925.3.23时14分3时14分49秒3月. 2, 252 三月 20253:14:49 上午03:14:49
2025年3月2日星期日03:14:49