资源描述
扫盲：中国经济的过去与未来
不久前，郎教授的“唱衰论”曾轰动一时，然而，此文却与之不同，可看做对“唱衰论”的另一种回应。文章经过“清洁”后重发，去除原帖敏感回复。岁末盘点，此文还是颇具启发和扫盲意义。本文来源于网络，内容的真确性请读者自行勘正。
摘要
首先，请大家稍微耐心一点，先听哥回顾一下天朝经济30年发展历程，有些基本的历史脉络不弄清楚，当今的经济现象就没法讲明白。
天朝经济发展模式，从改革开放开始都是以发展增量来解决存量矛盾。简单的说就是把蛋糕做大来解决体制内分配上的尖锐矛盾。那么，怎么来做大增量呢？这就得要经济动力了。经济发展动力一般来说无非3架马车——投资、消费、出口。对于一个人口10数亿的大国，投资最多也就是催化剂，出口呢？也就一补充（难道还能指望全世界人民来养活天朝人吗？），核心还是靠老百姓消费，也就是所谓的内需。现在让我们来回顾一下30年天朝经济增长不同阶段的经济增长动力。第一个阶段是解决吃的问题，一个家庭联产责任承包制就释放了农村经济的活力，第二个阶段是靠小家电拉动经济增长，在80年代女孩子找男朋友也是要看对方硬件的，什么硬件？当然不是现在的有车有房，而是“3转1响带喀嚓”——手表、自行车、缝纫机和照相机，呵呵。到了90年代，就是靠大型家电在城市家庭的普及来提供经济增长的动力了，那时家电行业很有些企业一时风光无两——长虹、爱多、步步高……90年代末，天朝经济面临一个十字关口，如果按照小康标准，天朝老百姓该消费的基本都消费了——肉是顿顿有了，衣服也百花齐放了，家用电器基本都普及了……那么？经济增长的动力在那里？如果没有找到新的经济增长动力，或者说没有这个增量，存量会出什么问题？往大一点说，没有经济的增量国家会出什么问题？别急别急，等哥喝口茶水先。
好吧，哥就先来分析一下这个存量的问题——或者说天朝的分配体制问题。从50年代到80年代，天朝一直实行的是高积累的计划经济模式。也就是说国民创造的财富，国家拿绝对的大头，企业基本为0，个人的工资也就是勉强能维持最基本的生活需要——而这个生活需要之外应该在职工工资中体现的住房、医疗、养老的部分，再由国家统一补贴给个人。事实证明，这种分配体制是没有前途的，所以就得改。怎么改呢？首先是给企业一点甜头——过去天朝是只有国营企业的，企业的利润也得全额上交，第一步是利改税——也就是说把全额上交的利润改革成以企业所得税的形式上交国家，这个税率大致是33%，也就是说，在过去企业所有的利润都得交国家，改革后呢，只要交利润的33%就可以了。接着放宽政策，开始发展集体的乡镇企业，允许民营企业——就这么一点点分配体制的改革，企业的活力一下子就激发出来了，在一批“乔厂长”为典型的强人带领下，天朝经济在80年代实行了一次飞跃。
如果我们把80年代作为一个模版就很明显看出天朝经济发展的动力来源于2个，第一是调整分配模式——首先让企业有钱，职工才有钱，老百姓有钱了，启动内需自然就很容易，也能够形成相对良性的经济发展模式。
到了90年代情况就出现了变化。这就是分配体制改革走不下去了。原因很简单，分配体制要继续改革，就必须涉及政治体制的改革，这可不是一般人能干或者有勇气去干的。所以，到了90年代中期后，天朝管理层的执政模式渐渐变成了一种单纯的依赖增量的经济发展模式，嗯。只要经济保持持续增长，经济问题永远只能在经济领域去解决，而更敏感的改制问题就可以一直装鸵鸟的丢给下一届班子。好吧，这种执政模式在90年代中后期很快就面临挑战了。
在90年代中期，当时天朝的基本形势是。居民初级消费已经完成——吃、穿、家用电器在城市家庭基本普及，而要消费升级——也就向大宗商品比如房子、汽车消费呢民间储蓄却又不大够——通过10来年的积累，居民存款达到几万亿的规模，总量虽然可观，但平均到个人，也就人平几千元钱。而企业呢？除少数垄断企业外，大多数企业在沉重的税负下（这个在后面将单独谈到），既缺乏技术创新的资金实力，也没能力大幅度提供职工收入。总而言之言而总之经济发展突然没动力了。嗯，这可是了不得的事情。
没有经济动力就没有经济增量。没有经济增量会出现什么问题？在西方国家经济低迷甚至偶尔零增长其实也出不了什么大问题，顶多管理层换一批，社会还能基本保持稳定。在天朝情况就不一样了。由于长期实行工农业产品剪刀差的政策，农村早就一贫如洗。大量的农民为了生计涌进城市，加上国营企业大面积倒闭，乡镇企业昙花一现后又纷纷倒下，使我们就业压力一直非常大。这个非常大的意思是我们的失业率非常高，失业人口绝对值更是一个惊人的数字。大家不要相信统计局公布的什么失业率4.5%或者5.4%的狗屁数据。哥很早就推算出天朝的失业人口应该是2亿以上（哈哈，这个推算依据后面立刻就可以看到）。果然，今年奥巴马访华时，有新闻报道温总理亲口告诉奥巴马，我们的失业人口是2亿。
现在可以解释一下为什么我们年年都必须有经济增量，而这个增量还必须保证不低于8%的问题。天朝执政最重要的事情就是保持社会稳定，要社会稳定必须就要老百姓有饭吃，吃饭要花钱，钱从那里来？当然得有工作。所以，天朝最大的问题就是就业问题。在核心的分配体制不能动的前提下，面对如此巨大的失业人口，要使社会保持稳定就必须依靠足够的经济增量来满足失业人口再就业的问题。这就天朝经济的特色——单纯依赖增量的经济发展模式。有经济学家把它称为自行车经济——很贴切的比喻——快了要倒，慢了也要翻嘛。那么，这个所谓的生死时速的临界点在那里呢？嗯，就是我们常听说的保8。按照某位经济学家测算的模型，1个经济增长白分点大致就可以新增2000万个就业岗位，保证所谓的GDP不低于8%的增长率核心实质上就是要保证新增1.6亿个就业岗位（哥当时就是根据这个数据推算出我们的失业人口应该不低于2亿的。嘎嘎，顺便补充一下，这个经济测算模型是否准确哥不做评价，但是，保8最核心的原因就是为了解决就业问题却是不争的事实），没有这个基础，别说经济了整个社会稳定都要出问题。想想几亿人如果1年以上没有工作会出现什么后果，呵，哥是不寒而栗啊——再对应每年末保8指标完成后，电视新闻里上到管理层下到经济学家人大代表，人人一幅如释重负的表情，哥是感同身受啊。
嗯，我们再回到90年代，那时，管理层突然发现经济发展没动力了！现在明白管理层那种焦灼的心情了吧，这可是了不得的事情！事实上当时管理层面临的压力还不止这个，更痛苦的事情是——中央财政危机重重，甚至有崩溃的危险！
哈，这可不是哥胡言乱语。想想以下事实吧，负债累累的国营企业大面积倒闭，嗯，最后当然是中央财政买单；金融企业巨量亏损，最后只能是中央财政买单；还有辛辛苦苦换来的外汇储备对外投资时大多损失惨重，最后还得是中央财政买单——一再大的家底也经不起这么多败家子折腾啊，何况我们在90年代家底并不殷实。好吧，就算我们这几年貌似中央财政空前富裕了——全世界都来找天朝借钱了——上述的吞金兽也压得财政喘不过气来。哥聊举2例。好象是2006年财政部长在做报告时公布当年财政收入大致是5万亿——这时一个刺头突然提问了（据说是中央党校的老周，哈哈，记错了哥可不负责任），他说，不对！我简单的算了一下，中央财政税收加上彩票、央企上交利润等收益应该是在9万亿左右，怎么只有5万亿呢？财政部长很尴尬的没做回答。嗯，问题就出来了，收入是9万亿，财政收入却只做5万亿，还有4万亿那里去了？嗯，这个说被谁谁贪污了就太不靠谱了，可能更接近事实真相的是，这些钱都去填上述的亏损黑洞了。还有就是，2009年公布的财政收入是8万亿吧，到了10年公布的今年财政预算支出是4.5万亿，最耐人寻味的是，这4.5万亿的支出居然还有7500亿的财政赤字！哥都糊涂了，嗯，有哪位大师给解释一下，这个2010年的财政预算支出的赤字计算是以2009年的收入为依据还是以2010年的收入为依据，如果是2009年为依据，那么8万减4.5万应该还有3.5万的赢余，怎么会出现7500亿的赤字呢？如果以10年收入为依据那么差距就更大了，因为今年财政收入铁定要大大超过去年。好吧，如果哥算术没有问题，那么多达几万亿的资金跑那里去了？（这还是财政公布数据的缺口，公布数据之外呢？如果06年我们实际的财政收入已经达到9万亿，那么这个公布的8万亿财政收入之后，一定会有不低于06年多达几万亿的收入没有体现在财政收入上！算上这个就更吓人了，哥胆子小，就不再深入这个话题了）联想到08年金融危机时天朝对外投资损失惨重的传闻，哥忍不住内牛满面了——好几万亿啊，摊到哥头上也有几大千个大洋啊！
闲话又扯远了，咱们又回到我们的主题上——哥这样说事是不是有点李伯清的散打评书或者周立波的海派清口的风格？哈哈。
回到90年代，那时充斥各大媒介的常常就是这样的主题：“改革进入攻坚阶段。”如此等等，其实说的就是上述问题——政治体制改革不愿动，经济发展又缺乏动力，中央财政面临危机。这时，一个强人隆重登台了，他以犀利的3板斧不仅化解了上述的困境，更创造了天朝经济连续10年的GDP神话，他让鸵鸟式的政治体制改革基本不动的情况至少延续了天朝体制20年的寿命，当今天朝社会80%以上的经济问题或者社会现象都与他当年的举措有密切的关系——嗯，天朝的GDP神话、外汇储备世界第一，经济总量世界第二等等与他有关系，蜗居、暴力拆迁、贵族学校与山村破败的校舍，看病难、医院认钱不认人等等也与他密不可分。毫不夸张的说，他的3板斧影响了我们整整一代人的命运！他就是经济沙皇。
直到现在，在普通老百姓心中，似乎经济沙皇的口碑很好。他的清廉以及豪言壮语——什么不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将勇往直前，鞠躬尽瘁死而后已等等一直为大众所称道。哥虽然出身草根，但哥更是一个理性的人，对某个人物的评价，哥从来都是不仅要听其言，更要察其行。请看经济沙皇怎么用3板斧化解90年代天朝的经济困境与财政难题的。
三板斧就是分税制（即国税与地税分家，94年），民生产业市场化（教育产业市场化、医疗产业市场化，住房产业市场化，贯穿90年代中后期），透支金融（即以按揭形式启动商品房市场，99年）。下面分别阐述这3板斧内涵、作用与关联性，虽然它们的实施时间跨度有好几年时间，但确实是一盘系统的棋路。请大家睁大眼睛，仔细跟着哥的思路把这个帖子看下去，实际上把这3板斧彻底的弄清楚，结合前面的分析，你基本就能解释当今70%以上的经济现象。
何为分税制？国税与地税分家意味着什么？且听哥细细道来。大家都知道税收是政府财政收入的主要来源。分税制理论上就是把这块蛋糕明确的切分成中央财政收入部分与地方财政收入部分——一般老百姓对于这些政府职能划分很难有兴趣，殊不知这些东东与我们的生活几乎每一件事都有莫大的关联——比如，现在关注度非常高的暴力拆迁，自焚事件等等社会现象，其深层次的原因都与这个分税制有很大的关系。等哥讲完了，你就会明白。好了，现在我们来看看这块蛋糕是怎么分的。税收一般可以划分为4块，关税（进出口）、所得税（企业、个人），流转税（比如增值税）、营业税（包括个体劳务）。大家都知道不管是在那里分家，一般声音大的多半是拿大头，这不国税与地税一分家，因为中央声音大——一下子把关税、所得税、流转税全拿走了，可怜的地税，仅仅分到营业税这么一点面包屑。在90年代前3块大致要占到总税收的80%以上，近几年由于房市火暴，营业税才能占到总税收的30%——35%。
这么分税的结果就是，中央财政一下子富得流油，地方呢？除极少数经济发达地区，大部分地方财政变成吃饭财政——嗯，不是吃得起饭的财政，而是为吃饭——仅仅保证公务人员工资按时发放都愁得焦眉烂眼的“吃饭”财政。从此，地方政府不作为或者难作为以及后面对土地财政的依赖由此埋下了诱因。写到这里可能会有人跳出来反对：不对！你说地方财政窘迫，那怎么解释每年公款吃喝几千个亿，公款旅游几千个亿，公车消费几千个亿，还有大建豪华办公楼等等——地方财政不是没钱，是很有钱嘛！对于这样的问题，哥这样理解的：上述吃喝、旅游、公车消费绝大多数集中财政比较富裕的一级政府或者部门，比如中央、省级、经济比较发达的地市级政府，或者类似财政、国土、房管、公检法等有权有钱部门，在总体地方财政普遍窘迫的背景下，我们的公仆大吃大喝这是体制性的问题——或者说是前述的政治体制改革基本不动所产生的恶果之一，就不再展开了。关于大建豪华办公楼的问题，哥倒有不同的理解。第一新建的政府办公大楼多半是建在新区，这是拉动新区快速发展的需要，或者说是加快卖地的需要，至于建设的豪华的问题——或者是建筑商垫资修建（负债运营城市，哈哈）或者是用旧城土地置换出来的，目的呢？则是招商引资的需要——这么说一定有无数人骂哥是走狗——那么，我们换一个说法，假如一个人穷得叮当响，如果他穿得破破烂烂的去谈生意，有钱的老板估计连眼皮子都不夹就拒绝了。好吧，现在人都变聪明了，即使是穷得叮当响，他去骗去借想尽一切办法也要弄一身行头，什么百达翡丽的手表、阿玛尼的西装，再开一辆宝马，租一间气派豪华的办公室，情况就大不一样了——现在很多骗子不就这么做的吗？嗯，这个豪华办公楼也是这个道理，它与地方财政是否富裕一点关系都没有，招商引资的需要嘛。当然，在招商引资的同时给公仆们创造一个更好的办公环境，也是应得之义嘛。
何为民生产业市场化？就是纳税人交钱给政府让它出钱扶持补贴的基本民生领域，居然全部实现市场化商品化了！不管是学校、医院还是房子，一句话，政府基本不投入了，你们自个想办法赚钱去。打个比方，比如，我们每月按时交纳物管费养活了物管公司，本来，小区的安保、清洁、路灯什么的都该物管公司负责，结果呢？物管费被物管公司吃吃喝喝花完了，最后物管公司以市场化为借口，要业主重新交保护费以保证小区没小偷，交清洁费以保证小区的整洁干净，如此等等。当然，民生产业市场化的好处也是显而易见了——首先是财政上不仅负担大大减轻了，而且通过税收等各种形式还能在这些产业市场化过程中狠赚一把！（2010年公布的中央财政支出项中，嗯，教育是500亿，保障房大致是300亿，医疗只有可怜的50亿，加在一起，也不到1000亿，而对应的2009年各级财政仅仅是卖地收入就超过1万亿，房产税收也不低于1万亿，呵）更重要的是，由于财政补贴取消，这个差额部分自然得老百姓掏腰包填进去，考虑到这些行业自身赢利的需要，所以，老百姓还得把它们需要的利润填进去，还得把这些行业市场化所产生的各种税、费填进去！于是庞大的内需被人为的制造出来，天朝开始了连续10几年高速增长的GDP神话，可是在这华丽的袍子里面却是几代人积蓄的财富被席卷一空，终其一生，我们都在为房子、小孩读书、养老医疗而奔波。唉！哥只能发出一声沉重的叹息。
何为透支金融？简单的说就是以按揭的形式来启动商品房消费市场。前面说到，在90年代我们的居民存款虽然达到几万亿的规模，但是摊到个人头上也就几千元钱，要实现消费升级——向大宗产品，房产、汽车，这点钱明显不够。于是按揭就引入到天朝社会——用明天的钱享受今天的产品，呵呵，很美妙的设想。但是，这可以绑架金融为代价——一旦房地产市场崩盘，必然会引发金融崩溃。2008年美国的金融危机就很好的证明的这一点。必须指出的是，在美国，有良好的基本经济面，有世界货币美圆做支撑，金融危机还能想办法挽救，同样的事情如果发生的天朝，结果会可怕一百倍。所以，我们不难理解为什么每一次房地产市场的宏观调控顶多就是“抑制房价过快增长”，降房价从来都不是调控的目标，相反“防止房地产大起大落”反而是调节中特别注意的要点。
好了，现在我们可以简单的总结一下经济沙皇在90年代的举措了。
问题一：老百姓已经完成初级消费，有一定的积蓄，但要实现消费升级明显购买力不足——经济发展缺乏动力，另一方面大量农民涌入城市，加上国营企业大面亏损，就业压力空前巨大。
问题二：中央财政面临危机。
对策一：开源。利用分税制将财力向中央集中，利用民生产业市场化创造新的税收增长点。
对策二：节流。利用民生产业市场化大大降低各级财政负担，（顺便把适龄离退休人群养老、医疗补贴部分也大大切了一刀），鼓励发展股市——有了一大票股民，财政连也大量濒临倒闭的国营企业输血都免掉了——这也就是为什么在天朝什么企业上市，不是市场说了算，而是政府说了算。
对策三：利用民生产业市场化制造庞大内需，利用透支金融来解决消费升级的购买力不足的问题。
就这样，内需有了，经济发展动力也产生了，经济增量保8了，就业问题也解决了。与此同时中央财政日益强大，嗯，经济就这样成功的软着陆了。所以，沙皇曾经得意洋洋说道：我应该拿一个诺贝尔奖。这个这个，哥还能说什么？只能是对沙皇的敬仰犹如涛涛江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾，真是挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，化腐朽为神奇，边被动为主动……
沙皇当然拿不了诺贝尔奖，即使他成功化解了天朝90年代的经济危机，即使他成功的实现了经济软着陆，即使他的举措奠定了天朝10余年的GDP神话。但是，别说是获得瑞典皇家科学院认可，他连诺贝尔经济学奖的提名都没混到。原因很简单，他所有的举措都是建立在民生产业市场的前提之上的——以掠夺民众来实现所谓的经济腾飞，这个大概难度系数不算太高吧。
曾经江湖上流传过一个段子：98年的时候，从不见房地产老板的沙皇把万科的王石找来，有这么一段对话：
沙皇：老王，你也知道现在国家经济的情况，这样，我把福利分房停了，再让银行把按揭搞起来，你们房地产好生整一整，好歹给我把8保住。
老王顿时泪流满面：大叔，俺以为这辈子都等不到这一天了。
听完这个段子后，哥也泪流满面了，因为哥知道从此将会有无数人为此泪流满面。
当潘多拉的盒子打开后，一切都失去了控制。在民生产业市场化的大背景下，天朝的基本道德体系也逐渐走向崩溃。当民众失去最基本的社会保障的时候，所谓的道德在冰冷的物质原则面前不堪一击，钱几乎成为盛行主流的唯一标准。所以，包二奶养小蜜蔚然成风，笑贫不笑娼，小三更嚣张成为普遍的社会现象，宁愿坐在宝马车里哭，也不愿意坐在自行车上笑被越来越多的人认同，草根阶层在承重的生活压力下已经把尊严放到最后，如此等等。
有了以上的分析，对当前的社会现象基本都可以做个清晰的认识：
为什么在乡村，还常常可见破败的校舍？因为教育市场化中央财政大幅度减少了教育投入，而地方财政因为分税制的因素，根本就无力改善。
为什么会有暴力拆迁？因为在分税制的背景下地方财政极其窘迫，脆弱的地方财政对卖地收入的依赖程度之高是普通民众无法想象的——举一个例子，2008年金融危机时，房地产市场低迷了一阵子，仅仅几个月地方政府在没有卖出土地的情况下，很多地方连公务员的工资都发不出来（注意，这个公务员不仅包括官员，还包括老师！）。好吧，就算是卖地也得有土地指标啊，在18亿耕地不能动的情况下，城市周围能卖的土地这10来年已经基本卖得差不多了，剩下的最大的蛋糕就是旧城改造，旧城改造不仅可以获得卖地的收益缓解财政上的困难，更可以提升城市形象获得政绩——所以，对这一块于公于私政府是“非拆不可”！而拆迁户呢？客观的说有相当一部分人是指望通过拆迁一夜暴富，因为他们一无所有，所以自然奇货可居，条件高一点离谱一点算什么？只要坚持不搬——你也“非答应不可。”嗯，一边是非拆不可，一边是漫天要价也要你非答应不可，矛盾如此尖锐，不出一点火暴的大场面才真奇怪了！
为什么医改老是难产？不管卫生部出台什么样的方案，总是很难让老百姓满意？很简单，在民生产业市场化的背景下，财政基本对医疗部门不做投入，财政不投入能指望医院改变以药养医的基本模式吗？这个模式不改变能指望药价降下来吗？
如此等等就不一一列举了。
现在草根阶层一提到经济沙皇就一幅感恩戴德的样子，什么人民永远不会忘记他。哥一直百思不解。草根究竟该感谢沙皇什么？如果是体制中人，这个哥能理解——因为沙皇为体制确实做出了巨大的贡献，至少延长了体制20年寿命。但是普通老百姓呢？怎么看普通老百姓也是沙皇举措的牺牲品，怎么还感恩戴德念念不忘呢？这就是我们民众的素质！哥无语了。
摘者按：我在前面博文的评论中提到过，经济沙皇朱镕基有功也有过，但是他的权力仅限于经济领域，他没叶利钦这样的政治能量，他的确在住房、医疗、教育改革上出臭招，但是我不认为他是叶利钦。是的，他不是叶利钦，他没有出卖组织和体制，他的举措为组织和体制继续延寿十多年。现在又到了一个转折关头了。现在天朝的内生矛盾是如何不可调和，下面就是倒逼改革了，分配制度的改革，财税制度的改革乃至政治制度的改革。什么？你不想改革，呵呵，那你政*权还想要吗？
正文第一节
2011-12-10
最近兄弟确实闲得蛋疼，所以这里给文盲们开个宏观经济的扫盲贴。
首先从一个大家都很熟悉的名词说起吧。今年CPI连创新高，管理层也压力很大，高层表态几乎惊人的一致：“当前，宏观调控的主要任务是保增长，控通胀。”现在第一个问题就出来了，何为保增长？通俗的说就是保8也就是保证GDP年增长率不低于8%。这个目标近几年似乎颇受民间诟病，一些所谓的经济学家还很是为此呼吁什么保8不可取，宏观经济应该调低增长率，重点是产业结构的调整等等。如果这些言论不是别有用心，我只能说这些所谓的专家无知到极点。在当下，管理层并不需要对选民负责，如果没有迫不得以的原因，管理层吃饱了没事干干嘛给自己定一个这么高的目标，万一有个闪失不就是搬起石头砸了自己的脚吗？
那么保8的内涵是什么？嗯，由于农村城市化进程加快，大量农民涌入城市；加上制造业长期惨淡经营（中国企业平均寿命4.5年），导致每年新增失业人口规模巨大——这个数字有多少呢？2009年奥巴马访华时，我们的温总理亲口承认，我们的失业人口是2亿！可以想象，我们的就业压力有多么巨大。
在中国，一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位，保8就是保证每年能新增1.6个亿就业岗位，基本解决就业问题。所以，保8的核心是就业问题，也是保持社会的基本稳定问题。嗯，在我们这个社会保障体系非常薄弱的国家，想想如果有2亿人没有工作或者说没有饭吃，是个什么场景？这样你就能理解为什么保8或者保增长是管理曾的首要任务。
何为控通胀？就是稳定物价，保证老百姓基本生活水平，也是保证社会的基本稳定问题。
好了，保增长、控通胀归结到一句话：让老百姓有个工作，有份工资，这个工资能混口饭吃。
说起来简直难以置信，一个外汇储备世界第一，GDP总量世界第二大经济体的国家，一个经过30年改革开放与经济发展创造了惊人财富的国家，为什么进入21世纪宏观经济管理目标竟然如此低？
这话说起来就长了，兄弟简单的梳理一下这个脉络。在改革开发初期，邓公设计的发展模式是这样：发展增量带动存量改革（所谓先易后难的改革模式）。简单的说，就是先把蛋糕做大，再来解决分配的问题。经过十几年的发展，经过全国十几亿老百姓勤劳的工作，这个蛋糕是越做越大了，但是，分配的问题（必须通过政治体制改革才能解决各阶层财富再分配的问题）却一直停滞不前，民间再怎么呼吁，管理层总是稳定压倒一切——好吧，现在的说法是和谐压倒一切。
问题就出来了，由于分配体制不动，那么每年的新增人口，城市化进程涌进城市的农民，下岗职工，这个规模巨大的低端人群的基本生活就只能靠经济增量来解决。从而形成中国经济独特的增量依赖症。
更严重的是，存量不动只做增量的模式不仅吞掉经济发展的全部成果，而且越来越成为经济发展的阻碍。
以2010年为例，看看目前我们的分配体系。2010年GDP大致是40万亿的规模，首先是财政与税收的抽水机：8万亿以上，去掉20%；再次是垄断央企的隐性掠夺：大致是10%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）；还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算15%（仅2010年我们的GDP40万亿，货币发行量（M2）却是70万亿，相当于我们每创造1元钱财富，央行就发行了1.8元人民币。）
另外，房地产要拿走一大块（15%—20%），物流还要拿走一大块（全世界收费公路有14万公里，其中10万公里在中国。加上名目繁多的进场费用——有媒体报道，农民卖1分钱的白菜进入终端后售价变为1.4元！）
剩下不到20%的财富才是全社会各行业，总人口80%以上分配，而且，各行业领头羊还要拿走这些财富的大头（比如，白酒的茅台、五粮液，制造业的联想、海尔，通讯的华为、中兴等等）。这样全国绝大多数中小型企业，绝大多数老百姓只能分点面包渣了。
美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。所以，在欧美国家1亿适龄劳动人口社会只需要提供2000—3000万个就业岗位就能保持社会稳定，不仅是因为他们分配体系的劳动供养率高，而且它们有完善的社会保障体系。
在中国， 1亿适龄劳动人口社会至少要提供8000万个就业岗位才能保持社会基本稳定，就是因为我们在分配体系中劳动供养率太低，而且社会保障体系非常脆弱。
所以，国外GDP能有2—3%增长，社会就一片欢呼，而我们至少要保8才能维持社会稳定！
结论，嗯，我相信就是文盲都看出来了：分配体系严重不公平，政府拿得太多。那么，为什么政府要拿得太多呢？根源就在于政府职能的错位。
欧美国家一般都是小政府，权力受制约，政府只提供公共服务与产品，很少直接介入经济。而在中国，政府几乎就是全能政府，权力不受制约，政府当仁不让要主导经济，官员政绩当然就只能考核GDP，政府主导经济钱从那里来？必然通过财政与税收抽水机、印钞机集中资源与财富“来办大事”。嗯，这就是我们经常听到的有某某特色的市场经济，兄弟的理解是用计划经济的一套来搞市场经济，简单的说，大致就是请个兽医来给人看病，不出乱子才不正常。
政府主导经济后果是有百弊而无一利。
首先是效率低下，这里就说一个盐巴的故事。中国的食盐可以说是一个政府亲自管理商品的典型例子。有食盐管理法，有专门的盐业总公司负责生产与经营，按照食盐管理法规定，食盐的出厂价由国务院管理（吓死人吧），销售价格由各级政府管理，按规定生产与销售利润都不得超过15%。这么一个严格的体系，你一定认为食盐应该管理得很好吧？那么，请你去趟超市，买袋盐巴，看看规格——一般都是500克一包，再看看价格。大致是1.5元——1.8元。贵不贵？可能你觉得不贵。好吧，请你按照这个规格换算成一吨食盐零售价是多少？哈，很多文盲都算出来了，是3000多元一吨，现在我告诉你食盐的生产成本大致是300元/吨，不知道你做何感想。这就是政府直接管理商品的效率！
其次，政府主导经济必然依赖投资拉动，导致产能过剩，通货膨胀严重。2008年次贷危机后，管理层出台了个4万亿刺激计划（实际上算上地方政府投入，已经达到十几万亿的惊人规模）。那么，这4万亿的钱从那里来？中央财政每年都是赤字，可能很多文盲都猜出来了，这4万亿很可能大部分都是川哥偷偷印出来的。所以，到了2010年后我们的CPI才会连创新高，神奇的猪肉又冲上20几元的高峰。
最后，政府主导经济导致财富浪费严重。一方面财政年年以超过30%高速增长，今年已经突破10万亿的收入了！（感慨下），财政赤字却年年创造新高（从90年代到2010年，年年财政都是赤字，而且步步攀升，去年已经突破万亿），另一方面年终政府突击花钱数字也是年年创造新高（去年是2万亿，今年将超过3万亿）。
好吧，这个问题先打住。兄弟是谈经济不是FQ。下面我们再来谈谈管理层如何保增长，控通胀的问题，坦率的说，中国经济这盘棋确实难下啊。
网友回复
① LZ 所见和我略同啊。中国模式就是一种兴奋剂模式，high的时候很high，可很快high完了，就剩一堆病了。当初邓小平的理论恕我实在没发现有什么高明之处，根本就是挖坑给自己跳，就因为富了一批人，所以被歌颂吗？这种模式美国也有人想走，不管后果如何，先用国家权力把钱给弄出来，无非就是加大政府财政管理力度，然后接管这个接管那个，但很明显，这种事，在那边会被选票给挡住的。
西方经济的复苏我不知道什么时候会有，但肯定会有，市场经济就是这种东西，有周期性。但中国经济就真的不乐观了，生来畸形，磕了药就以为自己能兴奋一辈子，戒毒所的日子才是你以后归宿啊。
② 权力不受制约，加上人性生而来的贪欲，任何措施等于零，就好像你坐在一条四处漏水的船上，两种选择，一是拿自己百分之八十的食物去堵住漏水的洞，但以后就得天天饿肚子，另一种是拿上所有的食物，去另一条大船上，如果是你，你做何选择？
③ 楼主的一个观点非常深刻：存量不动，低端人群只能靠经济增量来养活。先富起来的一部分人已经变成了牢固的存量阶级，增长和分配这两个主导社会发展的形式每几十年就得轮流一次。
④ 保增长和保8有什么关系？GDP8%增长和就业率有什么关系？这三者的关系，就是诺贝尔经济学奖获得者都研究不出来。所以保8和保增长都是屁话。应该是保就业率，和世界上所有国家做的方法一样，当然除了那四个“轴心”。如果明年开始的扩张财政还是投入建设项目，那猪肉这次会跳到30以上。我观点是，应该有选择性的减税，特别要针对劳动密集型企业。同时控制行政支出。对国有企业施行红利上缴。
⑤ 资料：经济学家时寒冰曾经做了一个测算，81年1万元人民币购买力相当于2010年255万元！这个不对。81年时工行收购黄金是6元/克，现在就算是400元/克，400/6=67倍。
第二节
2011-12-10
保增长，就要靠经济3架马车：投资、消费、出口来拉动，但是，目前这3架马车都出现很大的问题。
首先看消费：居民储蓄率长期高达60%，消费在GDP比例长期在35%左右徘徊，过去依靠消费升级的模式来启动内需目前也到了瓶颈（从八十年代小家电——90年代家用电器——2000年房产与汽车），在目前房地产市场遭遇最严厉的调控背景下，消费市场更是低迷。
在中国持续高通货膨胀背景下，老百姓购买力急剧下滑，提升内需更是成了遥不可及的梦想，去年消费在GDP比例已经跌到27%，今年5月后疯狂上涨的猪肉背后是百货业大幅度下跌。老百姓真的是穷啊。
这里兄弟要狠狠鄙视一下所谓的“拉内需，促消费”的说法。为什么这个口号天朝年年提却总是老大难的问题？因为这是个伪命题。只要有钱谁不知道吃好、喝好，玩好啊，用得着你来“拉”来“促”吗？问题是老百姓没钱啊，有钱都被你拿走了，还消费个PI啊！
再说说投资：过去20年在国内生产力不发达，基础设施不完善的情况下，投资成了拉动经济百试不爽的灵丹妙药，现在，中国制造已经行销全球，高速公路已经遍布全国，投资拉动不仅对经济正面作用越来越小，相反，产能过剩以及通货膨胀（2009年4万亿大单引发的恶性通货膨胀文盲们一定深有体会吧）等一系列投资带来的副作用反而成了影响经济发展的绊脚石。
目前我国钢铁行业的过剩的生产能力达到了2亿吨；水泥生产能力达到18.7亿吨，已经远远超过实际需求，目前在建的400条生产线还将新增生产能力6亿吨；电解铝生产能力过剩600万吨，在建的还有200万吨……截至2009年第一季度，在24个行业中有19个行业存在着不同程度的产能过剩。（哈，这还是2009年数据，现在只会更糟）。
产能过剩，必然要找出路。出路无非一个内销，一个出口。国内消费前面已经说得很清楚了——这里兄弟要补充一句，最近几年宣传得沸沸扬扬的“家电下乡”、 “汽车下乡”实质上就是为制造业过剩的产能找出路。好吧，农民可怜的钱包又得奉献一回了。至于出口，这更是一个令人头痛的问题。
最后说说出口。
出口：加入世贸为中国制造打开了通向全球的道路，但是，扭曲的汇率导致人民币严重低估使进出口日趋不平衡，节节攀升的外汇储备已经成为越来越严重通货膨胀的主要原因。
这里，专门为文盲们辅导一下汇率。嗯，这个很重要，非常重要。
网友回复
① 举例：做生意收从美国挣了10美元回中国，再换成人民币才能在中国使用。中国就得印62元人民币。美国元我们中国又不用，就去买美债。这不等于是中国实际上把产品实物给美国了，美国给中国一张钱，中国又把钱给美国了。而中国什么也没得到，只有通货膨胀。
② 外汇储备世界第一，那只是归ZF所有，与民众无关。外汇储备多只是进一步推高了通货膨胀，本币购买力下降。GDP总量世界第二，那是GDP统计造假，何况计算方式有误，若刨除资源掠夺殆尽，环境破坏污染严重，人口红利消失，牺牲了人民幸福等等成本，恐怕GDP是负值，恐怕是世界倒数第二。与其它各国GDP不同，它是注水的GDP，有毒的GDP，含有三聚氰胺的GDP……
③ 中国货币发行量大是事实，这是因为投资需求的结果。中国底子薄，不可能靠企业一点一点积累来更新设备升级设备，很多都是靠国家贷款、国家投资，买来大量的成熟技术和设备。看看我们的炼钢厂高炉，还不都得靠银行贷款？要是像发达国家那样一点一点积累，要到猴年马月才能有今天这样的成绩？中国的发展以前是靠投资需求，往后相当长时间内还是投资需求型！这都是因为我们的底子薄！先让大家都有活干再说！没有工作没有收入神马都是浮云！
④ 到目前为止，说实在的，LZ只能算是说到了问题的一些现象，却根本没有说到问题的本质。而且还有两个方面的错误：1. 说什么保增长是为了保就业，用增量的生产来养活新增的P民。2. 说印钞票引起了通货膨胀。首先说这两个错误，第一现在的中国大地，除了他们所说的体制外农民工（包括工厂打工的工人，店员，以及其它服务行业的工人等），其实其它部门体制内的“正式工”已经为数不多。就是说，各部门的农民工们实际已经是中国劳动大军的主力。如果农民工们在家乡的土地不被剥夺，实际是没有什么人失业的，因为农民工们把出外务工一直都当作是在“搞副业”。只要三农政策好，农民工回家种地，照样获得好的收成，过着丰衣足食的生活。所以你说的保增长其实根本就不是为了保什么就业，而是利益集团想要有充足稳定的剥削对象罢了。第二是印钞票引发了严重的通货膨胀。这一种说法表面看很正确。但中国的实际却不是这样。试问，国家印了那么多的票子，P民们的工资有实质性的增加了吗？给每一个人发了现金了吗？但国家的确是新增加了很多没有平衡的物质基础作为保障的“票子”，用来买钢铁，水泥等搞铁公基，可实际这些钱都被国外铁矿石吞食了大部分利润，何况就是这些铁公基哪怕再怎么样也在不断地榨取P民可怜的收入啊。房地产的天价还透支了房奴们十几二十多年的血汗！但实际的通货膨胀真的很严重啊！什么引起的？实际的物质财富由于廉价的大量出口而短缺甚至奇缺啊！说P民银行里还有32万亿的存款，说瞎话！银行里何止32万亿的存款？加倍！但都不是P民的。完全可以说，到现在如果将P民还有的存款减去P民买房买车等的欠款，实际早已为负数了。所以问题的本质出来了：廉价出口越多，所谓的经济”增长”越快，实际财富就越空，哪怕只有等量的货币，通货膨胀都会越恶化，民生就越苦！那么，这样的保增长还是保就业，还是保民生吗？扯淡啊。廉价出口换来的外汇到底为谁所享受？就是买了美国
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
