郎咸平真相.doc

郎咸平真相
作者：吴丁杰
[吴丁杰，现为中山大学管理学院金融学博士，中国西江经济研究院资深研究员。计算机学士，新闻学（法学）硕士。
曾是农民，插过田，烧过窑，砸过砖，干过工人，炼过铜，当过教师，做过记者。先后担任证券媒体、证券公司、期货公司部门负责人，也自己当过老板。虽年近不惑，依然是满腔热血，一脸真诚，总相信世界是美好的，所以眼睛里是容不得半点沙子。]

内容简介

2001年到2002年间，郎咸平担任大鹏证券综合研究所顾问期间，和作者是上下级关系。本书以亲身经历，以及自费去台湾、美国、香港等地，接触郎咸平儿时朋友、同事、美国老师和同学、香港中文大学的领导、老师、同学以及一些企业家，向人们展开郎咸平鲜为人知的一面：儿时多病，缺少关爱，养成了他什么样的性格？他先后4次离婚，在台湾又是如何找不到工作？郎咸平为何在美国晃来晃去，最终被赶出美国？他在大鹏证券做了些什么，闹得鸡犬不宁？他批评德隆又是如何去任职的？郎顾曾是密友，他是如何报复好友顾雏军的？剽窃别人文章后，他又是如何辩解的？郎（咸平）项（兵）又是如何交恶的？。。。。。。作者以大量鲜活的故事和第一手的资料，揭开郎咸平的真面目。书的下半部分，从郎的理论、方法、治学态度、财务工具等方面进行了驳斥，同时还对郎咸平现象和它代表的社会思潮进行了分析。作者3年磨一剑，20易其稿，集中国内100多个经济学家对郎的批判于一书。是目前国内惟一一本全面批判郎咸平的书，发人深省，引人反思。

目 录

前 言：我为什么要写这本出力不讨好的书?

上篇 我所熟悉的郎咸平

第一章：一提记者他眼睛就放光
第一节：我见到了郎教授
第二节：向郎教授请教
第三节：我的成就连美国人都没有
第四节：财务学大师的论文被我退过稿
第五节：我要拨乱反正
第六节：我要当大思想家

第二章：从小木工到金融学博士
第一节：专门配备了一名女秘书？
第二节：除了母亲没人关心我
第三节：我像一只关在笼子的小鸟
第四节：“满分100分，我只考了5分”
第五节：差一点成了小木匠
第六节：打遍西门町无对手
第七节：改变人生的作弊
第八节：没有女孩子看上我
第九节：两年半拿到博士学位
第十节：换学校像换衣服

第三章：郎教授来到了研究所
第一节：第一次见面为以后摩擦埋下“祸根”
第二节：我们要争当郎教授的好学生
第三节：第一天立下大志
第四节：第一件事：找员工谈心
第五节：第一次炒人：炒了首席分析师
第六节：第一次发火
第七节：不搞掉这两个人我誓不为人
第八节：我说郎教授是个“临时工”？
第九节：我向郎教授发誓

第四章：我带郎教授下企业
第一节：郎教授对我第一印象一般
第二节：郎教授要培养自己的人
第三节：郎教授这里面有一个大阴谋
第四节：财务学教授不懂“折现现金流”
第五节：刘所长要“借刀杀人”
第六节：发出来的文章只有郎教授的名字
第七节：郎教授被感动了
第八节：大鹏引狼入室
第九节：我这人很难相处

第五章：儿子跟随父亲来大鹏
第一节：儿子一次课就赚了20万
第二节：待业青年也来做项目总监
第三节：“父子同嫖被抓”？
第四节：儿子要去做金色年华营销总监

第六章：倚天软件风波的来龙去脉
第一节：这中间究竟有什么猫腻呢？
第二节：郎教授发火了
第三节：我们等待着郎教授出招
第四节：郎教授来“看”我们了
第五节：郎教授摆下“鸿门宴”

第七章：巨灵事件始末
第一节：竹篮打水一场空
第二节：不知道郎教授心里怎么想
第三节：我冲进郎教授的办公室
第四节：“1万元的提成必须给我”

第八章：“狼教授回国记”风波
第一节：一场风暴即将来临
第二节：谁是真正的幕后杀手？
第三节：梁所长惊暴幕后人物
第四节：电子论坛又现“方鸿渐史略”

第九章：郎教授邀我一起干
第一节：一不小心我在论坛上写了一小帖
第二节：有人跟了一个搞笑帖
第三节：郎教授邀我一起干
第四节：悄无声息地离开

第十章：“我就是妓女，我就要出台费”
第一节：唐万里等人回忆与郎背后交易
第二节：“我就是妓女，我就要出台费”
第三节：“第一龙浩”的瓜田李下
第四节：德隆健桥证券的“灰色经历”
第五节：信口雌黄表现反复

第十一章：郎咸平如何报复好友顾雏军的
第一节：我给顾雏军写封信
第二节：郎顾曾经是蜜友
第三节：郎咸平替顾吹鼓手
第四节：郎咸平百般抵赖
第五节：郎教授学术会如此颠三倒四？

第十二章：郎咸平专业扒粪的“七大板斧”
第一节：郎咸平对李氏父子的前后表现反复
第二节：郎咸平专业扒粪“七大板斧”
第三节：香港华润的扒粪经历
第四节：先批SOHU再去任职还是老套路
第五节：郎咸平自暴就是捞钱

第十三章：剽窃后强词夺理
第一节：一千多字文章原封不动照抄
第二节：发觉后忙说“共同创作”
第三节：郎咸平剽窃声明强词夺理
第四节：剽窃是习惯性动作

第十四章：“网上有很多女孩子写和我上床的都有”
第一节：“网上有很多女孩子写和我上床的都有”
第二节：揭开狼的神秘面纱
第三节：纽约大学的“拉链门事件”
第四节：回国前的丑闻
第五节：北大女MBA学员控诉

第十五章：长江商学院的丑闻
第一节：郎项度“蜜月”
第二节：郎项交恶为哪般？
第三节：不先付钱就不上讲台
第四节：我讲课的收入全放进你的帐户
第五节：长江商学院的题外话

下篇：十问郎咸平

第十六章 一问：你怎么成为第三次改革论争的代表人物？
第一节：第三次改革论争始末
第二节：郎咸平反对改革的言论衍变路径
第三节：第三次争论的核心命题
第四节：郎咸平言论对改革大业的危害
第五节：“警惕右，但主要是防止’左’ ”
第六节：当前改革应处理好十大关系

第十七章 二问：你究竟有什么理论？
第一节：郎咸平的国进民退论
第二节：郎咸平的保姆归位论
第三节：郎咸平的信托责任论

第十八章 三问：你财务分析就没有缺陷吗？
第一节：财务分析的缺陷
第二节：中国上市公司财务普遍高估
第三节：狭窄的财务分析已经很少使用
第四节：人力资本、金融资本在财务中越来越重要
第五节：郎咸平的财务分析犯了以偏概全错误

第十九章 四问：你怎么是这样的治学态度？
第一节；假设不求证 直接有结果
第二节：先入为主 思维不一
第三节：前后矛盾 不知所云

第二十章 五问：你的许多观点怎么都站不住脚？
第一节：国企真的优于民企？
第二节：银行改革真的太早？
第三节：宏观调控真的应以行政手段为主？
第四节：盯住一篮子货币真的应慎之再慎？
第五节：股市真是股民盈利之所？
第六节：2005年真的是基金淘汰年？
第七节：人民币真的应贬值？

第二一章 六问：你的观点怎么都前后矛盾呢？
第一节：“高水平”犯了许多低级错误
第二节：郎咸平十处自打嘴巴

第二二章 七问：你凭什么走红？
第一节：点谁谁倒而走红？
第二节：郎咸平身价倍增运动
第三节：郎咸平的“成功学”
第四节：为什么会有郎咸平？

第二三章 八问：你代表什么样的社会思潮？
第一节：影响中国的三大社会思潮此消彼涨
第二节：郎咸平代表的是极左社会思潮
第三节：中国需要什么样的社会思潮？

第二四章 九问：你呼唤什么样的公平观？
第一节：郎咸平消极的公平观
第二节：并非公平之上才谈效率
第三节：郎咸平的公平观是对马克思的曲解
第四节：公平应该理解成机会均等

第二五章 十问：什么是经济学家的良心和责任？
第一节：如何看待社会对经济学家的批评
第二节：经济学家要不要将道德和学术分开？
第三节：什么是经济学家的良心和责任？
第四节：我们需要什么样的经济学家

后记 ：郎咸平 不值得一写的小人物

前言：我为什么要写这本出力不讨好的书？

（一）我对郎咸平的认识过程
我和郎咸平第一次相识，是2000年我以证券时报记者的名义参加大鹏证券与《新财经》杂志组织的一次公司治理研讨会上。这次会议之后，郎咸平因此获得了一分担任大鹏证券首席经济学家兼综合研究所顾问的职位。后来我也到了大鹏证券，其后担任大鹏网络公司信息资源部总经理，协助郎教授及其小孩郎世玮实现公司基本分析的电脑化问题。我和郎咸平有着近1年的直接的深层次的接触。郎先生是我的同事和领导，并且曾经有恩于我，我是心存感激的；但是我对他的为人和一些做法是不屑的。尽管如此，郎咸平在我们心目中还是一个教授、学者。
2004年，我看到郎咸平大量的文章对中国企业各种各样的黑洞问题进行批评的时候，我是非常尊重他的。因为在2004年的时候我看到他以事实为依据，而且作为一个教授带着这么大的勇气去挑战各种各样的企业家，他的态度和勇气是可嘉的。从这样的角度看，当时我在网上、报上看到了大量对郎咸平先生各种各样的批评，我觉得有些东西依据是不足的。郎咸平之所以“一炮打响”，是因为他抓住了一个公众最关心也确实与公众的切身利益直接相关的问题，即国企改制中的国有资产流失。当时我对郎先生“还我国有资产”振臂一呼的勇气打内心是敬佩的，不管如何，他毕竟是喊出了第一声，这对沉闷的经济界是太需要了。对其引发的产权改革、经济思潮大讨论是认可的。这种呼唤和大讨论，已经超越事件的本身，对中国经济改革将带来深远的影响。改革需要反思，改革路径需要调整，改革需要兼顾公平，改革要为广大群众谋福祉。
但是从05年开始，郎教授讲的大量问题并不简单是04年他对某一个企业个案提出的各种问题，而是走得越来越远。由于此前他的批判正好迎合了绝大多数公众对国有资产流失以及贫富差距、腐败现象等各种社会问题的强烈不满，郎咸平被视为公共利益的代言人，甚至成了良心的代表、良知的化身。在一片喊打声中，情绪激动的人们失去了理性。忽视了他对国企改革、对整个市场经济体制改革、甚至对中国整个社会的彻底否定。于是我对郎咸平产生了警觉和怀疑：他这样做的目的是什么？
（二）郎咸平对改革和当前社会局势的彻底否定
在郎顾之争之后，郎咸平就对《南方周末》表示：“经过这一次事件后，我认为自己可以发挥更大的作用。”“我认为现在是谈治国理念的时候了。”于是郎咸平就在自己的未知世界里走得越来越远，走向了荒谬，走向整个改革的对立面，走向人民的对立面，走向了对改革和当前社会局势的彻底否定。
第一阶段：郎咸平指出了国有企业的产权改革过程中的国有资产流失问题。以郎咸平炮轰格林柯尔、TCL和海尔的3篇报告为代表。此时郎咸平提出法律缺位无法防止国有资产流失。现行法律是缺位的,国家出台的有关措施是不能防止国有资产流失的。郎咸平振臂一呼，掀起了一波国有企业产权改革大讨论。
第二阶段：得势后的郎咸平以国有资产流失个案继续向前推进一步，提出要停止国企的产权改革。郎咸平认为，我们应该重新建立起职业经理人制度,我们可以通过高薪聘请职业经理人,这样可以做好任何决策。绩效上去以后,我们可以用金钱奖励办法,而不是“承包制”,让职业经理人把他该做的事情做好。同时，郎咸平提出：产权改革必须以国家利益为前提。郎咸平还建议：改革的重点不是把它变成私人化,而是找职业经理人———一个有信托责任的职业经理人,所谓的信托责任比较立法,必须以法律来强迫你有信托责任。
第三阶段：郎咸平反对多种成分所有制，尤其对民营经济深恶痛绝。为了说明他的观点，他指出：国企效益不比民企效益差。郎咸平说，在香港上市的国内国营企业绩效不比民营企业差,甚至好一点点。因此硬要把国有企业转成民营化,不知道其中的理论根据在哪里,至少还没有一个让人心服口服的数据。同时郎咸平还认为，目前民企尚无实力取代国企。未来10年，中国格局中大型企业一定是国企。他告戒人们，不要对民营企业抱有幻想。民营企业的发展，就是和国营企业一起侵吞国有资产。
第四阶段：郎咸平已欲罢不能，从停止国企的产权改革、否定民营经济推导出中国国企改革失败了。郎咸平认为：国企改制中的国资流失说明：国企改革失败，25年的国企改革损害了多数人的利益，富了极少数人，大多数人承担了改革成本。
第五阶段：郎咸平从反对产权改革、厌恶民营经济、国有企业改革失败再向前延伸，提出反对国退民进的观点，主张国进民退。郎咸平认为：中国的产权改革方向存在错误，国有企业和民营企业联合起来正在合法吞噬国有资产。我不赞成民营化，不赞成非国有化改革，还有所谓的MBO。MBO是一个最可恶的盗窃国有财产的办法。在现阶段，中国要维持社会稳定，资产不能转移到私人资本家手中。国有企业应该是中国经济的主流，这是民心之所向。同时郎咸平提出：中央集权,政府推动,产业整合。中国应坚持走“中国和欧洲整合”的道路,未来的政府必须形成大政府,政府必须更加注重权利,更要中央集权,所以未来的中国是一个大政府,中央集权的政府,才能对国家更有利,而且必须要国际化,要靠政府力量来国际化，进行中国和欧洲的整合。
第六阶段：郎咸平已不认识自己，从国有企业改革失败、反对国退民进再向前发展，得出中国改革失败，全面否定中国各方面的改革。郎咸平反对利率调整，认为银行改革超前了；反对汇率调整，认为政府在为国际炒家开绿灯；反对股权分置，认为是民企或经营者对国企的瓜分；郎咸平反对医疗改革，使穷人看不起病；反对住房改革，认为住房改革是使富人更富有；郎咸平认为医疗改革是失败的等等。郎咸平全面否定中国各方面的改革，于是他明确提出反对改革：“这样的改革，我看还是不改的好”。
第七阶段：郎咸平已经忘乎所以，从对改革的全面否定发展到对中国社会全面的否定。郎咸平说当前社会是“人吃人”“是五千年之最坏”：“中国国企改革蠹虫肆虐，教育改革成本由穷人负担，医疗改革基本失败，三农问题怵目惊心，弱势群体诉诸司法时又遭遇司法不公等等。中国处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段。” 郎咸平甚至发出这样的疑问：“这种人吃人的国家还配称作社会主义国家吗？那么到底是什么因素把中国这个古老传统的国家带到了这个绝境呢？最主要的原因还是这块土壤出了问题，我们这块土壤的坏是中华民族五千年来所仅见。”
（三）郎咸平对改革、国民情绪和学术的破坏性
一郎咸平挑起了改革论争，并且一直充当主角，使全社会改革共识破裂。第3次改革大论争讨论涉及面广、参与者众，而且往往分歧严重，这是改革开放以来从未出现过的状况。正是基于这种局面，清华大学社会学系孙立平教授2005年中接受《经济观察报》采访时指出，改革共识已基本破裂。
二郎咸平的言论阻碍了了中国的改革进程。郎咸平反对“国退民进论”，“反对MBO”，反对党中央国务院确定的股权分置改革，反对银行改革和上市。由于受到郎咸平的鼓噪和一些不明真相普通大众随之起哄的影响，中国的产权改革一度停止，中国企业的MBO也都暂时停止，4大国有商业银行因为收到质疑也放慢了引进战略投资者和到海外上市的步伐。
三郎咸平破坏了人民改革的心态。郎咸平说当前社会是“人吃人”“是五千年之最坏”，“改革失败了”，郎咸平“骂”土地被征占、旧房被拆迁，“骂”教育医疗收费太高，“骂”买不起住房、找不到工作，“骂”贪官太多、司法腐败，“骂”治安太乱、安全无保障，“骂”信息不透明不对称、办事不民主，等等。郎咸平的“社会悲观论”，破坏人民大众的心态，让大家看不到一点前途。
四郎咸平煽动“仇富”情绪对民营经济打击非常大。郎咸平一直兜售他的消极的公平观，主张“一大二公”，号召大家重新“打地主、分田地”，社会上一度“仇富”情绪尘泻纸上，一些民营企业家特别是在广东的民营企业家感到“风雨满楼”，担心党和国家的政策有变。许多民营企业家都想停下来，或者想出外避避风头。一时民营经济处于非常差的环境中，郎咸平煽动“仇富”情绪对民营经济打击非常大。这种“仇富”情绪如果任其蔓延，后果非常严重。如果要让富人变穷，那就等于让大家都回到“一穷二白”的日子，整个社会还有谁愿意在中国做企业？
五郎咸平的消极公平观对国民情绪和改革的舆论环境起到非常大的破坏作用。他的消极公平观与社会悲观情绪相结合，一度在中国社会上产生了一股中国阴暗论，对民心起到腐蚀，对国民情绪的健康发展起到消极影响，对改革的良好舆论环境起到非常大的破坏作用，郎咸平的消极公平观必然对一个社会的健康发展起到极大的阻碍作用。
六郎咸平对大陆学术的破坏性。近几年，郎咸平靠给大众媒体写很随意的文章出名，这对中国大陆的知识界、特别是经济学界具有很大破坏性。如果大家都像郎咸平那样，不仅靠给大众媒体写通俗易懂的聊天式文章出名，而且以此来建立自己在经济学界的“学术地位”。这样就造成了一个极坏的后果：那些学问和学术实在不怎么样的人往往却被人当成了“学术泰斗”。而且这样的“示范性”，会使大家都耐不住寂寞，一心想着成名。这样下去，学术将不再是学术了。郎咸平在报刊、讲坛上(但绝非“学术”报刊)上发表了许许多多文章，放出了许许多多颇能蛊惑人心的奇谈怪论正是按西方主流经济学的“学术规范”，那可差了远远不止十万八千里。
七郎咸平对历史、对大众情感和马克思经济理论的误导和破坏性。郎咸平为了论述他的信托责任理论、保姆归位论和他的消极的公平观，在许多场合竟然篡改历史，有意歪曲马克思主义的《资本论》，同时犯了许多经济常识性的错误，这是对教师（授）这一职业的极大侮辱，对大众情感缺乏起码的尊重，对大众知识极端漠视，对科学的严重亵渎。郎咸平对历史、对大众情感和马克思经济理论具有极大的破坏性。
3年多来，为什么我要放下所有的工作，集中所有精力来专门开展这项专门研究郎咸平的活动呢？因为这不仅涉及到经济学的基本知识和反对浮夸学风和不学无术，而且涉及到中国改革的大方向，涉及到老百姓在和谐社会中的切身利益，涉及到当前我们国家应该有什么样的国民情绪，这些才是真正的“大是大非问题”，不得不辨析清楚。为此我放下手头的许多事情，辞掉工作，到台湾去找郎咸平的亲戚朋友和同事，了解他的成长环境，洞察他的为人；为此我自费到美国几个大学，去深入接触郎咸平的老师和学生，了解他的许多“故事”；为此我多次到香港，见华润公司负责人、问中文大学老师，知道了郎咸平的许多“经历”……加上我和他在大鹏证券同事的接触，应该会给大家一个真实的郎咸平。
（四）不要因为某个人想出名而坏了大事
我们知道，郎咸平先生曾经做过记者，他以记者的经历知道什么是新闻，也知道如何去制造新闻，知道如何包装自己，知道如何放炮制造轰动效应以吸引眼球。（郎咸平先生自己说过要出名“必须要逆向思维”）郎咸平先生的一系列“炮轰论断”更像是一次次精心设计的媒体营销，郎先生善于利用媒体，对其发布报告的场合、时间、方式和回应无不精心选择、反复推演，以求最佳效果。郎精心构架的论断体系也不乏避重就轻的取巧之处，许多提法更是只求出名、只求轰动效应而不管实际情况怎么样，并且其话题之敏感性也使圈内各方经济学家不敢斗胆乱言，而普通民众则容易受到媒体的鼓动做出简单的价值判断。在这种情况下，如果我们对郎咸平做出任何质疑，都会招致正在负担改革成本的弱势群体先入为主的浅近指责、谩骂，甚至会有人身安全的担忧。即便如此，我更愿意尽力去还原我所知道的事实真相，不让某些人因为个人想出名的目的而坏了我们改革和社会主义大业。
世上本就没有什么救世主，包括经济学家——长久以来，我们所秉持的基本价值立场是，经济学家应该代表社会良知和公共利益，高尚的人应该为全社会谋利益。当我首次看到康芒斯鼓励经济学家应该加入到某个利益集团或社会阶层的时候，我的心有一阵子刺痛，然后就豁然惊醒。惊醒了什么呢？我开始醒悟到，所谓代表社会良知和谋求社会公共利益的说法，实质上是一个不容推倒但又空洞无物的口号。因为它无懈可击、不容推倒，所以谁都愿意把这个口号喊得震天响。又因为它自身是空洞的，所以它很容易装载进各种内容。事实上，在熙来攘往的现实利益社会中，人们往往就在这个口号里根据自己的需要填塞进各种利益动机。于是，“代表社会良知和谋求公共利益”的说法，在现实中就往往沦落为一个可以容纳下各种利益婊子的牌坊。
诺贝尔经济学奖得主保罗•萨缪尔森曾说，经济学家不是经世济民的奇才，当经济学家说话时，他总是想从对方口袋里捞取多一点的利益。
享誉国际的美国女作家苏珊•桑塔格1997年也指出，“如果期望大多数知识分子都以反抗非正义的行为、保护受害者、挑战占统治地位的权威的信仰为己任的话，未免太乐观了……更多的知识分子在公开言论中昧着良心欺骗别人，或者对所谈论的东西一无所知却厚言无耻地说得头头是道……”
善良的人们，快醒醒吧！
（五）我愿意承受一切站起来
为了民族的未来和中华的复兴，为了大是大非的改革问题，为了我们的社会不被侮辱，我愿意承受一切站起来。
在写作本书的过程中，我不断地提醒自己说，是时候了。该站起来，揭开郎咸平的面纱，让世人看清其真实面目，是时候了；郎咸平，滚回老家去，是时候了。
写完此书，我现在已经时刻准备着，准备着被起诉，准备着身败名裂，也准备着被暗杀。
（六）本书是国内100多个经济学家集体成果的结晶
本书第一稿完成于2004年10月份，书的最初本意是希望告诉大家一个真实的郎咸平。主要内容是通过回忆我与郎咸平接触的一些小事，还原一个真实的郎咸平，对郎咸平在大众心目中的形象稍稍做一些修正，将笼罩在郎咸平头上的光环稍稍除去一些。仅此而已。3年多来，我专心做了“打郎”一件事：认真研究他的每一份讲话，关注他的每一个行踪，留意方方面面对他的一点一滴的评价。此书现在得以出版，前后修改了20多次。
本书是集体劳动成果的结晶，本书借鉴和参考了国内100多位经济学家的资料和研究成果。在书中大部分都加以说明，有些地方怕给一些人带来麻烦将姓名略去。由于时间的关系，没有和作者一一打招呼。请作者看到后，能主动和我本人联系，我会支付一定的稿酬。

上篇 我所熟悉的郎咸平

第一章：一提记者他眼睛就放光

第一节 我见到了郎教授

2000年10月份的一个周末，这年的秋天似乎比往年更早地进入角色。
一场秋雨过后，南国的深圳显得有丝丝凉意。冷风一吹，这对于刚刚经历过酷热的深圳人来说，忍不住要哆嗦一下。
其时的中国证券市场与天气形成了鲜明的对照，依然红红火火，在国际化、市场化的口号下，证券市场的参与者们似乎没有感到紧逼而来的寒意，都在做着一些对证券市场“有益的事”。大鹏证券和新财经在深圳的麒麟山庄举办一个有关公司治理的研讨会，我作为证券时报记者应邀出席。当时关于公司治理结构的问题在内地刚刚兴起，自然吸引了很多人参加。
主持人张志雄（也曾是上海证券报的名记）一番介绍引起与会者极大的兴趣。他说：“我们在这里研讨，就是希望为中国的证券市场建设、为中国上市公司的发展做点实实在在的事。出席今天会议的都是这样的同仁志士。我们今天特别邀请到国际上著名的公司治理研究专家、香港中文大学教授郎咸平先生。”
话音刚落，只见一个个子不高但长得十分精神的中年人步伐匆匆地走上演讲台，一开头就采用PPT的形式，将自己隆重推介了一番。
郎咸平：香港中文大学财务学讲座教授、美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院财务博士、世界银行公司治理顾问、欧盟经合组织（OECD）WTO/银行顾问、亚洲开发银行公司治理培训大会主讲人。
“我是研究公司治理这一问题的国际权威，也是迄今为止亚洲在这个领域取得国际层面认同的第一人。”一开口，郎咸平就这样说。
紧接着，他还以PPT的形式介绍自己的主要经历和学术成就：
根据社会科学引用率计算，论文的总引用率位于全世界经济学家的122名，以著作数目平均则排名302名，以著作和年数平均，排名386名。
还未开口名先闻，郎咸平一番自我宣传一下子吸引了人们的眼球，而他演讲的题目更是让人为之一震：亚洲资本市场大股东是如何掠夺中小股东财富的。
他的主要观点是：
他们（大股东，作者注）布置了错综复杂的持股结构，却有一个共同的特点：上市公司永远在结构的最底层。
家族在上市公司中，拥有权最小，控制权却被金字塔结构放大。
一系列剥削行为由此产生：或者低派股息，或者将上市公司资产低于正价售给家族公司，或向家族公司高价购买资产。
他们创造了一个又一个赚钱神话，制造了亚洲经济眩目的泡沫，当亚洲金融风暴来临的时候，他们筋骨无损，坐看上市公司的倒闭，等待下一轮敛财机会的到来。
接下来，郎教授从公司制的起源讲到公司制的弊病，再讲到香港资本市场上大股东如何剥削小股东，还讲到他如何同一些上市公司股东、香港联交所做斗争的故事。郎先生的演讲，说到自己的观点时，语气坚决；说到大股东是如何掠夺中小股东时，义愤填膺。郎教授的演讲感动了每一个在现场的人。
最有意思是，在他演讲PPT里，还形象地画了两幅漫画：香港的一位大富翁坐在黄面包车上给他儿子打电话，让他如何如何运作把小股东的钱掏进口袋里。他还说这位老板要收买他；后来不成，又是如何要陷害他，让他如何呆不下去。说者绘声绘色，听者津津有味，感觉就像在读惊险小说。

第二节 向郎教授请教

在听演讲的同时，我的心里不免嘀咕起来：真要是只有“剥削”没有好处，小股东们为什么不跑个精光？还有郎先生画的公司结构层次图，说公司孙公司的孙公司设得越多，大股东以小掠大掠得就越多。难道一些公司设立子公司、孙公司的目的真的是这个吗？这样的严重问题，难道全世界的人都没有人能看得出来吗？
研讨会还没结束，我主动上前去，向郎先生讨教这两个问题。
他一听说我是证券时报的记者，就来精神了，眼睛里放出光芒，对我也表现出十分的热情。
他说他年轻的时候在台湾也做过记者，知道做记者的辛苦。还说他尽管现在不做记者了，但最羡慕也是最喜欢还是记者这一职业。他认为，记者这一职业是社会不可或缺的，应该得到全社会的尊重。记者铁肩担道义，妙手著文章，往往成为社会公平和进步的代言人。社会应该需要记者和他那样讲真话的人，褒扬真善美，鞭挞假恶丑。我们大家都要为推动人类文明的进步，揭露黑暗和不公平做出自己的努力。
我再次把我的两个疑问抛给他，没等我问出口，郎先生环顾左右，拉着我远离人群，到了一个角落，压低声音告诉我，“香港首富李**也托人捎话，求我在讨论这个话题时，千万再不要点他的名。”“李**想收买我，我没有答应。”
我问：这样大事，难道全世界的人都没有人能看得出来吗？
郎说，“我今天的观点，来自于我在外国发表的很多学术论文的积累，没有一定的功力，没有几十年的积累，一般的人是没办法看出来的。”
郎教授的回答让我如坠云雾。
与郎教授初次接触后的几天里，我一直在想，难道真的是世人皆醉我独醒，难道全球的股东们连最起码的被人掠走了财富都看不出来？郎教授的这个惊世言论如果真的成立的话，那可是一件非常大的事情呀！

第三节 “我的成就连美国人都没有”

中午吃饭的时候，我坐在他的旁边。面对这样一位来自国外的充满斗争经历的学者，心里不免又好奇，又紧张。好在他讲起话来滔滔不绝，向我大讲特讲他的知名度、经历、成果以及他来大陆的抱负。
郎自己介绍说，虽然是财务学家，但在经济学界也极负盛名。根据社会科学引用率计算，他的论文的总引用率位于全世界经济学家的122名，以著作数目平均则排名302名，以著作和年数平均，排名386名。他一再强调，你要知道，全世界有60万职业的经济学者，而其中能够排在一千名之内的，都是被同行和业界认可的著名学术权威。郎说，在国外，在这些杂志发表3篇论文就可以被评为终身教授了。
作为学术成果得到世界一流商学院和权威财经杂志的普遍认可，郎自己说这么形容自己并不夸张。“我敢讲，在1990年，我的论文在全世界当年发表论文里排名是第一的，这种成就，不要说华人没有，连美国人都没有过。”
郎还给我讲了他的主要研究经历和方向。1996年以前，他主要从事美国经济研究，发表的相关论文至今仍被无数人引用。1996年后转向亚洲问题，2000-2004年先后发表研究亚洲经济的权威论文5篇，建立了亚洲和欧洲金融数据库，如今已被研究界广泛采用。郎介绍说他的另外一个强项是对公司破产的研究，他的破产论文在1990年全世界发表的金融财务学论文中排名全世界第一。在全世界论文引用率最高的28篇公司财务论文中，他的论文就占了两篇。
他一再声明他这不是自吹自擂，成绩的取得不是靠拉关系，完全是自己努力的结果。他说，好的经济学家只要能把自己的所学讲出来就谢天谢地了，而更加优秀的经济学家要有创造性，写出来的论文要有独创性。他说，在美国写论文是非常艰难的事情，因为大家都是高手，在那些已经被研究滥了的问题上写出论文，必须有一个好的切入角度，而这个角度就决定了你是一个好的经济学家，还是个一般的。角度找到之后，你得用一个好的逻辑分析，而且逻辑不能错，最后用数据证明你的观点。这三部曲，决定了你是否能够成功，能否成为一个好的经济学家。
郎教授说，“我回内地不久，听说国内的学者一年写论文多少篇多少篇，一生写专著多少多少本。翻开一看，内容大同小异，创造性的东西很少，对社会没有什么益处。这在国外是无法想象的事。国外大牌的经济学家，成名也就靠一两篇有独创性的论文，有的国际著名的经济学家一生都没有出过一本书。”

第四节 “财务学大师的论文被我退过稿”

在吃饭的过程中，郎还以论文审核为例，向我不厌其烦地介绍了国际学术界独立研究的惯例。
“和理工科完全不同，财务论文投稿非常的困难。举例而言, 每次投稿财务学的顶级期刊Journal of Financial Economics (JFE)一次就必须付400美元, 但拒绝率高达95%以上。如果JFE对你的文章有兴趣，那么至少要经过4或5次的修改，而每一次修改都要付400美元。整个修改的过程大概需要两三年的时间, 而你也必须花上2,000美元左右。 全世界的经济学家有数十万人，每年发表的论文有数万篇之多，所以整个学术界对于同行间的论文极为重视。“我每一次在JFE发表一篇论文都觉得被审稿人磨掉了一层皮。当然，我当审稿人时一样也要磨掉对方一层皮。”郎咸平笑着说。 这种近乎苛刻的制度对学术的发展有很大的帮助。“美国的学术界执行的独立客观审稿标准是我们亚洲人难以想象的。”他说，“甚至完全是翻脸不认人，虽然他们会当面客气地说你的文章很好。” “我在世界第一流的期刊当过无数次审稿人，而且有几位常来中国访问的财务学大师的论文就被我退过稿。但根据国际惯例我既不会说出他们的名字,也更不会以此自吹自擂, 因为凭自己的学术水平客观地审稿只是学者的责任而已。而我的同行们也都是这样。”

第五节 “我要拨乱反正”
书名：郎咸平真相　　来源：　　作者：吴丁杰
谈到内地的学术研究，郎教授感慨万千：“我听说国内发表文章看的不是论文的质量，而看的是关系和知名度，看的是学术观点是不是对路。学术上近亲繁殖得很厉害，学术风气非常不正。”

郎教授说，这种学术上的不正之风，主要表现在这几方面：一是权权交易。核心刊物有发表文章的权力，学术单位的领导干部有人事、招生、授学位和财务权力，于是，你发表我的文章、我让你读在职博士等权权交易就顺理成章了。二是权钱交易。我有版面，你有钱，只要你给我钱，我就发你的文章。于是，“版面费”这玩艺就越来越不稀奇了，核心刊物靠版面费发财；有“本事”提供版面费的人，不管文章有多臭，照样得大奖，当教授，做博导。三是“对敲”。所谓“对敲”，就是你发我的文章，我发你的文章，形成“互助组”、“合作社”。因此，不管你的水平如何，只要能混上一个主编、副主编，不愁成不了大学者、著名学者、大师级学者。

郎教授还列举了内地学术腐败的具体表现：一是低水平重复，其中以高校教材、教参最为显著；二是粗制滥造，这以形形色色的辞书最具代表性。内容上粗制滥造，种类上五花八门，无奇不有，但大都是将现成资料颠来倒去、加减乘除；三是泡沫学术，有的中青年人动不动就号称出了三四十种书、发了二三百篇甚至三四百篇论文。这些靠盗取剽窃来的、或者是毫无建树的所谓学术论文、专著，实际上却差不多都是学术垃圾；四是假冒伪劣，许多院校科研部门，为了评高级职称，托人情，拉关系，甚至花钱雇人写文章；五是抄袭剽窃，这早已成了学术界最大的公害，有人称之为“学术蝗祸”，泛滥之广，已近法不治众的地步，从小学生到科学家，无不暗中行之。有学者说：现在最大的问题是大家都没有羞耻感了；六是评奖立项上的腐败，大家都知道朝中有人好做官，评委会里没人，文章写得再好，书出得再精也白搭。

郎教授说，截至19世纪西方国家的科学不正当行为还不普遍，原因是科研与个人经济利益没有特别直接的联系。但自从科学家逐渐成为一种职业，科学的不正当行为开始增加。洛克菲勒大学校长、诺贝尔奖获得者巴尔德摩的论文风波，成为美国政府监督科学不正当行为的转折点。

20世纪80年代，当时担任麻省理工学院教授的巴尔德摩与他人合作，在《细胞》杂志上发表论文。其后其中一名合作者所带的一名博士后发现，自己所在实验室的实验数据有问题，可能是造假，于是向巴尔德摩反映，要求其撤消论文，但巴尔德摩拒绝了这一要求，这名博士后也被开除。这一事件公开后，包括麻省理工学院等有关学校清查了实验数据，但均认为数据没有伪造。于是在1991年，美国政府派出特工人员，对记录原始数据的墨水、胶带等进一步核查，认为数据确实有假。

这一事件至今仍疑点重重，但美国政府从此事认定，科学界很难自我更正。于是在1992年，美国卫生与公众服务部成立了研究诚实办公室，专门接受和处理对学术不正当行为方面的举报。

郎教授说，要防止学术腐败，提高整体的科研管理水平恐怕是主要途径之一。具体而言，需要从杜绝不正当科学行为的角度出发，在科研管理中杜绝人为因素，全面完善质量控制，包括加强对实验室的监督，在研究数据的保存和实验记录的定期检查等方面制订出规范化的标准等。

“此次我回来，就是要带头拨乱反正，把国外好的学术风气带回来！” 郎教授非常自信地说。

郎教授刚回内地，当时的理想是当学术界的“王海”。郎教授的一番痛斥学术界腐败的言论，说得让人为之一震。只可惜当时郎教授的名气不是很大，否则撰写一篇郎教授痛斥学术界腐败文章，也一定会成为很多报社的重要新闻的。

第六节 “我要当大思想家”
书名：郎咸平真相　　来源：　　作者：吴丁杰
在我表示对他的独立人格和不畏权势的品质敬佩时，他说，“学术研究的独立性，这是国际学者的安身立命之本。一个真正的学者对此的捍卫是理所当然的。”

郎咸平称，他坚持学术独立，绝对不是什么值得突出的，因为他的海外同行都是这样的。“我从来不代表什么利益集团，否则，我就不能再做学者了。”

郎还说，他是40多岁的人了，国外国内见得多了，没有什么可怕的。他说他喜欢吃生的东西，不管什么“血淋淋的”他都张口就来。他说他最擅长于斗争。他反问“伟大领袖毛主席不是说过‘与天斗