城市老旧小区人居硬环境更新对邻里人际交往的影响研究.pdf

城市老旧小区人居硬环境更新对邻里人际交往的影响研究文/Article孙媛摘要：城镇化的推进使邻里关系淡漠逐渐成为常态。文章选取西安市主城区内老旧小区作为调研对象，进行实证分析，确定了城市老旧小区人居硬环境更新对邻里人际交往有无影响及其影响程度。结果表明：地上停车场、体育健身设施、道路路面、文化休闲设施及绿化等人居硬环境的优化改造均对提高邻里人际交往具有显著的正向影响关系。该结论可以为政府日后制订老旧小区改造方案提供借鉴，也可为开发商开发商品住宅小区的环境提供设计参考。关键词：老旧小区；人居硬环境；邻里人际交往；邻里关系1011引言“与邻为善，以邻为伴”的邻里关系是中华优秀传统文化的重要组成部分。城镇化的快速推进使人口流动更活跃，且大多流动人口以租住为居住模式。老旧小区优势多，租户占据了相当大的比例，小区内稳定的邻里关系受到了一定冲击。近年来，全国各地陆续开展了老旧小区更新改造活动，居民生活更舒适，但邻里人际交往是否会受影响，影响程度有多大，后续改造过程中还需要做哪些人居硬环境改造这些问题都值得研究。通过文献梳理，可以得知邻里人际交往的研究主要集中在邻里交往空间研究上。社区公共开放空间是邻里间日常交流主要的物质载体，户外活动则是邻里交往的首要媒介，增加交往行为偏爱的空间类型可以诱发数量更多、类型更丰富的交往活动。此外，杨盖尔曾指出人类的潜在需求只有在有适宜物质条件支撑的条件下才会被激发出来，即“供应创造需求”，因此，交往空间环境品质的改善会激励人们产生新的习惯和新的交往行为。文章通过构建邻里人际交往变化影响因素结构方程模型，以西安市老旧小区为对象进行实证分析，旨在找寻对邻里人际交往变化影响效果显著的一组人居硬环境更新变量，为政府日后制订老旧小区更新改造方案提供参考和借鉴，也为住宅小区推动邻里交往、构建和谐邻里关系的人居硬环境提供设计阶段的参考。2人居硬环境更新对邻里人际交往影响指标构建基于杨盖尔的交往与空间理论设置交往活动变量，由于必要性活动往往不受环境条件的影响，因此选取自发性活动和社会性活动两项内容作为一级指标。采用访谈与文献资料分析相结合的方式确定交往活动变量，最终确定自发性活动选取散步（A11）晒太阳或乘?（A 12）、驻足休息（A13）、轻度运动（A14）以及器械健身（A15）为其二级指标，社会性活动选取打招呼（A21）、交谈聊天（A22）、下棋打牌（A23）、互相帮助（A24）及被动式接触（A25）为其二级指标。结合建筑室外空间概念及调研对象实际改造情况设置人居硬环境更新变量，最终确定刚性空间选取文化休闲设施（G 1）、邮政快递（G2）为其二级指标，虚空间选取道路路面（X1）、地上停车场（X2）为其二级指标，柔性空间选取照明（R1）、绿化（R2）、体育健身设施（R3）为其二级指标。将居民交往活动按照其发生地点与建筑室外空间类型进行对应，交往活动与空间类型对应情况如表1（见下页）所示。理论专辑THEORY COLLECTION表1交往活动与空间类型对应情况交往活动发生交往活动内容空间类型散步、晒太阳或乘?、驻足休息、打招呼、交谈聊天、刚性空间下棋打牌、互相帮助、被动式接触散步、晒太阳或乘?、驻足休息、轻度运动、打招呼、虚空间交谈聊天、互相帮助、被动式接触散步、晒太阳或乘?、驻足休息、器械健身、打招呼、柔性空间交谈聊天、互相帮助、被动式接触3实证研究3.1数据来源选取西安市新城区、碑林区、莲湖区、雁塔区等主要城区内的老旧小区作为实证研究对象，随机抽取调研区内3 4 个已改造完成的老旧小区，调查数据采样工作共发放问卷3 7 3 份，最终回收有效问卷2 4 6 份，问卷有效率6 6%。3.2数据检验P利用SPSS Statistics 26.0软件对问卷数据结果进M3NI行信度检验和效度检验。问卷信度检验结果如表2 所示，问卷效度检验结果如表3 所示。问卷调查的信度系数为0.725，表明问卷调查得到的观测数据具有相当的稳定性，通过了信度检验。问卷调查的KMO值为0.7 3 8，且通过102显著性水平为0.0 5 的Bartlett检验，表明问卷结果效度可接受。表2 问卷信度检验结果问卷信度检验样本数量结果问卷信度系数KMO值近似卡方自由度显著性3.3模型检验与修正利用AMOS26.0软件对问卷数据进行求解与适配度检验，模型拟合检验结果如表4（见下页）所示。原始实际值除卡方检验结果平均近似误差、均方根结果满足标准值要求外，其余评价指标均处于标准值范围外，原始模型适配度较差，需进行模型修正。根据MI值对原始模型进行修正，并对修正后的模型进行多次拟合检验，修正后模型标准化路径系数如表5（见下页）所示。修正后实际值除AGFI值未达到标准值要求外，其余评价指标均符合要求，模型仍具有较好的解释能力，可信度较高。3.4人居硬环境更新对邻里人际交往变化影响分析小区道路路面会影响居民散步行为及打招呼行为，影响系数分别为0.6 16 和0.4 2 4，对小区路面进行平整、扩宽等优化改造为居民营造了适宜散步的活动环境，也鼓励了小区居民打招呼行为的发生。小区体育健身设施会影响居民器械健身和打招呼行为，影响系数分别为0.740和0.4 3 5，新建的体育健身设施为小区居民提供了器械健身的场所，提升了人们的使用率，促进了人们的器械健身行为。此外，居民在器械健身过程中打招呼行为发生的可能性也不断提高。小区绿化会影响居民打招呼行为，影响系数为0.5 2 6，对绿化的合理优化改造为小区居民营造了一个良好的户外交往空间，居民在户外行走、散步的过程中与熟人碰面、接触的概率显著增加，促进了打招呼行为发生的可能性。小区文化休闲设施会影响居民交谈聊天行为、下棋打牌行为和互相帮助行为，影响系数分别为0.2 3 0、0.8 9 3 和0.3 5 0，对小区内文化休闲设施进行修建和改造，为老年人提供了安静、私密、不受外界环境打扰的空间场所，也为居民提供了更多的交往空间。居民在同一区域内活动，相互接触、交流的Cronbachs 信情况不断发生，在这样的融洽氛围中，居民互相帮助的分析项数度系数24620表3 问卷效度检验结果1306.1991900.000情形也会悄然发生。小区地上停车场会影响居民的交谈0.725聊天行为，影响系数为0.3 2 6，对地上停车场的合理优化改造降低了居民间产生冲突的可能性，规范停车后空出0.738的空间也为小区内居民交谈聊天提供了场地，人们聊天的可能性不断提高。4结束语文章通过构建人居硬环境更新对邻里人际交往影响的分析模型，以西安市主城区内更新改造后老旧小区作为研究对象，通过对老旧小区人居硬环境更新对邻里人际交往变化影响进行实证分析，得出了结论和对策建议。对城市建设、规划部门及其他政府相关部门而言，在城市老旧小区人居硬环境更新的过程中，不仅要注重改造表4 模型拟合检验结果评价指标标准值原始实际值修正后实际值RMSEAf32.4361.743GFI0.90.0770.8740.0550.973AGFI0.90.8280.880NFI0.90.8230.926CFI0.90.8740.962IFI0.90.8870.967表5 修正后模型标准化路径系数变量间关系A11-G1A11-G2A11-X1A11-X2A11-R1A11-R2A11-R3A12-G1A12-G2A12-X1A12-X2A12 -R1A12-R2A12-R3A13-G1A13-G2A13-X1A13-X2A13-R1Estimate-0.095-0.0830.6160.1000.1870.275-0.0080.015-0.063-0.096-0.032-0.1540.0620.076-0.1660.1050.2130.1160.068P0.2470.3950.010.4250.0590.0130.9340.8910.6300.4720.8470.2480.6760.5430.0580.3090.0430.3840.519变量间关系A13-R2A13-R3A14-X1A14 -X2A15-R1A15-R2A15-R3A21-G1A21-G2A21-X1A21 -X2A21-R1A21-R2A21-R3A22-G1A22-G2A22 -X1A22-X2A22-R1Estimate-0.028-0.1440.1240.318-0.0830.1110.740-0.043-0.1380.4240.0610.2120.5260.4350.230-0.0960.0110.326-0.156P0.8130.1520.2580.0190.3410.2210.010.5580.1140.010.5840.0160.010.010.010.1210.8620.010.013变量间关系A22-R2A22-R3A23-G1A23 -G2A24-G1A24-G2A24-X1A24-X2A24-R1A24-R2A24-R3A25-G1A25-G2A25-X1A25-X2A25 -R1A25 -R2A25-R3Estimate0.2250.0040.8930.0150.3500.0600.1430.1410.1450.0080.0160.1800.1240.0540.1260.0950.2570.036P0.0010.9420.010.845.0.010.4590.0800.1720.0780.9300.8380.0260.1960.5790.3050.3300.0180.692103的基础功能性，还应关注改造给居民间邻里行为带来的附加效果，重点改造有利于提升邻里交往行为的项目。具体而言，可以多关注地上停车场、体育健身设施、道路路面、文化休闲设施及绿化等项目的改造，提高居民对这类改造项目的满意度，以提高小区居住舒适程度，促进居民交往，有效改善邻里关系。不过，文章样本对象仅选取了西安市主城区内老旧小区，样本范围过于局限，在今后的研究中可将样本扩大至西安市内老旧小区，观察其结果是否相符。参考文献1胡小武，张沥允，金光明。断裂与弥合：南京城市居民邻里关系的实证研究).城市观察,2 0 2 0(1):15 3-16 4.2李卓霖，高惠灵，尤达，等.基于邻里和谐视角的居住区户外活动空间设计).山东农业大学学报（自然科学版）,2 0 17,4 8(4):6 19-6 2 4.3孙良，骆小庆，黄佳喻.行列式单位住区户外空间形态与交往行为研究).现代城市研究，2 0 17(8):2 5-3 0.4扬盖尔.交往与空间 M.北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 2.5郑爽，唐云，尚伟，等.基于PSPL调研法的老旧社区公共空间评价与优化策略研究：以武昌车辆厂社区操场空间为例.建筑经济，2022,43(S1):659-665.作者/孙媛西安建筑科技大学硕士在读研究方向城市建设与房地产管理单位西安建筑科技大学管理学院