不同种类生物质灰对混凝土力学性能影响研究.pdf

不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对不同种类生物质灰对混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究混凝土力学性能影响研究谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩谢明轩摘要：采用燃烧煤粉后收集到的粉煤灰掺入混凝土，可取代部分水泥并改善混凝土的性能。本文在粉煤灰中添加生物质灰研究其对制备混凝土力学性能影响。对比研究了秸秆燃烧灰掺杂粉煤灰、木材燃烧灰掺杂粉煤灰和单独木材灰部分替代水泥制备混凝土的力学性能差异。结果表明，用生物质灰替代25wt%的水泥，秸秆燃烧灰掺杂粉煤灰与木材燃烧灰掺杂粉煤灰的混凝土抗压强度（156d）和抗弯强度（第56天固化）与空白对照组单纯使用粉煤灰制备的混凝土具有近似的力学性能，这为生物质的高效利用找到了合理出口，也为非常规原料用于混凝土制备提供了理论支撑。关键词：生物质；粉煤灰；混凝土；力学性能中图分类号：TU528 文献标识码:A 文章编号：1001-6171（2023）06-0090-05DOI：10.19698/ki.1001-6171.20236090通讯地址：山东枣庄物环管理服务集团有限公司，山东 枣庄 277099；收稿日期：2023-04-19；编辑：张志红Study on the Influence of Different Kinds of Biomass on Concrete Mechanical PropertiesXIE Mingxuan(Shandong Zaozhuang Wu-Huan Management Service Group Co.,Ltd.,Zaozhuang Shandong 277099,China)Abstract:Fly ash collected after burning coal can replace part of cement and improve theperformance of concrete.In this paper,the effect of adding biomass ash to fly ash on the mechanicalproperties of concrete was studied.The difference of mechanical properties of the concrete made ofstraw-burning ash mixed with fly ash,wood-burning ash mixed with fly ash and wood-burning ashonly partially replacing cement was studied.Results show that using biomass ash to replace 25 wt%cement,the compressive strength(from 1 day to 56 days)and flexural strength(from 56 days to curing)of the concrete made of straw-burning ash-doped fly ash and wood-burning ash-doped fly ash hadsimilar mechanical properties to that of the concrete made with fly ash alone in the blank control研究材料CEMENT TECHNOLOGY 2023/6901引言随着社会经济的发展，能源与环境问题愈发凸显，环境友好型原料制备结构功能材料越发受到各行业的广泛关注。ASTM标准（美国材料实验协会标准）及其他国家相关标准中均对非煤燃烧材料的使用提出了严格要求，采用农业生物质（秸秆、木材等）配合粉煤灰制备建材已逐步成为研究热点1。京都议定书 中，明确提出针对六种温室气体进行削减，包括：二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O）、氢氟碳化物（HFCs）、全氟碳化物（PFCs）及六氟化硫（SF6）。水泥行业是全球二氧化碳排放的重点行业，世界各国鼓励水泥行业在生产过程中减少二氧化碳的排放。中国混凝土与水泥制品协会在 低碳环保要求下的水泥混凝土创新 中估算，到2050年，全球水泥预计产量增加2.5倍，意味着全球人为二氧化碳排放量将会持续增加。采用生物质作为原料替代部分水泥用于混凝土生产，是降低水泥消耗、减少二氧化碳排放的一种解决方案。生物质的来源主要包括森林残留物、农业残留物和其他生物质资源，全球每年约产生上千亿吨生物质。将生物质与煤一同作为燃料燃烧是最经济有效的可再生能源生产方式之一。通常在传统的大型燃煤锅炉中，生物质的添加量10%。燃煤锅炉中，使用的煤炭总量越高，所掺入的生物质基数也越高，通过规模化利用，可以直观展现可再生能源的优势，具有显著的社会与经济效益。有研究表明2-3，含生物质燃烧灰砂浆制备的混凝土，其力学性能与普通混凝土相似。通常，生物质燃烧灰中的钠、钾含量高于粉煤灰，氧化铝含量少于粉煤灰4，无机材料的成分和含量的变化波动大于粉煤灰。即使是相同类型的生物质，对应燃烧灰的性质也因气候、季节、储存方式和地理来源等不同而有所差异。许多生物质燃烧灰具有与粉煤灰相似的火山灰性质，如稻壳、木材、麦秸秆、甘蔗秸秆等的燃烧灰，在作为矿物添加剂加入到混凝土材料中时，可提高混凝土的性能5-6。中国作为建筑大国，需大量混凝土建材满足经济建设需要，同时，中国作为农业大国，农业产生的数量庞大的生物质资源亟待利用7，因此，研究生物质原料替代部分水泥制备混凝土显得尤为重要。本文以不同类型生物质燃料灰和含生物质粉煤灰为掺合料制备混凝土，通过设置不同试验组及制备不同的混凝土试样，研究了不同生物质材料对混凝土需水量及力学性能的影响，评估了生物质掺杂替代部分水泥，用于制备混凝土的可行性。2试验原料制备及分析在混凝土中可利用的粉煤灰包括ASTM等现行标准规定的C级粉煤灰和F级粉煤灰。该分类依据于粉煤灰中所含二氧化硅+氧化铝+三氧化二铁的总量。粉煤灰的组成与燃料灰有较大差异，这主要是由于SO3的存在8。本试验所用粉煤灰和生物质燃料灰包括：C类粉煤灰、F类粉煤灰、秸秆燃烧灰和木材燃烧灰。由于木材灰分低且在煤中的掺加量占比少，无法进行准确试验，采用燃煤电厂的20%（wt）木材燃烧灰与80wt%C级或80wt%F级粉煤灰混合，并分别命名为木材燃烧灰1和木材燃烧灰2。木材燃烧灰团聚严重，为了保证更好的混合效果，木材燃烧灰在进行试验前，全部通过 ASTM#10 筛子（筛孔0.2cm）。不同级别粉煤灰与生物质燃烧灰的化学成分存在差异，其元素分析及烧失量分析见表1。本试验所使用的硅酸盐水泥I、II均符合ASTMC-150标准。粗骨料按ASTM C-33 99a进行筛分，重量百分比分别为 45%（1.272.54cm）、45%（0.951.27cm）、9.5%（0.480.95cm）和0.5%（0.240.48cm）。group.This provides a reasonable method for the efficient utilization of biomass and a theoreticalsupport for the use of unconventional raw materials in the preparation of concrete.Key words:biomass;fly ash;concrete;mechanical properties研究材料2023年第6期91试验所用其他材料为细骨料（砂）、水和空气表面活性剂。试验材料制备混凝土掺混比例如下：水与总胶凝材料（水泥+粉煤灰）质量比为0.5，粉煤灰与水泥质量比为1 3，细骨料的质量根据胶凝材料和水的质量进行调整，通过试验，使混凝土坍落度和空气含量处于合理范围内。制备混凝土时，水泥和粉煤灰经人工混合后，放入机械搅拌机中充分混合。木材燃烧灰不易与其他材料混合，需提前过筛并强化搅拌，以形成均匀的样品。3结果与讨论3.1不同生物质原料对混凝土需水量的影响混凝土主要由普通硅酸盐水泥、砂子、碎石（10mm）、外加剂、掺合料和水等组成。水是混凝土中必不可少的组成部分，适量的水是混凝土完成水化反应、实现预期混凝土性能的必要条件，同时，生物质燃烧灰作为混凝土掺合料时，其火山灰性质也需要在水的作用下才能实现。混凝土需水量直观体现了混凝土原料的粒度及孔隙情况。一方面，当混凝土原料粒度较细时，其具有较大的比表面积，会增加其表面吸水性。另一方面，粉煤灰或生物质灰作掺合料时，粉煤灰或生物质灰的细粒度可以填充水泥与粉煤灰或生物质灰的缝隙，进而减少混凝土需水量。因此，当试验组混凝土的需水量与空白对照组混凝土的需水量相似时，表明试验组混凝土的粒度与孔隙情况较为符合理想状态。图1为不同原料试样制备混凝土的需水量平均值。除木材燃烧灰外，其他试样混合物混凝土的需水量与纯水泥混合物混凝土相似或更低。木材燃烧灰具有不规则的颗粒形状、高孔隙度（图2）和较高的烧失量（表1），因此，所制备的混凝土需水量较高。高温处理后的粉煤灰产生的孔隙少的球形颗粒具有填充作用，增加了混凝土的流动性，减少了混凝土的需水量，导致粉煤灰混凝土的需水量普遍较低。粉煤灰替代水泥的比例越高，混凝土达到相似性能的需水量越大。试验结果表明，采用生物质灰掺配粉煤灰制备混凝土的需水量与普通混凝土需水量相似，生物质掺杂用于制备混凝土在粒度与孔隙方面具有可替代性。3.2不同生物质原料对混凝土抗压强度的影响表1粉煤灰、生物质灰的元素分析及烧失量分析，%种类C-粉煤灰F-粉煤灰秸秆燃烧灰1秸秆燃烧灰2木材燃烧灰SiO237.2654.9152.1653.0248.94Al2O319.6227.7923.5525.7812.47Fe2O36.077.547.577.955.45CaO24.181.112.371.8813.55MgO5.370.841.310.913.16Na2O1.50.190.70.261.68K2O0.432.44.012.143.37TiO21.521.631.451.650.78P2O51.20.281.041.10.95SO31.830.382.251.231.3烧失量0.71.723.853.067.89图1不同原料试样制备混凝土的需水量平均值需水量，kg/m3160155150145140135130水泥C粉煤灰F粉煤灰秸秆燃烧灰1秸秆燃烧灰2木材燃烧灰木材燃烧灰1木材燃烧灰2研究材料CEMENT TECHNOLOGY 2023/6图2木材燃烧灰的扫描电镜图SEM（多孔和团聚形态）92对不同试样制备的混凝土材料进行抗压强度检测，检测方法如下：固化抗压试验待测样品，测试试验样品混凝土1、3、7、28、56d抗压强度。本次抗压强度检测设备采用136t级试验机，试验机平行检测3次，提供平均数据，确保试验结果在合理的置信区间内。图3为不同试样制备的混凝土抗压强度随时间的变化情况。由图3可以看出，纯水泥混合物混凝土前7d抗压强度最高，除木材燃烧灰外，其余生物质燃烧灰的 2856d 抗压强度基本与纯水泥相当，表明生物质燃烧灰对抗压强度早期强度的促进作用不大，但对于晚期强度的补强发挥着重要作用。普通混凝土抗压强度主要取决于水泥凝胶与骨料间的粘结力，生物质燃烧灰替代部分水泥制备混凝土试样，其中的矿化物质起到了与常规原料类似的胶凝和水化作用。一般情况下，粗骨料的强度高于水泥强度和水泥与骨料间的粘结力，因此，粗骨料强度对混凝土强度不会有大的影响，但如果粗骨料中含有大量的软弱颗粒、针片状颗粒以及粗骨料中泥块含量、有机质含量、硫化物及硫酸盐含量等较高时，则会对混凝土强度产生不良影响。木材燃烧灰与秸秆燃烧灰的抗压强度结果表明：木材和秸秆等生物质燃烧产生的燃烧灰具有火山灰特性，这与稻壳、麦秸秆和甘蔗秸秆灰分的研究一致10；木材和秸秆燃烧灰不同程度地影响混凝土材料抗压强度，采用木材燃烧灰制备的混凝土试样，抗压强度略低，但能够满足混凝土抗压强度要求。如前所述，木材燃烧灰混合物混凝土抗压强度低是由于木材燃烧灰具有较大的粒径，在形成稳定力学结构上存在孔隙缺陷。3.3不同生物质原料对混凝土抗弯强度的影响对不同试样制备的混凝土材料进行抗弯强度检测，检测方法如下：固化弯曲试验待测样品，固化时间为56d，其他试验条件与抗压强度试验条件一致。采用136t级试验机提供分析检测数据，确保试验结果在合理的置信区间内。图4显示了固化56d不同试样制备的混凝土材料的抗弯强度结果。在生物质燃烧灰中，除纯木材燃烧灰外，其余试验组的56d抗弯强度均与纯水泥混合物混凝土数值相当。抗弯强度是混凝土性能的重要控制指标，该数值是否满足设计要求，将直接影响混凝土整体质量和使用寿命。生物质灰作为水泥替代原料制备混凝土试样，其中的矿化物质起到了与常规原料类似的胶凝和水化作用，与纯粉煤灰的生物质灰没有显著的差异。该试验中的木材燃烧灰混合物混凝土的抗弯性能与其低抗压强度一致，是由于大粒径会影响其抗弯强度11。该试验结果表明，生物质作为替代原料制备混凝土的抗弯强度可以满足设计要求。4结语在本研究中，不同类型生物质燃烧灰被作为替抗压强度，MPa4035302520151050水泥C粉煤灰F粉煤灰秸秆燃烧灰1秸秆燃烧灰2木材燃烧灰木材燃烧灰1木材燃烧灰21372856时间，d图3不同试样制备的混凝土抗压强度随时间的变化情况研究材料2023年第6期56d抗弯强度，MPa6.05.55.04.54.03.53.02.52.0水泥C粉煤灰F粉煤灰秸秆燃烧灰1秸秆燃烧灰2木材燃烧灰木材燃烧灰1木材燃烧灰2图4不同试样制备的混凝土56d抗弯强度93代原料用于制备混凝土材料。生物质燃烧灰混凝土在抗压强度和抗弯强度方面均达到了与正常混凝土相似的力学性能。在满足试样强度的前提下，采用生物质燃烧灰制备的混凝土可以很好地减少水泥消耗，从而减少二氧化碳排放。（1）生物质燃烧灰制备混凝土的需水量略高于传统的粉煤灰制备的混凝土，木材燃烧灰掺配粉煤灰的需水量略高于纯水泥制品。（2）在抗压强度方面，纯水泥混合物混凝土的前7d抗压强度最高。除木材燃烧灰外，其余生物质燃烧灰混凝土的2856d抗压强度基本与纯水泥混合物混凝土相当，表明生物质燃烧灰对混凝土早期强度的促进作用不大，但对于晚期强度的补强发挥着重要作用。（3）在抗弯强度方面，除纯木材燃烧灰外，其余试验组粉煤灰的56d抗弯强度均与纯水泥组实验数值相当。试验结果表明，生物质作为替代原料制备混凝土的抗弯强度可以满足设计要求。参考文献：1 张强，李耀庄，刘保华.秸秆资源在混凝土中应用的研究进展J.硅酸盐通报，2015，34（4）：1000-1003.2 许鹏，王正君，宫滢.低温预处理对秸秆灰基火山灰活性的影响分析J.混凝土，2019（2）：44-47.3 ChaussyMariann,ChabannesMorgan,DayArnaud,BulteelDavid,BecquartFrederic,LaidoudiBoubker.Plant Biomass Used for GreenConcrete:AReviewofTreatmentMethodsJ.ConstructionTechnologies and Architecture,2022,1(1):601-611.4 李嘉昊，王正君，贾明霖，等.生物质灰混凝土研究方法及现状分析J.广东建材，2022，38（9）：30-32.5 刘勇，冯竟竟，于雷，等.生物质灰对水泥硬化浆体抗压强度影响的试验研究J.硅酸盐通报，2017，36（5）：1718-1722.6 Rosales M,RosalesJ,AgrelaF,Snchez de Rojas MI,Cabrera M.Design of a new eco-hybrid cement for concrete pavement,made withprocessed mixed recycled aggregates and olive biomass bottom ash assupplementarycementmaterialsJ.ConstructionandBuildingMaterials,2022,358(1):129417.7 何嘉乐，张坤，刘娟，等.玉米芯生物质混凝土绿色墙体材料性能研究J.山西建筑，2020，46（8）：96-98.8PioDT,GomesHGMF,RuivoLCM,MatosMAA,MonteiroJF,FradeJR,Tarelho LAC.Concrete as low-cost catalyst to improve gasquality during biomass gasification in a pilot-scale gasifierJ.Energy,2021,233(1):120931.9 赵保峰，谢洪璋，任常在，等.生物质电厂灰渣建材化应用J.科学技术与工程，2022，22（17）：6802-6811.10 原玉磊，马桂宁，刘宗武，等.生物质柴油基预制混凝土构件脱模剂的制备及性能分析J.建筑施工，2022，44（4）：834-837.11 OthumanMydinMdAzree,NawiMohdNasrunMohd,OdehRuba A,SalamehAnas A.Potential of Biomass Frond Fiber on MechanicalProperties of Green Foamed ConcreteJ.Sustainability,2022,14(12):7185.（上接第89页）5结语通过对广州某水泥厂生产的PO42.5R水泥和P42.5R水泥分别进行LCA分析和对比可知，在水泥生产中加入3.34%的煤矸石和3.32%的粉煤灰，对六项环境影响类型指标均有降低作用，GWP、ADP、AP、EP、RI 和 POFP 分别降低8.52%、9.18%、9.09%、8.68%、8.88%和 8.29%。因此，将煤矸石和粉煤灰应用于水泥生产中，不仅可以协同处置废弃物，还可以降低水泥生产过程中对环境造成的影响。参考文献：1 赵亮，李超，任启欣.煤矸石在水泥生产中的应用J.山西化工，2015，35（3）：60-63.2 吴元锋，仪桂云，刘全润，等.粉煤灰综合利用现状J.洁净煤技术，2013，19（6）：100-104.3 International Organization for Standardization.ISO 14040:2006Environmental Management-Life Cycle Assessment-Principles andFrameworkS.Switzerland:ISO,2006.4 Real Sofia et al.Life Cycle Assessment of ThermoactivatedRecycled Cement ProductionJ.Materials,2022,15(19):6766-6766.5 郑秀君，胡彬.我国生命周期评价（LCA）文献综述及国外最新研究进展J.科技进步与对策，2013，30（6）：155-160.6 郭晓潞，李寅雪，袁淑婷.水泥生命周期评价及其低环境负荷研究进展J.建筑材料学报：2023，26（6）：660-669+677.7 段宁，程胜高.生命周期评价方法体系及其对比分析J.安徽农业科学，2008，36（32）：13923-13925+14049.8 姜雪，李小平，董珑丽，等.LCA在产品生命周期环境影响评价中的应用J.中国人口资源与环境，2014，24（S2）：188-191.9 Yuan Zengwei,Zhu Yanan,el.Life-cycle assessment ofContinuous Pad-dyeing Technology for Cotton FabricsJ.TheInternational Journal of Life Cycle Assessment,2013,18(3):659-672.研究材料CEMENT TECHNOLOGY 2023/694