MRI影像组学在混合型肝癌与肝内胆管细胞癌鉴别诊断中的应用.pdf

中国医学影像学杂志 2023 年 第 31 卷 第 9 期 腹部影像学论著 945 MRI 影像组学在混合型肝癌与肝内胆管细胞癌鉴别诊断中的应用影像组学在混合型肝癌与肝内胆管细胞癌鉴别诊断中的应用 夏金菊*，王添艺，蔡权宇，陈雪，宋凯荣，刘婉敏，喻慧 东方肝胆外科医院影像医学与核医学科，上海 201800；*通信作者 夏金菊 【摘要摘要】目的目的 探讨 MRI影像组学对混合型肝癌与肝内胆管细胞癌的鉴别诊断效能。资料与方法资料与方法 回顾性选取东方肝胆外科医院 2019 年 2 月2022 年 2 月 312 例原发性肝癌（术后病理为肝内胆管细胞癌 224 例，混合型肝癌 88 例）的临床信息及术前肝脏 MRI影像学资料，按照 21 分为训练集 208 例与验证集 104 例。比较两组的临床参数并建立临床模型；通过 MRI影像提取影像组学特征参数并建立影像组学模型。绘制受试者工作特征曲线分析不同模型对两组的鉴别诊断效能。结果结果 多因素分析显示性别（OR=1.663，95%CI 1.1222.466）、乙型病毒性肝炎（OR=2.362，95%CI 1.5153.686）、肝硬化（OR=1.308，95%CI 1.0321.655）是鉴别肝内胆管细胞癌和混合型肝癌的影响因素（P0.05）。基于 Logit（P/1-P）的回归评估模型建立的临床、影像组学及综合模型对两组均有较好的鉴别诊断效能，曲线下面积分别为 0.821、0.806、0.923，综合模型的曲线下面积高于临床模型及影像组学模型（P 均0.05）。结论结论 MRI影像组学对肝内胆管细胞癌和混合型肝癌有较高的鉴别诊断价值，配合临床危险因素可进一步提高鉴别诊断的准确性。【关键词关键词】原发性肝癌；肝内胆管细胞癌；混合型肝癌；磁共振成像；影像组学；诊断，鉴别【中图分类号中图分类号】R735.7；R445.2 【DOI】10.3969/j.issn.1005-5185.2023.09.009 Application of MRI Radiomics in the Differential Diagnosis of Mixed Liver Cancer and Intrahepatic Cholangiocarcinoma XIA Jinju*,WANG Tianyi,CAI Quanyu,CHEN Xue,SONG Kairong,LIU Wanmin,YU Hui Department of Imaging Medicine and Nuclear Medicine,Eastern Hepatobiliary Surgery Hospital,Shanghai 201800,China;*Address Correspondence to:XIA Jinju;E-mail:【Abstract】Purpose To explore the differential diagnostic efficacy of MRI radiomics in mixed liver cancer and intrahepatic cholangiocarcinoma.Materials and Methods The clinical information and preoperative liver MRI imaging data of 312 patients with primary liver cancer in Eastern Hepatobiliary Surgery Hospital from February 2019 to February 2022 were retrospectively selected.The postoperative pathology showed that all patients included 224 cases with intrahepatic cholangiocarcinoma and 88 cases with mixed liver cancer.The training set(n=208 lesions)and validation set(n=104 lesions)were allocated according to the ratio of 21.The clinical parameters of intrahepatic cholangiocarcinoma and mixed liver cancer were compared and clinical models were established,and the characteristic parameters of image omics were extracted from MRI radiomics and the radiomic model was established.The diagnostic efficacy of different models between intrahepatic cholangiocarcinoma and mixed liver cancer were analyzed via the receiver operating characteristic curve.Results Multivariate analysis showed that gender(OR=1.663,95%CI 1.1222.466),hepatitis B(OR=2.362,95%CI 1.5153.686),and cirrhosis(OR=1.308,95%CI 1.0321.655)were the influential factors in differentiating intrahepatic cholangiocarcinoma from mixed hepatocellular carcinoma(P0.05).Based on Logit(P/1-P)regression evaluation model,the established clinical model,radiomics model and comprehensive model had good differential diagnostic efficacy for mixed liver cancer and intrahepatic cholangiocarcinoma,and area under curve were 0.821,0.806 and 0.923,respectively.The area under curve of comprehensive model was significantly higher than that of clinical model and image omics model(all P0.05).Conclusion MRI radiomics has high value in the differential diagnosis of intrahepatic cholangiocarcinoma and mixed liver cancer,further improving the accuracy of differential diagnosis via combining with clinical risk factors.【Key words】Primary liver cancer;Intrahepatic cholangiocarcinoma;Mixed liver cancer;Magnetic resonance imaging;Radiomics;Diagnosis,differential Chinese Journal of Medical Imaging,2023,31(9):945-949,955肝癌居全球致死性癌症第2位。原发性肝癌（primary hepatic carcinoma，PLC）依据病理分为肝内胆管细胞癌、肝细胞肝癌、混合型肝癌，其中肝内胆管细胞癌的发病率仅次于肝细胞肝癌，而混合型肝腹部影像学论著 中国医学影像学杂志 2023 年 第 31 卷 第 9 期 946 癌最为罕见，但预后生存最差1。肝细胞肝癌与肝内胆管细胞癌常可通过血液学指标、常规MRI予以鉴别，但肝内胆管细胞癌与混合型肝癌的常规影像表现较为相似，术前仅通过临床症状、血清标志物、常规影像学特征很难鉴别2。MRI已广泛用于PLC的诊断与分析，肝脏MRI图像中隐含诸多肉眼无法观察到的纹理信息，这些信息与肿瘤组织的生物学特性、显微结构密切相关3。影像组学基于正常组织与肿瘤组织的异质性，从影像图像中高通量提取出大量高级、定量的组学特征，可更好地诊断和鉴别各类病变组织4。目前，关于MRI影像组学鉴别诊断肝内胆管细胞癌与混合型肝癌的报道较少，本研究拟探讨肝内胆管细胞癌与混合型肝癌的MRI影像组学特征，旨在丰富临床证据，为术前准确鉴别PLC病理分型提供有效信息。1 资料与方法资料与方法 1.1 一般资料 回顾性收集2019年2月2022年2月东方肝胆外科医院收治的PLC。纳入标准：手术病理明确诊断为肝内胆管细胞癌或混合型肝癌，且为单发病灶；行肝脏T2WI、扩散加权成像（DWI）及表观扩散系数（ADC）MRI，MRI图像资料完整。排除标准：MRI检查前接受穿刺活检；检查前接受局部或全身相关治疗（放疗、化疗、外科手术等）；MRI图像伪影严重，影响判断；检查前接受动脉栓塞或其他手术治疗；病灶过小（最大径5 mm）不利于纹理特征提取。共312例PLC纳入研究，男253例，女59例，年龄3079岁，中位年龄59.65（48.32，65.07）岁；肝内胆管细胞癌224例，混合型肝癌88例。1.2 方法 1.2.1 MRI检查 使用GE Signa HDXT 3.0T MR仪、Philips Achieva 3.0T双梯度超导高场MR仪，16通道相控阵腹部线圈。扫描序列：正反相位T1WI，TR 4.06 ms，TE 1.2 ms，层厚5 mm，层距2 mm；轴位T2WI，翻转角90，激励2次，TR 4 0008 000 ms，TE 8090 ms，层厚6 mm，层距2 mm，视野380 mm；轴位DWI，翻转角90，激励4次，TR 7 500 ms，TE 60 ms，b值1 000s/mm2，层厚7 mm，层距1 mm，视野315 mm，FEPI factor 53。扫描获得图像后传输至后处理工作站得到ADC图。1.2.2 图像分析 对获得的T2WI、DWI和ADC图像（图1），选取病灶最大截面保存并导入MaZda 4.6软件。对图像做标准化灰阶处理，由2名放射科高年资医师手动勾画感兴趣区（ROI）。使用AK 3.0.0软件对各序列图像勾画的ROI做高通量影像组学特征提取，包括统计直方图特征、形态特征、不同移动方向（0、45、90、135）及不同移动步长（1、4、7）下灰度共生矩阵特征、灰度游程特征、灰度区域大小矩阵特征及基于灰度共生矩阵的哈拉利克特征。按照21分为训练集208例与验证集104例，采用orange数据挖掘组件建立预测模型并用于训练集和验证集，对临床模型、影像组学模型、综合模型进行观测和比较。图图1 男，65岁，混合型肝癌。T2WI病灶呈高信号，边界清，形态欠规则（A）；T1WI病灶呈混杂高信号，边界清，形态欠规则（B）1.3 统计学方法 使用SPSS 23.0、R 3.7.0软件，计数资料以例或百分比表示，两组数据比较采用2检验；计量资料以xs表示，两组数据比较采用t检验。使用非条件Logistic回归模型分析混合型肝癌发生的影响因素；绘制受试者工作特征（ROC）曲线并计算曲线下面积（AUC），经Logistic回归分析建立预测模型，AUC值比较采用Z检验，P0.05）；在性别、年龄、合并乙型病毒性肝炎及肝硬化方面差异均有统计学意义（P0.05）。2.2 混合型肝癌发生的影响因素 建立非条件Logistic回归模型，以混合型肝癌发生情况为应变量，赋值混合型肝癌=1，肝内胆管细胞癌=0。以前述单因素分析（表1）中P0.10的指标/因素为自变量。回归过程采用逐步后退法，以进行自变量的选择和剔除，设定剔除=0.10，入选=0.05。结果可见：性别、乙型病毒性肝炎、肝硬化等3指标/因素是混合型肝癌中国医学影像学杂志 2023 年 第 31 卷 第 9 期 腹部影像学论著 947 发生（即鉴别肝内胆管细胞癌和混合型肝癌）的显著影响因素（P0.05），见表2。表表1 肝内胆管细胞癌与混合型肝癌患者的一般信息及病理特征比较肝内胆管细胞癌与混合型肝癌患者的一般信息及病理特征比较 项目 肝内胆管细胞癌组（n=224）混合型肝癌组（n=88）2/t值 P值 训练集（n=149）验证集（n=75）训练集（n=59）验证集（n=29）性别例（%）32.801 0.000 男 75（50.34）31（41.33）47（79.66）26（89.66）女 74（49.66）44（58.67）12（20.34）3（10.34）年龄（岁，xs）58.018.96 57.399.46 51.337.34 50.798.12 6.904 0.000 分化程度例（%）0.438 0.803 高 2（1.34）1（1.33）1（1.69）0（0）中 110（73.83）53（70.67）41（69.49）20（68.97）低 37（24.83）21（28.00）17（28.81）9（31.03）肿瘤最大径（cm，xs）7.522.33 8.011.96 6.882.31 7.401.79 1.443 0.152 淋巴结转移例（%）0.014 0.906 无 119（79.87）58（77.33）47（79.66）22（75.86）有 30（20.13）17（22.67）12（20.34）7（24.14）邻近器官侵犯例（%）0.236 0.627 无 136（91.28）69（92.00）53（89.83）26（89.66）有 13（8.72）6（8.00）6（10.17）3（10.34）肝硬化例（%）7.208 0.007 无 127（85.23）59（78.67）40（67.80）21（72.41）有 22（14.77）16（21.33）19（32.20）8（27.59）乙型病毒性肝炎例（%）51.388 0.000 无 104（69.80）52（69.33）17（28.81）5（17.24）有 45（30.20）23（30.67）42（71.19）24（82.76）表表2 混合型肝癌发生的影响因素混合型肝癌发生的影响因素 指标/因素 赋值 Se Wald 2 P值 OR（95%CI）常数 0.167 0.073 5.223 0.022 性别 男=1，女=0 0.509 0.201 6.425 0.011 1.663（1.1222.466）乙型病毒性肝炎 是=1，否=0 0.860 0.227 14.382 0.000 2.362（1.5153.686）肝硬化 是=1，否=0 0.268 0.120 4.951 0.026 1.308（1.0321.655）2.3 混合型肝癌诊断模型的建立 2.3.1 临床模型 使用训练集样本，以混合型肝癌组为阳性样本（n=59），肝内胆管细胞癌组为阴性样本（n=149），建立Logistic回归-ROC诊断临床模型。以上述Logistic回归结果建立风险评估模型，以Logit（P/1P）=0.167+0.509性别+0.860乙型病毒性肝炎+0.268肝硬化，作为联合应用的虚拟概率量指标，再行ROC分析（组段法）。结果可见：由性别、乙型病毒性肝炎、肝硬化3个指标建立的临床模型：其阈值为1.470（有常数项），AUC为0.821，见图2、表3。2.3.2 影像组学模型 从训练集中共提取322个影像特征参数，LASSO降维并做去冗余处理后获得20个影像特征。通过特征信息增益率、reliefF算法值、gini系数对各序列特征信息进行评分、排序，筛选出评分前10名的特征参数为建模所用特征，包括能量、峰度、标准差、方差、全角相关性、90相关性、短行程优势、长行程优势、逆差距和惯性。经回归分析构建鉴别混合型肝癌与肝内胆管细胞癌的影像组学模型。腹部影像学论著 中国医学影像学杂志 2023 年 第 31 卷 第 9 期 948 模型的建立方法同2.3.1部分，其中有2个指标被回归过程剔除（方差、全角相关性），另8个指标被回归模型保留，其对应的虚拟概率量指标Logit（P/1P）=0.202+0.252能量0.298峰度+0.160标准差0.153 90相关性+0.205短行程优势+0.277长行程优势+0.114惯性。后继续行ROC分析（组段法）。结果可见：由能量、峰度、标准差、90相关性、短行程优势、长行程优势、逆差距和惯性等8个特征参数建立的影像组学模型：其阈值为0.637，AUC为0.806，见图2、表3。2.3.3 综合模型 模型的建立方法同2.3.1部分，其对应的虚拟概率量指标Logit（P/1P）=0.155+0.627临床模型+0.419影像组学模型。后继续行ROC分析（组段法）。结果可见：由临床模型和影像组学模型联合应用建立的综合模型阈值为0.891，AUC为0.923，并且综合模型的 AUC大于其他2个模型（P0.05）。表表4 3种种混合型肝癌发生的诊断模型混合型肝癌发生的诊断模型在在验证集验证集的的效能比较效能比较 模型 AUC（95%CI）敏感度（%）特异度（%）准确度（%）临床模型 0.844（0.7350.926）0.793 0.840 0.827 影像组学模型 0.843（0.7330.922）0.793 0.827 0.817 综合模型 0.908（0.8900.917）0.897 0.920 0.913 3 讨论讨论 不同病理类型PLC在治疗方式、预后效果方面存在显著差异，相关文献显示混合型肝癌患者的中位生存期明显比肝内胆管细胞癌患者更短5。由于混合型肝癌同时含有胆管细胞癌和肝细胞肝癌的成分，理论上其常规影像学表现应兼有胆管细胞癌和肝细胞肝癌的特征，可见动脉期强化、门静脉期廓清，也可见渐性延迟强化区6-7。而临床中混合型肝癌的上述典型影像特征仅在少数病例中可见，部分以肝细胞肝癌为主要成分的混合型肝癌，其影像特征常更偏向于胆管细胞癌，增加了术前鉴别肝内胆管细胞癌与混合型肝癌的难度。影像组学是一种定量分析法，能从庞杂的影像体素中提取出异常组织的各种特征（灰度、形状、纹理等），从而为临床诊断、预后评估提供更多可靠信息8-10。周榴等11研究显示多模态超声影像组学可为PLC的诊断、鉴别诊断及预后评价提供有价值的信息。姜宇晴等12通过肝胆期肝实质MRI的放射组学分析发现其对病毒性肝炎肝硬化患者发生小肝癌的预测效能较高。本研究通过影像组学方法从MRI图像中提取了10个PLC影像特征参数，涉及直方图（能量、峰度、标准差和方差）、共生矩阵（短行程优势、长行程优势、逆差距、惯性）、纹理特征（全角相关性、90相关性）多个类型。其中直方图为图像灰度级参数，以定量方式描述肿瘤生物指标分布13。共生矩阵主要为空间依赖与周围环境关系上的影像像素。本研究选取的10个影像组学特征参数反映了肝内胆管细胞癌与混合型肝癌在图像灰度值分布、空间异质性及纹理特中国医学影像学杂志 2023 年 第 31 卷 第 9 期 腹部影像学论著 949 征方面存在明显差异。本研究结果显示，MRI影像组学模型鉴别诊断肝内胆管细胞癌与混合型肝癌的AUC均在0.8以上，与张加辉等14的报道相符，表明MRI影像组学在鉴别PLC病理分型方面有较高的应用价值。这可能是因为各影像组学特征参数能够从不同方面反映图像异质性，发现一些常规影像学检查不易发现的特征，并且影像组学作为定量参数，不会受到主观分析、专业水平及传统医学影像解释的干扰与限制，评价结果更为客观、真实。本研究通过分析临床一般资料及病理信息发现肝内胆管细胞癌与混合型肝癌在性别、年龄、合并乙型病毒性肝炎及肝硬化方面存在显著差异，多因素分析显示男性、合并乙型病毒性肝炎、肝硬化是混合型肝癌的危险因素，与相关报道15-16相符。根据混合型肝癌危险因素建立临床模型鉴别诊断肝内胆管细胞癌与混合型肝癌，模型的AUC也在0.8以上，与影像组学的AUC相近，而与金玉梅等17报道的影像组学模型鉴别诊断肝内胆管细胞癌与混合型肝癌的AUC低于临床模型的结果不相符，这可能与前述研究为CT影像组学，而本研究为MRI影像组学有关。鉴于混合型肝癌中仍含有胆管细胞癌成分，单独的影像组学特征可能有一定重叠，可考虑将临床模型与影像组学模型相结合，提高鉴别效能18-20。本研究显示，综合模型的AUC大于临床模型及影像组学模型，诊断准确度明显提高，表明加用影像组学特征能够有效提高临床危险因素对肝内胆管细胞癌与混合型肝癌的鉴别能力。值得注意的是，本研究作为回顾性研究，病例选取可能有一定局限，并且混合型肝癌的样本量较小，可能增加研究结果的偏倚。总之，MRI影像组学对肝内胆管细胞癌和混合型肝癌有较高的鉴别诊断价值，影像组学与临床危险因素配合应用可进一步提高鉴别诊断的准确性，从而为临床治疗决策的制订提供指导。参考文献参考文献 1 雷海科,李小升,赵玉兰,等.原发性肝癌患者生存预后及影响因素分析(附3 106例报告)J.中华消化外科杂志,2020,19(2):179-184.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2020.02.010.2 朱应钦,王骏成,陈锦滨,等.肝内胆管细胞癌与混合性肝癌临床特点对比分析J.中华肝脏外科手术学电子杂志,2018,7(5):375-379.DOI:10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2018.05.008.3 郑登峰,卢艳龙.肝脏动态增强CT与肝脏MRI诊断肝细胞癌对比分析J.中华肿瘤防治杂志,2019,26(S1):87-88.4 刘再毅,石镇维.重视影像组学的临床应用研究J.中华医学杂志,2022,102(3):163-165.DOI:10.3760/112137-20211119-02580.5 中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局.原发性肝癌诊疗规范(2019年版)J.临床肝胆病杂志,2020,36(2):277-292.DOI:10.3969/j.issn.1001-5256.2020.02.007.6 刘英娜.混合型肝癌的CT及MRI影像学表现分析J.中国CT和MRI杂志,2020,18(2):88-91.DOI:10.3969/j.issn.1672-5131.2020.02.027.7 伍秋艳,刘娟,杨崇双,等.影像学检查在诊断小肝癌中的应用价值J.中华消化外科杂志,2022,21(4):543-550.DOI:10.3760/115610-20220321-00146.8 李阳,杨龙,张雅敏.混合细胞型肝癌的诊疗研究进展J.中华肝胆外科杂志,2020,26(5):389-392.DOI:10.3760/113884-20190425-00136.9 吴越,庄昊,王艺,等.64例混合型肝癌的MRI成像特征分析J.肿瘤学杂志,2021,27(10):881-885.DOI:10.11735/j.issn.1671-170X.2021.10.B015.10 钱旭东,汪禾青,盛若凡,等.混合型肝癌的MRI表现与病理分型的对照分析J.中华放射学杂志,2017,51(10):761-765.DOI:10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2017.10.008.11 周榴,董怡,夏威,等.基于超声影像组学的原发性肝细胞癌分级预测J.中国医学物理学杂志,2020,37(1):59-64.DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2020.01.012.12 姜宇晴,张孟超.肝胆期肝实质MRI的放射组学对小肝癌的预测价值J.中国实验诊断学,2021,25(12):1757-1761.DOI:10.3969/j.issn.1007-4287.2021.12.004.13 马风玲,姚旭峰,黄钢.基于影像组学的肝癌研究进展J.医学影像学杂志,2019,29(5):861-864.14 张加辉,陈峰,薛星,等.基于支持向量机的MRI影像组学方法鉴别不同病理分型原发性肝癌的价值J.中华放射学杂志,2018,52(5):333-337.DOI:10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2018.05.003.15 樊小玲,杨蕾.普美显增强MRI对肝癌患者诊断及病理评估效能研究J.检验医学与临床,2023,20(11):1640-1643.DOI:10.3969/j.issn.1672-9455.2023.11.034.（下转第 955 页）腹部影像学论著 中国医学影像学杂志 2023 年 第 31 卷 第 9 期 955 fat in Crohns disease-surgical,histological,and radiological approachesJ.J Pers Med,2023,13(7):1029.DOI:10.3390/jpm13071029.18 李林珍,张琰琰,崔秀芳,等.肠系膜脂肪增生与克罗恩病疾病行为和活动的关系分析J.中华内科杂志,2020,59(9):711-715.DOI:10.3760/112138-2019121300816.19 林丽萍,钟晓红,李胜利,等.儿童急性阑尾炎的病理分型与超声声像对照分析J.中国超声医学杂志,2020,36(7):646-650.DOI:10.3969/j.issn.1002-0101.2020.07.024.20 周璞,王逸明,胡敏,等.以转移性右下腹痛为表现的暴发型阿米巴肠炎一例并文献复习J.中华全科医师杂志,2020,19(4):361-363.DOI:10.3760/114798-20190517-00343.21 Monsalve S,Ellwanger A,Montedonico S.White blood cell count and C-reactive protein together remain useful for diagnosis and staging of acute appendicitis in childrenJ.S Afr Med J,2017,107(9):773-776.DOI:10.7196/samj.2017.v107i9.12206.【收稿日期收稿日期】2022-07-09 【修回日期修回日期】2022-12-03（本文编辑 冯婧）（上接第 949 页）16 汪星星,于娟,袁伟,等.混合性肝细胞肝癌和神经内分泌癌5例临床病理分析J.临床与实验病理学杂志,2020,36(7):793-797.DOI:10.13315/ki.cjcep.2020.07.009.17 金玉梅,王叶武,张军,等.影像组学在混合型肝癌与肝内胆管细胞癌鉴别诊断中的价值J.中国CT和MRI杂志,2021,19(11):118-122.18 Wang X,Wang T,Zheng Y,et al.Hyperspectral-attention mechanism-based improvement of radiomics prediction method for primary liver cancerJ.Photodiagnosis Photodyn Ther,2021,36:102486.DOI:10.1016/j.pdpdt.2021.102486.19 陶雨溪,蔡泽宇,宋腾飞,等.人工智能和影像组学在原发性肝癌中的应用进展J.中华放射学杂志,2021,55(11):1222-1225.DOI:10.3760/112149-20201202-01272.20 林莹,冯湛,蒋国平.灰阶超声影像组学鉴别肝细胞肝癌与肿块型肝内胆管细胞癌的价值J.中国医学影像学杂志,2020,28(4):269-272.DOI:10.3969/j.issn.1005-5185.2020.04.007.【收稿日期收稿日期】2022-09-06 【修回日期修回日期】2023-02-16（本文编辑 冯婧）读者读者作者作者编者编者 医学科技论文摘要撰写要求：摘要应具有独立性和自含性，即不阅读论文全文就能获得必要的信息。结构式摘要由目的、资料与方法、结果、结论 4 个要素组成。目的中需简要交代研究的前提（问题的提出）、研究目的及其重要性；资料与方法中需简述研究类型（如回顾性研究、前瞻性研究）、人口学（研究对象）或材料、分组、采用的研究方法及观察指标，摘要方法中不需要指明具体使用的统计学方法；结果中针对研究方法及观察指标简要列出主要的、有意义的或新发现的研究结果，指出临床与统计学的意义和价值；结论是针对结果的分析、评价和应用，肯定经过科学分析的研究结果及其获得的某些结论，但不能超出研究结果的范围而过度推论，同时指出这些结论的理论或实用价值。摘要中不列图表，不引用参考文献，英文缩略语首次出现需注明中文全称。中文摘要以 350 字左右为宜，英文摘要需与中文摘要对应。