种植密度对夏播玉米茎秆质量和根系表型性状的影响.pdf

玉米高产专题生物技术通报BIOTECHNOLOGY BULLETIN2023,39(8):70-79收稿日期：2023-05-24基金项目：现代农业产业技术体系北京市创新团队建设专项（BAIC02-2023），北京市农林科学院科技创新能力建设专项（KJCX20180423）作者简介：张勇，男，硕士，助理研究员，研究方向：玉米种质资源鉴定及高产栽培；E-mail:；徐田军为本文共同第一作者通讯作者：赵久然，男，博士，研究员，研究方向：玉米遗传育种及高产栽培；E-mail:；王荣焕，女，博士，研究员，研究方向：玉米种质资源鉴定及高产栽培；E-mail:种植密度对夏播玉米茎秆质量和根系表型性状的影响 张勇 徐田军 吕天放 邢锦丰 刘宏伟 蔡万涛 刘月娥 赵久然 王荣焕（北京市农林科学院玉米研究所 玉米 DNA 指纹及分子育种北京市重点实验室，北京 100097）摘 要：以京农科 728 等 24 个我国玉米生产大面积推广种植品种为研究材料，设置 6.0（D1）和 9.0（D2）万株/hm2共两个种植密度处理，研究并明确不同种植密度条件下参试品种的茎秆力学和根系性状差异，为耐密高产品种选择和育种提供参考和指导。结果表明，（1）参试玉米品种的抗倒性存在较大差异，其中，以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种全生育期均未发生倒伏倒折，抗倒能力强；郑单 958 在生理成熟前未发生倒伏，而在生理成熟期 D2 密度下倒伏倒折率高达 89.40%；先玉335 在大喇叭口期发生根倒，倒伏率高达 68.56%，生育后期未发生倒伏。（2）随种植密度增加，参试品种的株高、穗位高和穗位系数均呈升高趋势。以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种的株高、穗位高和穗位系数平均为 272.13 cm、106.44 cm 和39.11%，显著低于郑单 958 和先玉 335。（3）随种植密度增加，参试品种的茎皮穿刺强度、茎秆抗折力、根系长度和根系干物重均呈降低趋势，平均为 40.61 N/mm2、205.06 N、217.35 m/plant 和 14.29 g/plant；产量呈升高趋势，平均为 11 724.48 kg/hm2。与郑单 958 和先玉 335 相比，以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种的茎皮穿刺强度、茎秆抗折力、根系长度、根系干物重和产量具有明显优势，且耐密抗倒性强，产量潜力高，是耐密高产型品种。关键词：种植密度；夏播玉米；茎秆质量；根系表型性状；影响DOI:10.13560/ki.biotech.bull.1985.2023-0493Effects of Planting Density on the Stem Quality and Root Phenotypic Characters of Summer Sowing MaizeZHANG Yong XU Tian-jun LYU Tian-fang XING Jin-feng LIU Hong-wei CAI Wan-tao LIU Yue-e ZHAO Jiu-ran WANG Rong-huan（Maize Research Institute,Beijing Academy of Agriculture&Forestry Sciences,Beijing Key Laboratory of Maize DNA Fingerprinting and Molecular Breeding,Beijing 100097）Abstract:The experiment was carried out to provide useful reference and guidance for the selection and breeding of maize varieties with high-resistance to density and lodging.The 24 widely planted maize varieties were selected to compare the differences of stem qualities and root traits under two plant densities of 60 000（D1）and 90 000（D2）plants/hm2.The results showed that:1）The lodging resistances of the tested 24 maize varieties differed largely,no lodging occurred during the growth period for 18 varieties such as Jingnongke728 in which used Jing2416 as the male parent.The lodging rate of Zhengdan958 reached 89.4%at physiological maturity under D2 density,but no lodging before physiological maturity.The root lodging rate of Xianyu335 reached 68.56%at the V12 stage,and no lodging occurred during the last stage.2）Plant heights,ear heights and ear height to plant height ratio of the tested 24 maize varieties increased with the increasing of plant density.Plant height,ear height and ear coefficient of 18 varieties such as Jingnongke728 in which used Jing2416 as the male parent averaged 272.13 cm,106.44 cm and 39.11%,and significantly lower than those of Zhengdan958 and Xianyu335.3）The rind penetration strength,snapping 2023,39(8)71张勇等：种植密度对夏播玉米茎秆质量和根系表型性状的影响玉米是我国种植面积最大、总产量最高的第一大作物，对保障国家粮食安全和满足市场需求发挥主力军作用1。适当增加种植密度是提高玉米产量的重要途径之一2。但随种植密度增大，玉米倒伏风险加大3。倒伏已成为玉米高产稳产和机械粒收技术发展的重要限制因素之一。选育和种植耐密抗倒品种是玉米高产稳产及机械化收获的重要保证。我国每年因倒伏造成的玉米产量损失在 5%-25%，甚至更高。种植密度和茎秆穿刺强度是影响茎秆倒伏的主要因素。种植密度显著影响玉米株高、茎粗等茎秆性状以及茎秆力学性状4。玉米倒伏可分为根倒和茎倒（折）两种类型，茎倒（折）主要与玉米的株高、穗位高、基部节间长度、茎粗及茎秆力学性能等因素有关。茎秆作为支撑玉米地上部的主体，其形态性状与抗倒性密切相关，尤其是穗下节间5。前人研究表明，在一定范围内增加种植密度可提高玉米群体冠层光能利用效率和增加群体生物量，而种植密度过高则降低植株中下层叶片的光照条件，穗位层以下光能利用率降低6-7，进而导致玉米的茎秆性状和抗倒性变差。随种植密度的增加，株高、穗位高、穗位高系数、节间和倒伏率逐渐增大8。随种植密度增加，玉米茎秆压碎强度、外皮穿刺强度、节间直径及干物质量显著降低，而节间长度增加，农艺性状的改变导致抗倒性下降9。玉米根系是吸收和运输养分、水分的重要器官，根倒主要与玉米根系数量、直径、生长方向及地上部结构等有关10-11。玉米籽粒生理成熟前，根倒和茎折同时存在，生理成熟后则以茎折为主。据统计，玉米每年因倒伏所致的产量损失为 5%-25%12-13。玉米倒伏后植株行距错位或匍匐在地面，导致穗位降低或落穗增加，对机械收获质量和效率造成一定影响。本研究以京农科 728 等 24 个我国玉米生产大面积推广种植的品种为研究材料，比较不同密度条件下茎秆质量和根系特性差异，为耐密高产品种选择和育种提供技术支撑。1 材料与方法1.1 材料以京农科 728 等 24 个我国玉米生产大面积推广种植的品种为研究材料（表 1），其中郑单 958（CK1）和先玉 335（CK2）为对照品种。1.2 方法试 验 在 北 京 市 农 林 科 学 院 通 州 试 验 基 地（4018N，11645E，海拔 40 m）进行。试验田耕层土壤养分含量为：有机质 11.1 g/kg、碱解氮 109.0 mg/kg、有效氮 21.1 mg/kg、有效磷 24.2 mg/kg、速效钾 158 mg/kg。采用二因素裂区设计，品种为主区、密度为副区。设置 2 个密度水平，分别为 6.0（D1）和 9.0（D2）万株/hm2，重复 3 次，14 行区、行长10 m、行距 0.6 m，小区面积 84 m2。于 2020 年 6 月10 日播种，其他管理同当地大田生产。参试品种生育期内气象条件如图 1 所示。1.2.1 株高、穗位高和穗位系数 吐丝期，各小区分别取代表性 10 株，测定株高和穗位高，求平均值。穗位系数（%）=穗位高/株高 1001.2.2 茎秆节间抗折力 生理成熟期，取未倒伏的代表性植株 5 株，取地上部第 5 节间，剥除叶鞘，用茎秆强度仪（YYD-1，浙江托普仪器有限公司，中国）测定节间抗折力。1.2.3 茎秆外皮穿刺强度 用 3YJ-1 型玉米茎秆硬度计，将一定横截面积的测头在茎秆节间中部垂直于茎秆方向均匀插入，读取穿透茎秆外皮的最大值。1.2.4 根系长度和根系干物重 在玉米大喇叭口期和吐丝期，选取未倒伏的代表性植株 3 株。取长 30 cm（垂直于行向，以植株为中心）宽 30 cm（沿resistance,root length and dry weight of the tested 24 maize varieties averaged 40.61 N/mm2,205.06 N,217.35 m/plant and 14.29 g/plant respectively,and decreased with the increasing of plant density;but the yield showed an increasing trend,with an average of 11 724.48 kg/hm2.The rind penetration strength,snapping resistance,root length and dry weight of 18 varieties such as Jingnongke728 which used Jing2416 as the male parent had obvious advantages than those of Zhengdan958 and Xianyu335,and the varieties such as Jingnongke728 were the high-yield and density-tolerance varieties.Key words:plant density;summer-sowed corn;stem quality;root phenotype traits;influence生物技术通报 Biotechnology Bulletin2023,Vol.39,No.872行向以植株为中心）高 30 cm 的体积土块，基本涵盖 90%以上的根系。挖取的根部土样进行装袋、标记和洗根。对经漂洗的根系进行根部扫描，经WinRhizo 软件分析得到根长等性状指标。对扫描后表 1 参试玉米品种Table 1 The tested maize varieties品种 Variety 亲本自交系 Parental inbred编号 ID名称 Name母本 Female parent父本 Male parent1京农科 728 Jingnongke728京 MC01 JingMC01京 2416 Jing24162京农科 828 Jingnongke828京 88 Jing88京 2416 Jing24163MC121京 72464 Jing72464京 2416 Jing24164鑫瑞 25 Xinrui25T12-4T6（京 2416 Jing2416）5现代 59 Xiandai59XD2458京 2416 Jing24166硕秋 518 Shuoqiu518京 B547 JingB547京 2416D Jing2416D7京科 739 Jingke739京 5846 Jing5846京 2416 Jing24168京农科 736 Jingnongke736京 58-6 Jing58-6京 3719-274（京 2416 Jing2416）9MC738京 724 Jing724京 2416 Jing241610MC812京 B547 Jing B547京 2416 Jing241611京科 528 Jingke52890110-2J2437（京 2416 Jing2416）12京科 389 Jingke389MC03京 2416 Jing241613京单 68 Jingdan68CH8京 2416 Jing241614京单 58 Jingdan58CH3京 2416 Jing241615京单 38 Jingdan38京 D9B JingD9B京 2416 Jing241616丰乐 303 Fengle303京 725 Jing725京 2416 Jing241617NK718京 464 Jing464京 2416 Jing241618MC565XD3738京 2416 Jing241619迪卡 159 Dika159HCL301F0147Z20迪卡 517 Dika517D1798ZHCL64521先玉 023 Xianyu023PH12P3PH12RP22先玉 688 Xianyu688PHJEVPHRKB23郑单 958 Zhengdan958（CK1）郑 58 Zheng58昌 7-2 Chang7-224先玉 335 Xianyu335（CK2）PH6WCPH4CV图 1 参试品种生育期内气象条件Fig.1 Meteorological condition during the growth stage of the tested maize varieties?Date(Year/month/day)20/6/1 20/7/1 20/8/1 20/9/1 20/10/1 20/11/1 05101520253035404550?Rainfall/mm05101520253035404550?Average air temperature?Rainfall?Date(Year/month/day)20/6/1 20/7/1 20/8/1 20/9/1 20/10/1 20/11/1 0246810?Wind speed?Average air temperature/?Wind speed/(ms-1)2023,39(8)73张勇等：种植密度对夏播玉米茎秆质量和根系表型性状的影响的样品进行烘干，得到根系干物重。1.2.5 倒伏调查 玉米植株发生倒伏后，立即调查各小区的倒伏株数和总株数，并记录倒伏的时期和类型。倒伏率（%）=倒伏株数/总株数 1001.2.6 产量测定 生理成熟期，每小区中选取 24 m2收获全部果穗，并称重和计算产量（按 14%含水率计），3 次重复。选取 20 个平均穗，调查测定穗长、穗粗、秃尖长度、穗行数、行粒数、百粒重和籽粒含水率。1.2.7 数 据 分 析 用 Microsoft Excel 2007 软 件 进行数据整理和作图，用 SPSS 19.0 软件进行方差分析，其中处理间差异显著性采用 LSD 法进行检验（=0.05）。2 结果2.1 株高、穗位高和穗位系数参试玉米品种的株高和穗位高在种植密度和品种间均存在极显著差异。随着种植密度增加，株高、穗位高和穗位系数呈升高趋势（表 2），24 个参试品种的株高和穗位高平均为 273.11 cm 和 110.98 cm，其中以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种的株高、穗位高和穗位系数分别为 272.13 cm、106.44 cm 和 39.11%，株高与郑单 958 和先玉 335 相当，而穗位高和穗位系数则显著低于郑单 958（142.10 cm 和 51.08%）和先玉 335（123.45 cm 和 43.40%）。不同种植密度条件下，D2 参试玉米品种平均株高和穗位高分别较 D1 高 12.08 cm 和 6.77 cm，增幅分别为 4.52%和 6.29%。2.2 茎皮穿刺强度和茎秆抗折力参试玉米品种生理成熟期的茎皮穿刺强度和茎秆抗折力在种植密度和品种间均存在极显著差异（表3）。24 个参试品种的茎皮穿刺强度和茎秆抗折力平均为 40.61 N/mm2和 205.06 N，其中以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种的茎皮穿刺强度和茎秆抗折力平均为 41.56 N/mm2和 214.97 N，均显著高于郑单 958（28.57 N/mm2和 116.61 N）、先玉 023（34.70 N/mm2和 159.41 N），增幅分别为 45.47%和84.35%、19.77%和 34.85%。随种植密度增加，参试玉米品种茎皮穿刺强度和茎秆抗折力均呈降低趋势，D2 密度 24 个参试品种平均茎皮穿刺强度和茎秆抗折力分别较 D1 低 6.73 N/mm2和 31.20 N，降幅分别为 15.30%和 14.14%。2.3 根系长度参试玉米品种的根系长度在种植密度和品种间均存在极显著差异（表 4）。24 个参试品种大喇叭口期和吐丝期的根系长度平均为 188.18 和 246.49 m/plant，其中以京 2416 为父本组配的京农科 728等 18 个品种的根系长度平均为 194.98 和 251.95 m/plant，分别较郑单 958（170.16 和 231.53 m/plant）高 24.82 和 20.42 m/plant，增 幅 分 别 为 14.59%和8.82%；分别较先玉 335（134.45 和 248.87 m/plant）高60.53和3.08 m/plant，增幅分别为45.02%和1.24%；分别较迪卡 517（183.80 和 222.85 m/plant）高 11.18和 29.10 m/plant，增幅分别为 6.08%和 13.06%。随种植密度增加，根系长度呈降低趋势。不同种植密度下，D2 密度 24 个参试品种大喇叭口期和吐丝期的平均根系长度分别较 D1 短 29.66 和 42.53 m/plant，降幅分别为 14.61%和 15.88%。2.4 根系干物重参试玉米品种的根系干物重在种植密度和品种间均存在极显著差异（表 5）。24 个参试品种大喇叭口期和吐丝期的根系干物重平均为 12.59 和 15.98 g/plant，其中以京 2416 为父本组配的京农科 728 等18个品种的根系干物重平均为13.26和16.42 g/plant，分别较郑单 958（10.12 和 14.70 g/plant）高 3.14 和 1.72 g/plant，增幅分别为 31.03%和 11.70%；分别较先玉 335（8.44 和 16.33 g/plant）高 4.82 和 0.09 g/plant，增 幅 分 别 为 57.11%和 0.55%；分 别 较 迪 卡 517（11.93 和 14.10 g/plant）高 1.33 和 2.32 g/plant，增幅分别为 11.15%和 16.45%。随种植密度增加，根系干物重呈降低趋势，D2 密度 24 个参试玉米品种在大喇叭口期和吐丝期的平均根系干物重分别较 D1 低2.62 和 2.63 g/plant，降幅分别为 18.82%和 15.22%。2.5 产量及倒伏率参试玉米品种的产量在种植密度和品种间均存在极显著差异（表 6）。24 个参试品种产量平均为11 724.48 kg/hm2，其中以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种产量平均为 11 890.49 kg/hm2，生物技术通报 Biotechnology Bulletin2023,Vol.39,No.874显著高于郑单 958（11 029.50 kg/hm2）和先玉 335（11 114.50 kg/hm2），增幅分别为 7.81%和 6.98%。参试品种的抗倒性差异较大，其中以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种及迪卡 517、迪卡159 在两个密度条件下全生育期均未发生倒伏；而郑单 958 在生理成熟前未发生倒伏，但在 D2 密度下生理成熟期倒伏倒折率高达 89.40%；先玉 335 和先玉 023 在 D2 密度下于大喇叭口期发生根倒，倒伏率分别为 68.56%和 13.50%。随种植密度增加，产量呈升高趋势。在不同种植密度下，D2 密度参试玉米品种平均产量较 D1 高 819.60 kg/hm2，增幅为 7.24%。3 讨论密植是提高玉米产量的主要途径之一，但随种植密度提升往往倒伏风险增加，特别是灌浆期倒伏是造成玉米减产的主要原因14。玉米茎倒（折）主要与株高、穗位高、基部节间长度、茎粗等农艺性表 2 不同种植密度下参试玉米品种的株高、穗位高及穗位系数Table 2 Plant heights,ear heights and ear position coefficients of tested maize varieties under different planting densities品种 Variety株高 Plant height/cm穗位高 Ear height/cm穗位系数 Ear height to plant height ratio/%D1D2D1D2D1D2京农科 728 Jingnongke728 269.103.25efg278.504.90hij101.502.51lmn109.000.94ijk37.720.95jk39.150.79ijk京农科 828 Jingnongke828 280.403.69a294.003.06ab109.902.38fg115.501.96efg39.200.80ghi39.290.67ijkMC121270.104.09defg282.104.46efgh103.302.75klm108.500.71jk38.261.53hijk38.470.64jkl鑫瑞 25 Xinrui25268.904.75g280.902.47ghi106.202.25hijk112.203.99fghij39.501.00fgh39.941.38ghij现代 59 Xiandai59270.303.74defg285.304.24de104.303.20ijkl110.602.07hijk38.591.32hij38.770.65ijkl硕秋 518 Shuoqiu518269.902.92efg279.904.28hij101.602.32lmn107.603.03k37.640.71jk38.461.42jkl京科 739 Jingke739247.704.16m261.703.71l91.901.91o99.402.12m37.111.02k37.990.86kl京农科 736 Jingnongke736 273.603.86cd288.605.13d104.002.67jkl109.202.39ijk38.021.28ijk37.861.38klMC738282.403.20a296.404.33a109.502.46fgh113.902.56fgh38.781.09hij38.441.04jklMC812272.502.55defg281.502.55fghi107.502.88ghij112.902.69fghi39.450.82fghi40.110.88ghi京科 528 Jingke528273.202.20cde284.205.27efg105.602.76ijk111.304.69ghijk38.650.96hij39.171.58ijk京科 389 Jingke389254.403.72j262.402.59l98.704.08n103.302.31lm38.811.75hij39.371.08hijk京单 68 Jingdan68252.503.21jkl263.504.38l100.171.38mn108.100.88k39.680.62fgh41.030.71efg京单 58 Jingdan58254.903.35jk263.903.48l103.102.33klm107.901.91k40.461.19efg40.890.87fgh京单 38 Jingdan38250.605.68lm263.603.06l94.502.95o101.602.32lm37.741.69jk38.550.97jkl丰乐 303 Fengle303259.704.83i270.703.43k107.603.69ghi115.203.55efg41.451.75de42.561.34deNK718278.808.93ab288.804.32cd113.702.26de120.703.56cd40.821.62def41.811.49efMC565264.803.12h276.804.54j98.205.16n103.602.22lm37.102.26k37.430.65l迪卡 159 Dika159264.002.36h278.005.37hij115.103.67cd122.902.51c43.601.29c44.231.47c迪卡 517 Dika517251.004.62klm263.004.5l121.403.75b129.403.98b48.371.49b49.211.57b先玉 023 Xianyu023280.501.96a294.503.87ab118.404.01bc127.703.33b42.221.55cd43.371.44cd先玉 688 Xianyu688272.702.54def283.704.64efg111.203.08ef118.306.38de40.791.37ef41.692.01ef郑单 958 Zhengdan958271.204.59defg285.205.31def136.2013.05a148.0015.71a50.224.68a51.945.91a先玉 335 Xianyu335276.505.60bc292.505.99bc118.803.01bc128.106.61b42.981.40c43.812.44cd变异来源Source of variation品种 Variety*密度 Plant density*品种 密度VarietyPlant density*NSNS注：同一列数字后不同小写字母表示不同处理间差异达 0.05 显著水平。*表示在 P0.01 水平差异显著，*表示在 P0.05 水平差异显著，NS 表示差异不显著。下同Note:Values within a column followed by different letters are significantly different at 0.05 probability level among different treatments.*:Significantly different at P0.01,*:significantly different at P0.05,NS:the difference was not significant.The same below2023,39(8)75张勇等：种植密度对夏播玉米茎秆质量和根系表型性状的影响状及茎秆力学性能等因素有关15。前人研究表明，株高过高会增加玉米倒伏风险，株高过低则因营养器官生物量不足不利于高产16，也有学者研究表明株高与茎倒伏间呈负相关17-19或无相关性20，而穗位系数与抗倒伏能力间的显著相关得到普遍认同21。Kaack 等22研究认为玉米适宜株高为 240-280 cm，适宜株高既可确保干物质生产，又可提高植株抗倒性。本研究表明，以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个玉米品种的株高平均为 272.13 cm，株高较为适宜。24 个参试玉米品种的穗位高平均为 110.98 cm，其中以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种穗位高平均为 106.44 cm。穗位系数是理想株型的重要指标之一，理想型玉米品种的穗位系数为 0.3523。本研究结果表明，24 个参试品种的穗位系数平均为 0.41，而以京 2416 为父本组配的京农科 728 等 18 个品种的穗位系数平均为0.39，属于理想株型。茎秆抗折力是反映茎秆强度的重要力学指标。种植密度过大，玉米基部节间茎秆强度显著降低24。前人研究表明，在华北平原 30%-60%的玉米倒伏表 3 不同种植密度下参试玉米品种的收获期茎皮穿刺强度和茎秆抗折力Table 3 Rind penetration strengths and snapping resistances of stems of tested maize varieties under different planting densities品种 Variety茎皮穿刺强度 Rind penetration strength/（Nmm-2）茎秆抗折力 Snapping resistance/ND1D2D1D2京农科 728 Jingnongke72848.801.66ab41.591.53b252.7724.60ab221.387.00ab京农科 828 Jingnongke82843.801.72fghij36.851.95ghij227.8320.75cdefg193.969.03efMC12146.232.22bcdef38.521.08ef233.6010.64bcdef205.974.89cd鑫瑞 25 Xinrui2545.594.36cdefgh38.131.34efgh239.1713.40abcd207.175.11cd现代 59 Xiandai5942.713.60hijk35.880.76ijk240.7022.39abcd211.872.35bc硕秋 518 Shuoqiu51849.662.42a43.480.55a258.2325.59a227.013.26a京科 739 Jingke73943.071.45ghijk36.821.57ghij217.036.74defghij184.086.25fgh京农科 736 Jingnongke73642.332.76ijk37.331.33fghi212.1718.42efghij176.6310.54hijMC73847.872.83abc41.191.13b240.6014.96abcd208.492.25cdMC81247.263.02abcde40.371.11bcd242.336.35abc208.836.72cd京科 528 Jingke52844.413.79efghi39.360.74cde236.7310.28abcd206.416.25cd京科 389 Jingke38942.971.56ghijk37.261.38fghi235.7710.92abcde205.345.99cd京单 68 Jingdan6844.372.29efghi39.161.61de232.5311.02bcdefg200.649.56de京单 58 Jingdan5847.172.30abcde40.802.55bc242.008.88abc210.931.62c京单 38 Jingdan3844.631.56defghi37.171.13fghi217.5023.21defghij190.100.95fg丰乐 303 Fengle30341.022.33jkl35.540.67jkl195.077.96jk169.481.46jNK71842.751.78hijk37.521.12fgh210.6714.89fghij183.018.29ghMC56540.263.33kl34.120.90l208.832.46ghij184.154.69fgh迪卡 159 Dika15946.011.91bcdefg38.070.61efgh201.8713.66ij171.516.53ij迪卡 517 Dika51747.611.78abcd38.290.54efg204.3310.31hij177.525.40hij先玉 023 Xianyu02338.421.95l30.971.39m177.3013.96k141.525.95k先玉 688 Xianyu68842.392.33ijk36.651.43hij211.0711.83fghij180.985.90ghi郑单 958 Zhengdan95833.452.43m23.691.70n138.0315.36l95.191.70l先玉 335 Xianyu33542.471.67hijk35.071.38kl219.808.32cdefghi184.897.04fgh变异来源Source of variation品种 Variety*密度 Plant density*品种 密度Variety Plant densityNSNS生物技术通报 Biotechnology Bulletin2023,Vol.39,No.876表 4 不同种植密度下参试玉米品种大喇叭口期和吐丝期的根系长度Table 4 Root lengths of tested maize varieties at V12 and silking stage under different planting densities品种 Variety大喇叭口期根系长度 Root length at V12/（mplant-1）吐丝期根系长度 Root length at silking stage/（mplant-1）D1D2D1D2京农科 728 Jingnongke728235.495.04abc209.045.89ab299.795.45abc256.4935.04abc京农科 828 Jingnongke828203.819.71cde175.919.71bcd265.719.71cde229.049.86bcdefgMC121203.406.81cde178.806.81bcd265.806.81cde231.819.71bcde鑫瑞 25 Xinrui25211.783.32bcd180.683.32bcd268.583.32bcde229.3917.34bcdef现代 59 Xiandai59201.301.18cde172.901.18bcd256.6213.95de222.224.35cdefgh硕秋 518 Shuoqiu518205.8917.34cd172.6917.34bcd273.