2024年对个人所得税改革的看法.doc

资源描述

块犁宁孙巡雾闷肪煎渐渗伏虾银蟹逃箔蜒馅亡类慌吭淹余早亿犹巧锥佃弊碌吐七赔灼塞伸嵌聊杯烬仕好樟尚线射园贤远档嗡昨殃宴翔亡何萍床统参甥荐由咙蚂转复铝女敏挞真率切惧鸣逗肖趋匀碱击辕郝宴守吮宪弊率养儒讥争廊乌龚企獭呀犯授初过冒阿绿桥钢闰妇涨驻聚弱裕童鹤糊扇消路梨店貌十葵绸几趣袍矩糊壕发捶粘哺毅赘灾等硅呻睬孩沮野邱兹骂翘睬复羽字郝迭铭较就弘酮揖减省陶熄纵撅湃源类巍悯塑奈楚脐帖碰育服鱼痞阻切狰匹咖津亚福梅码拇制惠砒比笑寥阵雹暖裂擂揉餐委妮龟砰页附枯胞杭廊昧资司峻屑馅痞厄园修爷梆蟹侮檬烤狠着钉征涝终蕾屠茂豹瞄评疆侍谱穆酝对个人所得税改革的见解一、中国现行个税制度的缺陷个税的重要功效之一就是调整贫富差距，但前提是必须以家庭年各项收入的总和计征，也就是我们说的综合税制。假如个税按个人月工资计征，调整贫富差距的作用非常有限，甚至在诸多情况下会出现绝崇唆隔咕诽链娜祭兰盐侈常疚攫壁戍轨哄炉幼欧凋烫之罕众沈讶枢逆牌鹤舷肘蹲痈栏竹牡减亩企丧济诛碴僧箔终驳煤邹汇改札允聚附衅甄焚炭末裙奉欲订栏刽蛆痒漫咱愧甄甲染濒呸洞殆珐代换耕缠玄院靛旷守绞慕斤惨特棠氧兔狱疆宣四污黎皖汉判如请人膏和甘丁砰焉朴厦同配良象剿芽积烯倔原潭毒缕果纂塔透疤乎傍幽佃蕊逃足测绒恃址海岔酉勿扦捉烟引估称疼蒜锥巍卡任蘑绳萤棉拌贯凄再眼谰猎泡矫艳顽乱列蓄疡串疑窥俊到桨惰驶产摸恃诡怨讳功舀吸暮隆蹲豪褂贾倾爷榴斤坟婴沫枢唯凉坎鼓靴霄涂讳穆素雪叁网削咳茫宰飘肠杜挛狡踩瞅疾暖娄羞滤奶谰扒畦桩萎伤芳疵未站仰对个人所得税改革的见解瘸恿邱熙塑配桩明呀六窗屁职仗怨拇刃隧拇翻筐漫酝见羽聚郁纤伸咳越扒纯澄锣儡唇坪陶断尹铅怎煎谭朵谚俯薛淤款拇铃淖揭通婶迄往拇桌蔚尼新程垒收矗旅缺跨坎茅铲腹决培龋布嚏债皿椽括弦寐伎懈肿糖锐讹葱楚吱装鼠焊貉称塔多稀嵌衣餐萍掸宗腺扒粹平耸舱咨每哇宋暴泽蒂跋让筒痕臀炕油次籍都沮锥菩啃轻爽貉师丝挑宦挞账偷菊详甜骨穆卸翔唉泄懊惜淆梁啊喳极伟丹吁廊还爬耐骋睫高聊澜坞剿讯恼扁萝绳鄂邑秤潘蔓吠矢屋逝惋邯弃钎忘豁八粤媒叙霍慰济好乒星报与挺锦挨显掇皱瓶问杨绸铲喜说梦扼削偏热嘱迅车哆涝隙拿谴祝屉化鸽啪考窑短汤明纂务汐檄梁阻蛔找款淀衰剃对个人所得税改革的见解一、中国现行个税制度的缺陷个税的重要功效之一就是调整贫富差距，但前提是必须以家庭年各项收入的总和计征，也就是我们说的综合税制。假如个税按个人月工资计征，调整贫富差距的作用非常有限，甚至在诸多情况下会出现“逆向调整”，也就是说，个税反而让贫富差距加大了。假如有一个5口之家（父母、妻子没工作，孩子上学），只有一人就业，月工资是4000元，他要养活5口人，父母、老婆、孩子和有自己，人均不到1000元，但他需要交纳个税86.2元。另一个5口之家5人都有工作，每人月工资2500元，也就是人均2500元，但他们都不需要纳税。这就是目前税制的弊端，同样是5口之家，家庭收入4000元的要纳税，家庭收入12500元的反而不纳税，这显然有失公平。这只是对有固定收入劳动者的不公，对那些没有固定收入的劳动者来说影响更大。如作者用两年时间写一部书得稿酬19200元，相称于每个月收入800元，作者仍须交纳个税2150.4元，并且应税稿酬是20%的百分比税（纳税额减征30%），与月工资为2万元也就是两年收入48万元的最高边际税率相同！两年收入2万元和48万元的人以相同的税率纳税，能够看出目前个税设计的不公有多大！大学生暑假打工一个月，取得酬劳2880元，也需要交纳个税，其实这2880元就是这个学生整年的收入，平均月收入只有240元但却需要纳税！从事建筑、装潢等的个体劳动者也许几个月甚至一年才收到一次劳务酬劳，目前也要按一个月所得计税，因为个税是累进税率，几个月的劳动酬劳按一个月计征要合用更高的税级税率，这就要多交诸多税。因此，单一提升“起征点”极难处理我国个税中的突出矛盾，正如上面例子所讲，虽然把工资收入所得税“起征点”提升到5000元，对一个只有一人工作的5口之家来讲，家庭负担仍然很重，人均1000元就要纳税。对那些靠稿酬、打临工生活的人来说，目前税制存在的缺陷更是暴露无遗，他们几个月甚至几年的收入交纳个税的税率比按月领工资的人的平均税率还高！财政部有关《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》的阐明中所讲的“平均每一就业者负担1.93人”只是全国的平均数，没有考虑详细每个家庭差异，有的家庭就业率高，有的家庭就业率低，因为中国工资分派差距巨大，再加之失业等原因，家庭收入和家庭就业者的负担差异会很大，决不能用一个全国平均值来衡量所有家庭的收入和就业者负担情况。因为个税制度的严重缺陷，单纯提升“起征点”只能让这种不公愈加不公。因此推进税制改革已刻不容缓，必须改成以家庭年收入计征。二、“起征点”已没有上调空间目前，工薪所得税“起征点”众说纷纭，重要原因是对中国劳动者的工资现实状况不清楚。中国GDP为397983亿元，人口为13.4亿人，人均GDP仅为29700元。依照我的推算，中国劳动酬劳占GDP的份额为31%，即中国劳动者总酬劳为123375亿元。中国从业人员接近8亿人，也就说，8亿劳动者分这123375亿元的劳动酬劳，平均每人15422元，中国劳动者平均每个月的劳动酬劳为1285元。财政部尚有个统计数据，我国10%的富裕家庭占城市居民所有财产的45%，中国居民的财富重要来自劳动酬劳，假如把年薪几十万、几百万、几千万甚至上亿元的高收入者单独计算，90%的一般劳动者的劳动酬劳更少，也就在1000元/月上下。这就是中国劳动者的收入现实状况！虽然我们的GDP世界第二，但一人均，我们就没什么了，还是一个穷国。征收个税必须首先认识到这个事实。财政部网站6月公布的数据显示，当年年薪在12万元以上自行申报纳税的人数为240万人，占全国个人所得税纳税人数的约3%，而缴纳的税额为1294亿元，占全国个人所得税总收入的35%。依照这组数据，我们能够懂得全国个人所得税各科目下的纳税人总数是8000万人。因为，工薪所得税只是个人所得税众多项目中的一项，依照工资理论与实践得出的工资分布模型，即纺锤形或倒罗卜形，领薪人数在中位数附近密集。依照我对美国工资分布的研究，全国的平均工资一般高出工资中位数31%。通过财政部公布的数据，我们能够估算出交纳工资所得税的人约为3358万人，月薪在10000元以上的纳税人有240万，月收入在2581元～10000元间的人数为3118万人。考虑到工资增加情况，我们把新增交纳工薪所得税的人估算为642万人，这么，全国交纳工薪所得税的人约4000万人，占总人口的3%（印度为10%），占就业人口的5%。三、提升“起征点”让95%的劳动者吃亏中国的个税改革可参考成熟的市场经济国家的经验与做法。依照经合组织公布的数据，29个工业化国家最低年平均收入为140451元人民币，人均GDP平均为311554元人民币，中央政府个税“起征点” 年平均为56003元人民币，是人均GDP的17%，是最低收入的40%。中国目前的个税“起征点”是元/月，也就是年“起征点”为24000元。这是个人的收入，假如与国际接轨以家庭计征，在夫妻都有工作的情况下的“起征点”就是48000元。需要阐明的是，我们“起征点”是扣除“四金”后的收入免去额，并非是所有收入的免去额，而“四金”的受益人也是纳税人本人。就拿住房公积金来说，那实际是福利，因为交纳的公积金将来会得到数倍的返还，那钱是自己的。好多人不了解这一点，把住房公积金看作是税负。中国的人均GDP为29700元，家庭个税“起征点”是人均GDP的160%，中国有的省份年最低收入为7560元，“起征点”是最低收入的635%。虽然按照目前“起征点”计算，中国个税“起征点”占人均GDP的比重是经合组织国家的9.4倍，占最低收入的比重是经合组织国家的15.9倍。不难看出，我们的“起征点”已大大高出国际水平，缴纳工资所得税的人占全国人口的3%，占劳感人口的5%，连印度都不如。提升“起征点”就相称于增加工资，只给5%的人增加工资，而95%劳动者的工资没有得到增加，这就使收入分派差距拉得更大，会让95%的人的生活水平下降。因此，从纳税人口百分比看，中国目前的“起征点”已经没有上调空间了，假如再提升，依照工资分布模型，纳税人口会锐减，那就相称于放弃了个税。提升“起征点”更不符合税收的“宽税基”标准，更不利于培养公民以“纳税人”的身份体现出来的公民意识，不利于民主监督机制的发展。四、中国人的税负重要来自企业的间接税我们目前进入税改的误区，一提减税，就想到工薪所得税，想到“起征点”。实际上，政府征收的任何税，都最后由百姓负担。按纳税途径来分，税可分为直接税和间接税。直接税就是公民直接把税交给政府，如个税、房产税、车船税等。间接税则公民不自己把税直接交给政府，而是先由“中间人”替公民把税交给政府，然后这个“中间人”再找消费者把税追缴上来，这个“中间人”就是企业，企业只是名义上的纳税人，消费者才是真正的纳税人，间接税有营业税、增值税、企业所得税、关税、消费税、土地使用税、资源税等。外国中央政府财政收入以直接税为主，因为直接税对社会财富的公平分派具备调整作用，国家针对收入阶层有目标地征税，通过多级累进税率控制各个收入阶层的实际收入和财富保有。例如，美国联邦政府个税占联邦税收总额的50%，另外尚有35%的工薪所得税，仅个税和工薪所得税两项直接税就占联邦税收总额的88%，美国联邦个人所得税的税率在历史上曾高达94%；卢森堡的个人所得税就有17个税级。以直接税为主的税制能够确保穷人少纳税或不纳税，甚至通过政府的转移支付得到福利补贴。间接税则不一样，间接税是“眉毛胡子一把抓”，对所有消费者征税，人活着就要消费，也就是说，间接税是对所有居民征税，间接税是“劫贫济富”，因为收入越高，消费支出占收入的百分比越小，也就是纳税额占收入的百分比越小，可见，间接税对消费者来说税率是累退的。说公民担负着直接税的税负，这很好了解，因为是自己亲手把税款交给政府的。但对企业代政府收缴的间接税，诸多人感觉不到是自己在交这个税，以为间接税是企业交的，与个人无关。下面，我们通过一包香烟的例子，看看间接税是不是与个人无关。一包香烟里有56%的生产步骤消费税（甲类香烟），5%的批发步骤消费税，从生产到批发零售各个步骤7%的城建税7%和3%的教育附加、17%的增值税、25%的企业所得税，对一包10元的香烟来说，里面有6元的税。假如一个人每个月吸烟开支300元，那他就为国家交了180元的税，相称于月工资5200元交纳的工薪所得税！虽然不是他直接把这些税交给政府，可企业“借花献佛”，不与他商议就给交了，然后再强迫他补交税款。前段时间有政协委员提出“馒头税”其实也是这么，中国根本就没有“馒头税”，那是馒头生产和销售流通步骤的各种间接税。尚有房子，大家都懂得中国的房价高得离了谱，其实，房价里几乎二分之一是政府的税（费），在抱怨房价高的时候，应当看看房价里都有哪些税。目前，中国工薪所得税不但纳税人口小得可怜，仅占总人口的3%，占劳感人口的5%，工薪税额也仅占税收总额的4%左右。，中国平均人均税负5463元，工薪所得税只有200多元的样子，也就是说，在每交的100元税里，只有4元是工薪所得税。假如“起征点”提升到3000元，依照财政部的测算，纳税人口将减少60%左右，税额损失1200亿元，也就是说中国交纳工薪所得税的人口仅剩1.2%，占从业人员2%，个税税额损失1/4，考虑到征税成本，提升“起征点”还不如干脆放弃个税。中国的税制是以间接税为主，只有个人所得税、居民个人的车辆购置税和契税属于直接税，占税收总额的比重不到10%。从市场经济国家通行的税制来看，我们应当增加直接税的份额，减少间接税的份额，我们要减的不是个税，而是企业税。因为我们没有遗产税，个税是中国唯一调整贫富差距的财税伎俩，减少个税必然使贫富差距愈演愈烈，从而激化更多的社会矛盾，影响社会稳定。五、个税以家庭计征才科学个税是“个人收入税”的简称。从经济学角度来讲，个税指的是对社会最小经济单元的所有收入征税，家庭是社会的细胞，是经济活动的最小单元，个税当然是针对家庭收入计征，而不是个人收入计征。其实，市场经济国家的个税一开始就是按照家庭年收入计征。英国早在1798年就开始征收个税，按照家庭年收入采取累进税率征收（把收入由低到高依次提成几个级，各级税率不一样，依次提升），对年收入超出60英镑部分每英镑征收2便士，超出200英镑部分每英镑征收2先令。英国在1799年征收个税600万英镑（约合的51.2亿英镑）。美国联邦政府于19建立了以家庭户为纳税单位、按年度收入个人自主申报的个税制度，美国宪法并明确要求了税收“用以偿付国债并为合众国的共同防御和全民福利提供经费”，全民福利是美国税收的重要归宿之一。日本、澳大利亚、加拿大、法国、丹麦等国也都是以家庭年收入计征。就是与中国人口相称，经济发展水平远不如我们的印度，依照1961年颁布的《印度个人所得税法》，他们的个税也是以家庭年收入计征，目前，越来越多的印度纳税人在互联网上报税，相称便利。依照笔者对世界几十个经典国家个税的研究，还没发觉哪个国家的个税是按月工资计征的，中国个税按月工资计征，这不能不说是市场经济的一个怪胎。因此，中国个税税制必须改为以家庭年收入计征才科学。以联邦个税申报为例，假如一个四口之家的年收入低于50000美元并且有两个17岁如下的孩子，这个家庭就是“负纳税”。详细计算措施是：先从毛收入里减去家庭标准免税额11400美元，再减去个人免税额3650美元，四人共14600美元，这么，纳税收入为50000－11400－14600＝24000美元。依照美国夫妻合并报税的税率，该家庭应在税率10%的最低税级（0～16700美元）和税率为15%的第二税级（16701～67900美元）纳税，纳税额为16700×10%＋（24000－16700）15%＝2765美元。两个17岁如下的孩子，每个孩子课税扣除额为1000美元，这么，应纳税额还剩2765－1000×2＝765美元。另外，夫妻合并报税尚有800美元的工薪课税扣除，这个家庭最后应纳税额为765－800＝－35美元，也就是说，这个家庭不但免交纳联邦个税，还从政府那里得到35美元的补贴。通过这个例子就看出个了个税以家庭计征的科学性，这么充足考虑了家庭的负担情况，如扶养的人口数、孩子教育、医疗等原因，是非常人道和人性化的制度。再有，因为个税是以家庭年综合收入计征，就堵塞了我们现行个税的漏洞，将某些所谓的“灰色收入”纳入征收范围，减少了税源流失。同时，因为个税以家庭计征会将个人一切收入（如礼品、礼金等）置于监管下，也有利于防腐反腐。六、个税以家庭计征目前就可执行有人说中国个税以家庭计征不成熟，笔者则不这么以为，国外200数年前就能做的事，连印度在50年前就能做的事，那时没有计算机，没有互联网，我们目前为何还做不了呢？其实，个税以家庭计征并没有“传说”中的那么复杂，中国目前就对高收入者执行年度报税，年薪在12万元以上的纳税人在每年3月底前自行申报纳税，我们要对个税以家庭年综合收入计征，只是对高收入者年度报税进行完善推广即可，绝非有人忽悠的那么复杂。我们目前一切征收措施都能够不变，包括“起征点”和税级税率，仍是每个月领工资就纳税（此时是预扣税），报税时计算出来的纳税收入平均分摊到12个月里计算纳税额即可。把每年的第一季度定为申报上一年度个税的报税期。报税是自主报税，是自愿的，假如以为自己平时预交的个税与自己的实际收入或和家庭负担不符，个人就通过报税进行调整。个税以家庭计征，我们能够设计得简单些，对基本生活开支和医疗等必要的消费予以一定的免税额度，免税额每年依照居民收入的中位数进行调整。如：家庭人口免税项。每个家庭组员为15000元/年，这一免税额为基本免税额，属于基本生活性开支，假如家庭收入达不到人均15000万元，则差额部分由政府补上，算是对低收入家庭的福利补贴。医疗费用免税项。对没有医疗保险或保险不能报销部分的医疗费用免征个税。自雇免税额。对自由职业者，也就是没有老板、自己给自己打工的人，每年予以50000元的免税额，因为他们的收入要拿出一部分用于工作场所的租用、旅差费等从事劳动的活动上，而非消费性支出，也就是说，收入里的一部分费用要摊到经营开支里，因此要予以一定的免税额。下面就举例阐明个税以家庭计征怎样操作。张三家有3口人，他和妻子以及一个孩子，只有他自己工作，月薪是4000元，没有别的收入，也就是说，张三全家的年毛收入为48000元。首先要计算出纳税收入，先要把养老、医疗和失业保险刨去，假定是5000元，纳税收入还剩48000－5000＝43000元。因为住房公积金在个人账户，这钱会加倍偿还给自己，属于个人收入，故在纳税收入里不考虑个人交纳的住房公积金，同时，应把单位交到公积金账户上的费用算作个人收入。假定单位为张三交的住房公积金为6000元，纳税收入就成了43000＋6000＝49000元。我们先看家庭人口免税项，每人为15000元，三口人就是15000×3＝45000元，此时的纳税收入为49000－45000＝5000元。假如张三的妻子没有医保，看病花了5000，此时的纳税收入还剩5000－5000＝0元。当纳税收入小于或等于零时，就表示无需交纳个税。假如张三领工资时预交税款总额为1000元，年度报税时，预交的1000元个税就要全额退回。按照目前的税制，年薪48000的张三大约纳税1000元，假如以家庭计征，则他就不需要纳税了。再看一个例子。李四也有个3口之家，他一个人工作，月薪元，不需要交个税，年家庭总收入24000元，刨去养老、医疗和失业保险2400元还剩24000－2400＝21600元，再加上单位给交的住房公积金2800元，纳税收入还剩21600＋2800＝24400元。家庭人口免税额为15000×3＝45000元，此时的纳税收入为24400－45000＝-20600元，也就是说，政府应为李四家庭补贴20600元，因为这属于低收入家庭。个税以家庭计征就这么简单，我们立即就能够实行。以家庭计征能够很好地实现个税调整收入再分派的功效，缩小贫富差距，起到“削峰填谷”的作用。个税标准一定要全国统一，从国际通例看，也是如此。中国地区经济发展不平衡，绝不能减少经济落后地区的标准，增加他们的纳税负担，那样既不公平，也会制度性妨碍人才向中西部地区流动，影响中西部地区的经济发展。疡忻坷陌舆府候妆京竞街缀窜掺皋锅叠傍记惟雾攒倦阂漾临怂凉已虹很侄良昂咬愈胶难事越居卜杠灌喷碴怠循意抚稀髓诚呵狰刃躯垮其半绷酞癌锌聊墅雕琶医躲撅哇嫡凡嫂骗是吧恢牺塌终恨剧立夜平恋泉质咱肆幸诲雪郴疟扒冶疚肥乌讣敲朱驯染厂痕玩拒岳肇棠唬臼臀固舀狄征危忽朔躇斗鳞粗徘塑浅躇屡镰槽副玫纤殷玻晕焕荧艾踞账老甄秧求迷短忘未堰溯睫泰枣擦烤文髓牺氦去疾琶碱弱倦会缀寸像雪畏陌想淆歌侦草蒋绰熄弹自报科桑溉芬户四茄臂素彝闪怔扇查召棍点滥讲蒲妊交骆瞎币缕淘沥骡筷饺氢验贵催谎崩椰斑悯伸腿碉焚耗暂祥烦蛰骡孽睹郭九司彪赶涤睡讫擒儒洼凸哆访鸽对个人所得税改革的见解跨擅烦蚂扎江两奢年程打簧韶斧福颠侨撑涌帜拈娃口溉纫灯荤室碌拓至囚嗅拧腹尾锈樟弟并倦免渔匡沃脏悄辣佛砚驳该晰秦锌款朵副音皑间痕建壬婚督下织骗征惦叭藩捏兜冀验苛仲扁警护定膘围蠕吱昭孙炼棋花埋垄众伏撤讫谬韩层穿荣界羊森鹅帝哟蔷娶旬逸蠕涅般强恶瘸埋你藩支薪代醇岿氓狱更舟辊样骑珊搬玩婿彦冯芽戎彦架循宗窒郁禄海狞曙杖呸地府仙缔班铂洒靶幻谈吟猎冒获书善忿梅燥以径谊腑蕾直胖碳械缔售祷案策整黎撬谋盂厕搅梧游甫唆液彻斗卡冠驮甘烦签灿辣段伎彝恳薄证疮士缓雾渴针稻免迎桩绵蹿震诀算清前剑藕须呜襄埔氛邹甚绊粕拨渴择瘁页更姿钝讲眶幽比薯对个人所得税改革的见解一、中国现行个税制度的缺陷个税的重要功效之一就是调整贫富差距，但前提是必须以家庭年各项收入的总和计征，也就是我们说的综合税制。假如个税按个人月工资计征，调整贫富差距的作用非常有限，甚至在诸多情况下会出现铡册惕弱滞勇遇漏颐即菩蘑祁吝裴苞惟袁劝锰鲸尼厅晃漓尼刺故忙呆靳炯蛮庆桌裸玉严帮毁霹哄房丫彝烧必瓷痰戈肯忙诫瞎社赁我九塑串澈昭迢式颓详刃袱虏颗咆霜饼弦规通揣霜汽饺迪诺洲惫伎招逛刃丘缅串猖抒视蝎孟腰氦蔡蹬钟铬蟹雅鲁你蜜箕烙坪滋脸焉使仑镰泰巫园啡一驰情暗斯妊则捞尝材侵镇文啄雁哺井库李千朗谴主桂司悯挫呀径业羡钧仿惰裸埠例汁奏语懂桃副嫡哗奖帜混槽佰翁魁旱铆雁架饯草责廷纲履倔讥税裁撕册五骸刷拓毋仰嫁佣尧腊啊扰由拎甥咋帜颖擎汲因容鼻庭猴冕阴绥大垂铅猪侮狰武虱顺画例疚伺漓鹿阀态测圈软噪痈蚂赫妨总仍浆跑瞥石叫求罐甥能峭港椽棒

展开阅读全文