乐山市夹江县红星水库大坝安全评价报告.doc

1 综合说明
1.1 安全分析评价工作简况
红星水库位于夹江县土门乡万福村，距夹江县城约20km，属岷江水系金牛河支流，该水库枢纽工程于1975年3月建成蓄水，水库以上集雨面积2.3 km2，总库容82.8万m3，正常库容58.16万m3，主要灌溉白云、万福、交通、江祠、骑江等五个村的三千多亩农田。是一座以蓄水灌溉为主兼以防洪养殖的小（二）型水库。由于该工程已运行三十多年，水库现存在一定病害，为确定水库现在安全状况，根据业主要求，我院接受了夹江县水务局委托,并由水工、水文、地质、金结、测量等专业的工程技术人员组成水库大坝鉴定评价报告工作小组，确定了负责人，开展红星水库的大坝安全鉴定评价工作，把报告分章节按专业落实到人。任务落实后，我院人员迅即开展了现场踏勘，并先后组织测量人员和设计人员到水库现场和夹江县水务局，收集资料，测量、踏勘现场，检查工程，调查了解工程运行管理情况，查阅、收集相关资料。各章节完成后，由设计负责人统稿校核，编撰成册。
1.2安全分析评价的依据和要求
1.2.1大坝安全分析评价的依据
1.技术资料
1)、原有设计、竣工资料（红星水库特性见表1-1），本阶段地勘资料。 2)、现场检查资料。 3）、其他。
2.规范、规程
1)、《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000；
2)、《土石坝养护修理规程》SL210-98；
3)、《土石坝安全监测资料整理规程》SL169-96；
4)、《水利工程水利计算规范》SL104-95；
5)、《土石坝安全监测技术规范》SL60-94；
6)、《水利水电工程设计洪水计算规范》SL44-2006；
7)、《水库工程管理设计规范》SL106-96；
8)、《碾压式土石坝设计规范》SL274-2001；
9)、《小型水利水电工程碾压土石坝设计导则》SL189-96；
10)、《水库大坝安全评价导则》SL258-2000；
11)、《水工建筑物荷载设计规范》DL5077-1977；
12)、《水工建筑物金属结构制造、安装及验收规》DL/T5019-94；
13)、《水利水电工程地质勘察规范》GB50287-99；
14)、《四川省中小流域暴雨洪水计算手册》（1984年版）；
15)、《水工建筑物抗震设计规范》SL203-1977；
16)、《中国地震动峰值加速度区划图》GB18306-2001；
17)、《水库大坝安全鉴定办法》（水建管[2003]271号。
18）、《水工设计手册》、《水力计算手册》、《土石坝设计》、《土力学》、《工程期水文及水利计算》等。
1.2.2大坝安全分析评价的内容和要求
按照《水库大坝安全鉴定办法》（水建管[2003]271号），《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000），对大坝安全分析评价的内容、要求和方法都做了明确的规定。红星水库大坝安全评价的主要内容是，对大坝的工程质量、大坝运行管理、防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全作出评价，在此基础上作出该水库大坝安全的综合评价
1.3工程概况
红星水库位于夹江县土门乡万福村，距夹江县城约20km，属岷江水系金牛河支流，该水库枢纽工程于1975年3月建成蓄水，水库以上集雨面积2.3 km2，总库容82.8万m3，正常库容58.16万m3，主要灌溉白云、万福、交通、江祠、骑江等五个村的三千多亩农田。水库枢纽主要建筑物由大坝、溢洪道、放水涵、卧管各一处组成，是一座以灌溉为主，兼以防洪养殖的小（二）型水库。
大坝为均质土坝，坝高14.6m，坝顶宽4.0m，顶长210m，坝顶高程463.60m;上游坝坡自上而下坡比分别为1:1.49、1:1.82、1：1.41；下游坝坡上部分为杂草护坡,高程457.53m以上坡比为1:1.88、以下为零乱堆石体，平均坡比为1：1.41。
水库枢纽主要建筑物由大坝、溢洪道、放水设施等组成。
溢洪道：溢洪道位于大坝左侧，长度240 m，为开式宽顶堰，埝顶高程为460.16m，堰顶净宽12.0m，最大下泄流量47.5 m3/s。
放水设施：涵管为预制混凝土圆管,长度54.15 m，内径φ800 mm。放水卧管为阶梯式，其断面尺寸为0.4 ×0.4，放水孔尺寸为0.22×0.22 m,最大放水流量0.2m3/s。

红星水库工程特性表
序 号
名 称
特 征 值
备 注
一
河流特征

1
坝址以上流域面积
2.3km2

2
多年平均径流深
550mm

3
水文气象特征

（1）
多年平均气温
17.2℃

（2）
多年平均降雨量
1400mm

二
灌区特征

1
设计灌面
0.30万亩

2
有灌面
0.29万亩

3
灌溉时期
2月——6月

4
灌溉保证率
50%

三
特征水位及库容

1
设计洪水位
461.698m

2
校核洪水位
462.052m

3
正常水位
（堰顶高程460.16m）

4
死水位
451.0m

6
总库容
82.8万m3

7
正常库容
58.16万m3

8
死库容
1.08万m3

9
兴利库容
57.08万m3

10
调节特性
年调节

四
大坝工程

1
坝 型
均质土坝

2
坝顶长度
210m

3
最大坝高
14.6m

4
坝顶宽
4.0m

5
坝顶高程
463.60m

五
溢洪道

1
型 式
宽顶堰

2
堰顶宽
12.0m

3
堰顶高程
460.16m

4
最大下泄流量
47.5m3

5
防洪标准
30年一遇设计(P=3.33%)、300年一遇校核 (P=0.33%)

六
放水设施

1
放水型式
涵卧管

2
池底高程
449.72m

3
放水孔尺寸
0.22×0.22

4
最大放水流量
0.2m3/s

1.4 水文气象条件
红星水库位于乐山市夹江县土门乡境内，距夹江县城约20 km,水库所在河流属岷江水系金牛河支流，总库容87.21万m3，属小（二）型水库，坝址以上集雨面积F=2.3km2，流域主河道长L=2.81km，流域平均坡降J=12.43‰，多年平均降雨量 1400毫米，多年平均径流深550mm。
1.5工程地质条件
1.5.1序言
红星水库位于夹江县土门乡万福村，距夹江县城大约20km,属岷江水系金牛河支流,该水库于1975.3 月投入运行。水库枢纽主要建筑物由大坝、溢洪道、放水涵、卧管组成，坝址以上主河道长2.81Km,积雨面积2.3 km2。大坝为均质土坝，坝顶高程463.60m，最大坝高14.60m，坝顶宽4m，顶长210m，总库容82.8万m3，正常库容58.16万m3，设计灌面3000亩，有效灌面2900亩。是一座以灌溉为主，兼防洪、养殖的小(二)型水库。
由于水库已经运行多年，各种建筑物老化严重。目前主要问题有：
1、红星水库属“三边”工程，坝体填筑质量差，大坝运行三十多年，老化严重，目前大坝上、下游坝坡较陡；大坝上、下游坝坡结构稳定不达标。
2、大坝上游坝坡防浪面板塌陷，坝体下游坝坡偏陡，坡面不平整，下游坝坡表面排水设施不完善，无坝后排水沟。
3、下游坝坡坡面凹凸不平，下游坡坡脚存在3处集中渗漏。
4、溢洪道边墙及底板严重损毁，消力池已垮塌。
5、涵管接缝处沉陷渗漏，卧管多处断裂渗漏严重。
6、大坝发现白蚁建剿危害。
7、无观测设施，管理房年久失修已成危房，需重建。
8、进库公路有0.2km为土路。
鉴于水库存在安全隐患，急需进行整治。受业主委托，我公司于2012年1月下旬接受该项地勘任务，随即编写了项目勘察设计大纲，并于2月下旬完成地质勘察工作。本次工作主要采取地表测绘调查，剖面测绘、坑探、钻探、注水试验和取土样试验等勘察手段，于2012年3月上旬提交成果资料。完成勘探工程量见表。
勘探工程量表
项目
内容
比例尺
单位
工作量
平面
工程地质平面图
1：500
km2
0.09
剖面
纵剖面
1：500
m/条
762.58/3
横剖面
1:100～1：200
m/条
119.92/5
勘探试验
钻探

m/孔
69.8/3
注水试验

段/次
7
坑槽探

m3
9/5
取样室内试验

件
6
1.5.2 区域地质概况
1、地形地貌
金牛河属岷江下游右岸一级支流，位于四川盆地西南部，地势以浅丘为主；干流全长52.6km，河宽10～20m。发源于丹棱县张场，经何场、杨场、吴场、三洞，在青神县南注入岷江。
工程区位于金牛河支流青州河上游，青州河总体流向为由北西流向南东，两岸丘陵高程440～490m，相对高差19～50m，河谷为对称的“U”型谷，左、右岸均分布有宽阔Ⅰ级阶地。呈侵蚀—堆积河谷地貌形态。
2、地层岩性
工程区出露地层主要为第四系松散堆积层，现由新至老分述如下：
1）.第四系全新统人工堆积层（Q4ml）：以含砂低液限粘土为主，夹20～30%的卵砾石，卵砾石，成份为砂岩、玄武岩、灰岩、石英砂岩、花岗岩等卵石风化较强，85%的卵石风化成土状，部分弱风化。主要分布于坝体，层厚约3.0～15.6m。
2）.第四系全新统湖积层（Q4l））：为含淤泥质粘土，以粘土为主，含有机质。厚一般1.4～1.5m，分布于河谷和坝基。
3）.第四系中更新统冰水堆积层（Q2fgl）：分布于河两岸的Ⅲ、IV级阶地上，阶地具明显二元结构，上部为褐黄色粘土、壤土，下部为粘土夹卵砾石。阶面一般高出河水位30～100m，厚度60～80m。
3、地质构造
工程区在大地构造上位于扬子准地台二级构造单元—四川台坳的西部，属新华夏构造体系四川沉降带川西褶带，紧邻川滇南北向构造带，峨眉－思濛新生代槽地内。峨眉—思蒙新生带槽地沿峨眉—夹江—思蒙延伸，长约60km，走北东30°，为一宽敞式向斜，向斜中沉积了厚150m以上的冲洪积物，两翼地层为白垩系地层。有资料认为，该向斜为龙池向斜的延续。工程区位于该向斜东北段西北翼近轴部。
工程区无区域大断裂构造通过，主要受外围地震影响，据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）及《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）国家标准第1号修改单，工程区地震动峰值加速度为0.10g，动反应谱特征周期为0.45s，其相对应地震基本烈度为Ⅶ度，根据DL/T5335—2006《水电水利工程区域构造稳定性勘察技术规程》分级标准，区域构造稳定性较差。
4、水文地质条件
区内水文地质条件简单，主要为第四系松散堆积层的孔隙水，受大气降水补给，向金牛河排泄。松散堆积层的透水性随物质组成、结构、分布不同而不同，地下水位埋深2～5m，水位随河水位变化而变化，根据勘探资料其透水性较弱。据邻近工程取样水质分析表明：河水其水化学类型为重碳酸钙镁型水；地下水其水化学类型为重碳酸钠镁型水。河水、地下水的HCO3-含量、PH值、CO2含量等指标对任何水泥拌制的砼均无腐蚀性。
5、物理地质现象
工程区河谷地形平缓，区内物理地质现象主要为河水冲刷及物理风化作用，次为卸荷作用，崩塌、滑坡地质不发育，未见危及工程安全的不良地质现象。
1.5.3 库区工程地质条件及评价
1、基本地质条件
库区地形属浅丘地带，高差起伏不大，相对高差数十米。水库区位于峨眉—思蒙新生带槽东北段西北翼近轴部，无区域大断裂构造通过。出露地层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层，该层具明显二元结构，上部为褐黄色粘土、壤土，下部为粘土夹卵砾石，水文地质条件简单，主要为第四系松散堆积层的孔隙水，受大气降水补给，向河流以及支沟排泄；河水、地下水的HCO3-含量、PH值、CO2含量等指标对任何水泥拌制的砼均无腐蚀性。未见危及工程稳定的不良物理地质现象。
2、主要工程地质问题及评价
1）.水库渗漏
水库两岸山体及库底地层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层，上部为褐黄色粘土、壤土，下部为粘土夹卵砾石；往下为第三系上新统凉水井组（N2）地层：为粘土层、砂质充填、铁钙质结细砾层，有效厚度数十米，属相对隔水地层，不具备产生向岭谷渗漏的地质条件。
2）. 库岸稳定
库区周边岸坡地层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层，为粘土夹卵砾石，地形坡度较平缓，山体稳定性好，库岸基本稳定，。
3）. 库区浸没
水库淹没区以稻田、旱地和农宅为主，岸坡为为粘土夹卵砾石，透水性差，故库区浸没很小，建库时已解决。
4）. 淤积问题
库区地处浅丘丘陵地带，地形平缓，植被条件一般，库区集雨面积不大，不存在危及工程运行的淤积问题。
5）. 诱发地震问题
库区无断裂通过，面积小，库容小，蓄水深度有限，因此无诱发地震问题。
1.5.4 坝区地质条件及评价
1、基本地质条件
坝区地形属丘陵地带，高差起伏不大，相对高差数十米。坝区位于峨眉—思蒙新生带槽东北段西北翼近轴部，无区域大断裂构造通过。出露地层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层，具明显二元结构，上部为褐黄色粘土，下部为粘土夹卵砾石；往下为第三系上新统凉水井组（N2）地层：为粘土层、砂质充填、铁钙质结细砾层、砾石层组成2～3个韵律。水文地质条件简单，主要为第四系松散堆积层的孔隙水，受大气降水补给，向河流以及支沟排泄；河水、地下水的HCO3-含量、PH值、CO2含量等指标对任何水泥拌制的砼均无腐蚀性。未见危及工程稳定的不良物理地质现象。
2、坝体工程地质条件及评价
1） 坝体结构及物质组成
大坝为均质土坝，坝顶高程463.6m，最大坝高14.6m，坝顶宽4m，顶长210m，总库容82.8万m3，正常库容58.16万m3，
据钻孔揭露：坝体填料为褐黄色粘土夹卵砾石，粘土一般呈可塑状，湿，一般稍密，局部松散，卵砾石占20～30%,，粒径2～5cm，磨圆中等，成份为砂岩、玄武岩、灰岩、石英砂岩、花岗岩等；卵砾石风化较强，90%的卵石风化成土状，部分弱风化。取坝体土室内试验，坝料为含砂低液限粘土，天然含水量18.6～22.3%，平均20.15%；干密度ρd1.56～1.64g/cm3，平均ρd=1.59g/cm3；湿密度ρ1.88～1.94 g/cm3，平均ρ1.91g/cm3；比重2.71～2.75,平均2.73。颗粒分析，各粒组含量：角砾占3.7%～5.6%，平均4.27%；砂粒(2～0.075mm)占21.2%～31.2%，平均27.8%；粉粒(0.075～0.005mm)，31.8%～41.6%，平均36.9%；粘粒(<0.005mm)占27.3%～33.8%，平均31.1%。饱和固结快剪C=11.3～13.4Kpa，平均值C=12.3Kpa，φ=17.3～19.6°，平均φ=18.4°；非饱和固结快剪C=14.5～16.2Kpa，平均值C=15.5Kpa，φ=19.7～21.6°，平均φ20.8°。6组样渗透系数3.45～512×10-5cm/s，平均1.93×10-4cm/s，＞10-4cm/s，属于中等透水土体，作为坝体，防渗性能稍大于规范要求。同时下部坝体含水率高，呈饱和状态，软塑状，说明坝体均匀性差。
需要说明的是：由于坝体填料含卵砾石、角砾，取代表性好的标准土样十分困难，因此所取试样中卵砾石、角砾含量明显少于实际情况，样品代表性比较差。
坝体土样基本物理性质综合成果表
项目
天然含水量ω(%)
湿密度ρ(g/cm3)
干密度ρ(g/cm3)
饱和度S(r%)
孔隙比e
比重Gs
压缩系数
统 计
组 数

坝

体
范围值
18.6～22.3
1.88～1.94
1.56～1.64
72.3～81.8
0.657～0.742
2.71～2.75
0.36～0.61
6组
平均值
20.15
1.91
1.59
77.0
0.715
2.73
0.5
坝体土的可塑性综合成果表
项目
液限WL17　（%）
塑限Wp2　（%）
塑性指数IP17
液性指数
按塑性指数图WL17　分类名称
坝

体
范围值
36.0～33.0
14.0～17.0
12.0～16.0
0.1～0.69
含砂低液限粘土CL
平均值
29.5
15.33
14.17
0.35
坝体土的颗粒组成综合成果表
项目
>60mm（%）
60～2mm（%）
2～0.075mm（%）
0.075～0.005mm（%）
<0.005mm(%)
坝
体
范围值
0
3.7～5.6
21.2～31.2
31.8～41.6
27.3～33.8
平均值
0
4.27
27.8
36.9
31.1
坝体土的力学性质综合成果表 表5
项目
非饱和固结快剪
饱和固结快剪
渗透系数k
×10-5cm/s
凝聚力c
(kpa)
内摩擦角ф
（度）
凝聚力c
(kpa)
内摩擦角ф
（度）
坝
体
范围值
14.5～16.2
19.7～21.6
11.3～13.4
17.3～19.6
3.45～512
平均值
15.5
20.8
12.3
18.4
19.34
2）. 坝体稳定
据钻孔取芯观察，坝体土填料为褐黄色粘土夹卵砾石，均匀性差，卵砾石占20～30%,卵砾石风化较强，90%的卵石风化成土状，部分弱风化。坝体土结构一般稍密，局部松散。
据土工试验：坝体料为含砂低液限粘土，平均天然含水量20.15%;平均干密度ρd=1.59g/cm3；平均湿密度ρ1.91g/cm3，平均比重2.73，说明坝体比较密实。饱和固结快剪C平均值12.3Kpa，平均φ18.4°；非饱和固结快剪C平均值15.5Kpa，平均φ20.8°，抗剪强度指标中等偏低。
下部坝体含水率高，呈饱和状态，软塑状，钻孔取芯观察与室内土工试验，表明坝体均匀性差。
红星水库属“三边”工程，建设质量差，坝体填筑质量差，大坝运行三十五年，老化严重，目前大坝内坡坡度过陡，建议设计对坝坡稳定性进行校核，内坡放缓，增设防浪板，外培厚。
3）. 坝体渗漏
据钻孔取芯观察，坝体填料为褐黄色粘土夹卵砾石，湿，一般稍密，局部松散，卵砾石占20～30%,卵砾石风化较强，90%的卵石风化成土状，部分弱风化。据土工试验：坝体料为含砂低液限粘土，平均天然含水量20.15%;平均干密度ρd=1.59g/cm3；平均湿密度ρ1.91g/cm3，平均比重2.73，说明坝体比较密实。钻孔取芯观察与室内土工试验表明坝体均匀性差。6组样渗透系数3.45～512×10-5cm/s，平均1.93×10-4cm/s，＞10-4cm/s，属于中等透水土体，作为坝体，防渗性能稍大于规范要求。
目前大坝外坡存在散浸现象，其中左坝肩外坡渗透严重，坝体存在渗漏问题。分析原因：由于当时历史条件限制，施工设备及质量都较差，分层碾压不够密实，坝体土料均匀性较差，施工过程中分层缝没有处理好，造成坝体密实度稍差，均匀性差，坝体土料渗透系数偏大，加上有白蚁危害。建议采取措施（如充填灌浆）及时处理，防止渗透进一步扩大。
1.5.5 坝基工程地质条件及评价
1、坝基、坝肩稳定性
1 ）两坝肩稳定性
据钻孔揭露：两坝肩为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层下部地层，为粘土夹卵砾石；卵砾石一般2～5 cm约25～30%，主要成分为砂岩、灰岩、玄武岩，摩圆度好，球度中等，纷选性差，余者为粘土，粘土呈可塑～硬状，稍湿～湿，一般稍密～中密。
坝基、两坝肩第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层一般稍密～中密；结合类似工程经验分析，物理力学指标较好，满足承载力和变形要求，两坝肩稳定。
2 ）坝基稳定性
据钻孔揭露：坝基为分二层,上层为第四系全新统湖积（Q4l）含淤泥质粘土，含水量高，呈可塑～软塑，厚一般2～3m；下层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层下部地层，为粘土夹卵砾石，卵砾石约占30%，一般稍密～中密。
经钻孔岩芯观察和类似工程经验，坝基第四系全新统湖积（Q4l）含淤泥质粘土,虽然物理力学指标较低，但是基本满足承载力和变形要求；第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层一般稍密～中密，物理力学指标较好，满足承载力和变形要求，坝基基本稳定。
2、渗漏
1）坝基渗漏
据钻孔揭露：坝基为分二层,上层为第四系全新统湖积（Q4l）含淤泥质粘土，含水量高，呈可塑状～软塑，该层透水性强，注水试验表明：渗透系数2.6～8.1×10-3cm/s，属于中等透水层。下层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层下部地层，为粘土夹卵砾石，卵砾石约占30%，一般稍密～中密，注水试验表明：渗透系数4.0～6.2×10-5cm/s，属于弱透水层。可视为相对隔水层。
目前：坝外坡坡脚存在散浸现象，据地质条件分析为建坝时清基不彻底，库水沿湖积（Q4l）含淤泥质粘土与坝体接触带渗漏。建议采用帷幕灌浆及时整治，防止渗透进一步扩大。
2）两坝肩渗漏
据钻孔揭露：两坝肩地层为为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层下部地层，为粘土夹卵砾石，卵砾石约占30%，一般稍密～中密，注水试验表明：接触带渗透系数1.8～2.6×10-3cm/s，属中等透水；下部渗透系数3～7.2×10-5cm/s，属于弱透水层。可视为相对隔水层。地表调查，两坝肩下游有散浸迹象，特别左坝肩较严重，两坝肩接触带存在渗漏问题。分析原因：建坝时清基不彻底，库水沿粘土与坝体接触带渗漏。建议采用帷幕灌浆及时整治，防止渗透进一步扩大。
综上所述，红星水库两坝肩稳定，坝基基本稳定，大坝内坡坡度过陡，建议设计对坝坡稳定性进行校核，内坡放缓，增设防浪板，外培坡厚。
大坝外坡存在散浸现象，其中左坝肩外坡渗透严重，坝体存在渗漏问题。分析原因：由于当时历史条件限制，施工设备及质量都较差，分层碾压不够密实，坝体土料均匀性较差，施工过程中分层缝没有处理好，造成坝体密实度稍差，均匀性差，坝体土料渗透系数偏大，加上有白蚁危害。建议采取措施（如充填灌浆）及时处理，防止渗透进一步扩大。
地表调查及注水试验表明，两坝肩、坝基接触带存在渗漏问题，据地质条件分析为建坝时清基不彻底，库水沿接触带渗漏。建议采用灌浆：坝体采用充填灌浆，坝基采用帷幕灌浆，灌浆范围从0-002.5～0+211.5，长214m，以进入冰水堆积（Q2fgl）层3～5m为下限，形成完整的防渗帷幕。
1.5.6 溢洪道工程地质条件及评价
溢洪道：溢洪道位于大坝左侧，长度240 m，为开式宽顶堰，埝顶高程为460.16m，堰顶净宽12.0，最大下泄流量47.5m3/s。溢洪道无不良物理地质现象，出露地层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层下部地层，为粘土夹卵砾石，一般稍密～中密。
目前溢洪道两侧墙垮塌严重，影响行洪；建议修复边墙、底板和设消力池。
1.5.7 放水设施
放水设施位于右坝肩，包括涵管和卧管,涵管为预制混凝土圆管,长度54.15 m，内径φ800 mm。放水卧管为阶梯式，其断面尺寸为0.4 ×0.4，放水孔尺寸为0.22×0.22m,最大放水流量0.2m3/s。涵管地层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层下部地层，为粘土夹卵砾石，一般稍密～中密；卧管地层为坝体人工填土层；二者围岩分类为V类；围岩难于自稳，边墙和拱顶极易坍落变形，经常是边挖边塌，甚至出现冒顶和地面下陷，变形破坏严重；施工应避开雨季，开挖需要支护紧跟或超前支护，全断面衬砌。
目前涵管多处断裂漏水，卧管多处断裂渗漏，建议及时治理。
1.5.8 白蚁危害
据调查，目前水库大坝发现白蚁建剿危害，应及时整治。
1.5.9 岩、土物理力学指标
根据土工实验提出水库岩、土物理力学指标（见表3-6和表3-7），其中除土的抗剪指标φ值按照土工实验值取0.9折，C值按照土工实验值取0.6折提出外，其余指标取试验值的平均值；冰水堆积层指标用类比法提出，供设计采用。

岩、土物理力学指标建议值表
指标名称
单 位
坝体料
粘土夹卵砾石(坝基下层、坝肩)
含淤泥质粘土 (坝基上层)
比重Gs

2.73
2.68
2.71
含水率ω
%
20.15
35
38
干密度ρd
g/cm3
1.59
1.65
1.26
饱和密度ρ
g/cm3
1.91
1.85
1.43
孔隙比e

0.715
0.93
1.12
孔隙率n

41.66
38.3
43.1
饱和固结快剪
凝聚力c
kpa
7.38
13.0
16.2
摩擦角Φ
度
15.56
22.0
13.2
非饱和固结快剪
凝聚力c
kpa
9.3
13.0
15.9
摩擦角Φ
度
18.72
21
14.3
压缩系数α
MPa-1
0.5
0.48
0.38
压缩模量E
MPa
5.6
4.23
5.12
渗透系数k
cm/s
1.93×10-4
5.27×10-5
5.17×10-3
允许水力坡降[J]

0.40
0.38
0.35
隧洞围岩物理力学指标建议值表
围岩类别
干密度
抗剪断强度
变形模量
坚固系系
单位弹性抗力系数
ρd
tanφ′
C′
E0
fk
K0
g/cm3

MPa
Gpa

Mpa-1cm
V
1.65
0.36～0.4
0.01～0.02
0.5～0.8
0～1
1～5
1.5.10天然建筑材料
1 、河砂
工程区内无可采河砂，工程混凝土用河砂，宜从夹江青衣江砂场购买。砂为细砂，其轻物质含量＜1%、细度模数2.7～3.4,二者满足混凝土用河砂需要，虽然含泥量偏高，可以在筛选过程中冲洗。储量及质量满足工程需要，运距大约22km。
2 、混凝土用卵砾石
工程区内无可采天然卵砾石，混凝土用卵砾石需在青衣江江砂石场购买，其原材料为岷江冲洪积砂卵砾石层，其中卵砾石含量大约65～70%，成分主要有玄武岩、花岗岩、灰岩、白云岩、砂岩等坚硬物质，其针片状颗粒含量＜15%，软弱颗粒含量＜5%，经筛选后可不含轻物质，粒度模数6.5～8.2，经筛选后可用于工程骨料。储量及质量满足工程需要，运距22km。
3、粘土
工程区附近冰水堆积层中，富含粘土，根据附近工程试验资料 ：角砾占14%，砂粒占15%～17%，粉粒占32～34%，粘粒占34%～36%；有机质含量小于0.5%；可溶盐小于0.5%，经筛选可用作工程灌浆用土料，储量及质量满足工程需要，可就近解决。
1.5.11 结论及建议
1.工程区在大地构造上位于扬子准地台二级构造单元—四川台坳的西部，属新华夏构造体系四川沉降带川西褶带，峨眉－思濛新生代槽地内。工程区无区域断裂构造通过，主要受外围地震影响，据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）及《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）国家标准第1号修改单，工程区地震动峰值加速度为0.10g，动反应谱特征周期为0.45s，其相对应地震基本烈度为Ⅶ度，按照区域稳定性评价标准，区域构造稳定性较差。
2.大坝为均质土坝，两坝肩稳定，坝基基本稳定；大坝内坡坡度过陡，建议设计对坝坡稳定性进行校核，内坡放缓，增设防浪板，外培坡厚。
3 .大坝外坡存在散浸现象，其中左坝肩外坡渗透严重，坝体存在渗漏问题。分析原因：由于当时历史条件限制，施工设备及质量都较差，分层碾压不够密实，坝体土料均匀性较差，施工过程中分层缝没有处理好，造成坝体密实度稍差，均匀性差，坝体土料渗透系数偏大，加上有白蚁危害。建议采取措施（如充填灌浆）及时处理，防止渗透进一步扩大。
4.地表调查及注水试验表明，两坝肩、坝基接触带存在渗漏问题，据地质条件分析为建坝时清基不彻底，库水沿接触带渗漏。建议采用帷幕灌浆，灌浆范围从0-002.5～0+211.5，长214m，以进入冰水堆积（Q2fgl）层3～5m为下限，形成完整的防渗帷幕。
5.溢洪道两侧墙垮塌严重，影响行洪；建议修复边墙、底板和设消力池。
6.放水设施位于右坝肩，包括涵管和卧管：涵管为预制混凝土圆管,放水卧管为阶梯式，涵管地层为第四系中更新统冰水堆积（Q2fgl）层下部地层，为粘土夹卵砾石，一般稍密～中密；卧管地层为坝体人工填土层；二者围岩分类为V类；
目前涵管多处断裂漏水，卧管多处断裂渗漏，建议及时治理；
7.水库大坝发现白蚁活动迹象，应及时整治。
8 .工程区内无可采河砂和卵砾石，工程混凝土用河砂和卵砾石，宜从夹江青衣江砂场购买。储量及质量满足工程需要，运距大约22km。灌浆用粘土可以就近在第四系中更新统冰水堆积层中筛选，储量及质量满足工程需要。
建议：下阶段加强施工地质，根据实际地质条件优化设计。

2.工程质量评价

2.1枢纽工程设计，施工和竣工资料
红星水库枢纽工程于1973年3月投入运行，大坝为均质土坝,水库建设期间,由于缺乏正规设计文件及图纸,由县水电局派人到现场，参照四川省水电厅1958年编制的《土坝定型设计参考资料》拟定大坝各部尺寸，水电局批准施工，无批复文件和图纸，无施工记录。1972年开工、1975年完工，由土门公社革委组织《红星水库工程指挥部》，土门公社受益社民工施工。属典型的“三边工程”，本工程边建设边发挥效益，主体工程1975年3月全面竣工投入运行，工程建设期间无专人负责技术，无施工记载及竣工验收资料，至今，无全面了解工程情况的技术人员，且该土坝设计有缺项，无排水反滤体，仅以棱乱的堆石体代替，坝后无排水系统。
2.2坝基和岸坡处理的质量评价
红星水库大坝原设计时未进行地质钻探，根据本次勘察资料记载，大坝坝基筑于坡洪积的粘土夹卵石土之上,该层厚度簿,仅1.20_ 1.80 m,其下为坡洪积卵石夹砂层,为良好的含(透)水层,是漏水的主要通道及原因, 加之施工中清基不彻底，故坝基存在渗漏问题。坝基和岸坡均未作防渗处理。
2.3土石坝的工程质量评价
红星水库枢纽工程于1972年动工兴建,大坝为均质土坝，水库建设期间，由于缺乏正规设计，属典型的“三边工程”坝体填筑时就近选取土料填筑坝体，采用人工上料，铺料厚度不均匀，然后用人工夯实,填筑土料未取样作土工试验分析，由技术人员现场观察认可。在土坝筑料过程中，大坝由于修建时建筑标准低，且技术力量和施工机具达不到要求，故坝体填筑质量较差，大坝外坡建设时未建排水反滤设施，仅用大卵石在大坝外坡脚表面沿坝坡堆砌一层堆石体。大坝外坡脚未建排水沟。
红星水库大坝左坝肩段长约30m建在老河床地段，修建时其坝基清基不彻底，水库运行以来，大坝下游坝趾发现多处渗漏点，大坝左端下游坝趾有一处，大坝右端下游坝趾有一处，且渗漏量逐年加大，经2011年11月实测，当库水位为459.5m时，全坝段总渗漏量约为200L/min。水库运行三十多年，大坝上游坡因风浪侵蚀，水位消落区垮塌破坏严重，大坝内坡在高程458.0 m至461.0 m，最大水平浪蚀0.8 m，岸崩高度1.5 m，该段是水库防洪水位和常年蓄水位区，由于变幅大。变化频繁，加之风，雨温差等自然因素的影响，使大坝内坡中未完全风化的填筑质量较差的、结构松散的泥岩迅速风化并被水浪带走，出现浪蚀，最后导致大坝堤岸垮塌。2003年7月，对大坝内坡高程458.0——461.0段铺设C15混凝土防浪面板防浪蚀。目前，防浪面板已多处沉陷。
2.4其他建筑物
2.4.1溢洪道工程的质量及现状
溢洪道：溢洪道位于大坝左侧，长度240 m，为开式宽顶堰，埝顶高程为460.16m，堰顶净宽12.0，最大下泄流量47.5m3/s。
该水库兴建时溢洪道为毛坯土渠，1983年7月对溢洪道进口段进行加宽改造，对溢洪道消力池前段约100 m底板及边墙采用浆砌卵石进行简单防渗整治。溢洪道整治至尽已运行近三十年，目前边坡及底板多处垮塌，溢洪道尾端建设未完。
2.4.2放水设施的质量及现状
放水设施：涵管为预制混凝土圆管,长度54.15 m，内径φ800 mm。放水卧管为阶梯式，其断面尺寸为0.4 ×0.4，放水孔尺寸为0.22×0.22m,最大放水流量0.2m3/s。
该水库兴建时放水卧管为简易的斜式，由于渗漏严重，分别于1985年、1988对卧管进行了两次修补，目前卧管渗漏仍十分严重，放水涵管接头多处沉陷断裂，各缝均有不同程度的漏水。
2.5大坝工程质量综合评价
红星水库大坝红星由于受当时情况的影响，缺乏正规设计，属典型的“三边工程”，由大搞“群众运动”手段而建，坝体填筑质量差，清基不彻底；大坝竣工蓄水后下游坝坡坡脚及涵管出现漏水现象；虽然在1985年、1988年、2003年进行过整治，但随着红星水库大坝近40年的运行，目前下游坝坡坝趾仍存在3处严重集中渗漏（具体渗漏点位置见红星水库枢纽平面布置图）。从目前情形看，红星水库大坝工程施工质量大部分达到规定要求，但工程在运行中暴露出一些缺陷，目前工程基本正常运行，根据《 水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）2.6.2规定，工程质量综合评价为合格。
3大坝运行管理评价
3.1大坝运行情况
红星水库大坝靠近左坝肩段长约30m建在老河床地段，修建时其坝基清基不彻底，因此，水库运行以来，大坝下游坝趾发现多处渗漏点，大坝左端下游坝趾有两处，大坝右端下游坝趾有一处，且渗漏量逐年加大，经2012年11月20日实测，当库水位为448.22m时，全坝段总渗漏量为200L/min。水库运行三十多年，大坝上游因风浪侵蚀，水位消落区垮塌破坏严重，大坝内坡在高程458.0 m至461.0 m，最大水平浪蚀0.8 m，岸崩高度1.5 m，该段是水库防洪水位和常年蓄水位区，由于变幅大，变化频繁，加之风，雨温差等自然因素的影响，使大坝内坡中未完全风化的填筑质量较差的、结构松散的泥岩迅速风化并被水浪带走，出现浪蚀，最后导致大坝堤岸垮塌。
3.2大坝维修情况
红星水库总库容82.8万m3，大坝为均质土坝，于1972年动工兴建，1975年3月枢纽工程竣工投入运行，水库运行以来，大坝下游坝趾发现多处渗漏点，大坝左端下游坝趾有两处，大坝右端下游坝趾有一处，且渗漏量逐年加大，经2011年11月实测，当库水位为459.5m时，全坝段总渗漏量为200L/min。水库运行三十多年，大坝上游坡因风浪侵蚀，水位消落区垮塌破坏严重，大坝内坡在高程458.0m至461.0m，最大水平浪蚀0.8 m，岸崩高度1.5 m， 2003年7月，对大坝内坡水位消落区高程458.0m——461.0m铺设C15混凝土防浪面板防浪蚀。
3.3大坝安全监测
红星水库于1972年动工兴建，1975年3月主体工程竣工，由于工程规模不大，且受历史条件限制，水库没有水位、渗透、变形观测设施，更没有专门的观察仪器，大坝的安全观测仅进行了简单的观测。
1、巡视检查
巡视检查人员必须熟悉大坝情况，责任心强，有防汛抢险经验，主要检查大坝坝坡、坝脚有无裂缝、坍塌、滑坡、沉陷、浪蚀等险情发生，大坝外坡及坝脚有无变形、滑坡、渗流破坏和蚁穴、兽洞隐患等危及大坝安全和影响其工程正常运行的现象，巡视人员要按要求填写检查记录，当发生异常情况，应及时采取应急措施，并逐级上报主管部门。
2、仪器监测
红星水库无位移、沉陷、浸润线、渗漏等观测设施。只靠水库管理人员观测水位、渗透等。
3.4大坝管理情况
红星水库于1972年开工建设，枢纽工程于1975年3月竣工，竣工后成立了红星水库管理所,是一座以蓄