清华与博雅联.doc

谈“清华园”与“博雅塔”单联的应对
王振权
巧对妙联像万紫千红的鲜花，又像五光十色的珠宝，装点着中国楹联这块独特的艺术园地。但遗憾的是有些奇句巧句并未成双配对，有的只有出句而无对句，有的只有对句而无出句，只能以单身存在，求人续对，使其成双。下面谈谈清华与北大考试卷中两比单联的应对。
牛宏泰著《千古才情万古对》（湖北人民出版社出版，2005年版）附录《古今绝联待俊彦》中，载有原清华研究院导师、国学大师陈寅恪所撰一比“绝联”：
清华园水木清华。
1932年，陈寅恪在清华大学任历史、中文、哲学三个系的合聘教授时，曾主持国文入学考试拟题之事，国文考卷中加试对联，结果，半数以上考生交了白卷。当时，有人批评陈先生于五四新文化运动之后，仍用封建文化之旧形式命题，此乃复辟倒退，于是引起了一场“砚池里的风波”，陈先生也因此被推上“被告席”。陈寅恪与当时一起执教的王国维、梁启超、赵元任被誉为清华国学四大名师，乃享誉海内外的著名学者。对于外界的指摘，他当然不会轻易认输，于是挺身而出予以答辩。陈先生认为，出对句乃是中华教育之优良传统，也是一种很好的考试方法。对联虽只寥寥数字，但足可以窥见考生对词性、词义、平仄等的理解和运用。在各种文学形式中，对联最具有中国文学之特点，堪称中华文化之瑰宝。该答辩一经发表，这场笔墨官司转败为胜，“砚池风波”随之平息。
当时陈先生所出对题均为半联：一为“孙行者”。此半联有些不懂属对常识的考生，胡乱以“唐三藏”、“猪八戒”、“沙和尚”等为对，有人甚至一气之下写了“王八蛋”三字，这当然都吃了鸭蛋。只有少数考生对得较好，如“胡适之”、“王引之”、“韩退之”等。然而，陈先生的参考答案“祖冲之”，以姓氏“祖”对“孙”，以虚词“之”对“者”，以动词“冲”对“行”，最工最妙。另一即“清华园水木清华”。这半联考生中却无佳对，也不知陈先生当时是否撰有供参考的应对句？据说时至今日，仍然无人对出妙句，长期以单身存在，被视为“绝联”。
“水木清华”是北京清华园中最著名的景点，位于清华大学工字厅的北侧，被称作清华园“园中之园”。“水木清华”意为池水花木清幽美丽。典出晋·谢混诗《游西池》：“惠风荡繁囿，白云屯曾阿。景昃鸣禽集，水木湛清华。”园中有清代康熙御笔题写的匾额“水木清华”，乾隆御笔题写的匾额“清华园”，清华园的名字即来源于此。正廊朱柱上悬有道光进士，咸丰、同治、光绪三朝礼部侍郎殷兆镛的名联：“槛外山光，历春夏秋冬，万千变幻，都非凡境；窗中云彩，往东西南北，去来淡荡，洵是仙居。”“水木清华”滋养着清华学子特有的志趣和气质，形成了清华大学独特的魅力和深厚的文化底蕴，被万千清华学子所景仰并传诵。
为了给“清华园”单联找到佳偶，使之成双配对，本人经过认真思忖，试为对得一比上联：
博雅塔精魂博雅；
清华园水木清华。
“博雅塔”位于北京大学未名湖东南的小丘上，是仿通州燃灯古塔、取辽代密檐砖式样建造的。它原为校园供水水塔，是使用功能、艺术造型、环境协调三方面高度统一的建筑杰作，其独具匠心的设计构想，乃燕园构建的神来之笔。“博雅塔”乃北京大学的标志性建筑，它在未名湖中的倩影深印在北大莘莘学子心中。“博雅”二字，凝聚了北大精魂中最不朽的图腾，很多北大人在他们充满真情的文字中常常这样写道：“校有博雅，塔有精魂。”这种精魂正是北大的“博”和“雅”，是北大人的骄傲。以“博雅塔”应对“清华园”，可谓珠联璧合。
无独有偶，2008年，北京大学也在考试卷中出现了颇具特色的对题。据《楚天金报》记者邵娟报道：北京大学素来注重学生人文素养的培养。在全国进行的自主招生考试中，一道对联题受人关注，此对题为：
博雅塔前人博雅。
这个上联表面看似简单，其实不然。因为这个句子既可读作“博雅塔，前人博雅”，言北大标志性建筑博雅塔，见证并象征北大已故学者的学识渊博，道德高尚。又可读作“博雅塔前，人博雅”，言北大博雅塔前的学人博学高雅。而对句亦必须具备两读的特点，因此，应对颇有难度。这个上联出得很不一般，从中可以看出北大中文系教授们深厚的学识功底。而参加北大自主招生考试的学子虽是同龄人中的佼佼者，但这样的对题着实让他们犯难。
这个对题事后网络上炒得沸沸扬扬，应对句也很多。例如学者如孔教授的“未名湖畔我未名”，公认为是较好的对句；另有“零仃洋里叹零仃”，“未央池畔夜未央”，“未名湖上柳未名”等，但均为一种读法，与出句不完全对应。至于“幼稚园里童幼稚”句，则不仅为一读，且句脚“稚”与出句脚“雅”同为仄声失对。有一网名炻溦的对句“未名湖后生未名”虽有两读，只是在此语境中，两读中的“后生”与“生”均指学生，乃同义；与出句中相对的“人”指当今学人，“前人”指已故学者的异义不相对应，此为不足之处。显然，这些对句均有瑕疵。由于找不到佳对，“博雅塔”出句便被视为“绝联”。不知北大中文系教授们是否撰有供参考的应对句？如果有，也应该亮出来让大家一睹风彩。
为了使“博雅塔”句成双配对，本人不揣冒昧，曾经试为撰得一比下联：
博雅塔前人博雅；
清华园后学清华。
此对句亦有两种读法：一为“清华园，后学清华”，“后学”为晚辈学者，即学生，句意为清华园的学子品质清高、才华非常。二为“清华园后，学清华”，“后”作“后面”解，引申为“内”或“里面”，句意为清华园内的治学与学术清雅丰富。
以“清华园”应对“博雅塔”，自我感觉还算满意。可是，后来又听人说，北大自主招生考试之“博雅塔”对题，须以北大之情景应对，若如此，则“清华园”对句就不符合要求了。为此，我又经过反复推敲，另撰一比下联：
博雅塔前人博雅；
未名湖后学未名。
未名湖是北京大学校园内最大的人工湖，形状呈U形，位于校园中北部。湖中央的湖心岛有桥与北岸相通，岛的南端有一石舫。湖的南部有翻尾石鱼雕塑。南岸上有钟亭、临湖轩、花神庙和埃德加·斯诺墓。东岸上有博雅塔。未名湖乃北京大学的标志景观之一，湖区设置高雅，景色宜人。然而，何以名为“未名”？还有一段令人难以忘怀的故事。
钱穆先生曾在《师友杂忆》中说，1930年他到燕京大学任教，该校监督（相当于校长）是司徒雷登。有一天，司徒雷登设家宴招待新来的教师，询问大家对学校有什么印象。钱直言不讳地说：“我听说燕大是中国化的教会大学，但是来了之后却发现并非如此。比如一进校门，就有一座‘M’楼，一座‘S’楼。这是什么意思？我以为，所谓中国化，应该从名称开始。”一席话说得大家面面相觑，场面显得有些尴尬。事后，从善好流的司徒雷登专门召开校务会议，决定将“M”楼改为“穆”楼，“S”楼改为“适”楼，“贝公”楼改为“办公”楼。与此同时，由于大家找不到一个合适的名字为校园中的那一泓湖水命名，于是便别具匠心地名其为“未名湖”。现在的北大原本是燕京大学旧址，可见北大未名湖的命名与钱穆先生有关。
“未名湖后学未名”句中前面的“未名”乃湖的名称，此处借用它指代“北京大学”；后面的“未名”可解读为未可名状，即意蕴深奥，难以言表。此对句亦有两读：其一为“未名湖，后学未名”，言北大的后生学子知识之渊博，前途之远大是难以言表的。其二为“未名湖后，学未名”，言北大校内的治学与学术意蕴深奥，不是可以简单地阐明的。
北大、清华是中国的最高学府，是学者、教授云集的地方，其文化底蕴之深厚，人所共知。本人不揣冒昧，应对“清华园”和“博雅塔”对题，这无异于班门弄斧。未知清华、北大的师生有何评论？愿聆教正。

6