如何发表高质量的经济学论文.ppt

,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,如何发表高质量的经济学论文？,姚洋,北京大学国家发展研究院,中国经济研究中心,*,1,内容,概览：论文发表三部曲,选题,技巧,写作,举例,中性政府,政府基础设施投资和居民消费,市场化和党的精英化,*,2,一、概览,*,3,1,、选题,好的选题是论文成功的一半,问题导向的研究,追逐文献不是中国学者的比较优势,中国的实践为中国经济学家提供了很多研究素材,*,4,什么是好的选题？,*,5,（,1,）新的理论构想,问题导向仍然是重要的,理论要有的放矢,纯理论不是中国学者的优势所在,面向现实的解释,如：中国经济为什么成功？,现存解释有什么不足？,你的解释和现存解释有何不同？,*,6,（,2,）解释一个“谜”或“意外”,“谜”,逻辑上无法找到答案的经验发现,如：“李约瑟之谜”,再如：中国拥有巨大的外汇储备，为什么还要外国直接投资？,“意外”,和现有理论预测相左的经验事实,如：需求随价格上升而上升,*,7,（,3,）应用现有理论解释现象,检验现有理论,前人没有检验过的理论,新的数据,新的计量方法,应用微观计量学,用微观经济学理论解释现象，并用数据做出证明,如：新型农村合作医疗是否降低农民信教的概率？,*,8,不好的选题,修改别人模型的假设,生套理论模型,稻草理论,研究决定因素,工资是由什么因素决定的？,一个更好的问题：工会对工资决定有作用吗？,*,9,2.,技巧,理论,经验研究,*,10,理论,如何做理论,先想好一个符合直觉的“故事”，用日常语言表述出来,然后找适当的经济学模型，用严谨的数学语言表达这个“故事”,经济学模型的作用,检验理论的逻辑,发现新的东西,*,11,如何检验一个理论模型的好坏？,假设是否合理？,模型是否应用得当？,逻辑是否清晰？,模型是否精巧？,结论是否符合直觉？,是否比现存理论得到更多、更一般化的结论？,结论是否经得起数据的检验？,*,12,经验研究,好的数据是第一要务,微观调查数据：,CFPS,，,CHARLES,，,CHIPS,，,CHNS,省际数据,经验研究也要讲一个故事，最好是有一个理论模型,不是构建一个理论,而是提供一个分析框架，告诉你哪些变量是解释变量，哪些变量是控制变量,*,13,从多个方面验证自己的结论,通常，我们只是检验一个理论预测；但是，现有数据支持理论预测，不等于理论就是对的，因为可能存在其它理论，它们的结论也和经验发现一致。,所以，必须总是问一个问题：是否存在其它理论解释你的经验发现？,检验预测的反面结论：村庄选举增加村干部为群众办事的积极性，但无法解决孩子上中学的问题。,*,14,内生性问题,共时性问题（伪相关）：两个变量之间的相关性完全来自偶然因素,街上的流行服装与股市价格,时间趋势,遗漏变量：因变量和解释变量都受其它未控制变量（遗漏变量）的影响,在不控制收入的情况下，需求可能是价格的增函数,*,15,总之,在做经验研究的时候，总是想象有一个审稿人坐在你对面，追问你各种各样的问题，并想方设法用计量结果回答他。,*,16,3.,写作,模仿范文,找到同领域的好文章，模仿它的写作框架和技巧,几个关键：,说清楚文章在文献中的定位；,说清楚自己的故事；,不要躲避，直面你的假设和数据局限，承认它们，但认真地为自己辩护；,条理清晰，不要只写给自己看，而是时刻想象是写给读者看。,*,17,尊重规范,文字,符合语法；,精练；,不要有打字错误。,引用,出现在文章中的文献，一定要在参考文献中出现；反之亦然；,引用和参考文献体例符合刊物的要求。,图表,认真按照刊物要求制作。,*,18,三、举例,*,19,1.,中性政府,（贺大兴、姚洋，,2011,）,经验观察：,相较于其它发展中国家，中国的经济增长非常成功；,发生赶超的国家,/,地区有一个共同的特点，即社会比较平均；,发生赶超的国家,/,地区都有强有力的政府。,问题：社会平等能否解释中国经济的成功？,*,20,平等如何通过影响政府行为促进经济增长？,在一个不平等的社会里，强势集团有足够的能力推翻政府或阻挠政府的运作，为赢得强势集团的支持，政府必须给它们特殊照顾，因此可能出现“能力的错配”。,在一个平等的社会里，没有哪个集团拥有独立制约政府的权力，因此政府可以按照自己的意愿行事，把资源给那些生产力更强的集团，从而促进经济增长。,*,21,对文献的贡献：,新的解释；,和,Esteban and Ray,对民主政体的研究平行；,在一定程度上解释了中国经济高增长和高收入差距并存的现象。,模型选择,重复博弈,马尔科夫均衡,*,22,2.,政府基础设施投资与居民消费,（,Chen and Yao,2011),基础设施投资有利于经济增长，但中国政府的基础设施投资是否超过了社会最优需求，从而降低居民消费？,直接效应：挤出效应,间接效应：扭曲,政府可以得到便宜的银行贷款；,政府之间的竞争导致超额投资；,政府投资往往是对工业企业的补贴：,制造业发展快，但制造业的劳动回报比例低；,资本利润上升，但资本所有者消费倾向低。,*,23,The role of the government,*,24,Figure 1.Government savings and capital formation in China,Source:NBS(2009).,Data and descriptive evidence,The,data cover the period 1978-2006 for 28 Chinese provinces and,regions(Sichuan,Chongqing and Tibet are excluded),Infrastructural investment(Jiben jianshe touzi),I,nvestment,in railways,roads,communications,power,water facilities,agriculture,forestry and municipal infrastructural constructions;,Capital,construction in national defense,education,science,culture,healthcare,law and other social welfare,areas,Other,investment expenditures,*,25,Reduced-form estimation,A two-way fixed effect model:,hhcon_ratio,it,=,0,+,1,infras_ratio,it,+X,it,+v,i,+v,t,+u,it,Control variables,Share,of government revenue in,GDP,Per-capita,GDP(10,000 yuan)and its,square,Share,of employment of the state-owned enterprises(SOEs,),T,rade,dependency ratio(trade volume/GDP),*,26,Baseline results,One percentage point increase of infrastructural investment in GDP leads to a reduction of 2.82 percentage points of household consumption in GDP.,Government revenue has a crowding-out effect on household consumption,but it is partially compensated by government transfers.,*,27,Variables,FE,Infras_ratio,-0.310*,0.042,Govn revenue/GDP,-0.692*,0.050,Per-capita GDP,-0.125*,0.018,Per-capita GDP,2,0.022*,0.003,Share of SOE,-0.104*,0.043,Trade/GDP,0.062*,0.012,Constant,0.574*,0.049,Observations,777,R,2,0.891,Alternative specifications,*,28,Variables,Expl.variables lagged,1 year,Expl.variables lagged,3 years,Five-year averages,Province-specific time trends as controls,Govt exp.as control,Private investment,Infras_ratio,-0.318*,-0.275*,-0.498*,-0.219*,-0.555*,0.044,0.043,0.114,0.033,0.044,Private inv.ratio,-0.048,0.051,Govn revenue/GDP,-0.651*,-0.586*,-0.761*,-0.165*,-0.705*,0.051,0.050,0.099,0.064,0.052,Govn exp./GDP,1.042*,0.085,Observations,779,753,158,777,777,692,R,2,0.891,0.894,0.923,0.941,0.883,0.881,GMM estimations of a dynamic model,*,29,Model 1,Model 2,Model 3,Model 4,Hhcon_ratio,t-1,0.823*,0.859*,0.352*,0.446*,0.025,0.026,0.161,0.092,Infras_ratio,-0.067*,-0.042*,-0.333*,-0.263*,0.023,0.018,0.106,0.136,Govn revenue/GDP,-0.097*,-0.060,-0.451*,-0.257,0.042,0.044,0.193,0.183,AR(2),P-Value,0.286,0.269,0.502,0.477,Sargan,P-value,0.008,0.014,0.429,0.311,Model,Difference GMM,System,GMM,Difference GMM,System,GMM,Sample Size,746,775,108,136,Levels of consumption and aggregation,*,30,Dependent,Variables,Household consumption/,Household income,Per-capita household consumption,Household consumption/,National GDP,Infras_ratio,0.057,-0.028,-0.003*,0.036,0.035,0.0017,Govn revenue/GDP,0.046,-0.031,0.007*,0.041,0.034,0.002,Observations,749,777,777,R,2,0.775,0.986,0.967,Structural estimations,The secondary sector,Hhcon_ratio,it,=,01,+,11,Labor_share,it,+v,1i,+v,1t,+u,1it,Labor_share,it,=,02,+,12,Sec_ratio,it,+,1,X,it,+v,2i,+v,2t,+u,2it,Sec_ratio,it,=,03,+,13,Infras_ratio,it,+,2,X,it,+v,3i,+v,3t,+u,3it,Returns to capital,Hhcon_ratio,it,=,01,+,11,Labor_share_ind,it,+u,1it,Labor_share_ind,it,=,02,+,12,Profit_indus,it,+,1,X,it,+v,2i,+v,2t,+u,2it,Profit_indus,it,=,03,+,13,Infras_ratio,it,+,2,X,it,+v,3i,+v,3t,+u,3it,*,31,The secondary sector,*,32,SUR,3SLS,Variables,Consumption,Labor share,Secondary sector,Consumption,Labor share,Secondary sector,Labor_share,0.749*,0.784*,0.039,0.045,Sec_ratio,-0.309*,-0.799*,0.097,0.481,Infras_ratio,0.152*,0.152*,0.037,0.037,Observations,392,392,392,392,392,392,R,2,0.389,0.769,0.941,0.380,0.748,0.941,Returns to capital,*,33,SUR,3SLS,Variables,Consumption,Labor share,Profits,Consumption,Labor share,Profits,Labor_share_ind,0.552*,0.600*,0.056,0.066,Profit_indus,-0.008,-1.415*,0.110,0.809,Infras_ratio,0.126*,0.125*,0.044,0.044,Observations,308,308,308,308,308,308,R,2,0.154,0.717,0.670,0.142,0.561,0.670,3.,市场化和党的精英化,（,Hu and Yao,2011),问题的提出：,市场转型理论认为，市场化改革增加市场的作用，弱化党对个人的吸引力，从党员人数会下降；但是，中国过去三十年间党员人数增加了一倍。如何解释？,现有解释：,需求分析；,供给分析。,*,34,本文的工作：在一个统一的框架内，讨论党在市场化过程中的精英化倾向,给定市场化程度，党会把更多的组织资源用于高租金的行业，提高这些行业的党员回报；,随着市场化程度的提高，上述倾向更加明显，党进一步精英化；,党员回报的提高导致更多的人入党。,内容：,一个简单的理论模型；,经验检验（未完成）。,*,35,模型,要得到的结论：,党的组织资源向高租金行业集中；,高租金行业的党员回报高于低租金行业的党员回报，党员人数也多于低租金行业；,市场化导致党的组织资源向高租金行业进一步集中。,*,36,模型设置,个人：,行,业：高租金行业,H,，低租金行业,L,非党员工资：,A,党,员收入：,A,i,0,0,0,i=H,L,*,37,从纯粹物质利益角度考虑，如果下式成立，一个人决定入,党：,i,*,的个人满足入党条件。,但是否入党还取决于个人的意识形态。假设意识形态和个人能力无关，则实际入党的人数和满足入党条件的人数呈固定比例。,*,38,党组织的问题,一阶条件,*,39,主要结论,命题,1,：党在高租金行业投入的组织资源高于在低租金行业投入的组织资源，相应的，在高租金行业工作的人更可能入党。,直觉：党在高租金行业的组织资源投入相对便宜。,命题,2,：高租金行业的党员比低租金行业的党员更加精英化。,直觉：更多的组织资源投入让更多高能力的人愿意入党。,*,40,命题,3,：高租金行业的党员回报高于低租金行业的党员回报。,党员回报：,两个行业的差距：,命题,4,：党员更倾向于到高租金行业工作。,*,41,市场化,市场化导致个人能力市场回报的增加，即,A,的增加。,市场化有两个效果：,党对个人的吸引力下降；,党的组织资源变得相对更稀缺。,*,42,命题,5,：市场化强化党对高租金行业的组织资源投入。,在校大学生的选择：,不入党：,A,；,入党：,进入高租金行业：党员回报可能增加；,进入低租金行业：党员回报不一定增加。,猜想：,如果高租金行业党员回报增加，且大学毕业生进入该行业的概率足够大，则党员人数增加。,*,43,总结,应用经济理论的目标是解释世界，而不是预测或改造世界，因此一定要有的放矢，坚持问题导向的研究取向。,经验研究要有理论关怀，不能只停留在描述世界的水平上。,*,44,方法论问题,联想：经济学研究的钥匙,建立不同理论之间的联系；,建立理论和经验观察之间的联系。,坚持“片面而深刻”，拒绝“广博而肤浅”,经济学研究不是复制世界，而是解释世界；,专注于一个机制，给出一个解释。,*,45,