从超女看公共选择.doc

从“快女”看公共选择
作者:张日成(0702050063) 朱言 (0702050066)卓炜槟 (0702050068)陈裕盛(0702050005)
雷天琛 (0702050022) 李佳亿 (0702050023)李晓玲(0702050026)
前言
风靡华夏大地、飘洋过海的由湖南电视台主办的超级女声节目早已降下了帷幕,但是， “快女”节目非同中央电视台和其他地方电视台以往的任一栏节目，看了归看了说了归说了，风平后浪自然静。未曾料到，“快女”节目却震撼了上亿观众的心，各新闻媒体、大小报刊的评论可谓风起云涌，普通人在茶余饭后也津津乐道地谈无休止。
“超级女声”节目打破自上而下的管理体制，作为地方节目能吸引众多人的眼球、热情乃至泪水远远超过了中央电视台的任一栏节目。“快女”的初衷是想唱就唱，不设门槛，人人参与，为每一个有梦的女孩提供实现梦想的机会。“快女”面向的是所有的“鸿儒”和“白丁”，不分出身贫与贱，职位的高与低，专业的或业余的，年长的或年幼的……这种“草根”造星运动深深地震撼和吸引了亿万观众。
有道是，“快女”节目取得了前所未有的成功，“快女”现象的影响到底有多深有多远，盖棺定论暂时尝早。在此，我们所要深思和关注的是“快女”现象是中国公共行政管理的一个亮点、一个突破点。本文不在于弄清“快女”现象的社会影响和其成功之道，而在于着重阐明透过“快女”现象看公共选择如何在此中体现其作用，乍看起来好像是风牛马不相及的事情，智者见智，但其实其选拔的规则恰恰体现出公共选择的理论。
理论基础
　自由主义实现了个人利益与公共利益的兼容。自由主义强调个人利益至上，不承认集体利益能够独立于个人利益而存在，不允许任何以集体利益、国家利益为名牺牲任何个人的利益，它强调个人的责任，个人的奋斗。集体利益、国家利益、全人类的利益，都是以个人利益为基础的，只要不损害他人的利益，每一个个人利益的改善，都是全人类利益的改善。每一个消费者实现消费者均衡的努力，每一个生产者实现厂商均衡的努力，都是实现整个经济良性运转的支柱，也是有限的资源实现配置效率的动力所在。而政府的努力，只能以此为基础，消除消费者实现消费均衡的阻碍，消除生产者实现生产均衡的阻碍，总起来看，就是为实现有限资源的配置效率消除阻碍。事实表明，自由主义的公共利益观从根本上解决了个人利益与公共利益的矛盾，解决了个人利益与公共利益的兼容机制，它就是市场制度的机制。
因此，公共选择也应运而生。
公共选择　　　大致来说，公共选择是这样一种理论：其研究对象为集体的非市场决策过程；其使用的研究工具和方法为经济学的工具和方法，尤其是价格理论；它把政治舞台理解为市场，把选民、官僚和政治家视为政治市场中的博弈者，把选票看成是货币。
　　公共选择理论的主要假设是经济人假设，它的含义是指人都是理性的自利主义者，即人们会在约束条件下使自身利益最大化。这实际上是把经济学中的基本假设运用到政治科学中。
一般来说，公共选择的两大基本问题是集体行动和偏好加总问题。由于不管是集体行动还是偏好加总都取决于规则，因此规则才是最根本的。公共选择理论的最终目的就是寻找一种规则，使理性的经济人在自利的同时也造福社会。
美国著名数理经济学家肯·阿罗就公共选择的各种现象提出了＂不可能性定理＂，人们俗称为＂阿罗定理＂。在阿罗定理中阿罗提出了五项原则,分别是个人理性原则、有关选择方案的独立原则、帕累托准则、非个人独裁原则和定义域的非限制性假定。而阿罗研究的结果是：任何社会选择规则，要同时满足上述所有五个条件是不可能的。阿罗不可能定理告诉我们，唯有充分竞争的市场机制，才能满足阿罗的可能定理，而任何公共选择的规则，都不可能实现公共利益与私人利益的兼容，即不可能从个人利益完美地推导出公共利益。

案例分析
下面我们来看看快乐女生从十强开始的比赛规则:
10进7共三轮
第一轮：四人淘汰PK赛
上两场积分赛排名后三的四位选手按编号从小到大两两PK，产生两名相对较弱的选手进行清唱终级PK,由大众评审投票，票数低的淘汰。
第二轮：九位选手按编号从大到小演唱，演唱完由大众评审团，专业评审团和专家评委三方共同打分，总分为一百分，选手积分产生第一到第九名。排名前两位的选手可以直接晋级，彩铃下载量高者成为封面女生。排名最末的选手和专业评委选出相对较弱的选手进行清唱终极PK，由大众评审团投票，票数低着淘汰。
第三轮：六人抢擂PK赛
待定的六位选手通过抢擂选择对手两两PK，胜者直接晋级，产生三名晋级和三名待定。待定选手中专业评委要选出一名相对较强的晋级，剩余两人由大众评审团投票，票数低着淘汰。
注：三位专家评委；十九位大众评审团；五十位大众评委，其中分成A,B两组。由主持随机抽取一组大众评审进行投票
7进6的比赛规则（6进5，5进4，4进3的规则均是如此）
第一轮为7人挑战赛。上周的封面女声首先挑选对手两两PK，评委举牌决定胜负，胜者暂时过关，负者待定。胜者指定下一位演唱者，这位演唱者再挑选对手。依次类推，6人分3组PK。剩下1人将进行换位挑战，挑战3位暂时过关中的一位，挑战失败为待定，成功则暂时过关，对手待定。
本轮比赛的灵活性很大，把比赛的主动选择权最大限度地交给了选手，让他们自由选择对手，这也将让观众和评委对选手的选择和心理活动产生立体的印象。7个可爱的女声将作出怎样的选择？谁能成为三位暂时安全的过关选手中的一员？获得封面女声的争夺战的演唱权利呢？
第二轮为封面女声争夺战。过关的3人按照号码从小到大进行轮唱，每演唱1人，由3方评审打分。3人演唱完毕 ，产生排位。分数排名前2的选手，看彩铃下载量的高低，彩铃高者成为封面女声。剩余2人待定进入下一轮。这位封面女声也就自然地首先晋级到全国六强行列中了，她会是谁？根据昨晚的彩排情况，李霄云表现十分出色，尤其是多元化的表现让评委大受好感，而刘惜君嗓子出现了一些轻微的状况，表现令人担忧，其他人各自都在稳扎稳打，最终谁会成为今晚的宠儿呢，一切悬疑有待今晚直播揭开。
第三轮为“反向车轮赛”。待定的6人进行抢擂，第一位抢到的成为擂主，首先演唱。然后5位选手再次抢擂，抢到擂的成为挑战者。由专业评审团对2人进行投票。票数较多的为暂时过关，票数少的继续留在PK台上。依此类推，6人进行5次抢擂PK，最后产生1位最差的选手进入终极PK。在待定5人中，再由专家评委商议选出表现最差1人进入终极PK。其余四人晋级。
第四轮为终极PK。两名选手由大众评审团投票,票低者淘汰.票高者晋级。最终快乐女声全国6强全部产生。
需要说明一下的是， “快乐女声”可谓“犯上”，第一个敢吃螃蟹的地方节目。湖南电视台之所以敢冒风险敢唱“对头戏”，靠的是中国加入WTO后的法律法规和市场规则作后盾。遵守市场规则正是政府或公共部门所提倡的。而“快乐女声”节目历经几个月，参与的范围之广，至始至终井然有序，政府从未过问或插手该节目。政府不公开支持也公开反对，市场上发生的事有由市场规则去规制。对于“超女”节目，政府虽没有直接出面或通过媒体向社会承诺保证市场竞争的公平性，但达到了“此时无声胜有声”的效果。这充分说明了一个崭新的市场体制现象，完全放任在自由的市场调节底下，放任自由市场去调节。
从快女选拔规则中不难看出，不论是大众评审团还是彩铃下载量最高的选拔规则，都表明了大赛选拔的公平性，而在这其中就深深地渗透了公共选择的规则。
根据 “投票悖论”：假设甲乙丙三人，面对ABC三个快女选手，有如下的偏好排序：
甲（a ＞ b ＞ c） 乙（b ＞ c ＞ a） 丙（c ＞ a ＞ b）
注：甲（a ＞ b ＞ c）代表——甲偏好a胜于b，又偏好b胜于c。
若取“a”、“b”对决，那么按照偏好次序排列如下：
甲（a ＞ b ） 乙（b ＞ a ） 丙（a ＞ b ）
则大众次序偏好为（a ＞ b ）
若取“b”、“c”对决，那么按照偏好次序排列如下：
甲（b ＞ c ） 乙（b ＞ c ） 丙（c ＞ b ）
大众次序偏好为（b ＞ c ）
若取“a”、“c”对决，那么按照偏好次序排列如下：
甲（a ＞ c ） 乙（c ＞ a ） 丙（c ＞ a ）
大众次序偏好为（c ＞ a ）
于是我们得到三个大众偏好次序——（a ＞ b ）、（b ＞ c ）、（c ＞ a ），其投票结果显示“大众偏好”有如下事实：大众偏好a胜于b、偏好b胜于c、偏好c胜于a。显而易见，这种所谓的“社会偏好次序”包含有内在的矛盾，即社会偏好a胜于c,而又认为a不如c！所以按照投票的大多数规则，不能得出合理的大众偏好次序。
那么，为什么他又要选择如此一种投票方式呢，因为每当使用大众投票方式的时候，是由25位组成的大众评审团对两位选手进行投票，这就避开了投票悖论的发生，即单数人数的多数人对两个人进行筛选，所得结果只有两个，比较方案也只有两个，这就不会出现上述悖论中三人或三人以上出现的两两比较出现循环的状态。