美国物质丰富的奥秘.doc

美国物质丰富的奥秘
一、前    言　　
二、日本发展真比中国快吗？　　
三、民主吓坏了英美有钱人　　
四、美国富人“高明”的法律政变　　
五、解除民主对财产的威胁　　
六、三权力分立，制衡的目的　　
七、资本主义宪政民主的实质　　
八、国家剥削国家的美国繁荣　　
九、美国物质丰富的奥秘　　
十、有史以来最大的庞氏骗局　　
十一、杀开一条血路的私有中央银行　　
十二、美国总统也过不了鬼门关　　
十三、美联储颠覆了美国政权　　
十四、金融寡头的风险与美国总统的人权　　
十五、美国资本主义的本质　　

一、 前    言　　

这篇文章是写给还有正义感，真心追求民主，平等，自由的青年学生，糊涂工农，和善良知识分子的。民主，平等是好东西，老百姓渴望，人
类几千年的剥削压迫历史告诉我们，民主，平等像奢侈品一样，远离老百姓，而把老百姓强排在民主，平等之外的是两类人，一类是有钱人，
一类是有权人。他们一直维护着一种制度，法定少数人拥有社会大部分财富，是理所当然的，是天经地义的，是必须永世不变的，社会大多数
人必须给少数富人当牛做马，受剥削，受压迫。一句话：剥削有理，压迫有理。　　
这种制度就是：私有制。　　
老百姓若是要反抗，要平等，就被有钱人有权人辱骂为“暴民”，“反贼”，“叛逆”，就要铲除，要镇压，要剿灭。历朝历代如此，古今中
外如此。独有人类出了个毛泽东之后，发生了变化，毛泽东要建立一个没有剥削，没有压迫的平等社会，毛泽东号召老百姓造反，打倒有钱人
，打倒有权人。让老百姓自己当家作主。　　
毛泽东成为有权人之后，头一件事就是废除私有制，换了一种制度，叫公有制。生产资料公有制，给国民平等的财产权，在公有制下，人一生
下来就是这个集体的一员，就拥有集体生产资料财产的一部分，实现平等的财产权，由而理所当然地分享集体经济提供的住房、医疗、教育等
福利，享有平等的人权，历史上骑在老百姓头上的有钱人没有了。毛泽东对新的有权人共产党确定了唯一宗旨：全心全意为人民服务。用一句
粗话来说就是，共产党必须给老百姓当牛做马。把历史上有权人与老百姓的地位颠倒过来。要老百姓骑在有权人头上。　　
这些有权人愿意吗？从这些共产党员的入党申请书，和入党誓词来看，都愿意，而且都发了毒誓，为老百姓愿意放弃自己一切私利，乃至生命
。　　
可见，毛泽东是要老百姓彻底拥有民主，获得平等。　　
然而，毛泽东发现有些发过誓的共产党员，反悔了，不愿意为人民服务了，不给老百姓当牛做马了。话又说回来，你反悔也可以，想致富也行
，你退出共产党，交还老百姓给你的权力，与老百姓一样去劳动致富。但是这些人不干，还赖在共产党里“批臭了，也不退”，把持着老百姓
给的权力，开始骑在老百姓头上作威作福。原来这是一些假共产党，他的入党申请，入党誓言，都是骗共产党的，骗老百姓的。那还了得，毛
泽东要消灭压迫，你这些假共产党又开始压迫老百姓了，毛泽东就又号召老百姓造反，夺权，踢开党委闹革命，把大鸣大放大字报大辩论四大
民主权利交给老百姓，罢工权利交给老百姓，写入宪法。告诉老百姓，官僚再欺压，就再造反。革命无罪，造反有理！并把这些老百姓捍卫民
主，平等的方法系统总结，上升为无产阶级专政下的继续革命理论。　　
毛泽东低处平民百姓时号召老百姓造反，高居开国至尊后还号召老百姓造反。中国老百姓拥有这样的领袖，真是几千年修来的福气。　　
毛泽东去世以后，那些真心愿意给老百姓当牛做马的共产党员，有些被“粉碎”了，有些被“清理”了，还搞不干净的就“年轻化”“知识化
”“专业化”都“化”出了政权体系。　　
权力体系没有了替老百姓说话的人，便一致通过，把老百姓拥有的四大民主权利收走了；一致通过，把工人罢工的权利收走了；一致通过，把
自己头上的紧箍咒“惩办一切卖国贼”摘掉了，土财主、洋老板又回来了，武警、城管也诞生了，“春天的故事”开始讲述了，“让一部分人
先富起来”的“改革开放”“杀开一条血路”三十多年，实实在在地把嫖娼卖淫，吸毒贩毒，卖儿卖女，这些旧社会有的，现在都有了；所有
的河流被污染，所有的环境被破坏，所有的资源被贱卖，这些旧社会没有的，现在也有了。老百姓买不起房，看不起病，上不起学，毛泽东时
代老百姓有的，现在老百姓都没有了。按说老百姓应该怀念毛泽东，怀念毛泽东时代的民主，平等。　　
奇怪的是，却有为数众多的青年学生、穷苦平民和所谓知识分子，与那些有钱人，有权人一起在控诉毛泽东，控诉毛泽东时代。　　
有钱人有权人控诉毛泽东，是因为毛泽东反剥削，反压迫，绝不允许他们骑在老百姓头上，毛泽东号召老百姓造有钱人有权人的反，而且告诉
老百姓“造反有理”，造反是有理的，是天经地义的。他们说“浩劫”，站在有权人的角度，他是真心话，在老百姓享受民主平等的日子，他
不能欺压老百姓，他把这样的日子看成是灾难一样，而且是大灾难，称为“浩劫”。只有把毛泽东打倒了，从道德，伦理上都妖魔化了，有钱
人有权人过去的“剥削有理”“压迫有理”才能重新登堂入室，装神弄鬼。　　
我们这些工人农民，被剥削受压迫的老百姓，毛泽东一生都在致力于拯救的受苦人，与那些欺压我们的富人一同去污蔑，妖魔平民的领袖，我
们是糊涂，还是愚蠢呢？！　　
他们忽悠中国老百姓“资本主义好”，主要论据是两条，一是发展快，言之凿凿地比较日本搞资本主义“竞争”，中国搞社会主义“斗争”，
看日本发展多“快”啊。二是民主，资本主义美国，三权分立、制衡，多民主啊。　　
老百姓急切渴望平等，向往民主的心情可以理解。但那些有钱人有权人鼓吹美国资本主义的“民主”时，是否要问一个为什么呢？　　
美国是私有制社会，历史上所有私有制国家里反对老百姓平等、民主的两类人，就是有钱人和有权人。美国那些有钱人和有权人会支持民主？
中国那些私有制“改革家”，鼓吹资本主义“民主”的有钱人和有权人，会让中国老百姓民主，给老百姓平等？资本主义的“民主”包涵着什
么真实目的？　　
看来究竟什么是社会主义，资本主义的本质是什么，有些老百姓被有钱人蒙住了眼睛，这就是笔者提笔的原因。要掰开那双蒙眼的手。　　

二、 日本发展真比中国快吗？　　

日本的“经济神话”故事是抓到老鼠的“好猫”传诵给中国人的，吹嘘日本“竞争”了三十年，我们“斗争”了三十年。日本如何“高速发展
”，以此来证明资本主义比社会主义发展快。这个故事至今还蒙蔽着很多的中国人，特别是青年学生。必须给国人一个真实的对比。　　
先看基础：　　
1949年毛泽东接手的中国是什么基础呢？　　
是从1840年以来经历与英国的鸦片战争、与倭寇的甲午战争、被八国联军火烧圆明园、抗击日本的侵略战争和打垮蒋介石的解放战争，110年战
乱不断的中国；是遭受了英国、日本、八国联军各西方列强反复抢劫，割地赔款的中国；　　
大清赔款：白银：75000 吨　　
抗战时期：中国丢失黄金 3.1万 吨 　　
被日本开采金矿：1万吨   白金：1000 吨 　　
文物丢失：400 多万件。其中：书画类：约 300 多万件。石类，玉类，金属类， 木类约100 多万件，以青铜类最多，以北京人化石最贵。 　

银矿、铜矿、铝土矿、煤矿、镁矿、铁矿几十亿吨　　
棉纱：10亿 锭　　
耕畜：牛、马、驴：2000万头　　
家畜（禽）：猪、羊、鸡、鸭4.8亿只（头）　　
粮食：5亿 吨　　
毁坏房屋：3亿间　　
蒋介石溃败台湾前，用炸药把残存的工业设施毁坏殆尽，用金元券把国民财产洗劫一空，用军舰把机器设备和黄金白银尽数掠走。毛泽东接手
的中国极其贫穷落后，连火柴、自行车都叫洋火、洋车。百年的战乱使绝大多数中国人没有条件受教育不识字，几亿中国人是文盲，初中生就
算是知识分子，宝贵人才了。更是奇缺科技人才，与西方发达的资本主义国家科技差距一、二百年，局面极端困难。就是这个一穷二白的基础
。　　
1945年日本战败投降时，日本是什么基础呢？　　
1894年甲午战争日本迫使清政府割让台湾，并赔款2亿3千万两白银，是日本财政年收入的九倍。　　
1900年八国联军，日本人数最多，是侵华的主力。抢走北京各衙署存款约6000万两白银。八国联军军事侵略，以清政府与总共十一个国家签订
辛丑条约为终，清政府赔款白银4亿5千万两(四亿五千万即当时中国总人口，以示每人一两，达羞辱中国人之意)，加上利息共计9亿8千万两，
为当时的中国的年总收入的12倍，被称为“庚子赔款”。　　
1931年侵华战争时期掠夺中国：　　
黄金：近3万吨　　
开采金矿：1万吨　　
白金：1000 吨 　　
铜矿：150万吨 　　
铝土矿：10万 吨 　　
煤矿：10亿吨 　　
镁矿：50000 吨 　　
石油：10万吨 　　
铁矿：1.8亿吨　　
粮食：5亿 吨　　
银矿：20000 吨　　
银元：2.5亿 块　　
棉纱：10亿 锭　　
耕畜：牛，马，驴：2000万头　　
家畜（禽）：猪、羊、鸡、鸭：4.8亿只（头）　　
巨额的财富资源掠夺，为日本的教育普及和科技发展，提供了足够的物质保障，相对中国的战乱，日本本土安定，科技、工业发展毫无干扰。 

1879年,日本仿效西欧各国的科学院,成立了东京学士院。1906年,改组为帝国学士。源源不断地从中国劫财注入，使日本钢铁、机械、汽车、化
工、造船、飞机、大炮、坦克、医药、生化形成了完备的工业体系和科研体系，科技水平于美国、德国不差上下。　　
1911年就开始了航空母舰的开发工作。1922年10月下水，12月完工第一艘航母，之后“大鲸号”、“剑埼号”、“高崎号”、“龙凤号”、“
祥凤号”、“瑞凤号”、 “大鹰号”、“冲鹰号”、“云鹰号”、“飞鹰号”、“隼鹰号”、“大凤号”、“神鹰号”、“海鹰号”、“千代
田号”、“千岁号” “伊吹号”等等……最大的是64000吨级的“信浓号”。到1945年太平洋战争结束为止，先后建造了29艘航母。　　
1945年日本战败投降时，除广岛、长崎二个城市遭受美国原子弹轰炸外，其余本土并没有遭受战火毁坏，航空母舰是击沉了，但造船的工厂、
设计师、工程师、技术工人都还在，飞机被击落了，但生产飞机的机器、设备、技术、人员都留在日本本土。1945年的日本技术工人曾自豪地
宣称：千分之一毫米的零件误差不用卡尺量，凭肉眼就能测出。这样的工人日本有大批。虽然战败，但所有的工业设施，科技机构，技术人才
，产业规模，教育体系都完整地保留下来了。　　
显然，1945年战败的日本仍然具有一流的工业设施，科技人才，技术工人，教育体系，医疗技术和受到了高等教育的大部国民。　　
日本丧失的仅仅是不得再侵略，不允许发展军工扩充军队，不能再从中国掠夺钱财和物资。　　
日本要做的，仅仅只是把过去用来生产枪械、飞机、大炮、坦克、军舰、航母这些杀人武器的技术、工厂改来生产收音机、手表、电风扇、电
冰箱、空调、摩托车、汽车、工程机械、轮船等民用产品即可，现成的技术力量，民用产品比军工要求低，用高科技玩玩小儿科，军转民而已
。　　
1949年解放的中国一穷二白与发达资本主义差一、二百年；　　
1945年战败的日本仍然具有一流的工业设施，科技人才，技术工人，教育体系，医疗技术和受到了高等教育的大部国民。　　
中、日两国的科技发展，工业发展是站在同一个起跑线上吗？！　　
再看时间：　　
1945年日本开始“军转民”之时，中国还在战火中经历了四年，自然也无法发展工业。经过漫长的二十多年后日本“军转民”才初见成效，六
十年代末日本才又开始赚钱了，这就是被某些“精英”誉为的“奇迹”？　　
 1949年底中国才从零开始，修路，建桥，识字，扫盲，普及教育，盖厂房，找石油，造机器，炼钢铁，学习，仿制，改进，设计汽车、飞机、
轮船，大修农田水利，改靠天吃饭，变旱涝保收。灭钉螺，除四害，送瘟神，“把医疗卫生工作的重点放到农村去”，把中国人的平均寿命从
35岁提高到69岁。从无到有几十万家企业拔地而起，一机部到八机部中央骨干企业和地方国营、大集体、小集体企业交相辉映布局合理，军工
和民企大批崛起，发展科技、工业、农业、国防、医疗……　　
后看成果：　　
1976年毛主席去世时给中国人留下的是一个独立的、门类齐全的工业体系，在许多领域进入世界先进行列。研制出自己的两弹一星、核潜艇、
各种先进的喷气式飞机、大批高精尖机械电子工业设备、大型计算机、人工合成基因、人工合成胰岛素、杂交水稻等，使我国科技以极短的时
间进入世界先进行列。　　
1949年到1976年二十七年时间，毛泽东领导的新中国取得了举世公认的伟大经济成就！！！　　
1945年到1976年31年日本在高科技领域少有建树，停留在电视机、电冰箱、空调、小汽车的民用产品重复生产上，日本民用产品外观漂亮，做
得也精致是事实，但与1945年日本的科技工业基础对比，发展的快吗？　　
结论一目了然！　　

三、 民主吓坏了英美有钱人　　

用日本漂亮的收录机、电视机来鼓吹资本主义的“优势”，另一方面大肆吹捧美国的“三权分立”所谓“宪政民主”，污蔑毛泽东时代的社会
主义中国是专制独裁。诋毁毛泽东时代中国民权的强大。　　
民主的话题，他们为什么不用资本主义的英国和日本来对比中国呢？显然英国女王和日本天王直接暴露了资本主义其封建、专制、世袭的本来
面目，缺乏欺骗性，不便诡辩。而美国的政治选秀表演却云山雾罩，精彩动人，能让人陶醉在“民主”中。看看，美国总统换来换去，好不热
闹？好不“民主”？中国人“羡慕”吗？“大领导”为“普世价值”喊哑了嗓子，“法律党”为“宪政民主”急红了眼睛。看来还是相当“羡
慕”的。　　
当代资本主义与“民主”制共存的局面，让世人以为：资本主义与民主是与生俱来互为表里的。美国的三权分立真的是民主吗？我们从三权分
立的立法过程来探寻一下它的本意。　　
民主一词源于希腊字“demos”，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

民主和独裁其区别在哪里呢？其实也很明确，就是多数人的政治主张与少数人的政治主张。多数民众的政治主张得以执行，多数人的经济利益
得到保障，就是民主；少数人的政治主张反民众却执行，少数人的经济利益侵民众却保护，就是独裁。　　
若真推崇民主制，占社会多数的穷人必然主导社会，冲击占社会少数的富人对财产的垄断占有，废除私有制。　　
早在两千多年前，亚里士多德便在其名著《政治学》中系统明确地指出了有产阶级对民主的恐惧：民主意味着人民大众的统治，就是占多数的
穷人对占少数的富人的统治。从那时起，有产阶级始终视民主为洪水猛兽。　　
有人将第一场资本主义革命：英国革命，称作资产阶级“民主革命”，那是对历史的无知。资产阶级反对君主专制，但更怕全民民主。资产阶
级继承了传统有产阶级对民主的敌视。　　
十七世纪圈地运动中形成的英国资产阶级，当时的对手有两个：一个是反抗圈地的农民；一个是封建专制的君主。国王一方面向资本家乱收苛
税，另一方面又不积极配合资本家掠夺农民，激起了资本家的反对。为了掠夺农民，就要先制服国王；为了制服国王，便要先利用农民。这就
是英国资产阶级的如意算盘。　　
被资产阶级独占的议会，摆出一副为民请命的架势，骗得农民的支持，依靠农民推翻了国王。推翻国王后，农民主体的平等派提出了民主要求
：要获得选举权，分享议会权力。资产阶级则坚决反对，极力维护资本家的选举特权。资产阶级新贵族集团代表人物克伦威尔的独立派与农民
的平等派激烈争执，斗争最后以克伦威尔将平等派彻底镇压而告终。资产阶级反对君主专制，更反对全民民主！其目标仅仅是建立由其独享的
议会寡头统治，这就是英国革命的实质。　　
敌视民主，美国资产阶级也不例外。　　
英国殖民统治的横征暴敛激起美国独立战争，各州富人绅士们为了摆脱英国的统治，赶走英国统治者，他们不得不冒险去借助民众的力量。美
国是个农业国，农民以及城市平民是反英运动和战争的主力军。富绅们既要民众起来为其卖命；又怕民众自行其是而危及其统治。将民众排除
在政治体制之外，是他们的一贯目标，就是：只要独立战争，不要社会革命。　　
富绅们对民众极度藐视，视为：愚民；同时，又极度恐惧，称之：暴民。　　
独立战争平民大众爆发出惊人的力量。赶走英国统治后，各州开始制定州宪法、组建新政府，民众积极地参与到这场改革中去。形成了民主浪
潮，第一次使参政权利有可能扩大到大多数普通民众。同过去相比，选举权在各州都得到了相当程度的扩大。　　
独立战争解除了英国政府的殖民统治，却引来了负债者农民、平民的民主革命。　　
几乎所有的职位，包括最高法院的职位，都变成了经由直接或间接选举而产生。总督的权力几乎全被取消了。参议院的参议员也由选民选举。
在各州，最终权力落入人民院既下院，选举下院的平民们主导了议会。　　
原有的贵族政治可能会寿终正寝。　　
在宾州和佐治亚洲平民派占得了上风，农民争得了选举权。1776年宪法进一步规定，议员的被选举权也没有财产限制了，这已经接近了普选制
。平民派反对采用由行政首脑（即君主）、参议院（即上院、贵族院）、众议院（即下院、平民院）构成的所谓的“混合政体”，主张：“在
美国，人们只有一个等级，所以政府中他们应该只有一种代表”，因此应该组建“大众政府”。新政府最终抛弃了两院制，改为一院制，且不
设州长一职，行政职责由一个委员会担当，委员会选举主席，并受另一个委员会的监督。　　
平民获得政治权利，富绅们开始极度的不满了。　　
新宪法被富人绅士称作“一群愚昧不堪的暴民的政治纲领”。　　
一位反民主诗人曾用如下诗句来表达对民众参政的不满：　　
“晚上躺下时还是泥水匠和木工，早上一起身却成了来喀古士和梭伦。”　　
各州新政府成立后，民主显现出力量，倾向平民的法律行动出现了：　　
农民经过浴血奋战赢得独立后，却还背负着巨额的债务，严重的通货紧缩导致金银货币急缺，农民要想获得足够的硬币按期偿债非常困难，农
民为还债将面临破产。他们纷纷要求立法机关准许延期偿债，甚至要求发行纸币，用纸币来还债，就是用通货膨胀使债务贬值。这自然招至富
人（债权人）的反对，他们不愿换回一堆可能会贬值的纸币。但在农民的压力下，有马里兰州、罗得岛州等七个州发行了纸币。将纸币贷给农
民还债，并强迫债权人按纸币的票面价值接受。若债权人拒绝接受，债务人农民只须将纸币存放到法官那里就证明偿还债务了。富人们叫苦不
堪。富绅们抱怨道：“财产是多么地无保障啊”！　　
宾州宪法草案中写入了：　　
“授予少数个人以大部分财产对人民权利来说是危险的，对人类的共同幸福是有害的，因此每一个自由州都有权依据自己的法律阻止这种财产
的拥有。”　　
这一民主浪潮威胁到了各州富人绅士们的财产权。　　
南卡罗来纳州的总督感叹道：“有产者终于开始领教人民的多头权力了。”　　

四、 美国富人“高明”的法律政变　　

富绅们固然反对英国殖民统治的横征暴敛，但如果整个社会换由平民百姓来统治，这就更为他们所痛恨。　　
富绅们至此再也无法忍受下去。富绅们渴望建立一个强有力的中央政府，自上而下地制约各州“疯狂的民主”。　　
不是为了维护民主，而是出于对民主的恐惧，才导致了新宪法的酝酿制定：　　
约翰?阿克顿在《自由史论》中明确指出：“美国的宪法运动不是民主革命和反英体制的结果，而是对民主强烈反作用的结果。”　　
富绅派更是呼吁：我们需要从民主中被挽救出来！　　
富人老爷们不得不绞尽脑汁，决不能让平民派将暂时的民主放纵，进一步巩固为制度化成果。　　
富绅们运用了“高超的手腕”，“通过巧妙的勾结，‘富而有才’的贵族挫败了这个计划，” 平民派起草的宪法，被拒绝。　　
为此富绅们急欲希望制定新宪法来解除民主对财产的威胁！　　
其目的是要保护财产不受民主的侵袭。　　
美国《邦联条例》的规定，宪法的修改程序是：先经国会提议，然后交由各州议会批准。但令富绅们苦恼的是，他们在国会和各州议会没有足
够的力量来按照法定程序到达目的，因此，他们只好另辟一条修宪道路，既要尽量避免民众的参与，又要在形式上不丧失合法性。　　
1786年9月，在弗吉尼亚州汉密尔顿与麦迪逊力劝会议通过了一项决议，要求邦联召集一次新会议来对邦联条例进行修改。声称：只是进行修改
，但决不是制定一部新的宪法！启动了改《邦联条例》为《联邦宪法》的阴谋。　　
于是富绅们极力使自己的代表能够出席此次会议。宾州的代表全是费城的富翁，没有一个代表农民。独立运动时期著名的平民领袖都未能出席
此次会议，出席会议的55名代表，多数与这些集团有关。根据比尔德的统计，55名代表中持有公债的不少于40人（其中24人数额在5000美元左
右或更多）；债权人集团不少于24人；奴隶主集团至少有15人；土地投机者不少于14人；工商航运至少有11人。而且代表们多为律师，他们来
自产业集中的沿海城市。1787年5月各州代表来费城召开制宪会议。最少有六分之五的代表，都曾利用宪法的通过，是获取经济利益的老手，费
城的宪法结果，直接关系他们的个人利益。　　
各州“疯狂的民主”让富人绅士们尝尽了苦头，这些富绅们对民主的痛恨已无以复加。会议第一天，看看会议代表们的愤怒：　　
弗吉尼亚州州长埃德蒙·伦道夫：“我们的主要危险来自（各州）宪法中关于民主的条文。”　　
“合众国的弊端的起源……谁都认为在于民主的狂放。”　　
代表埃尔布里奇·格里则：“我们经历的弊端，都是由于过分的民主。”　　
制宪会议的富绅代表们为防止外界了解会议的目的和进程，会议采取的第一项措施就是严格保密，不许任何人以任何方式向外界透露会议的消
息，甚至不许会议作辩论记录。　　
做完这一切后，这些富绅代表们将原来国会和州议会既定的：仅限于修改邦联条例。变更为：为美国人民制定一部新的宪法。会议由“修宪”
变成了“制宪”会议。这几十个极度自私的富绅就擅自决定了“美国人民”的前途，这实质是美国历史上的一场政变。法律政变！　　

五、 解除民主对财产的威胁　　

看看富绅们是怎样制定宪法吧：　　
新宪法的第一条第二款规定直接税税额须按各州人口的比例分配，以人头摊，使直接税的负担落到了人数众多的穷人身上，拥有更多财富的富
人人数少负担少。利用税收劫贫济富！　　
战争时期，大陆会议和各州曾发行了大量的各种形式的公债。而邦联政府自己没有收税权，财政上依赖于各州，连公债的利息都很难按时偿还
。公债市价因此跌至了票面价值的六分之一甚至二十分之一。下层民众因生活困难不得已将公债低价出售，公债大都以极低的价格流入富人和
投机商之手。　　
为了使新的联邦政府能偿还富绅和投机商手里的公债，富绅代表们在新宪法第一条第八款规定：“国会有权：规定和征收税金、关税、输入税
和货物税，以偿付国债，提供合众国共同的防务和公共福利。”保证富人的利益。　　
当时各州议会是通过延缓偿债和发行纸币来帮助平民度过难关的。富绅们制定的新宪法的第一条第十款，用自上而下的禁令的方式剥夺了州议
会的这项权力：　　
第一条第十款规定：“任何一州都不得：……铸造货币；发行纸币；使用金银币以外的任何物品作为偿还债务的货币；通过……追溯既往的法
律或损害契约义务的法律”　　
这一条款事实上剥夺了平民通过立法机关保护自己免遭富人掠夺的权利。　　
威尔逊则对第一条第十款感叹道：“不幸的经历以高昂的代价教育了我们，这些限制有多么珍贵。”　　
南卡来罗纳州代表威廉·戴维赞叹道：“这一条款是宪法里面最好的条款……我认为就是这一款才使这部宪法成为这个国家钟爱的宪法。”　

第一条第十款，民主对财产的最直接的威胁被解除了。　　
宪法赋予联邦的权力，这些权力都是用来保护资本家利益的，没有一项可以用来直接侵犯或限制财产。这就是富人们从新宪法中得到的巨大的
利益。　　
宪法赋予联邦政府以极大的权力。　　
在赋予联邦以极大的权力以后，新的危险又产生了。权力可以用来保护财产的，但也可以用来侵害财产。富绅们的如意算盘是：权力只有在保
护财产时是强悍有力的，而在侵害财产时则软弱无力。　　
那么什么样的权力才只会保护财产而不会侵害财产呢？那当然是当时英国的富人们寡头议会权力即由纯粹富绅独占议会，实施资本独裁暴政。
这样一来，就充分保障了资产者的安全，可以任由富绅为所欲为。汉密尔顿们最欣赏英国的统治方式。　　
不幸的是，让美国恢复到英国的状态已不可能，经过独立战争的美国民众手中已拥有了太多的权力，要他们把权力再全部交回到富人手中，他
们是决不会答应的。　　
退一万步说就算富绅们独占了议会，实施了资本独裁，新的风险又出来了。　　
一是民主的面具被撕去，欺骗性没有了，丧失权力的平民容易很快清醒觉悟，他们人数多，占社会多数。联合起来力量是巨大的，富绅们对付
不了。　　
二是权力若主要集中在一个部门中（比如当时某些州的立法机构），或者不同权力部门的来源都相同（比如都由选民直接选举），即权力是单
一的，那么当利益一致的多数人民联合起来后，权力立即就会被他们全部掌握，他们就会运用权力去保护多数平民的利益，侵害少数富人的利
益。民主的政治就恢复了。　　

六、 三权力分立，制衡的目的　　

为了避免这种局面的出现，只有对政体进行重大改造。　　
既要“保持民众政府的形式”，又要避免居多数的穷人侵害居少数的富人的利益，当然更不能剥夺他们的财产了；也就是说，要抽去民主的实
质，只保留民主的形式，让民主沦为一种对财产无害的形式民主。　　
富绅制宪者们绞尽脑汁，还是想出了好办法：　　
他们将整个权力分散到几个不同的部门中，每一个部门只拥有一部分权力，每一个部门的权力来源也各不相同，每一个部门的权力都会对其他
部门进行牵制。这样一来，即使利益一致者联合成多数后，他们能够立即掌握的也只是整个权力机构的个别部门，当他们要贯彻自己的意图时
，其他几个还未被其控制的部门就会进行抵制，使其不能达到危害少数富人的目的，从而使多数人民的统治无法实现。　　
把原来几乎所有的职位：众议员、参议员、总督、最高法院的法官等职位都要经由人民直接选举而产生。权利来源进行分离：　　
参议员取消人民直选，改由州议会选举，成为富人的权力；　　
总统取消人民直选，改由选举人选举，又成为富人的权力；　　
法官取消人民直选，改由总统提名，参议院批准，终身任职，成为富人权利的守门员。　　
最后给人民留一个众议员选举权，保留民众一个选举形式。　　
这就是权力的分立与制衡原则。　　
分立，就是对本应完全属于人民的权力进行分立！　　
制衡，就是对本应至高无上的人民意志进行制衡！　　
采用分权与制衡的原则，实际上就否定了人民主权的原则。　　
美国联邦的三权分立，权力制衡就这样设计出来。　　
联邦的权力被分散到不同部门。各部门都没有相同的权力来源：　　
立法权，属美国国会：众议院由人民直接选举；任期两年。　　
参议院由州议会选举；任期六年。　　
行政权，属美国总统：总统由选举人选举；任期四年。　　
司法权，属最高法院：法官由总统提名参议院批准任命；终身任职。　　
从这个设计中我们可以看到：　　
拥有立法权的国会，由人民直接选举的只有众议院，而且任期最短，只有二年。参议院就脱离了人民选举，由富人组成，任期六年，使参议员
更加“精选而稳定”。来自平民的众议员要为多数平民争取权益，首先在立法机关内部就遭到了参议院的阻挠和制约。　　
拥有行政权的总统选举与人民无关，他由选举人选举产生，任期四年。这样，总统也与人民没有了直接联系。他代表富人的利益。　　
拥有司法权的法官由代表富人的总统提名，然后由富人组成的参议院批准，就可以终身任职。那么这个法官会站在谁的立场上执法，就一目了
然了。　　
如果多数人民的意志排除了这些阻挠后，将会碰到最后的、也是最强的一道障碍：拥有司法审查权的联邦最高法院。　　
法官可以宣布“该法案违宪”因而无效，最高法院就“取消该法案”。人民经过艰苦的斗争，击败参议院过第一道关口，通过国会过第二道关
口，通过总统过第三道关口，最终到最高法院只是轻描淡写的一句话“违宪”，就都白费了。约翰·阿克顿赞颂道：“分权原则是业已设计出
来的对民主制最有效的限制。”　　
最高法院的所谓的独立性其实只是针对人民的独立性。因为他的提名，批准都与人民无关，由富人决定。因而法官对富人是不会独立的，也不
敢独立的。　　
当处于多数的穷人触犯了少数富人利益的时候，法院就会站在少数富人一边，宣布多数制定的法律因违宪而无效。阿克顿在《自由史论》中说
的再明白不过了：“对民主的这些限制中最为重要的就是高院取消违宪法律的行动”！　　
宪法是个很有弹性的文件，宪法解释权和审查权“违宪”的解释权在法官而不在人民。最高法院的法官克尔斯?伊凡?黑格对此直言不讳：“法
官是什么，宪法也就是什么。”（巴克曼：《美国宪法入门》118页）也就是说，最高法院成了立法者。这实际上是借口防止多数人对少数人的
暴政，实行少数人对多数人的暴政。　　
司法独立变成了司法独裁、司法专政。司法审查制度使一小撮资本家的意志压倒了人民的意志，这无疑背离了人民主权原则。　　

七、 资本主义宪政民主的实质　　

这个《联邦宪法》炮制出来后，本应该让人民对宪法进行长期的、广泛的、充分的了解与辩论。不过这些自诩为“联邦党”的富绅们最怕人民
了解与辩论，因此他们采取尽量短的时间，尽量少的参与者，尽量隔离人民的战略，极力缩短批准时间，以形成突然袭击，速战速决，迫使人
民在毫不知情的情况下接受宪法。　　
制定宪法的目的，就是要借此解除民主对富人利益的威胁。　　
宪法的制定过程是不民主的。　　
宪法的内容是用来限制民主的。　　
宪法的通过也是不民主的。　　
总之，美国的制宪运动，就是比尔德在《美国宪法的经济观》中译本再版序言中所言：一帮“有才干的资本家投机商”，“成功地哄骗一般的
老百姓去接受一个旨在有利于少数显贵而设计的政体”。　　
美国宪法所贯彻的分权与制衡原则，是对人民主权原则的反动：分权，就是对本应完全属于人民的权力进行分立；制衡，就是对本应至高无上
的人民的意志进行制衡。当人民欲行使主权保护自己免受资本的压迫侵害时，其权力就会因为被分离而设立的层层关卡所制约，以至于无法实
现目的！　　
这就是美国三权分立的“民主”。针对人民的专制！独裁！反民主的本质！！！　　

八、 国家剥削国家的美国繁荣　　

美国的《联邦宪法》以维护富人利益为目的，锁定了美国社会是一个人剥削人，人压迫人的社会。美国的贫富差距是巨大的，虽然有很多饥寒
交迫，无家可归的穷人，黑人，但是今天的美国还有很多工人、白领生活不错，美国社会物质丰富。是什么原因成就了美国的繁荣呢？　　
美国人的幸运首先得益于它远离欧亚大陆。两次世界大战的战火都未曾烧到美国本土，太平洋和大西洋为美国保留了天然的战略纵深。使得美
国即暴发了战争横财，又拓展了海陆疆域，把驻军和航母送到了德国、比利时、荷兰、意大利、希腊、挪威、冰岛、西班牙、葡萄牙、亚速尔
群岛、土耳其、沙特阿拉伯、巴林、阿曼、埃及、肯尼亚、澳大利亚、日本、韩国、泰国、巴拿马、古巴、波多黎各……世界各地。成为继十
六世纪的西班牙帝国，十九世纪的大英帝国之后的第三个日不落帝国。　　
用坚船利炮抢来的资源和财富自然是数不胜数，美国用亚洲、非洲、拉美和中东人民的血汗，和别国子孙的资源为美国提供营养，输入血液，
建成了发达的工业，强大的军事和一流的科技。成为头号帝国主义国家。野心勃勃地想建立一个世界帝国。　　
在毛泽东时代美国人的梦想遭到了沉重的打击，先是朝鲜战场吃了大亏，再在越南战场陷入泥潭。在毛泽东“哪里有压迫，哪里就有反抗。”
的人权大旗；“国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。”的民主大旗；“国家不分大小，应该一律平等，大国
不应欺负小国，强国不应欺负弱国。”的平等大旗感召下，亚、非、拉第三世界国家，民族解放运动风起云涌，无产阶级攻势凌厉，帝国主义
节节败退，败回三八线；撤出越南；退出东南亚；滚出非洲。美利坚为首的西方世界其霸权野心遭受重挫，无赖之余不得不向毛泽东低头求和
，1972年尼克松访华时，请求毛泽东高抬贵手“淡化意识形态”，这位美国总统早于胡锦涛30多年抛出了“和谐世界”的呼声：“缓和紧张局
势”，“各国应该互相尊重并愿进行和平竞赛”。　　
那时的《美国之音》广播张口只敢说“自由世界”，是断然不敢自诩“平等”、“民主”、“人权”的，因为这三样东西都在毛泽东手里。　

毛泽东去世以后，美国的强权政治才走出困境。社会主义阵营国家领导人的变质，官僚权贵的蜕化变质，给美国颠覆社会主义国家创造了条件
，苏联，东欧的波兰、捷克、罗马尼亚、南斯拉夫……都纷纷被解体垮台。美国把人压迫人的强权政治，推广为民族压迫民族的世界霸权，把
人剥削人的剥削制度，演变为国家剥削国家的殖民经济。制定了“WTO”这个新的殖民规则，发明了“全球化”这个新的殖民手段。抢劫世界的
运动就在“民主自由”的招牌，在“普世价值”的口号下“文明”地又开始了。　　

九、 美国物质丰富的奥秘　　

我们知道，社会经济活动中为了方便交易，离不开“钱”。“钱”要与各种物资进行“等值”的交换，其自身的价值就必须“稀有”“珍贵”
，才具有绝对的“信誉”。因此，人类几千年来，都是以稀有的贵金属“金”“银”来充当“钱”这个角色。在近代开始，为了方便携带，才
有了“票据”，但“票据”的出具是必须绝对以相应实物的“金银”为抵押的，否则就成了老百姓常嘲笑的“空头支票”，是对不了现的，是
无用的废纸。　　
国家政府由于拥有对一国财政的支配权，用金银为抵押，以国家信誉为担保发行本国货币，方便社会经济活动，算是正常的经济管理。但仍有
众多国家违背基本道德，超出金银抵押，多印货币造成通货膨胀，稀释平民的口袋，抢劫百姓的财富。　　
无数犯罪分子都梦想着把巴掌大张纸变成百元大钞，做这无本万利的营生。这些罪犯印假钞与国家超出金银抵押多印纸币是同样的犯罪行为。
如果国家多印的货币是用于为全体国民提供住房、医疗、教育、养老等社会福利，尚有说得过去的理由。但只为少数人花天酒地就是赤裸裸的
抢劫。　　
看看美国是如何来抢劫世界的。　　
这是他们努力了上百年的计划。　　
金、银传统的货币定位是货币发行的道德天规。　　
由于越来越多的银矿发掘，完全控制白银非常困难，而金矿的勘探和开采完全在他们的掌握之中。他们不希望难以控制的银币流通量来影响他
们主宰世界金融的霸权地位。便把白银从货币体系里驱逐出去，西方国家普遍废除银元流通。导致了十九世纪七十年代各个国家的货币流通量
大幅紧缩。　　
美国独立战争后货币流通量大幅紧缩。各州议会发行纸币为平民还债，实质是政府用通货膨胀救了平民的急，稀释了富人的口袋。富人对此愤
怒到了极点，便策划修改宪法，通过《联邦宪法》，用一场法律政变。1789年3月4日，该宪法正式生效，解除了人民的民主权力。　　
1913年成立美联储，金融寡头们夺得了货币发行权。拥有特权的美联储是不是可以不受制衡地印刷纸币呢？ 　　
答案是否定的，在1933年以前，各国央行，即使是发动了鸦片战争的英国的央行，它们发行钞票也必须有一个前提：必须与黄金挂钩。即只要
持有纸币者愿意，它随时可以到英格兰银行兑回黄金。也就是：央行发行纸币，必须有黄金保障。 　　
这意味着央行与人民间平等的契约，人民对于央行有制约。如果央行滥发纸币，人民有权用纸币换回黄金。在这种制度约束下，黄金变成了遏
制美联储滥发货币的障碍。　　
凯恩斯的《就业、利息和货币通论》出版之后，政治流氓们对这种“借钱、印钱