通过提问的方式复习上节课内容市公开课一等奖百校联赛优质课金奖名师赛课获奖课件.ppt

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。,经过提问方式复习上节课内容：,（1）什么是刑法？,（2）刑法功效是什么？,（3）刑法解释意义是什么？,（4）举例说明什么是扩大解释、,限制解释？,1/40,关于刑法解释说法，以下哪一选项是正确？（单项选择）,A,将偷窃罪对象,公私财物,解释为,他人财物,，属于缩小解释,B,将,刑法,第一百七十一条出售假币罪中,出售,解释为,购置和销售,，属于当然解释,C,对随身携带枪支等国家禁止个人携带器械以外其它器械进行抢夺，解释为以抢劫罪定罪，属于扩张解释,D,将信用卡诈骗罪中,信用卡,解释为,含有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功效或者部分功效电子支付卡,，属于类推解释,2/40,这题官方答案是,C,。但全题考查角度和答案唯一性存在疑问。,首先看,A,项，将,公私财物,解释为,他人财物,，就“缩小解释”概念而言并无不符。说,A,错，大约是因为就“偷窃罪对象”实体内容而言解释不妥，偷窃对象是特征之一是“他人占有财物”，,他人财物,解释，去除了“他人占有”限制是扩大了偷窃对象，去除“他人占有之本人全部物”，则不适当地缩小了偷窃对象。终究是考查“偷窃对象”了解，还是考查“缩小解释”了解？令人迷惑。,其次看,D,项，其对信用卡实体内容解释与立法解释显著不符。立法解释对信用卡最主要限定是“金融机构发行”,电子支付卡。而,D,项把“金融机构发行”限制给去掉了，几乎包含全部“电子支付卡”，显然属于类推解释。,D,项不论在内容还是形式上看都是地道类推解释。,再次看,C,项。“携带凶器抢夺以抢劫论”之“凶器”，解释为包含“国家禁止个人携带器械以外其它器械”，其实说成是普通解释、扩张解释、类推解释均可，但以普通解释为佳。因为假如将“凶器”了解为两类：其一国家禁止个人携带器械；其二其它足以致人伤亡器械，就是普通解释。假如将“凶器”了解为“国家禁止个人携带器械”，那么，还包含“其它器械”解释，能够了解是扩张解释，未必不能了解为类推解释。,3/40,第二讲,刑法基本标准,4/40,第一节 刑法基本标准概述,刑法基本标准，是指,贯通全部刑法规范,、对全部刑事立法和刑事司法含有指导和制约意义，并,表达我国刑事法制基本精神,准则。,5/40,三个基本标准,:,第3条要求罪刑法定标准,第4条要求刑法面前人人平等标准,第5条要求罪刑相适应标准,97,年刑法,6/40,第二节 罪刑法定标准,一、罪刑法定标准含义和历史发展,1,、罪刑法定标准，是指,“法无明文要求不为罪，法无明文要求不处罚”,。,7/40,2,、历史发展,罪刑法定标准最早渊源是英国12,自由大宪章第39条,要求。,“凡自由民除经贵族依法裁判或遵照国内法律之要求外，不得加以扣留，监禁，没收财产，剥夺其法律保护权，或加以放逐，伤害，搜索，或逮捕。”,8/40,1628年英国国会向国王提出并迫使国王接收,权利请愿书,中要求，,“国王非依法律判决，不得逮捕、审讯任何自由民，不得作出没收判决。”,1679年,人身保护法,和1689年,权利法案,中正式确立了这一思想。,9/40,1776,年,弗吉尼亚权利法案,第,8,条要求：“除了国家法律或同等公民裁判外，任何人自由不应受到剥夺。”,1787,年美国,联邦宪法,：,“不得制订任何事后法”（,1787,年宪法第,1,条第,9,款）”,“任何人，不依据法律要求正当程序，不得被剥夺生命，自由或财产”（美国,1791,年宪法修正案第,5,条正当程序）,10/40,1789年经过法国,人权宣言,对罪刑法定标准作了经典表述。,第8条要求，,法律只应要求确实需要和显然不可少刑罚，而且除非依据在犯法前已经制订和公布且系依法施行法律以外，不得处罚任何人。,11/40,1919,年魏玛宪法第,116,条要求：“任何行为，只有当制订法事先已经要求了可罚性时，才能判处刑罚。”,1949,年德国基本法第,103,条明文要求了罪刑法定标准。,意大利,1947,年宪法第,25,条第,2,款要求：“假如不是依据行为实施前生效法律，不得对任何人进行处罚。”,日本,1946,年宪法第,31,条要求：“任何人非依法律所定程序，不得剥夺其生命或自由，或科以其它刑罚。”,12/40,国际条约中“罪刑法定标准”,1948,年,世界人权宣言,第,11,条第,2,款要求：“任何人任何行为或不行为，在其发生时依国家法或国际法均不组成刑事犯罪，不得被判犯有刑事罪。,”,1966,年,公民权利和政治权利国际条约,、,关于战俘待遇之日内瓦条约,都有类似要求。,13/40,中国,中国古代刑法中没有罪刑法定标准,清末修律时，该标准被引进到中国。,钦定宪法纲领,和,大清新刑律草案,中都有要求。今后民国期间几部刑法也都要求了该标准。,现行台湾刑法、澳门刑法也都有要求。,79年刑法中没有要求罪刑法定标准。,97,年,刑法第,3,条,要求，,“,法律明文要求为犯罪行为，依照法律定罪处刑；法律没有明文要求为犯罪行为，不得定罪处刑。”,14/40,二、罪刑法定标准理论基础,从来认为是,三权分立,思想和,心理强制,学说。,当代多数学者认为，这两种理论只有沿革意义。罪刑法定标准真正理论基础，是,民主主义,和,尊重人权,思想。,15/40,（一）三权分立标准,三权分立标准由,孟德斯鸠,提出。孟德斯鸠认为国家,立法、行政、司法,三种权力应该由三个不一样机关行使。,当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；因为人们将害怕这个国王或议会制订暴虐法律，并暴虐地执行这些法律。,16/40,国家从立法上要求犯罪与刑罚，排除法官罪刑擅断，使司法官员仅仅只成为,法律代言人,，使定罪量刑裁判,只能是对法律条文准确解释,。,17/40,（二）心理强制学说,心理强制学说由费尔巴哈创建。,费尔巴哈认为国家光靠道德教育不足以阻止犯罪，所以必须建立以,消除违法精神动向,为目标第二道防线。假如在违法行为中蕴涵着某种痛苦，那么理性人就会在违法行为可能带来,“苦”与“乐”,之间进行细致比较与权衡，从而抑制犯罪倾向。,18/40,产生这种心理强制方法，就是使全部人都相信一定违法行为必将招致一定刑罚制裁。也就是说，犯罪与痛苦之间存在不可分割联络。,经过法律明文要求各种犯罪应受处罚，即，利用刑法建立一个,罪刑价目表,，使有违法精神动向人不敢犯罪，从而到达对有犯罪意念人精神强制，有效,预防犯罪,。,19/40,为了预防犯罪，就必须制订系统,要求犯罪与刑罚刑法典,；为了消除违法精神动向，罪刑法定标准也就必须确立。,普通认为，心理强制学说是从刑罚对公众含有威吓功效角度，即从,刑罚普通预防,角度叙述罪刑法定标准实际效用。,20/40,（三）尊重人权思想,在国家政治生活中，应该以,权利为本位,而不能以权力为本位，一切国家活动都应该保障公民权利而不是相反。,在社会生活中，公民权利可能受到两方面侵犯，一是犯罪行为对公民权利侵犯，一是国家权力对公民权利侵犯。,对国家权力限制必定要求限制国家刑罚权，罪刑法定标准是限制刑罚权主要方式。,21/40,三、罪刑法定标准功效,关于罪刑法定标准功效，普通认为有两点：,（1）保障无辜者不受法律追究。,罪刑法定标准是善良公民大宪章,。,（2）保障,犯罪人,正当权利。,22/40,四、罪刑法定标准派生标准,罪刑法定标准派生标准包含：,（1）法律主义。,（2）刑法规范禁止溯及既往。,（3）禁止绝对不定时刑。,（4）明确性标准。,（5）禁止适用类推。,23/40,五、罪刑法定标准在我国刑法 中表达,1总方面：,（1）刑法第三条明文要求了罪刑法定标准；,（2）重申了刑法溯及力问题上从旧兼从轻标准；,（3）废除了类推制度。,24/40,2罪之法定：,（1）明确要求了犯罪概念，即刑法第13条要求；,（2）在总则中要求了犯罪组成各种要件及正当行为、犯罪形态等问题；,（3）在分则中要求了各种详细犯罪，在罪状表述上普通采取叙明罪状方式，而较少采取简单罪状。,25/40,3刑之法定：,（1）明确要求了刑罚体系；,（2）要求了各种量刑标准和量刑制度；,（3）分则中以相对确定法定刑之方式明确要求了各种犯罪法定刑，而且要求了适用不一样幅度法定刑详细情节。,26/40,讨论：,我国刑法为何要要求罪刑法定标准？,27/40,第三节 刑法面前人人平等标准,刑法第条要求，“对任何人犯罪，在适使用方法律上一律平等。不允许任何人有超越法律特权。”这就是对刑法面前人人平等标准要求。,含义：对任何人犯罪，不论行为人家庭出身、社会地位、职业性质、财产情况、政治面貌、才能业绩怎样，都应该追究刑事责任，一律平等地适用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允许任何人有超越法律特权。,28/40,刑法平等适用标准落实实施,1.适用程序和管辖标准上平等,2.实体法适用上平等,3.刑罚制裁上平等,4.量刑和执行上平等,29/40,一、罪责刑当标准概念和历史发展,（一）含义：犯罪社会危害性大小，是决定刑罚轻重主要依据。,重罪重判，轻罪轻判，罪刑相当，罚当其罪。,第四节 罪责刑相当标准,30/40,（二）历史发展,1.罪刑相适应标准最早起源于原始社会,同态复仇,。,2.奴隶制社会和封建社会刑罚观表达了原始罪刑相适应思想。,中国古代：尚书.大禹谟“宥过无大，刑故无小，罪疑惟轻，功疑惟重”,古印度摩奴法典、古巴比伦汉谟拉比法典,3.资本主义社会罪刑相适应标准成为刑法基本标准。,4.当今世界各国均认为罪责刑相适应标准是刑法基本标准之一。,31/40,二、罪责刑相适应标准理论基础,报应主义,和,功利主义,。,这两种观点原来是相互矛盾，但它们从各自立场出发，分别得出了罪责刑相适应标准结论。,32/40,（一）报应主义,由,康德,、,黑格尔,等人提出，认为刑罚是对犯罪一个,回报,，所以刑罚,质和量,应完全以已经发生,犯罪行为,为转移，即犯罪给社会造成损害应成为刑罚尺度。,报应主义是,向后看,理论，认为刑罚轻重应该以已经发生,犯罪行为,为尺度。着重考虑,已然之罪,。,33/40,（二）功利主义,认为刑罚目标不在于报应，而在于,预防犯罪,，而预防犯罪包含普通预防和个别预防。不论是普通预防还是个别预防，都要求将刑罚控制在一定,“度”,之内。,功利主义是,向前看,理论，着重考虑未然之罪，认为刑罚轻重应该和预防犯罪需要相适应，应该和行为人,人身危险性,相适应。,34/40,1在刑法第条明确要求了罪责刑相适应标准；,2总则中要求了科学刑罚体系。,3要求了轻重有别处罚标准如防卫过当、从犯等因其社会危害性、人身危险性较小，所以要从宽处罚，而累犯等则需要从重处罚。,要求了比较科学刑罚分则体系及轻重有别法定刑，以作到罪刑相适应。,三、罪责刑相适应标准在我国刑法中表达,35/40,思索题,我国刑法为何要要求罪责刑法定标准？,参考文件：,犯罪与刑罚新论，第一专题，北京大学出版社1991年版。,36/40,二25、甲男与乙女于某日中午公开在某公园内发生性关系，引发游客极大愤慨，造成恶劣社会影响。对甲、乙行为应怎样认定？,A、聚众淫乱罪,B、组织淫秽演出罪,C、寻衅滋事罪,D、无罪,37/40,二,16,关于罪刑法定标准及其内容，以下哪一选项是正确？,A,罪刑法定标准禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人类推解释,B,罪刑法定标准禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释,C,罪刑法定标准禁止适用不利于行为人事后法，但不禁止适用有利于行为人事后法,D,罪刑法定标准要求刑法规范明确性，但不排斥规范组成要件要素,38/40,【,详解,】,罪刑法定标准基本内涵是“法无明文要求不为罪，法无明文要求不处罚。”其基本要求是法定化、实定化和明确化，禁止适用类推，在刑法溯及力上允许采取从旧兼从轻标准。,关于,D,项，犯罪组成要件要素包含记述组成要件要素和规范组成要件要素，在解释组成要件要素和认定是否存在符合组成要件要素事实时，假如只需法官认识活动即可确定，称为记述组成要件要素；假如需要法官规范、评价价值判断才能认定，称为规范组成要件要素。规范组成要件要素大都是明确，假如一个规范组成要件要素不明确，就不符合罪刑法定标准要求，所以罪刑法定标准排斥不明确规范组成要件要素。所以，,D,不正确。,39/40,二,2,我国刑法要求了,_,法定标准，,_,法定标准经典表述是，,法无明文要求不为罪,、,法无明文要求不处罚,；刑法同时要求了,_,相适应标准，即刑罚轻重，应该与犯罪分子所犯,_,和负担,_,相适应；死刑只适合用于,_,极其严重犯罪分子。在这段话空格中：,A,2,处填写,罪刑,，,4,处填写,罪行,B,3,处填写,罪刑,，,3,处填写,罪行,C,4,处填写,罪刑,，,2,处填写,罪行,D,3,处填写,罪刑,，,2,处填写,罪行,40/40,