有限数据渔业目标物种后果分析与实践——以海洋管理委员会为例.pdf

文章编号：（）：有限数据渔业目标物种后果分析与实践 以海洋管理委员会为例收稿日期：修回日期：基金项目：国家自然科学基金资助项目（）作者简介：邢坤（），博士，副教授，研究方向为海洋生物学和渔业资源。：邢坤（大连海洋大学海洋科技与环境学院，辽宁大连 ）摘要：后果分析（，）是海洋管理委员会（，）评估目标渔业物种结果的半定量分析工具。作为有限数据渔业（）评估中最基本的评价工具，缺少具体数据可用于风险框架（，）模型分析时，首先需要获得评价目标物种受影响程度的指标性信息或趋势性渔业数据，如种群规模、繁殖力、年龄 大小 性比和地理分布。根据评分结果，后果分析的主要目的是用于确定目标物种渔业生物学参数中最易受到人类活动甚至气候变化影响的项目；其次，通过系统性收集不同利益相关方提供的任何数据并使用估算渔业物种相关项目的替代性信息数据，评估目标渔业种群的风险程度和发展趋势。详细介绍了 理论和实践过程，并给出有限数据渔业目标物种的风险评分依据，以期为渔业资源保护与可持续渔业提供生物指标与预防性科学管理方法。关键词：后果分析；目标物种；海洋管理委员会；风险框架模型；可持续发展中图分类号：文献标志码：联合国粮食及农业组织的 海洋捕捞渔业鱼和渔产品生态标签准则 为不能按常规方式进行评估的有限数据渔业（）或信息不足的渔业提供了概念性基础，正如在其第 段中的规定：“常用的精确程度较低的资源评估方法，不应妨碍对其进行可能的生态标签认证若这种方法的应用导致正在考虑的种群状况的不确定性增加，则可能需要对这些种群的渔业管理采取更为谨慎的方法，可能需要降低该种群的利用程度”。鉴于此，成立于 年的海洋管理委员会（，）在其渔业原则 中明确要求渔业开发不得导致某种渔业资源的过度捕捞或使其衰竭，对于已衰竭鱼类种群，必须在能够保证恢复其资源量的前提下进行开发。海洋管理委员会于 年正式将风险框架模型 纳入其渔业认证中，意在降低渔业资源的开发强度和环境影响并采取预防性渔业评估方式，年渔业标准更新后增加了后果分析（，）工具 。一般来说，原则 绩效指标只针对于渔业目标物种 ，即需要了解捕捞对象最基本的种群规模和开发水平、种群大小、繁殖力、年龄组成、个体大小、性比和地理分布等项目指标，取以上定性结果或假设数据进行半定量分析，依据相应的评分指南得出不及格、分、分和 分的结果，从而完成半定量渔业风险评估。海洋管理委员会后果分析基于利益相关方详细访谈结果的定性数据，并使用可估算渔业目渔业信息与战略 年标物种相关评估对象相关替代性信息数据的预防性评估方法，是一种专门用于开展原则 目标渔业物种后果绩效指标正式渔业评估的半定量分析评估工具。有限数据渔业是指其渔业信息不足以进行定量资源评估 的渔业。使用风险框架（，）模型工具对海洋管理委员会有限数据渔业进行评估时，首先应在原则 部分中进行 。在介绍风险框架模型中的其他工具 前，有必要详细了解 的来龙去脉，本文将详细介绍 理论原理并通过评分指南和评分依据了解评估过程，从而为中国有限数据渔业的科学评估提供预防性策略，以防止渔业资源的过度开发利用。理论分析 的描述与评分指南 是一种确定人类活动对哪些目标物种生物性因素产生重大影响的半定量分析工具，用于无法通过定量数据完成目标渔业物种的科学评估工作或仅能对目标物种的资源现状进行有限数据渔业的经验性评估。需要利益相关方提供尽可能详细的渔业信息来评估目标渔业资源的种群生活史和动态特征。评估对象分别为种群规模、繁殖力、年龄 大小 性比和地理分布，均为最易受到人类活动和气候变化影响的渔业指标。的主要目的在于确定渔业中最脆弱的部分，即在利益相关方协助下识别目标物种中最脆弱的生物学指标并确定捕捞活动对目标渔业对象的影响，然后通过 级评分指南（分、分和 分）描述渔业风险程度，得分越低代表风险水平越高。进行渔业评估时，必须有一定数据支撑其中至少一项评估对象的生物学评分指标，否则认证将直接失败；评分信息极其有限及其后果分析得分低于 分时，渔业认证也将失败，不必进行下一步评估。除了通过评分指南中的定性指标和评分依据中的半定量的生物指标数据评估有限数据目标渔业种群特征以及变动趋势外，也需要评估种群相关变动是否超出种群的自然变异性以及这种变动是否来自于人类捕捞活动或是气候变化的影响，如果人类活动影响明显，渔业评估时须给予风险性得分和评分依据。渔业评估时，将依据利益相关方提供的有关数据对 针对的 项评估对象分别进行评分，表 描述了可考察的生物学指标及半定量评分依据，虽然不够全面，但能够为需要评分的指标提供参考数据，利益相关方将帮助评估专家确定最敏感的评估对象和评估依据。采用 评估种群规模 内禀增长率（）变动时，评估小组还须评估种群变动趋势。表 还使用定性指标来描述评估有限数据渔业中目标物种渔业资源现状的绩效，如“非显著性变动”意为评估对象的变动不能被检测，或者虽被检测到，但这些微小变动无法将人类活动影响从该种群的自然变异性中体现出来；“可检测变动”意为已检测到的变动据信与人类活动影响有关，但这些微小变动对评估单元（，）中渔业种群规模和动态的影响非常小；“检测性变动”意为评估对象的变动与人类活动影响有关，并且这种巨大变动不可忽视；“充分开发水平”和“最大可持续水平”意为一个种群的长期增长动态不受负面影响时可维持的最高捕捞量。评估专家根据目标物种生物学指标受到人类活动甚至气候变化的影响进行评分。例如，只有当渔业捕捞活动对种群造成的影响无法与自然变异性造成的影响区分开来时，可给出最高 分；在数据可用并确信人类活动导致了种群变动但影响程度很低，对种群规模和动态影响甚微时，可给出 分；在可用数据证明种群补充未受负面影响时，可给出 分以上的分数；在可用数据明确显示出人类活动导致了种群的变动且影响程度不容忽视时，给出 分。表 评分指南中不同得分的渔业指标性和趋势性数据用于评估渔业对象的种群动态特征，以确定渔业活动对长期种群资源补充动态的影响，如包括但不限于不同时间序列的渔获量、单位捕 捞 努 力 量 渔 获 量（，）、上岸量和渔获物年龄 大小 性比等生物学指标，缺少任何评分项目的指标性或趋势性信息时，物种结果应评为高风险，即 分；同样的，评估种群规模 内禀增长率（）的变动趋势时，如果变动趋势超出种群自然变异性，须给予渔业评估对象 分的预防性风险得分和评分依据。第 期邢坤：有限数据渔业目标物种后果分析与实践 以海洋管理委员会为例表 后果分析评分对象与生物学指标评分指南 评估对象生物学指标 分要求 分要求 分要求种群规模生物量估算值不同时间序列的上岸量渔获量、单位捕捞努力量渔获量不同时间序列的单位捕捞努力量渔获量经验性渔获物组成数据（不同季节和地点）种群规模 内禀增长率（）变动处于充分开发水平但种群长期增长动态不受负面影响种群规模 内禀增长率（）可检测变动，但对种群规模造成最低限度的影响且对种群动态自然变异性无影响种群规模 内禀增长率（）非显著性变动，并无法与种群的自然变异性区分繁殖力成熟个体体长频度分布不同时间序列的渔获物中亲体组成目标种群资源补充估算值渔获物成熟个体性比繁殖力检测性变动，影响了最大可持续捕捞水平下的种群动态，但对长期的资源补充机制没有负面影响繁殖力可检测变动，但对种群动态造成最低限度的影响繁殖力非显著性变动，并无法与种群的自然变异性区分年龄 大小 性比不同时间序列的渔获物体长 年龄表渔获物组成（大小）不同时间序列的物种大小组成，年龄组成物种大小组成，年龄组成不同时间序列的渔获物性比仅雄性可捕时，雄性的性成熟程度年龄 大小 性比检测性变动，种群动态影响处于最大可持续水平，种群长期增长动态不受负面影响年龄 大小 性比可检测变动，但对种群动态造成最低限度的影响年龄 大小 性比非显著性变动，并无法与种群的自然变异性区分地理分布渔业资源空间分布受捕捞活动影响的地理分布面积的检测性变动达到 及以上地理分布可检测变动，但对种群分布造成最低限度的影响且对种群动态无影响地理分布非显著性变动，并无法与种群的自然变异性区分 的适用渔业评估首先需要详尽的目标渔业物种信息，如生物学信息及生活史特征。但在有限数据渔业的正式评估中，数据有限或缺少指导渔业捕捞策略的 和目标物种资源状态参考点等重要指标性数据时，海洋管理委员会须使用风险框架模型来考察其目标物种与其他渔获物、栖息地和生态系统之间相互作用的风险性，此类风险的评估和管理必须得到大量科学信息的支撑，此时，需要采用 进行半定量的渔业风险评估，即通过收集资料和利益相关方提供的详尽的渔业信息评估渔业对象的详细生物学特征，以确定目标物种中最脆弱的种群特征。适用于无任何生物学参考点数据的渔业评估，可明确评估单元对渔业种群现状风险水平的影响。对原则 目标物种进行最终评分时，应首先使用 进行评分，并结合同为半定量的生产力敏感性（，）模型 ，取二者耦合值。根据海洋管理委员会渔业认证程序 和海洋管理委员会渔业标准 的规定 ，最终的评分规则 为，通过渔业标准认证时，或 得分中任一项不得低于 分；最终得分取二者平均值，但出现下列情况之一时，即 得分低于 分或 为 分时，二者平均值不得高于 分。例如，为 分和 为 分时或 为 分和 为 分时，得分均为 分，即使通过最终的正式渔业评估，此时的目标物种资源现状绩效指标仍须进入绩效改良工作，以期在 年认证期内进一步提升其渔业科技与管理水平。表 详细列举了不同评估对象的后果分析评分依据，渔业评估时可依据利益相关方提供的有关数据对不同生物学指标分别进行打分，也可使用其他相同或类似评估单元的可用渔业信息和专家意见，为参考点、指标数据和趋势数据提供解释性说明。针对于目标物种生物学特征的后果分析，是原则 中其他绩效指标，如收获策略、控制规则和信息要求的基础。充足的目标物种的后果分析与其他全面的信息（种群结构、生产力、船队组成、种群多度、评估单元捕捞物和其他如环境类等信息）一起用于支持有效的收获策略时，可得到 分。渔业信息与战略 年表 不同评估对象的后果分析评分依据 评分对象评分元素评分依据 得分种群规模 变动 年内保持稳定 分 年未对种群产生明显的不利影响 分存在来自调查、捕捞日志或观察员的 数据 分无 或生物参考点数据估算值不及格上岸量 渔获量 年内保持稳定 分当前的渔获量低于 年前的渔获量 分上岸量 渔获量时呈下降趋势 分 年内上岸量 渔获量持续下降不及格种群补充 年内保持稳定 分长期渔业资源量高于种群补充损害点 分无明确数据，但其捕捞不会对补充量造成负面影响 分 年内种群补充动态受到了不利影响不及格资源变动 动态种群变动程度很低，不对种群的自然变异性产生可检测影响 分捕捞未影响种群规模或种群动态，或能将因捕捞活动导致的种群变动和种群自然变异性区别开来 分生物量开始下降，但仍高于之前种群补充损害点的最低水平 分 年内繁殖种群生物量（，）持续下降不及格繁殖力渔获物中亲体组成野生亲体的开发水平低，绝大多数亲体未捕捞 分 渔获物的估算年龄远高于物种性成熟年龄；仅雄性可捕时，被释放雌性的成活率高 分捕捞了 以上的亲体 分捕捞亲体数量高于 水平不及格繁殖力繁殖力高，亲体已多次产卵或体外扩散型产卵 分捕捞对亲体繁殖力的影响不显著 分捕捞死亡率高，繁殖力连续下降 分高强度捕捞使得大部分亲体不能在捕捞前至少繁殖 次不及格年龄 大小 性比年龄 大小 性比 年内年龄结构保持稳定，渔获物平均年龄远高于性成熟年龄 分渔获物平均年龄远高于性成熟年龄 分渔获物年龄结构发生变化 分渔业小型化现象严重；大个体雄性多度下降，影响了雌性的繁殖付出不及格地理分布地理分布 区域变动地理分布变动不显著，无法与种群的自然变异性区分 分可识别出气候变化对种群分布的影响，但对种群补充无影响 分游动范围大，并与评估外区域中同一物种或类似物种相重合 分捕捞面积超过物种分布面积的 以上，未受影响分布区不及 不及格 讨论评估原则 中目标渔业资源的基本生物学和种群生态学信息时，可重点针对近 年来目标渔业资源或者邻近种群的资源评估数据，包括资源调查的评估方法、评估时间、评估标准、种群分 布 区 域、最 大 可 持 续 产 量（，）、总生物量和 等；详细生物学信息，包括生活史、性成熟年龄、最大体长、寿命、繁殖量、繁殖策略、营养级、捕捞死亡率和是否存在密度制约 等数据。其中捕捞努力量、上岸量、开发率、生物量、种群补充趋势和繁殖种群生物量变化等信息可作为确定人类活动相关风险水平的指标性数据，因而后果分析适用于渔业活动对目标种群资源补充长期影响的风险评估。充分开发、捕捞量巨大或出现过度捕捞等迹象的渔业资源，种群规模很可能成为 中最脆弱的项目。如充分开发渔业活动（大规模商业捕捞）得分可能低于 分，低开发率渔业活动可获得较高分数。但通过研究获得目标物种生第 期邢坤：有限数据渔业目标物种后果分析与实践 以海洋管理委员会为例活史的详细资料，并从渔民、海上观察员和执法人员获得更多渔业数据，可以分析种群补充和资源分布等信息时，可得到更高分数。如大西洋扇贝（）渔业 ，即使船队结构、渔区和开发率等有关信息表明渔业资源处于充分开发水平，然而，不同时间序列的开发率、生物量和种群补充趋势表明，长期的渔业捕捞不会对种群补充量造成负面影响，得分为 分；又如底栖性双壳贝类菲律 宾 蛤 仔（），已知其潮下带的分布区域，捕捞活动不改变其地理分布范围，菲律宾蛤仔繁殖力又很高，很可能在年龄 大小 性比上没有明显的变化，又因底栖习性不太可能与其他种群重合且检测不到种群变动，其 得分为 分。也适用于远洋或离岸区域性渔业物种栖息地范围和短寿命物种生活史特征了解不多的有限数据渔业、小规模渔业和发展中国家渔业也可以选择性使用 ，在确定不对目标物种造成渔业风险的情况下进行下一步的评估。随着海洋管理委员会渔业标准的不断更新，年之前的有限数据渔业针对原则 目标物种的评估采用规模强度后果分析（，）和 工具，但 方法过于复杂，故增加了只针对于目标生物学指标的 ，则专门用于评估原则 中生态系统绩效指标受到的影响；而且，从不同时间序列的生物学指标可以看出，试图将原则 目标物种的评估置于整个生态系统之中，同时为原则其他物种的评估提供基础资料；最后，强调渔业对象受到的影响不光来自于捕捞活动，也需要考虑气候变化等因素 。另外，当目标渔业物种来自于作为生态系统中主要食物来源的关键低营养级（，）物种时，另外提出了更严格的要求，以反映其渔业资源的生态作用，按不同得分等级，分别要求所在的生态系统不受到长期严重影响、最低限度影响和可忽略不计的影响 。总之，作为 中最基础的评估工具，是渔业正式评估中触发的 工具中的一部分，使用任何可用数据评价目标物种生物学结果以确定最脆弱的生物学指标并分析目标种群变动趋势。正式报告中，评估小组须同时采用 和 工具对原则 渔业资源现状进行评分 。同时也是海洋管理委员会渔业标准原则 中栖息地绩效指标实施后果空间分析（，）和生态系统绩效指标实施 的理论基础。根据 的评估要求收集各类渔业生物学信息对于开展渔业评估及提升中国渔业资源管理和保护水平具有参考意义。参考文献：海洋捕捞渔业鱼和渔产品生态标签准则 ，（）：，：，邢坤 渔业风险框架模型（）分析与实践以海洋管理委员会为例 渔业信息与战略，（）：邢坤 有限数据渔业种群生产力 敏感性模型分析与评估以海洋管理委员会为例 渔业信息与战略，（）：，渔业信息与战略 年 ，：（，）：（），（），：；