OLED真的伤眼吗？——2018年的OLED优劣分析.doc

OLED面板已经事实上成为了高端手机面板，面临的传统行业挤压打击是非常严重的，每一项新技术的崛起都是一个被传统技术攻击打压的过程。反映到用户群体上，就是所谓LCD和OLED之争，LCD对OLED的攻击点有四：

1：OLED面板“低频“PWM调光问题。
首先明确一个事实，没有任何医学证据证明OLED面板PWM调光和眼部不适有关。LCD水军常引用的某协会标准，是应用于高亮度LED照明的，和屏幕调光无关。
对于绝大多数人来说，可以察觉到80Hz以下的LED灯闪烁，此时的人眼能够感知到明暗变化，闪烁频率在80Hz以下的也被称为可见频闪（visible flicker），只有极少数的人能够感知到80-100HZ的LED灯频闪，超过100HZ的LED灯就连LCD水军大量引用的某国外网站也只敢弱弱的说一句“120HZ以下可能会影响情绪”。注意，这是高亮度LED灯的标准。而所谓“低频”PWM调光的频率是多少，240HZ以上（其实PWM调光也仅仅是在最低光下才能降低到240HZ而已，在这个亮度下，更应该关注DC调光的屏幕亮度压不下去，三原色波长不相同，短波蓝光引发视网膜色素上皮细胞萎缩或死亡等一系列问题，危害更甚。），这个标准远远超出某协会所说的“可能影响情绪”的120HZ。所谓可能影响情绪”的120HZ只是高亮度LED照明。

2：OLED屏幕子像素排序问题。
其实OLED屏幕并不一定要用 Pentile排序（三星GalaxyN2就使用了RGB排序），OLED屏幕前期之所以使用 Pentile排序，是因为成本控制+子像素寿命问题（三星N2使用标准RGB排序导致烧屏奇快）因此使用 Pentile排序放大了蓝色子像素规模（该子像素衰减最快），顺便降低了生产成本，可谓一举两得。正所谓有得有失，Pentel排序的副作用也是很明显的：某些极端情况下，尤其是有规律的圆角（例如文字）部位，会因为某子像素共用原因导致颗粒感严重，最极端的情况下实际PPI（单位面积内像素密度，一般用来衡量清晰度）只有理论PPI的66%。
但是到了N3这一代，情况又有变化，三星为了提高子像素密度，把OLED的子像素优化成了菱形 Pentile排序（国内一些厂商为了营销有时候成为钻石排序），这一改动极大缓解了实际PPI低的问题，最极端条件下也能达到理论PPI的83%左右，可以说钻石排序和标准RGB排序差距已经不大。正所谓有得有失，钻石排序的副作用是，某些极端情况下，会因为某子像素共用原因会出现一条紫边（多发于1080POLED屏幕显示数直或横平的直线，可以隐隐约约看到红色或绿色线条）。

3：OLED屏幕烧屏问题。
只要是OLED屏幕就一定存在烧屏的潜力，这是现在材料技术限制。但是，Pentile排序存在的意义一半就是为了解决子像素烧屏问题，因为寿命短的子像素会放在公用子像素位置，这个子像素超级的大，更难衰减。再加上在正常使用条件下，你会经常更换界面或者关闭屏幕，不会长时间保持一个界面高亮度显示，因此在两三年的正常使用期限中不需要过多考虑OLED屏幕烧屏问题，我玩过不少烧屏的OLED手机，其中绝大部分都是商店展示机。
但是，LG的OLED屏幕除外，原因很简单，用放大镜看LG的OLED面板就能发现，他的子像素虽然也是Pentile排序，但是子像素大小是一致的，没错，无论你的三个子像素寿命哪个长哪个短，这种屏幕烧屏寿命都按照寿命最短的子像素算，目前可以推测，除非LG掌握了非常先进的发光材料，否则其寿命肯定明显短于三星OLED。

4：OLED面板显示白色耗电量问题。
OLED面板显示白色是以前的事情，经过多年发展，OLED面板显示白色耗电量早已持平LCD，而非白色显示功耗优势明显。以下内容感谢御剑大佬。

此为显示100%白色的数据，亮度同为350N，可以看到N3-N4-N6三代产品屏幕，纯白显示功耗越来越低，至S6一代已接近LCD面板。当然OLED显示黑色省电也是事实，黑色背景可以让功耗优势明显提升。

总结：
OLED屏幕优势非常明显：超薄，低功耗，色域广阔，可视角度大，极致的纯黑体验。
OLED屏幕缺点也非常明显：实际PPI低于理论PPI（2K屏幕请无视这一条），寿命相对LCD较短。

（但是你说OLED更伤眼还是多学习学习吧，尚未有医学证据的240HZ以上PWM调光导致眼部疲劳，但是有无数医学证据证明LCD的蓝光LED背光板发出的能量密度集中的短波蓝光会直接穿透晶状体杀害你的视网膜细胞。）