流行病学资料分析试题.doc

o 某医生测量了18名糖尿病患者及20名正常人的血清总胆固醇含量，欲比较两组人群的血清总胆固醇含量是否有统计学差异。
表 糖尿病人群与正常人的血清总胆固醇含量（mmol/L）
正常人群
2.93
3.50
3.21
4.00
4.01
5.03
3.90
2.82
4.16
3.48
3.63
3.30
3.53
3.72
4.03
4.65
4.29
4.22
3.01
3.56
糖尿病人群
4.25
4.36
4.00
3.99
5.36
4.78
4.27
5.54
4.47
5.21
5.03
4.67
4.89
4.36
4.73
4.28
5.36
4.30

o 某医生为研究幽门螺杆菌与血清胃泌素之间的关系，在某地随机抽取幽门螺杆菌阳性和阴性对象各30例，测量两组人群的血清胃泌素水平，数据如表所示。欲比较两组人群的血清胃泌素是否有统计学差异。
表 两组人群的血清胃泌素水平（pmol/L）
阴性
1.28
32.27
6.05
2.47
0.85
40.51
5.30
5.64
6.55
12.25
13.94
12.12
7.32
0.75
59.60
阳性
13.81
12.05
49.17
19.58
38.88
0.00
4.54
0.14
5.52
16.64
0.96
13.60
43.03
48.02
19.25

o 某医生为研究幽门螺杆菌与血清胃泌素之间的关系，在某地随机抽取幽门螺杆菌阳性和阴性对象各30例，测量两组人群的血清胃泌素水平，数据如表所示。欲比较两组人群的血清胃泌素是否有统计学差异。
表 两组人群的血清胃泌素水平（pmol/L）
阴性
66.81
1.45
16.61
11.88
3.66
7.41
0.59
22.88
11.64
9.34
6.43
13.08
2.53
3.60
31.20
阳性
64.99
5.89
72.30
2.85
6.30
27.40
31.58
18.97
80.23
34.05
13.81
62.90
34.56
9.22
18.38

o 某药厂研发一种新的降糖药，将试验药分为大剂量组和小剂量组，并采用某公认的阳性药物为对照。试验方法采用完全随机设计，按照一定的纳入和排除标准共选择90例研究对象，将研究对象随机分为三组，分别服用相应的药物。治疗12周后，观察其餐后2小时的血糖减低值，数据如表所示。欲比较三组的血糖减低值是否有统计学差异。（不需组间两两比较）
表 三组人群的餐后2小时血糖变化值（nmol/L）
对照组
-0.58
-1.30
3.60
1.41
-1.53
8.20
-2.60
10.02
-0.14
-7.17
2.16
-2.41
1.05
-5.04
-4.30
试验药小剂量组
-4.74
-0.97
-4.98
-2.40
-4.15
-10.23
-8.74
-3.70
-1.55
1.97
-3.70
-6.10
0.20
0.60
-3.60
试验药大剂量组
-6.71
-3.57
-10.82
-4.22
3.42
-2.15
-5.53
-3.95
-0.80
2.30
-2.80
1.50
-0.60
2.70
0.00

o 某药厂研发一种新的降糖药，将试验药分为大剂量组和小剂量组，并采用某公认的阳性药物为对照。试验方法采用完全随机设计，按照一定的纳入和排除标准共选择90例研究对象，将研究对象随机分为三组，分别服用相应的药物。治疗12周后，观察其餐后2小时的血糖减低值，数据如表所示。欲比较三组的血糖减低值是否有统计学差异。（不需组间两两比较）
表 三组人群的餐后2小时血糖变化值（nmol/L）
对照组
2.90
3.59
2.97
-1.73
-0.70
-0.85
-5.37
-7.43
-4.76
-6.28
-3.65
-2.53
-2.93
-1.10
-0.97
试验药小剂量组
2.32
-7.09
-2.11
-7.50
-4.22
-4.85
-8.04
-2.00
-3.05
-3.16
4.70
-2.60
0.50
0.00
-3.40
试验药大剂量组
-5.49
-5.33
-6.60
1.17
-11.37

o 某医学生欲研究胃不同部位与Ki-67水平的关系，分布选择了胃体、胃角、胃窦三个部位各24份标本，检测它们的Ki-67水平，结果如表所示。欲比较不同部位的Ki-67水平是否有差异。（不需组间两两比较）
表 胃不同部位的Ki-67水平
胃体
0.140
0.116
0.162
0.144
0.406
0.152
0.154
0.176
0.136
0.248
0.216
0.104
0.310
0.252
0.132
0.126
0.222
0.350
0.186
0.386
0.206
0.392
0.102
0.236
胃角
0.484
0.152
0.340
0.310
0.284
0.272
0.764
0.150
0.236
0.156
0.814
0.148
0.538
0.414
0.154
0.134
0.420
0.310
0.096
0.142
0.672
0.160
0.280
0.202
胃窦
0.138
0.218
0.148
0.191
0.146
0.104
0.252
0.204
0.090
0.054
0.232
0.060
0.140
0.042
0.228
0.254
0.366
0.282
0.180
0.202
0.234
0.192
0.044
0.100

o 某医生为观察某颈椎疼痛治疗仪治疗颈椎疼痛的效果，随机抽取了30名颈椎疼痛患者，记录他们的VAS评分，然后采用该治疗仪治疗10个疗程，再记录他们的VAS评分（见表）。欲比较治疗后的VAS评分是否比疗前有所降低。
表 30名患者治疗前后的VAS评分
治疗前
5
8
7
5
5
4
6
5
5
6
6
6
6
8
5
3
5
5
5
4
5
3
6
3
7
4
7
5
5
4
治疗后
4
6
7
2
2
3
5
4
4
3
2
4
3
7
4
2
4
3
4
3
3
3
4
2
3
4
6
2
1
3

o 某研究生研究异常应力下椎间盘内蛋白多糖的变化，实验设计采用了随机区组的设计，按体重、窝别等因素，每3只健康纯种成年新西兰大白兔配成一个区组，共8个区组。每个区组内的3只大白兔随机分入对照组、颈椎制动组和颈椎加压组，然后测定各组椎间盘内蛋白多糖的光密度值并进行比较，见表。
表 三组的光密度值
对照组
0.37
0.41
0.39
0.31
0.34
0.36
0.42
0.32
颈椎制动组
0.39
0.27
0.26
0.26
0.25
0.36
0.33
0.28
颈椎加压组
0.31
0.25
0.21
0.30
0.33
0.21
0.22
0.20

o 某职业病研究所为探索噪声与听力损失的关系，在某厂随机抽取2200名正常听力的工人，根据噪声暴露水平分为高噪声组合低噪声组。随访5年后，共对1889例研究对象完成了听力损失诊断。其中高噪声组存在听力损失的35人，无听力损失者443人；低噪声组存在听力损失的164人，无听力损失者1247人。欲分析噪声暴露与非暴露组听力损失患病率是否有差异。

o 某职业病研究所为在某听力损失高发厂随机抽取2646名工人，根据听力检查结果将工人分为超高（SG）、高（CAG）、中（IM）、低（DYS）等听力损失四组。每组人群测定噪声暴露情况，结果列于下表。欲比较四组人群噪声暴露率是否有差异。

无暴露
有暴露
合计
SG
413
609
1022
CAG
29
190
219
IM
182
677
859
DYS
DYS
120
426
546
合计
744
1902
2646

o 某研究生为分析尘肺与某基因的关系，开展了一项病例对照研究，在某地选择250例尘肺患者及300例对照人群，分布检测图名的基因型频率分布，数据列于下表。欲比较两组人群的基因型分布是否有差异。

基因型分布
合计
ＣＣ
ＣＴ
ＴＴ
尘肺
60
121
69
250
对照
87
149
64
300
合计
147
270
133
550

o 某公司研究一种治疗血铅偏高的中药，选择实验组和对照组各60例，实验组服用新药，对照组服用常规药。以中医证候疗效为主要疗效指标，分为无效、有效、显效、痊愈四个等级。治疗两个疗程后，两组的疗效情况如表5.4。欲分析两种药物的疗效是否有差异。

基因型分布
合计
无效
有效
显效
痊愈
对照组
33
24
1
2
60
实验组
18
31
9
2
60
合计
51
55
10
4
120

o 某肿瘤医院分别用核磁和CT诊断肝癌，核磁诊断结果发现43例肝癌、76例非肝癌，CT诊断发现49例肝癌、70例非肝癌。两种诊断方法的结果列于下表，与比较两种诊断方法的诊断阳性率是否有差异。
核磁诊断结果
CT诊断结果
合计
阳性
阴性
阳性
34
9
43
阴性
15
61
76
合计
49
70
119
o 某公司推出一种治疗颈椎病的治疗仪，为评价其疗效，进行多中心的随机对照试验。共选择两家医院，每家医院60例研究对象，试验组和对照组各30例。以颈椎疗效作为主要疗效指标，根据缓解程度分为有效、无效。治疗20天后，各中心每组的疗效情况如下表，欲分析两种治疗仪的疗效是否有差异。

无效
有效
合计
中心1
对照组
8
22
30
试验组
4
26
30
合计
12
48
60
中心2
对照组
11
19
30
试验组
9
21
30
合计
20
38
60

o 某疾病预防控制中心调查了辖区内公务员的体重指数、血压、总胆固醇、空腹血糖等指标，以了解他们的健康状况。现从中随机抽取10人的体重指数、总胆固醇（mmol/L）、空腹血糖（mmol/L）三个指标，分析这三个指标的相关性。
表 10人的体重指数、胆固醇、空腹血糖情况
编号
体重指数
胆固醇
空腹血糖
1
19.49
4.21
5.10
2
21.10
4.25
5.10
3
20.56
4.34
5.10
4
22.15
4.51
5.70
5
22.49
4.72
5.30
6
19.56
4.79
5.60
7
26.64
4.80
5.40
8
22.98
4.84
5.10
9
25.80
4.97
5.60
10
21.88
5.04
5.70

o 某疾病预防控制中心调查了辖区内公务员的体重指数、血压、总胆固醇、空腹血糖等指标，以了解他们的健康状况。现从中随机抽取10人的体重指数、总胆固醇（mmol/L）、空腹血糖（mmol/L）三个指标，分析这三个指标的相关性。
表 10人的体重指数、胆固醇、空腹血糖情况
编号
体重指数
胆固醇
空腹血糖
1
21.08
5.14
5.40
2
25.25
5.23
5.90
3
25.59
5.25
5.00
4
23.23
5.28
5.80
5
24.17
5.83
5.90
6
27.44
5.89
5.08
7
27.18
6.05
5.70
8
27.46
6.07
5.90
9
28.93
6.17
6.20
10
24.49
6.68
5.90

o 某职业病研究所为探索噪声与听力损失的关系，在某厂随机抽取2200名正常听力的工人，根据噪声暴露水平分为高噪声组合低噪声组。随访5年后，共对1889例研究对象完成了听力损失诊断。其中高噪声组存在听力损失的35人，无听力损失者443人；低噪声组存在听力损失的164人，无听力损失者1247人。欲分析噪声暴露与非暴露组听力损失患病进展的关系。

o 某肿瘤医院分别用核磁和CT诊断肝癌，核磁诊断结果发现43例肝癌、76例非肝癌，CT诊断发现49例肝癌、70例非肝癌。两种诊断方法的结果列于下表，与比较两种诊断方法的相关性。

核磁诊断结果
CT诊断结果
合计
阳性
阴性
阳性
34
9
43
阴性
15
61
76
合计
49
70
119