数字经济驱动乡村振兴的内在机理与实证研究——基于农村产业融合发展的中介效应.pdf

第 卷第 期 商学研究(双月刊)年 月 数字经济驱动乡村振兴的内在机理与实证研究 基于农村产业融合发展的中介效应杨丽娟 韩娟霞(兰州大学 经济学院 甘肃 兰州)摘 要:文章基于 年长江经济带 个省市的面板数据 采用熵值法测度乡村振兴发展指数、数字经济发展指数以及农村产业融合指数 就长江经济带数字经济发展对乡村振兴的影响效应进行分析 同时引入农村产业融合发展的中介效应 验证以“数字经济发展农村产业融合发展乡村振兴”为关联的传导路径 研究结果表明:第一 数字经济能够显著促进乡村产业振兴 通过处理内生性问题和替换核心解释变量等稳健性检验 结论仍然成立 而且农村产业融合在两者之间存在部分中介效应 第二 数字经济对乡村振兴的驱动作用在数字经济发展水平不同的区域之间存在显著差异 各区域数字经济驱动乡村振兴的各个维度也存在显著差异 应在采取具体措施时各有侧重关键词:长江经济带 数字经济 乡村振兴 农村产业融合中图分类号:文献标识码:文章编号:()收稿日期:基金项目:国家社科基金后期资助项目“国外标准经济学学术前沿理论与政策研究”()中国服务贸易协会项目“技术标准支撑企业数字化转型发展研究”()作者简介:杨丽娟()女 甘肃玉门人 副教授 博士 硕士生导师 研究方向:国际贸易与区域经济发展 韩娟霞()女 甘肃甘南人 硕士研究生 研究方向:西方经济学 ():.“”.:.:一、引言党的十九大报告指出“三农”问题是关乎国民经济与人民生活的根本性问题 必须把解决好农业、农村、农民问题始终放在全党工作的首位 实施乡村振兴战略 随着中国脱贫攻坚取得全面胜利 各地区乡村产业进入蓬勃发展的新时期 农业高质高效、乡村生态宜居、农民生活富裕 但中国乡村产业仍存在不少问题 主要表现在:第一 大量青年劳动者进入城镇工作 农村技术人才严重短缺 制约了农业生产能力 导致农业生产效率不高 资源利用效率低下 第二 农村居民教育水平普遍较低 适应数字化的能力不足 难以支撑乡村产业转型升级 农业发展能力较弱 第三 农业生产成本高、营销推广困难且利润率低 导致农产品在市场竞争中处于不利地位 农民收入很难增长制约着尚处于起步阶段的乡村振兴发展 因此 寻找新的动力与路径是乡村振兴的关键所在 以物联网、大数据、云计算以及区块链等信息技术为核心的数字经济具有强大的增长潜力与创新动能:一方面可以提高资源配置效率、降低农产品生产成本另一方面可以提升乡村科技水平 解决农产品流通不畅问题 数字经济逐渐成为农业农村现代化发展的主要推动力 为乡村振兴发展提供契机 国家政府部门从 年开始陆续出台一系列政策国务院关于积极推进“互联网”行动的指导意见乡村振兴战略规划(年)数字乡村发展战略纲要 年数字乡村发展工作要点 等 旨在通过数字经济发展这一路径提供新时期各地区乡村现代化发展的新思路 在农村社会经济转型发展阶段 通过数字赋能推动乡村振兴探索数字经济服务乡村产业发展的着力点以及作用机制 为乡村振兴提供新思路 是促进乡村振兴发展的主攻方向 这对正确引导数字经济发展、助推乡村振兴战略实施具有重要的意义长江经济带作为我国综合实力最强的中央重点实施的“三大战略”之一 横向跨越东、中、西三大区域 覆盖从沿海到内陆的 个省市 可以视为中国三大区域的一个缩影 具有独特的数字经济发展优势和发展潜能 在数字经济发展背景下依托数字技术推动长江经济带乡村振兴发展 有利于构建沿海地区与中西部地区乡村相互支持、优势互补、良性互动的格局 从而缩小东、中、西部地区乡村产业发展差异 促进数字经济发展为乡村振兴带来的红利从沿海向内陆拓展 引领全国乡村现代化建设 同时对于各地区产业结构优化和升级具有深远的现实意义 因此本文选取长江经济带作为研究区域 探讨数字经济发展对乡村振兴的影响效应和作用路径 并进行实证检验 旨在挖掘长江经济带数字经济推动乡村振兴的巨大发展潜力 为全面推进乡村振兴、扎实推动农业农村优先发展贡献力量考察既有文献对数字经济的研究集中在以下几个方面:一是有关数字经济概念的讨论 数字经济是在新一轮的科技和产业革命中逐渐兴起 并将数据作为关键生产要素 借助现代网络信息载体 以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列新兴经济模式 数字经济的发展经历了从数字化技术到数字化产业再到数字化经济活动的演变过程 数字经济代表着以数字化技术为基础、以数字化平台为媒介 同时以数字化设施为支撑的经济活动 数字经济强调的是数据信息及其传送 是一种对生产率起决定性作用的技术手段 也是先进生产力的代表 数字经济仍然属于工业、农业和服务业的社会生产过程 二是有关数字经济规模测度 国内外学者通过构建多维度综合评价指标体系来编制数字经济发展指数 并从投入和产出视角、城市群空间视角、供给需求视角以及农业农村视角来测算数字经济发展情况 三是数字经济相关实证研究 既有文献多聚焦在数字经济对劳动收入份额具有边际抑制作用、数字经济促进农村居民消费水平、数字经济与实体经济耦合协调发展、数字经济改善农村全要素生产率等领域已有文献关于乡村振兴的研究主要集中在三个方面:一是关于乡村振兴概念解析 乡村振兴本质上是一个循序渐进的乡村产业转型发展的动态累进过程 是指与农村农业具有密切联系的全部产业的共同振兴和持续性转型升级 既具有对乡村传统产业的系统循环积累 又具有明显向高级产业形态的动态演化和跨越趋势 二是关于乡村振兴实现路径研究 乡村振兴涵盖多方面内容 可 商学研究 年以从破除城乡二元结构、缩小城乡区域发展差异、提高农业劳动生产率和创新乡村发展体制机制多重路径来实现全面乡村振兴 促进乡村经济高质量发展、推动城乡融合发展、加强农业农村现代化发展是实现乡村振兴的三个主要路径 电子商务可以通过促进乡村原有产业的市场拓展和升级改造 巩固拓展脱贫攻坚成果与乡村振兴的有效衔接 从而助推乡村发展 三是乡村振兴指标体系构建 在乡村振兴战略总要求引领下 关于乡村振兴一级指标体系的构建已逐渐清晰 大量学者从产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕五个方面选取相关指标构建乡村振兴指标体系 测度乡村振兴指数 也有学者从农业增产、农业增值和农业增收三个维度构建乡村振兴指标体系相关文献对于数字经济与乡村产业振兴的关系探讨主要集中在影响效应和作用机制两个方面 关于影响效应的相关文献 观点主要包括:数字经济通过获得更高质量的产出显著促进农业增值提效 数字经济能够推动乡村经济高质量发展、稳定农业生产 数字经济能够促进优质人才资源的供给 为乡村治理和建设提供人才保障 激发乡村发展活力 改善农民生活质量 数字经济为乡村发展提供了新型销售平台 打造了新型农业农村结构 在作用机制方面 已有研究从以下几个方面展开讨论:数字经济通过拓宽融资渠道、降低创新风险等方式促进技术创新进而驱动乡村振兴 数字经济的发展会通过农村资源要素的重新整合和转移 以城乡融合发展的方式推动乡村产业振兴 数字经济为居民消费创造更便捷的环境 借助数字化技术 居民消费能力不断提升 消费作为经济增长的第一动力 在有效驱动经济增长的过程中助推乡村振兴综上所述 已有研究从各个维度对数字经济与乡村振兴的理论与方法进行了持续性探讨 为后续研究奠定了一定的基础 但是既有研究多聚焦于从乡村振兴发展整体视角来分析数字经济的影响效应 未研究数字经济对乡村振兴各个层面的影响而且现有实证研究缺乏从农村产业融合视角来分析数字经济对乡村振兴的作用机制 因此本文尝试基于 年长江经济带 个省市的面板数据 采用熵值法测度相关指数 实证探讨数字经济对乡村振兴的影响效应与作用机制 为后续深入研究数字经济影响乡村振兴的作用路径提供一定的参考二、理论分析与研究假说(一)数字经济对乡村振兴的影响效应近年来 数字经济逐渐成为驱动乡村经济发展的新动力 数字经济具有的高技术性、高融合性、低成本性、低污染性等优势可以为农村产业、农村市场、农业经营主体以及农村环境改善赋能 成为推动乡村产业振兴的原动力 数字经济以推动农业农村现代化建设为契机促进乡村产业兴旺 一方面 数字技术在农业领域的渗透与延伸可以大大提高农业生产力 有效提升农业生产效率 从而推进农业农村现代化建设 另一方面 作为数字经济的重要组成部分 电子商务和互联网有助于加快农村物流体系构建 推动农业产业化进程 通过电子商务自身附带的互联网技术 利用大数据形成农业生产、储存、销售等环节的良性循环 促使农业产业链升级数字经济通过促进生态环境整治和资源优化配置实现乡村生态宜居 首先 依托数字技术建立乡村生态系统监测平台 可以加强乡村环境保护力度 限制高污染高排放行业的发展 以实现生产生活方式绿色化转变 其次 数字经济本身具有的低污染性可以减轻农村环境压力 改善农村生态环境 从而助力绿色农村建设 推动农业绿色化转型 最后 通过互联网信息技术可以因地制宜地进行要素资源开发活动 实现乡村资源的科学配置数字经济促进乡村优秀文化的传播和开发 助力乡村乡风文明 利用数字技术可以实现乡村传统文化的储存与传播 将乡村传统文化和人文数据储存在乡土文化数据库中 借助互联网技术实现乡村文化的发展与传承 同时借助大数据采集功能 精准挖掘乡村文化 加快开发和培育乡村特色文化丰富农村优秀文化内容数字经济促进农村居民参与乡村治理 助力乡村治理有效 数字技术的应用极大地激发了农村居民的共享自治意识 提高了农村居民参与乡村治理的积极性 改变了原来的乡村治理格局 提升了乡第 期杨丽娟 韩娟霞:数字经济驱动乡村振兴的内在机理与实证研究 基于农村产业融合发展的中介效应村综合服务化水平 同时网络信息平台的普及为乡村公共事务的公开创造了条件 提高了乡村事务相关信息的透明度 农村居民可以及时获得相关信息 参与和监督乡村有关工作 从而增进群众信任 减少矛盾冲突数字经济促进农民增收 助力乡村生活富裕农村居民的非农收入随着数字经济和数字普惠金融的发展和普及得到快速增长 互联网、大数据等技术支持可以实现农产品快速销售 有效打通农村居民销售渠道 提升农民收入水平 而且 数字经济中的网络销售渠道可以克服地域障碍 实现跨区域间企业交易 从而降低市场交易成本和流通成本提升交易效率 帮助农村居民致富综上所述 本文提出研究假设:数字经济能够显著促进乡村振兴(二)数字经济赋能乡村振兴的作用机制数字经济助力农村产业融合发展 从而间接驱动乡村产业振兴 随着互联网的普及 各产业之间朝着相互融合的方向发展 数字经济从促进农业产业链延伸、农业多功能拓展和农业服务业融合三个方面促进乡村产业融合 首先 信息技术与传统农业的渗透和逐渐融合带来新兴要素资源的萌发和产业方式的变革 促进新产业、新业态产生 激发现代农业生产活动 促进乡村旅游、精品民宿、康养、农家乐以及农村电商等产业的兴起 这些新兴产业的出现和成长给农村经济发展带来了崭新的发展机遇 实现了农业多功能拓展 为农业产业融合发展带来新挑战和新局面 其次 数字经济通过大数据、区块链、云计算以及物联网等信息技术 对农业生产、储存、加工、流通等各个环节进行精准有效的追溯 使数字化特征与农业之间的关联贯穿于农业产业链全过程 通过优化供给结构 使农产品从简单加工的初级产品向更精细、效益更高的高级产品过渡 从而提升农业产业链和农产品多样化 促进农村农业生产、农产品加工业以及农产品市场服务业的深度融合 最后 数字化支付在乡村旅游景区、乡村民宿、农家乐、乡村超市等场所的广泛使用 为城镇居民下乡旅游、消费和购物带来了支付便利 有效迎合了城镇居民的线上支付习惯 增强了城镇居民在乡村旅游的舒适度和满足感 从而带动了乡村旅游业发展 同时 数字经济以数字技术对传统金融等服务进行改造升级 可以有效降低金融服务门槛和扩大农村金融供给 增强客户的金融服务可得性 拓宽农业经营主体的金融服务获取渠道 从而促进农业服务业融合农村产业融合对乡村振兴的影响机理 首先农村产业融合可以促进产业兴旺和生活富裕 在农村产业融合的过程中通过生产模式创新、产业链延伸等方式 促使生产要素在三大生产部门之间有序流动 促进各部门生产率提高和产业结构优化升级 从而为乡村产业振兴奠定基础 农村三大产业在融合过程中会催生出大量新兴业态 将随之出现的就业岗位和产业增值收益留在农村 促使农村居民的收入渠道由原来单一的生产环节拓展到多功能的全产业链 增加了农村居民的收入渠道 有助于实现乡村生活富裕 其次 农村产业融合可以有效促进生态宜居 农村产业融合为农村研发绿色生产技术创造了有利条件 大幅提升了绿色农产品的供给能力 助推农业生产方式完成绿色化转型 促进生产要素向低污染排放部门流动 有效减少污染排放和能源消耗 改善生活环境 促进生态宜居 最后 农村产业融合促进乡村乡风文明和治理有效农业产业融合实现了乡村现代化水平的提升 技术研发和管理水平得到相应转变 通过与外界的技术交流 传承和发扬优秀乡村文化 同时 农村产业融合中第二、第三产业的发展需要技术和高质量人才 有助于提高农村居民的科学文化素养 促进乡村乡风文明建设 在农村产业融合过程中需要大量新型农业经营人才 这些新型经营主体的快速成长可以促使原有的乡村人才结构发生转变 这类群体既具有较高的文化素质 又熟知当地的乡土风情能积极参与乡村的建设和治理 有助于提高基层群众参与乡村治理的积极性 提升乡村治理效能因此 本文提出假设:农村产业融合发展是数字经济驱动乡村振兴的作用机制三、研究设计(一)模型构建基于研究假说 为检验和衡量数字经济对乡村振兴的驱动作用效果 并验证数字经济是否通过农村产业融合的中介效应促进乡村振兴 本文构建以下计量模型 商学研究 年首先 构建模型()分析数字经济发展水平对乡村产业振兴的直接影响效应 ()其次 构建模型()以考查数字经济发展水平对农村产业融合发展的影响 ()最后 构建同时包含农村产业融合指数和数字经济发展指数的模型()探析农村产业融合发展在数字经济发展驱动乡村振兴的过程中是否存在中介效应 ()其中 和 分别表示第 个地区 时期的乡村振兴水平和数字经济发展水平 代表农村产业融合水平 表示一系列控制变量 和 代表个体和时间固定效应 代表随机干扰项若模型()中数字经济 的估计系数 显著为正 则表明数字经济对乡村振兴存在驱动作用 进一步对模型()和模型()进行回归若模型()中数字经济 的估计系数 和模型()中中介变量 的估计系数 均显著为正 则说明数字经济通过促进农村产业融合发展为乡村振兴赋能(二)变量选取.被解释变量:乡村振兴()乡村振兴是一个持续的、动态的发展过程 包含多方面因素 难以用单一的指标简单测度其发展水平 须构建一个多维度的综合评价指标体系来进行多层次全面分析 已有大量学者结合乡村振兴发展战略的要求 从产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕五个方面构建乡村振兴综合评价指标体系 并对乡村振兴发展水平进行了测度 为实现农业、农村繁荣发展和农民增收提供了思路 本文借鉴祝志川等()、宋丽婷和白永秀()的研究成果 在科学解读乡村振兴战略目标基础上 将产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕作为一级指标构建乡村振兴综合评价指标体系 以测度 年长江经济带 个省市的乡村振兴发展指数 并以此作为被解释变量(见表)表 乡村振兴综合评价指标体系目标层准则层指标层单位属性权重/乡村振兴产业兴旺 生态宜居 乡风文明 治理有效 生活富裕 劳动生产率正向 土地生产率正向 人均粮食产量千克正向 人均公园绿地面积米/人正向 每万人拥有的公共卫生厕所数座正向 社区卫生服务站个正向 地方财政文化体育与传媒支出亿元正向 人均拥有公共图书馆藏量册/人正向 农村有线广播电视数占比正向 农村最低生活保障人数万人负向 工业污染治理完成投资额万元正向 村委会数量个正向 农村居民人均可支配收入元正向 农村居民人均消费支出元正向 农村居民每百户汽车拥有量辆正向 第 期杨丽娟 韩娟霞:数字经济驱动乡村振兴的内在机理与实证研究 基于农村产业融合发展的中介效应 .核心解释变量:数字经济()数字经济作为一个涉及信息经济、知识经济、智慧经济与智能经济等众多方面的综合性概念 难以用单一的指标来衡量 须构建一个多维度的综合评价指标体系进行测度 本文借鉴焦帅涛和孙秋碧()对数字经济的定义 认为数字经济是基于数字化基础、数字化应用、数字化创新以及数字化变革 并随着数字技术变革而不断创新的一种经济形态 依托现实数据的可获取性、可比性、准确性、可操作性等原则 从数字基础设施、数字化应用、数字化变革以及数字创新能力四个方面选取 个指标构建综合评价指标体系 来衡量长江经济带各省份的数字经济发展指数 并以此作为核心解释变量(见表)表 数字经济发展水平综合评价指标体系目标层准则层指标层单位指标属性权重/甘肃省数字经济发展水平指标体系数字基础设施数字化应用数字创新能力数字化变革邮路总长度千米正向 移动电话交换机容量万户正向 域名数万个正向 长途光缆万个正向 移动电话普及率户/人正向 电信业务指数万元/人正向 移动互联网普及率户/人正向 数字化业务总量亿元正向 技术市场成交额万元正向 经费/正向 人员数量人/年正向 软件业务收入/正向 电子商务销售额/正向 电子商务采购额/正向 .中介变量文章选取农村产业融合()作为中介变量依托农村三产不断融合发展的具体目标 结合现有文献与长江经济带实际情况 借鉴张东玲和王艳霞()、王玲()的相关研究 从农业与关联产业融合互动、农村产业融合发展的经济效益两个方面选取农业多功能拓展、农业产业链延伸、农业服务业要素融合、农民增收与促进就业、农业增效以及城乡一体化等指标构建农村产业融合综合评价指标体系(见表)表 农村产业融合综合评价指标体系目标层一级指标层二级指标层三级指标层属性权重/农村产业融合农业与关联产业融合互动农村产业融合发展的经济效益农业多功能拓展农业产值/负向 农业产业链延伸农产品机械总动力正向 农业服务业要素融合农林牧渔服务业产值/农林牧渔产值正向 农民增收与促进就业农村居民人均可支配收入正向 农业增效第一产业增加值正向 城乡一体化城乡居民人均可支配收入比负向 .控制变量为考察数字经济发展水平对乡村振兴的净影响 需要控制其他影响乡村振兴的潜在因素 本文借鉴何锦玲等()对乡村振兴影响因素的研 商学研究 年究 选 取 以 下 控 制 变 量 经 济 发 展 水 平():反映了乡村的综合实力和区域发展情况在一定程度上可以改善乡村振兴的外部环境 本文采用地区生产总值来衡量 产业结构():乡村产业结构决定了农产品的产出品级别 推动产业结构优化调整 有助于推进乡村资源整合从而助推乡村振兴 本文用第二产业增加值占地区生产总值的比重来表示 对外贸易开放度():反映了一个地区的对外贸易开放程度 对外贸易开放度的提高可以增加农村居民的就业机会 提高农民收入 实现乡村生活富裕 用进出口总额占 的比重来衡量 政府财政支出():政府通过财政支出为农村经济发展提供必要的物质基础和资金支持 为实现乡村振兴提供财力保障政府财政支出用政府一般公共预算支出占地区 的比重来衡量 农业现代化水平():大规模机械化种植可以形成粮食作物产业链条 促进各地区乡村振兴 用农业机械总动力与粮食播种面积的比值来衡量 人力资本():人力资本积累有利于提高农业科技成果转化率 进而推动农业发展 本文借鉴何雷华等()的研究用平均受教育年限来衡量(三)数据说明.数据来源为了保证数据的可获得性和可操作性 文章选取 年长江经济带 个省市的面板数据进行研究 数据主要来源于国家统计局官网、年的 中国统计年鉴 中国农村统计年鉴 中国第三产业统计年鉴 中国人口和就业统计年鉴 以及长江经济带各省份统计年鉴.变量测度为客观衡量乡村振兴水平、数字经济发展水平以及农村产业融合发展水平 本文选用熵值法进行测度 该方法的基本原理是根据各个指标所提供的信息程度来确定各指标所占的权重 权重越大的指标对评价体系的影响力越大 具体步骤如下:第一步 对各指标进行无量纲标准化处理:()()()()式()中 表示时间 表示指标 表示各指标的原始值 ()和 ()分别表示所有年份中第 项指标的最大值和最小值 表示经过标准化后的指标值第二步 计算第 项指标的比重:()第三步 计算各项指标的熵值:()第四步 计算各项指标的差异系数 差异系数越大 所起的作用越大:()第五步 给指标赋权 计算权重:()第六步 通过权数和标准化的数值计算经济发展指数:()通过上述步骤计算出长江经济带各省份历年的乡村振兴指数、数字经济发展指数以及农村产业融合指数 对各年份累加求平均 得到 个省市各项指数的平均值 如图 所示 可以看出:第一各省份间乡村振兴发展水平、数字经济发展水平和农村产业融合水平均存在显著差异 其中上海、江苏和浙江三个地区的数字经济发展水平和乡村振兴水平均显著高于其他地区 第二 数字经济发展水平较高的地区 其乡村振兴水平也较高 除个别省份外乡村振兴与数字经济和农村产业融合之间存在共同的变化趋势 可以初步判断乡村振兴与数字经济和农村产业融合之间存在关联图 综合指数均值趋势图对各变量 年的数据进行描述性统第 期杨丽娟 韩娟霞:数字经济驱动乡村振兴的内在机理与实证研究 基于农村产业融合发展的中介效应计分析 结果如表 所示 可以看出 研究期间长江经济带乡村振兴指数的均值为 标准差为 数字经济发展指数的均值为 标准差为 表明长江经济带各省份乡村振兴和数字经济发展水平均存在显著差异 而且数字经济发展指数离散程度大于乡村振兴指数 说明各地区间数字经济发展水平的差异比乡村振兴的差异更明显 这是因为各省域战略导向、产业结构、经济基础以及要素禀赋的不同 导致各省份数字经济发展水平呈现出明显的区域差异 由于政府大力支持推进乡村振兴 农村居民内部收入差距有所缩小 因此区域间乡村振兴水平的差异比数字经济发展水平的差异略小 表 变量描述性统计变量样本量平均值标准差最大值最小值乡村振兴()数字经济()农村产业融合()产业结构()政府财政支出()农业现代化水平()对外贸易开放度()经济发展水平()人力资本()四、实证分析(一)基准回归结果分析本文运用面板数据固定效应模型研究数字经济对乡村振兴的驱动作用效果 采用异方差序列相关一致标准误差进行回归 结果如表 所示 模型()代表在不考虑其他控制变量的情况下 仅仅讨论单一因素数字经济对乡村振兴的影响效应 结果显示 不加入其他影响因素 数字经济对乡村振兴的直接影响系数在 的显著性水平下通过了检验 回归系数为 表明数字经济能够显著驱动乡村产业振兴 验证了假设 模型()至模型()将其他影响因素依次纳入基准回归模型以考察在控制其他因素的影响后 数字经济对乡村振兴的净影响 回归分析结果仍显著 模型()中数字经济回归系数为 小于模型()中的回归系数 说明不控制其他影响因素 仅仅考察数字经济这一单一因素对乡村振兴的影响会夸大数字经济的作用效果 因此在模型中添加其他控制变量能够更准确地表达数字经济对乡村振兴的影响从各控制变量来看 产业结构、农业现代化水平、对外贸易开放度、人力资本以及经济发展水平的回归系数均在 的显著性水平下通过了检验且显著为正 政府财政支出回归系数在 的显著性水平下通过了检验 表明这些变量对乡村振兴均具有显著促进作用 其中 政府财政支出的作用最强 回归系数达到 其次是产业结构 产业结构调整能够提高农民收入 从而推动乡村振兴对外贸易开放度回归系数为 这说明贸易开放能够促进农村居民消费 发挥消费对经济增长的拉动作用 从而推动乡村现代化建设 经济发展水平回归系数也显著为正 这表明地区经济的发展能够带动乡村产业调整 对乡村产业振兴具有显著的推动作用 人力资本回归系数为 这表明人力资本的累积有利于实现乡村产业振兴 表 基准回归结果变量模型()模型()模型()模型()模型()模型()模型()()()()()()()()商学研究 年 续表变量模型()模型()模型()模型()模型()模型()模型()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()样本量 注:、分别表示 、和 括号内为标准误 下同(二)作用机制分析在验证数字经济对乡村振兴的影响效应后 需要进一步检验农村产业融合发展是否在数字经济驱动乡村振兴的过程中发挥中介效应 运用中介效应模型进行回归 结果如表 所示 模型()分析了数字经济对乡村振兴的总影响效应 模型()和模型()考察了数字经济通过农村产业融合发展驱动乡村振兴的作用机制 其中 模型()分析了数字经济对农村产业融合的作用效果 结果表明 数字经济对农村产业融合的直接效应系数为 并且通过了 的显著性检验 说明数字经济能够显著影响农村产业融合 并对农村产业融合发展起正向推动作用 模型()将数字经济和农村产业融合同时纳入模型 考察数字经济和农村产业融合两者对乡村振兴的影响 数字经济和农村产业融合对乡村振兴的影响系数分别为 和 均在 的显著性水平下通过了检验 说明数字经济和农村产业融合均能够显著驱动乡村振兴 而且模型()中数字经济对乡村振兴的直接效应系数小于模型()中的回归系数 说明数字经济驱动乡村振兴的过程中 农村产业融合发挥了部分中介效应 中介效应系数为 综上所述数字经济对乡村振兴的总效应为 间接效应为 占总效应的 直接效应则占总效应的 说明“数字经济发展水平农村产业融合发展乡村振兴”这一传导机制成立 验证了假说表 数字经济对乡村振兴的作用机制变量模型()模型()模型()()()()()()()()()()()()()()()()第 期杨丽娟 韩娟霞:数字经济驱动乡村振兴的内在机理与实证研究 基于农村产业融合发展的中介效应 续表变量模型()模型()模型()()()()()()()()()()()样本量 (三)稳健性检验.内生性处理基准回归结果显示 数字经济能够显著驱动乡村振兴 但是这一作用效果可能会因为模型存在内生性问题而产生一定的偏差 首先 乡村振兴涵盖范围较广 影响乡村振兴的因素较多 本文仅仅选取了六个控制变量 难以反映全部潜在影响因素这些潜在影响因素中有些也是影响数字经济的变量 与数字经济存在高度相关性 所以可能存在遗漏变量带来的内生性问题 其次 数字经济和乡村振兴内在的关联性 导致数字经济在促进乡村振兴的同时也会反过来受到乡村振兴的影响 所以 数字经济与乡村振兴之间存在联立因果关系 最后数字经济在计算过程中可能存在测量误差 也会导致模型存在内生性问题 本文通过寻找一个满足严格外生性并与内生解释变量高度相关的工具变量来进行两阶段最小二乘估计 从而降低内生性问题对基准回归结果的影响 借鉴赵涛等()的做法 采用 年的邮电业务总量作为工具变量进行两阶段最小二乘估计 该变量属于截面数据故用各省份 年的移动互联网用户数和 年的邮电业务总量构造一个交互项 形成面板数据进行回归 估计结果如表 中模型()所示 数字经济估计系数仍然显著为正 说明在解决了内生性问题后 数字经济能够显著驱动乡村振兴这一结论依然成立.替换核心解释变量为了进一步检验模型回归结果的稳健性 本文进行了核心解释变量替换处理 将数字经济发展水平()替换为数字普惠金融指数()进行估计 数字普惠金融是数字技术与普惠金融的有机结合 是在大数据、云计算、区块链以及人工智能为主要代表的数字技术支持下 通过金融服务促进普惠金融的行动 是数字经济的重要组成部分 数字普惠金融借助数字技术 为农村提供低成本、便捷、高效的金融服务 为乡村振兴发展注入资金同时带动乡村治理数字化转型 为解决乡村地区资源配置问题提供了契机 基于数字普惠金融与数字经济的紧密联系以及数字普惠金融对乡村振兴的推动作用 本文将核心解释变量替换为数字普惠金融指数 并进行模型稳健性检验 数字普惠金融指数来源于北京大学数字金融研究中心 从表 中模型()可以看出 回归结果仍然显著 估计系数未发生显著变化 基准回归结论稳健表 稳健性检验结果变量模型()模型()()()()()()()()()()()()()()()()()第一阶段 统计量 样本量 (四)分项检验为了进一步明确数字经济对乡村振兴一级指标的五个方面是否存在显著影响 并检验数字经济对各方面的影响是否存在显著差异 构建数字经济与乡村振兴五个维度的双向固定效应模型进行回归 商学研究 年结果如表 所示 从表 可以看出 数字经济对产业兴旺、生态宜居、治理有效和生活富裕四个方面均具有显著驱动作用 但对乡风文明的影响系数未通过显著性检验 说明数字经济主要通过促进产业兴旺、生态宜居、治理有效和生活富裕 来为乡村振兴赋能 首先 数字经济具有的高效率和高流通性有利于高效配置和利用农村资源要素 打通农业现代化生产渠道 发展农业生产力 同时 数字经济通过与传统农业的有效衔接和联动 催生出新兴的业态 优化农村产业结构 因此数字经济有助于实现乡村产业兴旺 其次 数字经济本身是绿色经济形态 由数字经济引致的农村产业是环境友好型产业 这些产业通过对乡村生态环境以及乡村治理效果提出更高的要求来满足新型业态的市场需求因此数字经济显著促进了生态宜居和治理有效 最后 数字经济通过降低市场准入门槛 确保农产品市场交易顺利进行 为农村居民致富提供保障 促进农民增收 数字经济还通过其强大的创新活力催生出大量的就业和创业机会 解决农村居民就业问题 从而实现生活富裕 数字经济对乡风文明没有表现出统计显著性 原因可能是:第一 农村数字经济发展尚处于初级阶段 数字技术对乡村文化数据的储存、分析和预测能力较弱 从而无法实现乡村传统文化借助互联网传播 乡土文化的传承与发展受到阻碍 第二 农村居民对数字技术的应用并不成熟 现阶段以互联网为基础的电商平台和直播带货等网络销售模式层出不穷 农村居民眼界较窄、独立性较弱、参与电商的觉悟不高 导致其缺乏更多的合作关系和生意伙伴 不利于乡风文明建设 表 数字经济对乡村振兴影响效应的分项检验变量模型()模型()模型()模型()模型()产业兴旺生态宜居乡风文明治理有效生活富裕 ()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()()样本量 (五)异质性分析不同地区在数字基础设施、数字应用以及数字创新等方面的差异必然会导致区域间数字经济发展水平存在差异 这种差异是否会引起区域间乡村产业振兴也存在显著差异?本文将通过比较不同地区数字经济对乡村振兴的作用强度来进行检验 由于第 期杨丽娟 韩娟霞:数字经济驱动乡村振兴的内在机理与实证研究 基于农村产业融合发展的中介效应长江经济带各省份在数字化建设以及乡村治理水平方面的差异 难以按照简单分组来检验数字经济对乡村振兴的潜在效应 故本文采用聚类分析 对长江经济带 个省市按照数字经济发展水平进行聚类 聚类指标为综合评价指标体系中 个二级指标 最终聚为三类 从分类结果来看 数字经济发展水平较高的上海、江苏、浙江三个省份为一类将其定义为第一梯队区域 数字经济发展水平次高的安徽、湖北、湖南、重庆、四川为第二类 将其定义为第二梯队区域 数字经济发展水平相对较低的江西、云南、贵州为第三类 定义为第三梯队区域 分别对这三个区域进行回归分析 从而检验数字经济对不同地区乡村振兴是否存在差异性 结果如表 所示 表 区域异质性分析变量模型()模型()模型()模型()模型()模型()乡村振兴产业兴旺生态宜居乡风文明治理有效生活富裕第一梯队区域 ()()()()()()()()()()()()第二梯队区域 ()()()()()()()()()()()()第三梯队区域 ()()()()()()()()()()()()表 中模型()显示了不同地区数字经济对乡村振兴的影响效应 可以看出 三大区域数字经济对乡村振兴的影响系数均显著为正 表明数字经济对不同区域乡村振兴均具有正向推动作用 但是作用强度在各区域间存在明显的差异 对数字经济发展水平较高的第一梯队区域作用强度最小 对数字经济发展水平较低的第三梯队区域的作用效果最大 第二梯队区域次之 出现这种结果的原因可能是:第一梯队区域数字经济基础设施相对完善、数字化应用水平较高、数字化创新能力较强 在数字经济中较早获益 该地区更多的是依靠自身的惯性来实现乡村振兴 加之第一梯队区域乡村经济发展水平本身较高 所以该区域数字经济推动乡村振兴的边际效益较低 而第二梯队和第三梯队区域尤其是第三梯队区域虽然数字基础设施落后、数字化应用水平较低、数字化创新能力有限 但是呈现出不断赶超的趋势 数字经济发展速度更快 可以显著提升农村居民的收入水平 而且该区域乡村经济发展尚处于起步阶段 存在更广阔的发展空间 故数字经济为乡村振兴带来的边际收益更大 所以相比于第一梯队区域 第二和第三梯队区域数字经济驱动乡村振兴的作用更强 模型()至模型()分别考察了三大区域数字经济对乡村振兴各个维度的作用效果 回归结果显示 第一梯队区域数字经济对乡村振兴的产业兴旺、生态宜居和生活富裕方面存在显著的推动作用 通过这三个方面来驱动乡村振兴 对生活富裕作用效果最强 其次是产业兴旺 第二梯队区域数字经济对生活富裕、产 商学研究 年业兴旺和乡风文明存在依次递减的显著促进作用通过这三项为乡村振兴赋能 第三梯队区域数字经济对产业兴旺、生态宜居和生活富裕存在显著正向作用 对生态宜居作用强度最弱 通过这三项促进乡村振兴 可见 数字经济对乡村振兴以及各个维度的作用效果在不同地区之间存在明显的差异 因此 各地区应该采取差异化的数字经济发展模式在凸显现有数字经济优势的基础上制定不同的策略 激发数字经济驱动乡村振兴的潜能五、结论与讨论本文基于长江经济带 年 个省市的相关数据 通过熵值法测度乡村振兴、数字经济以及农村产业融合三大指数 在此基础上构建固定效应模型 来分析长江经济带各省市数字经济对乡村振兴的影响效应 同时引入农村产业融合的中介效应 检验数字经济通过农村产业融合对乡村振兴的驱动路径 并采用聚类分析验证数字经济对乡村振兴的作用效果是否存在区域异质性 最终得出以下结论:第一 数字经济能够显著促进乡村产业振兴 是现阶段长江经济带乡村振兴的新动能 通过处理内生性问题和替换核心解释变量等稳健性检验 结论仍然成立 第二 中介效应模型验证了以“数字经济发展水平农村产业融合发展乡村振兴”为关联的传导路径 验证了农村产业融合发展在数字经济驱动乡村振兴的过程中存在部分中介效应 推动农村产业融合对数字经济赋能乡村振兴具有重要的意义 第三 在对乡村振兴各方面的分项检验中 数字经济对生活富裕表现出较强的统计相关性 其次是产业兴旺 对乡风文明的作用效果尚未显现 说明长江经济带农村数字经济基础仍然比较薄弱 数字经济对农村居民素质提升和乡村文化传承等方面的作用有待进一步加强 第四 数字经济驱动乡村振兴的作用效果在数字经济发展水平不同的区域之间存在显著差异 其中 数字经济发展水平较高的第一梯队区域乡村振兴得到的数字经济红利比数字经济发展水平较低的第二、第三梯队区域小 各区域数字经济驱动乡村振兴的各个维度也存在显著差异 在采取具体措施时应各有侧重基于上述研究 得到以下启示:第一 数字经济能够助力乡村振兴 应该加快农村数字经济基础设施建设 在农村地区提高移动互联网、宽带等覆盖度 提高邮政电信业的服务范围以及服务水平通过加大对农村地区的网络投资力度 提高农村信息基础建设水平 在持续巩固数字经济驱动乡村振兴带来红利的基础上全面推动数字乡村建设 第二 数字经济通过农村产业融合驱动乡村振兴的作用机制表明 农村产业融合是数字经济推动乡村振兴的潜在动力 应加大农村产业结构调整力度 加快现代数字技术向农村三大产业的渗透和拓展 增强农村产业“带贫益贫”的能力 促进农村产业间相互交叉和渗透 为数字经济赋能乡村振兴提供源动力 第三 数字经济对乡风文明的效益尚未显现 说明农村数字经济尚处于初级阶段 数字基础薄弱 农村居民对数字技术的应用并不成熟 应夯实数字农业基础 提高数字经济在乡村文化数据的储存、分析和预测等方面的能力 实现乡村传统文化借助互联网的传播 为乡风文明建设注入动力第四 数字经济对乡村振兴的作用效果存在区域异质性 各区域可以在巩固现有数字经济红利的基础上实行差异化的数字经济发展战略 各区域依托各自的优势 在特色产业领域加快与数字经济的深度融合 弥合数字经济推动乡村振兴方面的鸿沟 数字经济发展水平较高的区域 要合理利用完善