上行社会比较对容貌焦虑的影响研究.pdf

2022.12百家博采百家博采一、引言在UVCA时代，人们面临的竞争压力不断加大。“颜值内卷”现象的背后，是人们意图通过“外在加分”实现竞争优势的缩影。互联网高速发展的今天，社交网络成为人们生活中必不可少的部分。Z世代作为网络数字时代的原住民，更是高度依赖互联网。数据显示：91%的Z世代携数字媒体入眠，其中社交媒体使用频率位居前列。社交网络搭载社交媒体，释放大量社会性信息，个体在消化这些信息的过程中，会引发自觉或不自觉的社会比较，并在社会比较的过程中完成自我评价和自我构建。近年来，越来越多“标准”美人出现，这不仅导致整形司空见惯，还促使个体容貌焦虑现象频发。本文基于理论背景和现实需求，构建以上行社会比较为中介的理论模型，拟探究Z世代社交媒体使用强度与容貌焦虑之间的关系，并提出针对性建议，以降低 Z 世代容貌焦虑水平。二、文献回顾及研究假设社交网络上行社会比较是指个体在使用社交网络时，通过浏览其他用户线上积极呈现内容与自己相关方面进行比较的过程。在社交网络被广泛使用的大学生群体中，网络情境中的上行社会比较现象更具普遍性和自发性1。根据社会比较理论,上行社会比较产生的对比效应将会降低个体的自我评价,对个体心理产生消极影响2。Festinger的古典社会比较理论认为，为了获取对自身稳定的认识，人们通常与他人进行能力比较,并且上行比较是社会比较的主要方向，社会比较会产生认知、情感、行为三种后果。纵观已有研究可以发现，社会比较会直接影响一般自我效能感，导致负面身体意象3。外貌焦虑是一种指向外表的社会评价性焦虑，包括个体对自己外表是否符合审美标准的忧虑以及对外表可能受到消极评价的预期，这种焦虑会使个体处于担忧、烦恼、紧张、不安的情绪中。外貌意识是自我意识中的重要组成部分，在自我同一性发展中起着重要作用，代表着个体是否接纳与认可自己的外貌4。媒介出于吸引注意力、增加受众黏性等目的，频繁输出“美即正义”的观念，并以各种方式引领潮流、塑造审美标准，并加以固化，将容貌焦虑转嫁给大众。媒介营造的拟态使审美标准过高，在拟态环境与真实世界的比较中，极易使人产生认知失调，从而引发个体容貌焦虑5。结合以上研究发现，在社交网络中个体更容易产生上行社会比较倾向，上行社会比较易致使个体产生认知偏差导致情绪波动，从而促使容貌焦虑的发生。因此，本文提出如下假设：社交媒体使用强度正向影响个体的容貌焦虑水平，且上行社会比较在社交媒体使用强度到容貌焦虑之间起中介作用，理论模型如图1所示。图1 理论模型上行社会比较对容貌焦虑的影响研究熊凯露 舒夏俊 徐文杰（江西应用科技学院 江西 南昌 330100）【摘要】近年来，在“白、幼、瘦”的审美标准下，越来越多“标准”美人出现。这不仅导致整形司空见惯，还促使个体容貌焦虑频发。为了抑制这种现象的发展，本文基于理论背景和现实需求，构建了以上行社会比较为中介的理论模型，拟探究Z世代社交媒体使用强度与容貌焦虑之间的关系，并提出针对性建议，降低Z世代容貌焦虑水平。本次调研以问卷调查的形式展开，最终回收问卷数量490份，将回收的问卷进行质量控制，剔除无效问卷，有效问卷数量354份，问卷有效率为72.2%，再对样本进行数据处理与分析，得出结果，主要利用软件spss26.0和Excel，并通过相关分析和回归分析对理论模型进行检验。结果表明，社交媒体使用强度正向影响容貌焦虑水平，并通过上行社会比较发挥作用。【关键词】容貌焦虑；社交媒体使用；上行社会比较；Z世代【作者简介】熊凯露（2002-），女，汉族，江西南昌人，本科，研究方向：学前教育方向。舒夏俊（1996-），女，汉族，江西上饶人，专职教师，硕士研究生，研究方向：创新创业方向。徐文杰（2002-），男，汉族，江西上饶人，本科，研究方向：电子信息工程方向。【中图分类号】G206【文献标识码】A【文章编号】1671-0633（2022）24-000127-031272022.12百家博采百家博采三、研究设计（一）量表设计1、社交媒体使用强度量表社交媒体使用强度量表参考 NicoleBEllison和 CharlesWSteinfield(2007)的“脸书”的汇总强度数据设置了三个社交媒体使用强度的题项（例如：“因错失社交媒体的消息造成了影响，我会感到内疚”）。所有项目采用Likert-5点计分（1=极不相符；5=完全相符），分值越高代表个体社交媒体使用强度越高。该量表的 Cronbachs 值为 0.687，根据 Bonett Wright(2015)的观点，我们可以得知社交媒体使用强度的Cronbachs值虽然小于0.7，但也在可接受标准内。2、上行社会比较量表参考的量表为爱荷华州荷兰比较方向测量的项目和因子负荷。社会比较可分为三个层面“上行社会比较、平行社会比较和下行社会比较”，此次测量根据实际情况，在原量表的基础之上化用为上行社会比较，并得出相关题项（例如：“我常喜欢与比我优秀的人谈论彼此的意见和经验”）。利用likert-5点计分（1=极不相符；5=完全相符）。此量表的Cronbachs值为0.817，大于0.7，说明此量表信度良好。3、容貌焦虑量表本文参考2022开发的社交媒体外貌焦虑量表，结合调查对象的特点进行了改良，改良后的量表包含“外貌比较”和“外貌意识”两个维度，共10个题项。经典条目如“当在社交媒体上看到别人（同性）拥有我理想的外貌时，我会感到嫉妒。”，采用Likert-5计分（1=极不相符；5=完全相符）。该量表的Cronbachs值为0.910，大于0.7，说明该量表信度良好。四、数据分析与结果（一）信度检验如表 1 所示，社交媒体使用强度、上行社会比较、容貌焦虑的 Cronbachs 值分别为 0.687、0.817、0.910，均大于 0.6，而社交媒体使用强度的 Cronbachs 值为 0.687，略小于 0.7。接着对社交媒体使用强度包含的题项做相关分析，其相关系数值为 0.412，达到 0.001 的显著水平。因此，容貌焦虑的 Cronbachs 值虽然小于 0.7，但也在可接受标准内，说明本研究各变量的信度良好。（二）描述性统计分析本研究通过社交媒体的使用强度对于Z世代产生容貌焦虑的影响进行探究，通过线上线下方式，进行问卷收集，最终收回问卷有490份，有效问卷354份，问卷有效率为72.2。通过样本的基本人口统计信息结果进行分析，发现Z世代群体大约集中在18-22岁，占总体人群的 82.5%。样本中女性群体占总人数的 63.4%。Z世代人群大多仍处于学生时期，在每月可支配收入方面位于1000-2000元区间内。从一周内每天使用社交媒体强度来看，超过一半的人每天使用社交媒体时间大于六小时，占比66.2%，可以看出人们越来越多的时间花在社交媒体上，与问卷所得的数据适配度较高。回顾文献可知“性别”、“职业”及“社交媒体使用时间”对个体的“容貌焦虑”水平存在影响，因此本文将“性别”、“职业”及“社交媒体使用时间”作为控制变量进行控制。（三）相关分析检验利用spss26.0软件计算得出容貌焦虑社交媒体使用强度之间的相关系数为0.378，同理得到社交媒体使用强度与上行社会比较的相关系数为0.288，以及上行社会比较与容貌焦虑的相关系数为 0.242，三个系数的显著性均小于 0.001，三颗星显著。本文使用spss26.0软件进行相关性分析，结果表明，社交媒体使用强度与容貌焦虑、上行社会比较均正相关，相关性详见表1。表1 相关性分析结果变量性别职业社交媒体使用时间社交媒体使用强度上行社会比较容貌焦虑M1.641.273.123.43223.38492.6932SD0.4820.7461.2370.893060.882020.86722性别-0.0130.0860.042-0.107*-0.005职业0.0830.114*-0.020.153*社交媒体使用时间0.330*-0.0470.076社交媒体使用强度0.288*0.378*上行社会比较0.242*注：N=354，*表示P0.001,*表示P0.01,*表示P0.05。（四）分层回归分析检验将性别、职业、社交媒体使用时间及社交媒体使用强度对容貌焦虑进行回归，建立M2回归模型。结果表明性别、职业与社交媒体使用时间对容貌焦虑均不显著，社交媒体使用强度正向影响容貌焦虑（=0.385，P0.001）。将性别、职业、社交媒体使用时间、社交媒体使用强度1282022.12百家博采百家博采及上行社会比较对容貌焦虑进行回归，建立M3回归模型。结果表明，社交媒体使用强度正向影响容貌焦虑（=0.334，P0.001），且上行社会比较正向影响容貌焦虑（=0.147，P0.001）。将性别、职业、社交媒体使用时间及社交媒体使用强度对上行社会比较进行回归，建立M5回归模型。结果表明，社交媒体使用强度正向影响上行社会比较（=0.253，P0.001）。综上，上行社会在社交媒体使用强度到容貌焦虑之间起部分中介作用，假设得到验证。表2 分层回归结果变量性别职业媒体使用时间社交媒体使用强度上行社会比较R2容貌焦虑M1-0.0090.1480.0640.019*M2-0.0150.114-0.5900.385*0.149*M30.0010.121-0.0380.334*0.147*0.166*M40.0680.151-0.0390.253*0.285*上行社会比较M5-0.11-0.48-0.1480.347*0.11*注：N=354，*表示 P 0.001,*表示 P 0.01,*表示 P 0.05。五、研究结论和启示（一）研究结论通过对问卷数据的研究检验，证实了社交媒体使用强度与上行社会比较成正相关，上行社会比较与容貌焦虑成正相关。社交媒体使用强度会通过上行社会比较对容貌焦虑产生作用，上行社会比较发挥部分中介作用。（二）研究启示1、巧用社会比较，正向心理暗示社会比较几乎是个体下意识的行为，无可避免会产生。但是个体可以尝试巧用社会比较，正向心理暗示自己。每当发觉自我在进行上行社会比较时，应当加强同化效应，告诉自己“我也可以和这些美丽的人一样光彩照人”。2、加强平台监管，打破信息茧房社交媒体作为大众传播信息主要媒介，平台当加强监管。尤其如今媒介体系日趋商业化，社交媒体平台须做好信息真实度的核实，实现对商业广告发布的监督与管理。社交媒体要加强对平台发表的内容的监督与管理，给用户推荐更加多元而有质量的内容，减少“信息茧房”带来的不良影响。3、加强社会引导，树立时代新风为了消除容貌焦虑，需要科学的社会引导机制，树立世代新风。让大家不仅仅关注光鲜亮丽的容貌，更聚焦多元能力的培养。加强舆论宣传与引导，培养正确的审美价值取向。如果缺乏正确的引导，会产生消极的群体认知共识。应当营造充满正能量的网络环境，培育出健康有为的Z世代，为国家发展奠定人才基础。（三）研究不足尽管付出了诸多努力，本研究依旧存在不足之处。首先，本研究大多采用国外量表作为参考，受中国社会特殊的文化环境和国人惯用的思维方式所限，不一定适用于对中国社会的研究，今后应开发本土化量表。其次，本论文主要采用横截面数据，期望之后有研究能够对样本进行追踪调查，对相关研究进行补充说明。最后，在本次调研中未对容貌焦虑的边界条件进行探究。尽管已经验证社交媒体使用强度与容貌焦虑的直接效应，但并未对其中可能存在的其他中介效应进行探究。期望之后研究能探寻不同中介对容貌焦虑的作用关系，完善现有研究。参考文献1李彩娜,马田雨,张豪.社交网络中的社会比较:研究现状及展望J.北京师范大学学报(社会科学版),2019(6):22-31.2张珊珊,刘致宏.社交网络上行社会比较对大学生睡眠质量的影响:在线社交焦虑和乐观人格的作用J.中国健康心理学杂志,2022,30(11):1728-1733.3刘丽红.上行社会比较与社交焦虑的关系:核心自我评价和内外倾性的作用J.山西大学学报:哲学社会科学版,2021,44(6):6.4李思颖,武辰囡,吴沁知.社交媒体外貌焦虑问卷的编制及信效度检验J.心理学进展,2022,12(1):8.5张淑华,陈婷.青年群体容貌焦虑的媒介感知调查及其现实影响力研究基于个人信息处理基模的分析J.新闻爱好者,2022(04):15-19.129