权贵资本主义.doc

理解“权贵”资本主义
上周听完李文溥教授讲完以“从GDP主义转向民生为本”来讲解“转变经济增长方式与调整结构”的内容，印象颇为深刻的是其前面所做的分析，利用诸多宏观数据所做的预测以及得出的结论，非常让人触目惊心：对投资的偏重使得消费对GDP的贡献率逐年上升，同时地方政府提出的GDP发展目标远远高于现实的需要，在这种情况下，往往使得投资冲动难以克制，进而使得消费的需求进一步不足，最终使得长期一来所倡导的经济增长凡是与调整成为一纸空文。在现实中，经济增长方式与调整的必要性大家都是共识的，但是理解往往偏向于表面，同时也没有迫切感，学者的呼吁是如此迫切，但常常有种现实的无力感。而这样的表述，又让我想到另外的一个关键词“权贵资本主义”，目前的投资的更多是“国进民退”的演练，政府投资过热，而民间投资孱弱，大量的中小企业甚至都承受不了中国人民币升值的对其利润挤压，政府投资的这个过程往往处于一种政府主导的地位，必不可少的看到了“权贵”资本主义的影子，简单的理解就是“官商勾结”的产生。
“权贵”资本主义在中国的提出是中国著名经济学家吴敬琏，他“从1998年开始,我就提出了权贵资本主义问题􀀁市场经济最本质的特点,是自由的􀀂自主的交换,如果始终有强大的行政力量在控制,如果强势的政府强化到主导经济资源配量的程度, 那就不叫市场经济,而叫权贵资本主义了”吴敬琏.警惕权贵智本主义[J].IT时代周刊，2011.1.5：12.
中国的增量改革决定了中国会将重心放到培植财富创造力上, 对稳定的需求压倒了对权力中心之外的权力和财富再分配的冲动。而将一个显赫人物或其关联人物从权力中心吸引开的一个筹码显然是财富和资源的补偿。中国多年来维系着高速增长, 财富创造的速度超过了不合理财富分配的速度。如此, 我们全部的筹码在于继续维系经济的高速增长。这也是为什么在2005年之后, 经济社会发展中诸多弊端与尖锐矛盾, 改革的话语已经渐淡, 而对增长的焦虑却增强。然而目前的发展态势依然是发展经济，校庆期间，国家发展与改革委员会规划司司长曾做过相关的讲座，讲解“十二五”规划，保增长，促民生。尽管内容颇为丰富，但是对经济增长速度的追求依然是题中之义，未来五年的发展还是没有超过李文溥教授所做的预期，如果继续发展下去，问题依然存在甚至更加严峻，其中颇为重要的一个观点是中国从传统社会到现代社会的转型, 经济上的转折就是蔡防教授讲的“刘易斯拐点”就是说农村剩余劳动力无限供给的情况已经改变, 劳动力供给从最高点下来了􀀁人的价值因此得到空前提升, 经济的增长不能再主要靠资本和资源的投入, 而主要靠人力资
本(人的知识和技能)的投入来推动了。然而现实的结果依然是资本与能源的投入，特别是在地方政府所定的GDP的增长普遍高于国家所规定的增长幅度的基础上，地方政府的发展冲动可见一般。
我们再把问题深入探讨一点，其实就是一个效率与公平的问题，从国际共产主义运动的历史经验和其他不同社会经济形态的实践来看, 效率和公正的有效结合已经成了人们的一种共识。中国的改革目前要解决的问题就是公平与效率问题，公平问题甚至更为迫切。中国的改革正在进入深水区，国有垄断企业、政府部门能否进行自身改革，什么样的力量能够推动这一改革？时下，“国进民退”争论再起，党政经大公司垄断进一步强化；行政力量干预微观经济，腐败猖獗、寻租庞大。英国的阿克顿勋爵（Lord Acton）说：“权力易于导致腐败，绝对的权力会绝对地腐败”。行政权力的扩张，导致寻租活动制度基础扩大，使腐败日益盛行，权贵资本主义特征明显。因此在未来的时间如何破解这一难题，如何在“原有的行政权力控制一切的旧体制已经被突破, 但市场制度又没有完全形成, 于是便出现了计划和市场两种体制互相对峙又互相渗透的状态” 吴敬琏.当代中国经济改革[M].上海：上海远东出版社，2004年第一版.
下深入改革，打破既得利益集团的束缚，是一个相当值得关注的话题，甚至是中国未来发展的一个很重要的改革领域。