演化论是不是物质实证科学.doc

黃健庭 TA8961071

演化論是不是物質實證科學
我覺得這個問題，就好像是在問「在發現染色體是遺傳單位之前，後人所稱的孟德爾定律是不是物質科學」，但即便是發現了DNA之後，達爾文的演化論就完全獲得證實了嗎？遺傳顆粒似乎賦予演化論物質科學的外衣，不過個人認為它是根據事實或經驗推論並描述生命現象的生命科學，「尚未」成為一門嚴謹的物質實證科學，因為基因並沒有完全回答演化論的內容(而基因正是孟德爾定律的right person)，一些所謂的支持證據其實只是用演化論重新描述一次那個證據，並非實質解釋演化論，或者說那個「對的物質實體」還沒出現、可能有朝一日成群結隊(多重成因)出現、甚至根本不存在，但是它卻能明顯又合乎邏輯地描述生命現象，換句話說，下一個問題是：演化論需要是物質實證科學嗎？
【物種原始】提倡的變異演化包括五大理論：1.生物會隨時間穩定的演化，2.不同生物皆傳承自共同的祖先(共祖說)，3.物種增生理論或物種形成，4.演化漸變論，5.演化的機制是因諸多個體競爭有限的資源，而導致生存和繁殖的變異(天擇說)。以第五項天擇說而言，是今日普遍認同的演化機制，其過程可分為兩個步驟－變異和選擇，根據現在的遺傳學知識，變異是基於遺傳物質的重組(基因型)，在基因重組和突變的過程中機率是主導因素，這裡可以清楚知道基因就是這個步驟的物質實體；而在第二步驟「選擇」，表示新生成的個體間有著生存和繁殖上的差異，某些個體由於其遺傳組成而有較佳的生存和繁殖優勢，經過多代的選擇，即發生演化現象，這個選擇的力量則來自環境因子和表現行的組合，當初達爾文發表【物種原始】時，並沒有天擇的證據，而是依據一些事觀察到的事實加上自己的推論得來的理論，如今支持天擇說的證據成千上百，包括工廠煙囪的黑蛾、無毒蝴蝶模仿另一種有毒的蝴蝶以躲避鳥類追捕、細菌和蚊蟲的抗藥性、鐮刀型血球基因與瘧疾的關係等等，但我認為這些堅強有力的證據是經驗上所得的資料或數據，對事實或現象的描述，有點陷於循環論證的味道，這也是為什麼演化論仍然受到爭議的原因之一，沒有確切的物質實體可以完整證明演化論的發生、機制與流程(除了基因可以解釋部分)，而是由一群觀察型證據建構出來的真實性。儘管如此，1930年代，達爾文演化與孟德爾遺傳合而為一，連結了演化的「單位」（基因）與演化的「機制」（自然選擇），形成了現代綜合理論，這種有解釋力以及具預測性的理論成為現代生物學的中心原則，解釋地球上的生物多樣性，它是如此的被廣泛接受與屹立不搖，然而相對的，創世論、智慧設計論與演化論之間的爭論不休正好說明了缺乏物質實體的結果(智慧設計論某種程度上接受了達爾文物種會演化的論述，但只會局限在小範圍，物種多樣性不是演化來的，是智慧者設計出來的)。
所以，我認為演化論到目前為止還不算是一門嚴謹的物質實證科學，但也的確因為遺傳基因的發現使得演化論更有證據力與說服力。

參考文獻
1. 唐嘉慧(2005)●演化：一個觀念的勝利●台北：時報。譯自Carl Zimmer (2001). Evolution: the triumph of an idea. NY: HarperCollins.
2. Evolution (May 18, 2008) http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution. Wikipedia, the free encyclopedia.
3. Ernst Mayr (1998). This is biology: the science of the living world. USA: Belknap Press.