哈尔滨3、4#楼精装修工程招标——技术标评标报告.docx

哈尔滨3、4#楼精装修工程工程招标技术标评标报告一、 详细评定（一）黑龙江省龙港装饰有限责任公司1、对招标文件相关内容的响应 均响应招标文件的要求。2、项目经理答辩评价1) 整体答辩思路整体思路基本清晰，主次分明，项目难易点分析一般。2) 对合同范围的理解对合同条款基本理解，确定并明确施工界面划分，对项目情况充分掌握一般，答辩一般。3) 对项目进度计划、组织协调、施工管理的把控能力进度计划一般且不是基本符合实际情况；工作的目标和分工一般、程序规范、方法一般。4) 对项目整体的施工部署、重点难点的管理思路施工经验一般，考虑一般，重点难点思路清晰，对项目整体有把控力一般。3、施工组织设计的评价1) 进度、质量管理措施；进度管控措施一般，质量保障体系完善，2) 安全、文明施工管理措施；安全、文明施工管理措施一般3) 设备、材料、劳动力计划组织；基本符合现场要求4) 图纸深化；具备图纸一般的深化设计的能力，（二）北京优高雅装饰工程有限公司1、对招标文件相关内容的响应 均响应招标文件的要求。2、项目经理答辩评价1) 整体答辩思路整体思路一般，主次把握一般，项目难易点分析准确描述一般2) 对合同范围的理解对合同条款理解基本掌握，对项目情况不是很充分，对合同条件理解不够充分，答辩一般3) 对项目进度计划、组织协调、施工管理的把控能力进度计划基本周全且基本符合实际情况；组织协调一般，思路不是很清晰。4) 对项目整体的施工部署、重点难点的管理思路措施一般，考虑基本充分，重点难点思路一般。 3、施工组织设计的评价1) 进度、质量管理措施；进度管控措施一般，质量保障体系较一般2) 安全、文明施工管理措施；安全、文明施工管理措施基本满足现场要求3) 设备、材料、劳动力计划组织；不够符合现场要求。4) 图纸深化；具备图纸深化设计的能力，但速度不快。（三）江苏建设控股集团有限公司1、对招标文件相关内容的响应 均响应招标文件的要求。2、项目经理答辩评价1) 整体答辩思路整体思路不够清晰，主次不分明，项目难易点分析一般。2) 对合同范围的理解对合同条款理解不是很到位，施工界面划分不明确，对项目情况掌握不充分。 3) 对项目进度计划、组织协调、施工管理的把控能力进度计划基本周全；组织协调、施工管理把控能力一般4) 对项目整体的施工部署、重点难点的管理思路施工经验丰富，考虑不够充分，重点难点思路一般，对项目整体把控力一般。3、施工组织设计的评价1) 进度、质量管理措施进度管控措施基本满足现场要求，质量保障体系一般。2) 安全、文明施工管理措施安全、文明施工管理措施基本满足现场要求。3) 设备、材料、劳动力计划组织基本符合现场要求。4) 图纸深化有深化图纸设计的能力。（四）中建二局装饰工程有限公司1、对招标文件相关内容的响应 均响应招标文件的要求。2、项目经理答辩评价1) 整体答辩思路整体思路不清晰，主次不够分明，项目难易点分析不准确。2) 对合同范围的理解对合同条款基本理解，不确定施工界面划分，对项目情况基本了解。3) 对项目进度计划、组织协调、施工管理的把控能力进度计划基本周全且基本符合实际情况；组织协调、施工管理把控能力一般。4) 对项目整体的施工部署、重点难点的管理思路施工经验不够丰富，考虑一般，重点难点思路基本清晰。3、施工组织设计的评价1) 进度、质量管理措施进度管控措施不能够满足现场要求，质量保障体系一般。2) 安全、文明施工管理措施安全、文明施工管理措施一般。3) 设备、材料、劳动力计划组织不够符合现场要求。4) 图纸深化图纸深化设计能力一般。（五）北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司1、对招标文件相关内容的响应 均响应招标文件的要求。2、 项目经理答辩评价1）整体答辩思路整体思路清晰，主次分明，项目难易点分析准确。2）对合同范围的理解对合同条款理解准确，确定并明确施工界面划分，对项目情况了解充分。3）对项目进度计划、组织协调、施工管理的把控能力进度计划周全且符合实际情况；组织协调、施工管理把控能力较强。4） 对项目整体的施工部署、重点难点的管理思路有完善的措施，施工经验丰富，考虑基本充分，重点难点思路清晰。3、 施工组织设计的评价1）进度、质量管理措施进度管控措施满足现场要求，质量保障体系较完善。2）安全、文明施工管理措施安全、文明施工管理措施满足现场要求。4、 设备、材料、劳动力计划组织符合现场要求。5、 图纸深化具备快速深化图纸设计的要求。 二、 评标综述1、 北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司投标文件符合招标文件要求，工程概况了解详细，整体思路清晰，主次分明，项目难易点分析准确，施工质量保障体系完善，施工计划符合招标文件要求。项目经理施工经验丰富，语言表达能力强，思路清晰，组织协调能力强，对整体项目进度把控力较强。设计人员经验丰富，类似项目经验丰富，具备图纸深化能力。2、黑龙江省龙港装饰有限责任公司投标文件符合招标文件要求，工程概况基本了解，整体思路较清晰，主次较分明，施工质量保障体系较完善，施工计划基本符合招标文件要求。项目经理施工经验较一般，语言表达能力一般，思路不清晰，组织协调能力不足，对整体项目进度把控力一般。设计人员经验丰富，类似项目经验不够丰富，具备图纸深化能力。各方面屏蔽均一般，基本满足我方要求。3、中建二局装饰工程有限公司投标文件符合招标文件要求，工程概况基本了解，整体思路不够清晰，主次不分明，项目难易点分析一般，施工质量保障体系完善，施工计划基本符合招标文件要求。项目经理施工经验一般，语言表达能力较强，思路一般，组织协调能力一般，图纸深化设计能力一般。4、北京优高雅装饰工程有限公司投标文件符合招标文件要求，工程概况了解不详细，整体思路不够清晰，主次不够分明，项目难易点分析不够准确，施工质量保障体系一般，施工计划符合招标文件要求。项目经理施工经验一般，语言表达能力一般，思路较不够清晰，组织协调能力一般。图纸深化设计能力一般。5、江苏建设控股集团有限公司投标文件符合招标文件要求，工程概况了解不详细，整体思路不清晰，主次不分明，项目难易点分析不准确，施工质量保障体系一般，施工计划符合招标文件要求。项目经理施工经验一般，语言表达能力一般，思路较不够清晰，组织协调能力一般。图纸深化设计能力一般。三、 最终评分1、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司最终技术标评分 89.4分，综合排名第 1 ；2、黑龙江省龙港装饰有限责任公司最终技术标评分 75.33 分，综合排名第 3 ；3、中建二局装饰工程有限公司最终技术标评分 67.53分，综合排名第 5 ；4、北京优高雅装饰工程有限公司最终技术标评分 70.93分，综合排名第 4 ；5、江苏建设控股集团有限公司最终技术标评分78.67分，综合排名第 2 ； 年 月 日全体技术标评委签字： 第7 页/共 8 页