开题报告评分表.doc

开题报告评分表。开题报告评分表评审项目评 分 标 准得分一、选题依据（A）810分选题有很强的理论意义、实用价值,并预期将获得重大的经济效益和社会效益。68分选题有较强的理论意义、实用价值，并预期获得较大的经济效益和社会效益。6分以下选题缺乏理论意义和实用价值。二、文献综述(B)1620分文献阅读量大，报告内容全面阐述该研究方向的现状和发展动态.1216分文献阅读量适中，报告内容基本跟踪该研究方向的现状和发展动态.12分以下综述一般，未达到上述标准。三、研究目标、内容及拟解决的关键问题(C）1620分目标明确，内容具体，技术方案切实可行，总体上体现出明显的创新思路,研究进展安排恰当.1216分目标基本明确，内容清楚,技术方案基本可行，在若干方面有创新,研究进度安排合理.12分以下目标不明确,内容不具体，方法和技术方案不明确或有错误.四、研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析(D)1620分研究方法合理、技术路线、实验方案可行1216分研究方法基本合理、技术路线、实验方案基本可行12分以下研究方法、技术路线、实验方案存在问题,或其方案可行性较差。五、创新性（E）1620分研究课题属本学科发展方向并居前沿位置，研究成果具有很强的创新性1216分研究课题属本学科的发展方向,并有自己独特的思考、并具有一定的创新性12分以下研究成果的创新性不明显.六、表达能力（F)810分条理清晰，分析严谨，文笔流畅，表达效果好。68分条理较好，层次分明,文笔较流畅，表达效果较好。6分以下写作能力较差，表达不清.总评分总评分=A+B+C+D+E+F注：评审专家按评分标准要求在六项指标每一栏的最后一列内打分。小于60分的为不合格，需重新开题.