马克思主义中国化“两个结合”的深刻内涵及实践创新.pdf

马克思主义中国化“两个结合”的深刻内涵及实践创新摘要：马克思主义中国化“两个结合”拓宽了马克思理论的边界，促成了对中华优秀传统文化认识的更新，彰显出深刻的价值内涵。坚持马克思主义中国化“两个结合”是理论深化的必然趋势，也是实践创新的必然要求。在实践过程中，要坚定思想，在理论高度上巩固马克思主义的指导地位；瞄准问题，在宏观层面指明“两个结合”的前进方向；勇于突破，在实践层面将“两个结合”落到实处。关键词：马克思主义中国化；“两个结合”；传统文化中图分类号：D25文献标识码：A文章编号：2095-0438（2023）03-0005-03（西安邮电大学马克思主义学院陕西西安710100）马克思主义中国化“两个结合”，即“把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，同中华优秀传统文化相结合”，是习近平总书记在庆祝中国共产党成立100周年大会上重要讲话中明确提出的。“两个结合”是马克思主义理论在中国社会主义革命与建设实践中具有指导意义与科学可行的探索与改革。贯彻落实“两个结合”，需要贯通其是什么、为什么、怎么办的逻辑路线，在学思践悟中深入领会其内涵要义并不断创新突破。1一、马克思主义中国化“两个结合”的深刻内涵从价值性与科学性两个维度回答“两个结合”的必要性与必然性，是理解马克思主义中国化“两个结合”深刻内涵的第一步。“两个结合”着眼于马克思主义理论与中国具体实践的结合以及与中华优秀传统文化的结合。“两个结合”在文字描述上言简意赅，囊括了丰富的价值内涵及科学内涵。（一）“两个结合”的价值内涵。“两个结合”价值内涵丰富，其既是对马克思主义理论的深化践行，也是对中国式现代化发展的新开拓。“两个结合”内涵的两个切入点分别与马克思主义理论及中国化相对应，使马克思主义与中国化得到相互印证2。一方面，“两个结合”拓宽了马克思理论的边界。马克思主义理论作为不断发展的理论，需要在具体的实践中验证完善，而中国国情正为马克思主义提供了这一舞台。伴随着中国发展与现实的不断演变，马克思主义也进一步得到时代的认可与证明。同时，“两个结合”的价值内涵还体现在其对马克思主义中国化过程中规律的认识。任何理论想要兼具指导性和实用性，必须符合规律的一般性与特殊性的要求3。马克思主义理论符合一般的逻辑规律，在自身的哲学架构下有较高的自洽度以及严谨性。特殊性则表现在理论的具体应用中，需要与特定情景下的规律相匹配，或是能够总结出特定情景下的规律，厘清理论指导实践的思路，中国国情就是这一特殊情景。中国作为一个有深厚历史文化底蕴的国家，现当代经历了艰苦的革命战争与勇敢的改革开放，以独特的姿态屹立于世界民族之林，并在保持自身特色的基础上不断发展，不断彰显与提升世界影响力。这一独一无二的历史进程足以为马克思主义理论在具体实践中的运用与发展提供养分，也足以使马克思主义理论的中国化规律更有说服力。另一方面，“两个结合”的价值内涵在于其促成了对中华优秀传统文化认识的更新。近年来，中华优秀传统文化日益受到重视，有越来越多的组织、个人在各种平台上以丰富多样的形式普及中华优秀传统文化。中华优秀传统文化受到广泛关注与重视，某种程度上源于其在形成与积淀过程中的绚丽多姿以及累累硕果。然而，对于蕴含其中更深刻的价值内涵以及思想毛瑞昕库瑞 第43卷第3期绥 化 学 院 学 报2023年3月Vol.43No.3Journal of Suihua UniversityMar.2023收稿日期：2022-11-24作者简介：毛瑞昕（1997-），女，西安邮电大学马克思主义学院在读研究生，研究方向：马克思主义中国化，；库瑞（1964-），女，西安邮电大学马克思主义学院教授，研究方向：马克思主义中国化。5凝聚，由于其具象性和生动性相对较弱，在辨识度与关注度上则相对匮乏。“两个结合”从理论的高度揭示了中华优秀传统文化源远流长的核心要义，将马克思主义与中华优秀传统文化结合，这一直抒胸臆的表达从价值层面点明了中华优秀传统文化传承与发展对民族凝聚以及时代发展的意义。（二）“两个结合”的科学内涵。科学性表现为逻辑上的严谨性以及在满足一定条件基础上的可重复验证性。换言之，科学性决定了“两个结合”的正确性以及唯一性，即使重回历史的分岔口，马克思主义理论结合中国国情的发展以及与中华优秀传统文化的结合亦是必然，也是最优解，并可以排除选择其他道路的可能性。一方面，“两个结合”的科学性体现为内涵中的“具体”。“具体”指向属性与状态的清晰明确，表现为具象的事物或通过精细准确的细节描述能够使信息接收方还原同样的对象，进而达成共识。“具体”的落脚点在于明确的时空，即时间上的具体以及空间上的具体，对“两个结合”而言，科学内涵中的“具体”即为当代中国的时间与空间，只有在快速发展同时也面临各界挑战的当代中国才需要不忘初心，以马克思主义科学原理为出发点，以中华优秀传统文化为精神食粮谋求自身进步。这也是“两个结合”与中国特色社会主义相契合的原因。另一方面，“两个结合”的科学性体现为内涵中的“实际”。“实际”意味着现实性，即马克思主义中国化中面临的情境不是虚拟假设的，而是真实存在的。同时，“实际”意味着切中要点，而不是假大空。“两个结合”从中国实际出发，能够提出适合中国国情的现实解法和最直接有效的规划道路。二、马克思主义中国化“两个结合”的重要意义价值性与科学性是“两个结合”的内涵基石，理解内涵有助于客观理性地看待“两个结合”。但要进一步认同和内化“两个结合”，并促进其成为新时代建设的共识话语，则需要进一步从理论深化的必然趋势与实践创新的必然要求方面理解其不可替代性。（一）理论深化的历史趋势。“两个结合”的发展有着清晰的历史脉络。在革命与建设时期，中国经历了从模仿苏联路线的曲折到独立自主的阶段。事实证明，马克思主义理论只有和中国实际相结合才是最可行的路径，农村包围城市战略的成功就是最好的开端。4毛泽东主席率先点明了马克思主义与中国实际相结合的精髓，马克思主义中国化也以此为基点不断拓展延伸。在其后的改革开放以及新时代发展中，马克思主义中国化理论也在不断深化“两个结合”的发展，由此理论深化成为必然趋势。马克思主义理论与中国实际相结合理论在深化过程中必然需要“两条腿走路”，“两个结合”由此应运而生。“两个结合”更加直接深刻地揭示了中华优秀传统文化在马克思主义中国化中的作用与地位，将中华优秀传统文化推到台前，使之发挥更大的影响力和号召力。实际上，在“两个结合”正式提出前，马克思主义中国化中的“两个结合”就是互为表里、螺旋共进的。马克思主义与中国实际的结合本身就是以中华优秀传统文化为底色，马克思主义与中华优秀传统文化的结合需要以中国实际情况，尤其是以当下的实际情况为准绳，只有考虑当下国内对优秀文化的认可度、接受度、应用度，以及国际环境中对中华传统文化的理解度和整体印象，才能有的放矢，发挥“两个结合”的最大合力。（二）实践创新的必然要求。一方面，实践是检验“两个结合”的最终标准，也是“两个结合”现实应用的前提和保障。实践是“两个结合”的试金石，也为“两个结合”的落地提供了动力与平台。创新则是“两个结合”实践中突破瓶颈的不二法门。“两个结合”在具体实践中必然在差异化情境中遇到细节上的出入，没有放之四海皆准的模板可以参照，此时亟需在创新中探索尝试以谋求出路。新时代是机遇与挑战并存的时代，这意味着要在世界民族之林立足并谋求一席之地，需要保持思想的前瞻性以及实践的前卫性，“两个结合”指导下的实践创新正可以达成这一要求。无论是已然被验证的中国建设抑或中国崛起的伟大成就，“两个结合”都在其中发挥了重要的作用，而在当下所处的时代浪潮中，“两个结合”也指明了发展的切入点与方向。三、马克思主义中国化“两个结合”的实践创新“两个结合”的优越性最终需要落脚到实践创新上。换言之，通过实践创新理清思路，并不断与时俱进地探索优化方式，是“两个结合”避免“纸上谈兵”的必由之路。坚定思想、问题导向以及勇于突破，以递进式逻辑勾画出“两个结合”实践创新的有效路径。（一）坚定思想，在理论高度上巩固马克思主义指导地位。首先，坚定思想意味着立场坚定，对中国国情及发展有切中本质的透彻理解，不为其他喧宾夺主包装下的海市蜃楼所轻易动摇。马克思主义理论及其与中国实际相结合的可行性与有效性是经过历史与人民反复验证的，在新时代的开拓进取中仍能更高速有效指导我国发展的世界观支撑5。马克思主义思想不是个人格物致知的空想，而是有共同理念愿景的先驱们经过反复逻辑论证以及实践打磨下的智慧凝聚。马克思主义中国化“两个结合”在新时代下更具有指导意义，其对社会生活以及建设发展的覆盖全面性和提纲挈领的指导性是其他没有经过历史沉淀的理论与构想所能比拟的。因此，坚定的立场是马克思主义中国化“两个结合”实践创新的第一步，也是不可忽视6不可偏颇的一步。马克思主义及其中国化指导下的“两个结合”动机纯粹、立意深远，只有坚定思想，坚持“两个结合”，方能使社会主义惠及更大范围的人民群众，使发展成果真正为人民群众所共享。其次，坚定思想意味着坚定跟随党的领导。马克思主义思想是科学理论，其中国化以及“两个结合”的落实需要引领力量支撑。中国共产党正是担此重任当之无愧的领导核心，这也是被历史和人民验证以及高度认可的。同时，坚定思想通过党的引领能够更高效持久地实现“两个结合”。党的性质与定位决定了其以思想引领而非通过强制力手段获得最广大人民群众的认可。思想引领即通过讲道理、摆事实、明利害等方式，真正让人民群众理解认同。党在思想引领上要保持领导权、管理权、控制权，需要将党的建设落实到一线，真正与人民群众打成一片。因此，要从硬件到软件抓好基层党建，落实“两个结合”，将党建渗透到基层的每一个毛细血管。最后，坚定思想还意味着团结一致。坚定思想与团结一致互为表里，团结一致进行社会建设，在寻找理论支撑和方法论指引时，自然归于马克思主义中国化“两个结合”。同时，以“两个结合”为共识作为开展工作的落脚点，促成团结合力水到渠成，以“两个结合”为契机提升民族凝聚力与团结力。（二）瞄准问题，在中观层面指明“两个结合”的前进方向。问题导向旨在通过对照应然与实然的差距，从结果出发逆向推理，明确途径以及改善方向，具有较高的效率性与可行性，与马克思主义中国化以及“两个结合”的旨归高度契合6。一方面，问题导向具体化了“两个结合”实践创新的路径。“两个结合”覆盖面全、涉及问题广，若是不以问题为导向，则容易沦为重形式轻实质、重宣传轻实行的口号。另一方面，问题导向丰富了“两个结合”实践创新的可能性。问题导向以解决问题为目标，所谓问题的解决即在原有状况基础上矛盾得到纾解、困境得到改善、情况得以提升，人民获得满足感与幸福感。实现这一目标的路径是多元的，只要能够与我国国情相吻合，不违背法律法规与公序良俗，均是可考虑的路径，这在思想上为实践创新打开了局面。在实践过程中，可以通过协同合作、激活市场能动性、资源引进等方式来实践。（三）勇于突破，在实践层面将“两个结合”落到实处。要以发展的眼光看待“两个结合”，摒弃刻舟求剑的思维，真正将“两个结合”落到实处。一方面，勇于突破要求根据“两个结合”对已有的思路与做法进行改进优化。在马克思主义原理的指导下，中国社会主义伟大实践已然取得一定突破，但我国始终处于日新月异的动态发展中，要更上一个台阶，需要因时制宜因势而化地考虑外部环境的变化。因此，原有的实践做法也要进一步优化创新。另一方面，“两个结合”对新的思路与做法进行开拓探索。以中国实际为出发点，在亟待开拓但尚存空白的领域中谋求突破，是“两个结合”永葆活力的源泉。同时，从无到有的创新突破并非无中生有，而是结合人民物质与精神需求，以科学技术为工具、以先进方法论为指引进行创新。结语“两个结合”是马克思主义中国化实践的智慧结晶与成果凝练。理解“两个结合”的深刻内涵并进一步加大实践创新力度，有助于在改革深化的新时代形成共识，提升民族凝聚力。从价值性以及科学性两个维度解读“两个结合”内涵，并从理论深化的必然趋势以及实践创新的必然要求两个方面解读“两个结合”的重要意义，进而从坚定思想、问题导向与勇于突破三个方面探寻“两个结合”的实践创新路径。参考文献：1郭国祥,楚管迪.论“两个结合”的逻辑理路与实践进路J.武汉理工大学学报(社会科学版)，2022(5).2杨甜.马克思主义中国化“两个结合”的必要性及内在要求J.中共南昌市委党校学报，2022(5).3魏洲琼.“两个结合”的科学内涵、生成逻辑及其价值意蕴J.延边党校学报，2022(5).4张凤政.马克思主义统一战线策略中国化的“两个结合”J.重庆行政，2022(4).5胡红梅.试论“两个结合”的思想政治教育守正创新价值J.学校党建与思想教育，2022(14)6蔡志强,袁美秀.从马克思主义中国化“两个结合”的维度审视集体主义价值观J.思想理论教育,2022(7).责任编辑王占峰7