建构中国特色社会主义政治经济学的方法论体系.pdf

95经济学管理学研究建构中国特色社会主义政治经济学的方法论体系孙浩进（黑龙江省社会科学院经济研究所，哈尔滨15 0 0 5 0；中国社会科学院西部发展研究中心，北京10 0 0 4 0）摘商享要 从建构一种成熟理论形态的标准来考量，当前中国特色社会主义政治经济学研究，还未完全概括出通用的学术体系和话语体系，仍存在理论研究中“标签化”、政策研究中“边缘化”、研究范式的“虚化”等问题。唯有建构起中国特色社会主义政治经济学的方法论体系，才能够增强对经济实践的理论解释力。中国特色社会主义政治经济学的方法论不是单一或零散的若干原则，而是整体性、综合性、系统性的体系，具体可归纳出生产关系维度上“致用”的方法论、生产力维度上“实用”的方法论、生产关系与生产力互动演化维度上“适用”的方法论等核心范畴。【关键词 中国特色社会主义政治经济学；方法论；历史唯物主义；经济演化【中图分类号 FO-0【文献标志码】A文章编号10 0 0-8 2 8 4（2 0 2 3)0 6-0 0 9 5-10一、问题的提出2015年12 月，习近平总书记在中央经济工作会议上提出“坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则则”。2 0 16 年7 月，习近平总书记在经济形势专家座谈会收稿日期 2 0 2 3-0 2-2 7【基金项目】国家社会科学基金项目“东北地区资源型城市规模收缩问题研究”（2 1BJL048）；中宣部文化名家暨“四个一批”人才工程资助项目“东北地区资源型城市保持适度规模促进转型发展研究”（2 0 2 0 14）；亚洲开发银行技术援助项目“创新驱动的黑龙江资源枯竭城市绿色转型研究”(TA-5693)【作者简介】孙浩进（19 8 0），男，黑龙江哈尔滨人，研究员，博士研究生导师，博士，从事政治经济学、发展经济学、经济地理学研究。96学术交流2023年第6 期上，又强调“不断完善中国特色社会主义政治经济学理论体系，推进充分体现中国特色、中国风格、中国气派的经济学科建设”2 。中国特色社会主义政治经济学作为一个特定理论范畴，开始成为学界研究的热点和重点，日渐形成社会主义经济理论发展的第三次高潮。就具体内涵而言，中国特色社会主义政治经济学主要包括改革开放以来党和国家领导人关于中国改革发展的主体思想、重要论述，也包括学界关于社会主义市场经济发展的重要观点、理论建树、政策建议等。中国特色社会主义政治经济学是在新时代这一重大历史方位下，马克思主义政治经济学中国化的最新理论成果。中国特色社会主义政治经济学的研究取得了显著进展，在理论溯源、理论内涵、理论价值、理论体系等方面形成了一系列重要成果。但从建构一种成熟理论形态的标准来考量，当前中国特色社会主义政治经济学研究还未完全形成普遍共识的一般性原则，也未完全概括出通用的学术体系和话语体系，尚处于一种“百家争鸣”“众说纷”的状态。部分研究仍局限于传统政治经济学原理，在解释、分析现实问题上存在教条化的“牵强附会”，理论解释力不足；一些研究仅限于做官方政策文件语句的“搬运工”“复读机”，缺乏原创见解、理论提炼；甚至个别研究变为一种“口号式”的宣传报道形式，缺乏学理依据、学术阐述；还有少数研究仅是带着政治经济学的“帽子”，却“生搬硬套”西方经济学的“里子”，大量使用西方经济学工具来作为中国特色社会主义政治经济学的内容。2 0 16 年5 月，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上曾指出，在“实际工作中，在有的领域中马克思主义被边缘化、空泛化、标签化，在一些学科中失语、教材中失踪”、论坛上失声”。这种状况必须引起我们高度重视”3。针对这些问题，2 0 2 0 年8 月，习近平总书记在经济社会领域专家座谈会上的讲话中，特别强调了政治经济学方法论的重要性：“学习领会马克思主义政治经济学方法论，有利于我们掌握科学的经济分析方法，认识经济运动过程，把握经济发展规律，提高驾驭社会主义市场经济能力，准确回答我国经济发展的理论和实践问题。”4 所谓方法论，就是人们用何种方式、何种方法来考察事物、分析问题和实现路径。如果说世界观是说明世界“是什么”，方法论则是阐述问题“怎么办”，是适用于各门科学并起指导作用的原则、理论、方法的总和。如果不建构起全面、深刻、贯通的方法论体系，中国特色社会主义政治经济学将面临对经济实践的解释力不足、在理论研究中“标签化”、在政策研究中“边缘化”等问题，在很大程度上导致理论范式的“虚化”。中国特色社会主义政治经济学的研究范式，究竟是绝对坚持“政治经济学叙事”，还是根本掌握“政治经济学方法论”？方法论是一系列重要原则而不是教条教义，中国特色社会主义政治经济学必然要遵循马克思主义理论的一系列方法论。中国特色社会主义政治经济学的方法论体系，是把自身的一系列具体方法进行系统总结，并提炼为一般化的原则，凝固为研究范式的逻辑维度、价值向度，也是凝练理论在实践中能97建构中国特色社会主义政治经济学的方法论体系够指导现实、具体应用的活力之源。建构起“致用”“实用”“适用”的中国特色社会主义政治经济学方法论体系，能形成中国特色社会主义政治经济学学科体系、话语体系、学术体系的最基础支撑，能增强对经济实践的理论解释力，进而提升马克思主义政治经济学的话语权，确立马克思主义政治经济学的理论自信。二、相关文献研究综述（一）国外研究综述国外学界关于中国特色社会主义政治经济学方法论的直接研究成果较少，主要是关于政治经济学总体方法论的研究。在经济思想史上，许多经济学家已对政治经济学的方法论原理进行过探讨和运用，如中世纪托马斯阿奎那的演绎法、重商主义学派的经验总结法，古典经济学派代表人物威廉配第的归纳法、亚当斯密的二重方法论、大卫李嘉图的唯理主义和抽象演绎法等。纳索威廉西尼尔（18 36)在政治经济学大纲中,首次系统论述了政治经济学在整体意义具有的方法论 5 。约翰斯图亚特穆勒（18 4 8）在政治经济学原理中，运用逻辑实证主义方法，在哲学基础上阐述政治经济学的方法论 6 。19 世纪8 0 年代，随着经济学研究在扩展边际分析上逐渐普及，以古斯塔夫施穆勒为代表的德国历史学派与以卡尔门格尔为代表的奥地利学派之间发生了一场关于以归纳为特征的历史方法与以演绎为特征的逻辑方法之间的方法论优劣的学术争论。进入2 0 世纪，随着以托尔斯坦凡勃伦、韦斯利克莱尔米切尔为代表的制度主义学派的兴起，传统政治经济学方法论的影响减弱。莱昂内尔罗宾斯（19 32)在经济科学的本质和意义一书中，认为必须用主流经济学的方法论来构建政治经济学范式 7 。保罗萨缪尔森（19 4 8)在经济分析的基础中，主张政治经济学方法论是操作主义和描述主义 8 。弥尔顿弗里德曼（19 5 3）在实证经济学的方法论中,强调了经济学方法论的实在论和工具主义思想 。马克布劳格（19 8 0)在经济学方法论一书中，继承和发展了演绎主义进路，系统地阐述了方法论研究如何成为一个分支学科10 。阿斯特吉克马维萨卡里安和克拉斯韦伯（2 0 18）在语言结构和经济结果中，实证分析了语言结构与经济学方法论之间的互动关系 O（二）国内研究综述中国特色社会主义政治经济学传承了马克思主义政治经济学的理论特质，其凝练的方法论应该以马克思主义的方法论为基础，这已在国内政治经济学界形成基本共识。国内学者遵循马克思主义研究范式，在中国特色社会主义政治经济学方法论的研究领域取得了一系列成果，归纳起来，主要包括理论范畴上的方法论原则、实践范畴上的具体方法论等方面。98学术交流2023年第6 期关于中国特色社会主义政治经济学在理论范畴上方法论原则的研究，部分学者聚焦涉及理论体系核心内涵的原则性要求，提出了一些符合马克思主义理论特征的方法论原则。林岗（2 0 16)认为，应遵循马克思主义的方法论原则，用生产关系与生产力相互作用原理来解释改革发展，并将生产资料所有制作为经济体系的基础 12 。蔡继明（2 0 16)认为，中国特色社会主义政治经济学的方法论原则，应包括经济发展的“病理学”、历史唯物主义合力论等 13。邱海平（2 0 18)认为，中国特色社会主义政治经济学应以唯物辩证法和唯物史观为方法论指导，并全面贯彻马克思主义世界观、历史观 14 。王立胜（2 0 2 2)认为，在与现代西方主流经济学打造所谓 纯粹经济学”、实则脱离历史视野的实证方法论相比较，基于历史唯物主义的科学方法论才是建立中国特色社会主义政治经济学方法论的重要基础 15 。关于中国特色社会主义政治经济学在实践范畴上具体方法论的研究，部分学者立足国情现实、经济实践，提出了分析现实问题、制定政策方案的相关具体方法论。逢锦聚（2 0 16)认为，中国特色社会主义政治经济学指导经济实践的具体方法论，应依托辩证唯物主义和历史唯物主义，如矛盾分析方法、整体局部分析方法、共性个性分析方法等 16 。刘伟(2 0 16)认为，中国特色社会主义政治经济学在具体层面上的方法论，应该立足社会主义市场经济改革方向，调动起各经济主体的积极性和活力，防止落入“中等收入陷阱 等 17】。裴长洪（2 0 2 2)认为，实现中国特色社会主义政治经济学具体方法论中的基础性分析工具创新,是构建理论体系的重要前置条件，具有先导性意义 18 。综上而言，在经济思想史上，主流经济学属于“方法论不自觉者”，尽管实际上运用某种方法论，却缺失对方法论的自觉意识。而古典经济学派、历史学派、制度学派等关于政治经济学方法论的研究，为中国特色社会主义政治经济学方法论研究提供了借鉴价值。国内经济学界关于中国特色社会主义政治经济学在理论范畴上方法论原则、实践范畴上具体方法论的探讨，在探索建构适合本国国情的中国特色社会主义政治经济学方法论时，做到了坚持历史唯物主义和辩证唯物主义，克服与扬弃西方经济学方法论上的缺陷，为建构中国特色社会主义政治经济学方法论提供了重要的理论基础。然而，在对中国特色社会主义政治经济学方法论的探讨中，目前的研究还多是从单一向度来展开，缺乏整体性、系统性的体系建构；多是在整体性的马克思主义方法论上来引领，还未完全实现将系统性的方法论融人中国特色社会主义政治经济学的研究范式。因此，需要克服单一指向、零散化的个别方法论研究局限，搭建起综合化、系统化的研究架构,并将历史唯物主义和辩证唯物主义、经济学范式中的实证方法论，真正融人中国特色社会主义政治经济学的研究脉络，贯通理论内涵的内在逻辑，凝练“致用”、“实用”、“适用”的重要方法论，建构起整体意义上的中国特色社会主义政治经济学方法论体系。.99建构中国特色社会主义政治经济学的方法论体系三、生产关系维度：凝练“致用”的方法论马克思主义政治经济学以生产关系作为研究对象，是其区别于其他经济学科的最重要特征。中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学中国化的当代理论成果，必然以生产关系维度作为研究范式、学科内涵的核心范畴。生产关系变革，是基于适应生产力发展的调整，能够更好地反作用于生产力并促进生产力发展，对于中国社会主义市场经济发展具有决定意义上的致用性，可以在把握生产关系变革中的对立统一、主次矛盾、因果逻辑的基础上，凝练“致用”的方法论。（一）把握生产关系变革中的对立统一生产关系变革不是形而上学的孤立范畴，而是要置于社会生产方式演化中来总结规律性认识。社会生产方式所固有的两种相反而又相成的根本性矛盾，是生产力与生产关系及其对立统一。因此,要把握生产关系变革的实质,就不能从单一维度来判定，必须立足于对立统一来归纳、辨析、演绎。根据马克思主义理论,对立统一是事物内部或事物之间的矛盾范畴，包括同一性和对立性 19 。生产关系与生产力之间亦是对立统一,既存在同一性，也存在对立性。在矛盾的同一性上，生产关系与生产力相互依存、互为条件，共同构成社会生产方式的统一体，相互贯通规定社会生产方式的发展趋势；生产关系唯有适应生产力的阶段性特征，才能促进生产力的发展。在矛盾的对立性上，生产力和生产关系分属不同的范畴，生产力属于要素范畴，通过资本、劳动、技术等要素组合来作用于经济增长；生产关系属于制度范畴，通过产权、契约、规制乃至文化等来作用于经济增长，两者具有相异的范畴属性和作用机制；生产关系若不适应生产力的阶段性特征，就会阻碍、制约生产力发展。由此可见,生产关系的变革，需要在对立统一的矛盾范畴内来考察。在矛盾的同一性下，生产关系与生产力共同构成整个社会生产方式的统一体，生产关系为生产力所决定；而在矛盾的对立性下，生产关系与生产力的阶段性特征不相适应，就必然要实现变革,矛盾的对立性在推动事物发展中具有根本性作用，生产关系的变革不仅促进生产力的发展，而且使旧的生产关系与生产力构成的矛盾统一体分解，新的生产关系与生产力构成的矛盾统一体产生,形成新的社会生产方式。这种社会生产方式变革的根本原因，是由矛盾对立性作用中的内因所决定的。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中，要把握生产关系变革中的对立统一，以此作为重要的方法论,来分析、解决中国改革发展中的现实问题。党的二十大报告提出要构建高水平社会主义市场经济体制。在这一进程中，必须处理好市场经济发展与市场化改革之间的关系，既要使市场经济发展与市场化改革保持在一个稳定、同100：学术交流2023年第6 期步、协调的状态，也要立足市场经济发展的阶段性特征，充分发挥市场化改革这一“内因”的决定性作用，通过全面深化改革，塑造制度变迁的内生作用力，促进形成高水平的社会主义市场经济体制。（二)把握生产关系变革中的主次矛盾生产关系既与生产力构成社会生产方式的根本性矛盾范畴,其自身亦是一个复杂的矛盾群体。生产关系内各种矛盾力量的发展是不平衡的，这些矛盾力量在推动生产关系变革中起到不同的作用,存在着主要矛盾与非主要矛盾、矛盾主要方面与非主要方面。从本质上看，生产关系的变革，是由处于支配地位、起决定作用的主要矛盾所决定的，而非次要矛盾。主次矛盾分析法是分析生产关系变革的根本方法，具体包括两点论与重点论相结合等方法。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中,把握生产关系变革中的主次矛盾，是重要的方法论。党的二十大报告提出“坚持和完善社会主义基本经济制度”2 0 。在基本经济制度中,既包括了生产资料所有制这一最顶层、最抽象、最根本的经济制度，也包括了中间层面的产权制度和具体层面的各类资源配置调节机制。在社会主义基本经济制度体系中，生产资料所有制贯穿整个经济制度体系并规定其本质，毫无疑问是整个经济制度体系的主要矛盾乃至根本性矛盾，规定和制约着其他的非主要矛盾、非根本矛盾，是工作的重心、重点，需要在实践中毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展；但也要重视整个经济制度体系的非根本矛盾，它会加速或延缓根本矛盾的发展，因此也要进一步完善中国特色现代企业制度、优化营商环境等微观经济制度。（三)把握生产关系变革中的因果逻辑因果逻辑是事物之间或事物内部一种重要的矛盾范畴，原因和结果之间既是相互联系、相互作用，也是确定而又不确定的。生产关系变革中普遍存在着引起与被引起的因果逻辑,既有单向度的因果关系，也有多向度的各经济主体之间互为因果关系,甚至还有更为复杂的“循环累积”型因果关系。在总结生产关系变革的规律中，既要把握好“因”，也要把握好“果”。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中,把握生产关系变革中的因果逻辑亦是重要的方法论。党的二十大报告提出，要着力推动高质量发展，扎实推进共同富裕。在因果关系上，推动高质量发展是“因”，共同富裕则是“果”，只有实现高质量发展，才能实现共同富裕。因此，需要正确把握两者之间的因果逻辑，在建设中国式现代化的进程中，要坚持人民至上，把增进民生福作为发展的终极目标，将高质量发展的落脚点放在共同富裕上。101建构中国特色社会主义政治经济学的方法论体系四、生产力维度：凝练“实用”的方法论（一）把握生产力发展中的现象与本质现象和本质这对范畴揭示出事物内在本质和外在表现之间的关系，本质是现象的根据，本质决定现象。社会生产力的发展，就是生产力外在表征与生产力内在本质的统一体。在实践维度上，社会生产力的发展既映射出经济增长的现象、表象、具象，又内生出决定经济增长的本质性力量。社会生产力发展中的各类经济活动的现象是纷繁复杂、易流逝的，而这些经济活动的本质则是相对稳定的。深化对社会生产力发展的认识，总结社会生产力发展的规律，分析现实经济问题，提出真正能解决问题的策略，就在于透过外在的表象，把握其内在的本质。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中，要把握生产力发展中的现象与本质，必须遵循“透过现象看本质”的重要方法论。党的二十大报告提出要优化宏观经济治理。基于此，在分析研判宏观经济发展形势、制定宏观经济发展政策时，不能停留、局限在纷繁复杂的各类经济指标、经济数据增减的表象上，而是应在充分调研的基础上，观察、整理大量具有代表性、精准性的经济现象，运用理性思维、辩证思维，对庞杂的经济现象及其相互关系进行推理、研判，透过错综复杂的经济现象抓住问题的本质，并且要反对在经济工作中片面地追求“表面文章”、忽视内在实质的形式主义，唯其如此，才能找到真正解决实际问题、实现宏观经济治理的有效举措和途径。（二）把握生产力发展中的整体与局部社会生产力发展是一个系统工程，存在着总一分之间的联动秩序。在社会生产力系统中，整体是由诸多要素聚合而成的总体系统，而局部则是组成整体而相互作用的各分系统。整体与局部是经济增长中普遍存在的矛盾，经济增长的整体性、统一性、复合性、稳定性，都是由局部有机组合、共同支撑而产生的“整体质”和“整体功能”，而局部的各自发展也需要整体的联系和带动。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中，把握生产力发展中的整体与局部，也是重要的方法论。党的二十大报告提出要优化重大生产力布局，深入实施区域协调发展战略。在全国区域生产力的空间布局中，既要在整体上有“一盘棋”的大格局，统筹谋划、总体推进，构建高质量发展的全国国土空间体系；也要突出重点、互补协调，实现各主要区域板块的国家战略带动发展、地区之间联动发展，推动西部大开发形成新格局、东北全面振兴取得新突破、中部地区加快崛起、东部地区加快推进现代化。（三）把握生产力发展中的共性与个性社会生产力系统并不是由单一的矛盾构成的，而是极为复杂的矛盾群体，这些矛香存在着普遍性和特殊性，即经济增长中所存在的共性范畴与个性范畴。经济活动是102学术交流2023年第6 期客观、普遍存在的人类经济行为,具有共性的一般化特征,而某一特定的经济活动亦包含着本身的特殊矛盾,从而构成其与别的经济活动区分开来的个性。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中,把握生产力发展中的共性与个性，是一个重要的方法论。党的二十大报告提出要建设现代化产业体系。各地区在建设自已的现代化产业体系中，既要运用现代产业发展的一般性原则、通用模式、共性规律，也要注重矛盾解决形式的特殊性，立足本地区的资源赋、发展实际等，构筑本地区独特的比较优势，形成本地区的特色产业发展路径。五、生产关系与生产力互动演化的维度：凝练“适用”的方法论在马克思主义政治经济学的视域下，生产力的发展，必然决定生产关系变革的方向和性质；生产关系的变革，必然要适应生产力的特征、促进生产力的发展，两者之间有着对立统一中的互动演化逻辑。一国能够在生产关系与生产力的长期互动演化中，调整生产关系以适应生产力发展、促进生产力发展，建立适用性强的社会生产方式，形成稳定的路径依赖。可以在把握其中的量变与质变、可能与现实、偶然与必然的基础上，凝炼出“适用”的方法论。（一)把握经济演化中的量变与质变经济是质与量相统一的范畴，即经济活动中普遍存在质的规定性和量的规定性。质就是特定经济活动成为其自身、区别于其他经济活动所固有的规定性，量则是特定经济活动的规模、程度、速度等。经济演化通过量变和质变的双重维度表现出来。量变即经济变量的变化；质变则是经济质态的变化，是一种质态向另一种质态的转变。经济演化充分体现出特定经济形态由量变到质变、由质变到量变的质量互变过程。在经济演化中，作为质与量互变界限的度，就是特定经济形态演变的限度和幅度；特定经济形态的量变达到临界点超出了度，就导致其发生质变，而这一质变又引起了新的量变，这又是由质变到量变的过程。党的二十大报告提出，要“推动经济实现质的有效提升和量的合理增长”2 0 。为此，在社会主义市场经济发展的实践路径中，就要把质和量统一起来，掌握“适度”的原则，既要实现“量”的增长，促进经济总量不断增加，也要聚焦“质”的提升，推动结构优化和全要素生产率提高，并保持经济增速处于合理区间、财政债务风险可控、货币供给量合理充裕等，实现生产力发展中质、量、度的辩证统一。（二）把握经济演化中的可能与现实经济演化中的现实性是指实践维度上的经济现象、经济规律的实际存在性；而经济演化中的可能性是指经济现象、经济规律所包含的预示着经济发展前景的趋势。在经济演化中,现实性往往意味着可能性已实现，而可能性则意味着有待实现的潜在经103建构中国特色社会主义政治经济学的方法论体系济增长。经济演化是一个动态范畴，实现从可能的存在到现实的存在，必然要经历由可能性向现实性的转化和变迁过程。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中，可能性和现实性直接涉及“现在”与“未来”的演化趋势，因而把握经济演化中的可能与现实，是重要的方法论。基于此,在对经济形势变化的预判、预测中，既然现实性包含着可能性,那么预测经济形势变化就要立足现实基础，不能脱离实际、不能超越国情，来对未来经济发展趋势进行推测和推断；而且由于可能性向现实性转化需要一定条件，经济主体应运用好主观能动性，创造出所需的充分必要条件，以实现预期的经济发展目标和任务。（三）把握经济演化中的偶然与必然经济演化中的必然性是指经济增长中合乎规律的确定趋势，在演化过程中居于支配地位，代表在一定条件下不可避免、必然发生的定势。经济演化中的偶然性则是指经济增长中呈现出来的某种摇摆、偏离、不确定的趋势，一般只居于从属的地位，对演化过程起着促进或延缓的作用，是相对于确定趋势而言的某种偏差。在经济演化中，没有脱离偶然性的必然性，也没有脱离必然性的偶然性。在中国特色社会主义政治经济学研究范式中，把握经济演化中的偶然与必然，是重要的方法论。社会主义市场经济发展是一个动态化过程，必然存在诸多必然性和偶然性，也就意味着充满了大量确定性、不确定性的因素，稳定的、不稳定的趋势。形成社会主义市场经济发展的良性路径依赖，就要立足于必然性，充分运用好客观规律，把握确定性的趋势，保障经济运行在良性、稳定的轨道上；也要重视偶然性、不确定的因素，一方面能够善于把握难得的有利发展机遇，另一方面能够防范化解可能突发的各类风险，规避“黑天鹅”“灰犀牛”事件给经济带来的冲击。六、结语综上所述，中国特色社会主义政治经济学的方法论范畴，不是单一或零散的若干原则，而是在马克思主义方法论下，基于历史唯物主义和辩证唯物主义，所架构起的整体性、综合性、系统性的体系。中国特色社会主义政治经济学的方法论体系，主要包括三个方面内容：（1)生产关系维度上“致用”的方法论，即把握生产关系变革中的对立统一、主次矛盾、因果逻辑等。（2)生产力维度上“实用”的方法论，即把握生产力发展中的现象与本质、整体与局部、共性与个性等。（3）生产关系与生产力互动演化维度上“适用”的方法论，即把握经济演化中的量变与质变、可能与现实、偶然与必然等。从以上方面来建构中国特色社会主义政治经济学的方法论体系，体现出中国特色社会主义政治经济学独具的开放性与包容性并存、传承性与创新性并存的理论特质，进一步推动中国特色社会主义政治经济学研究范式在立足建设中国式现代化、传承马克思104责任编辑：刘阳学术交流2023年第6 期主义政治经济学、融合现代经济学理论中不断成熟和发展。参考文献1新华社.中央经济工作会议在北京举行 N.人民日报，2 0 15-12-2 2（0 1）2新华社.坚定信心增强定力坚定不移推进供给侧结构性改革N.人民日报，2 0 16-0 7-0 9(01).3习近平.在哲学社会科学工作座谈会上的讲话N.人民日报，2 0 16-0 5-19（0 1）.4习近平.不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界 J.奋斗，2 0 2 0（16）：5.5纳索威廉西尼尔.政治经济学大纲M.北京：商务印书馆，19 7 7：19 2.6约翰斯图亚特穆勒.政治经济学原理M.北京：商务印书馆，19 9 1：7 4.7莱昂内尔罗宾斯.经济科学的本质和意义M.北京：商务印书馆，2 0 0 0：2 0 3.8保罗萨缪尔森.经济分析的基础M.北京：商务印书馆，19 9 2：12 6.9弥尔顿弗里德曼.实证经济学论文集M.北京：商务印书馆，2 0 14:6 1.10马克布劳格.经济学方法论M.北京：北京大学出版社，19 9 2：9 4.11Astghik Mavisakalyan,Clas Weber.Linguistic Structures and Economic Outcomes J.Journal E-conomic Surveys,2018(3):106.12林岗.坚持马克思主义的根本是坚持马克思的方法论原则 J.经济研究，2 0 16（3）：2 0.13蔡继明，靳卫萍.构建中国特色社会主义政治经济学的方法论原则J.国家行政学院学报，2016(2):36.14邱海平.资本论与中国特色社会主义政治经济学的方法与方法论 J.华南师范大学学报（社会科学版）2 0 18（6）：4 7.15王立胜，郭冠清.论中国特色社会主义政治经济学的方法论 J.马克思主义与现实，2 0 2 2(2):38.16逢锦聚.中国特色社会主义政治经济学论纲 J.政治经济学评论，2 0 16(5）：10 6.17刘伟.在马克思主义与中国实践结合中发展中国特色社会主义政治经济学 J.经济研究，2016(5):12.18裴长洪.习近平开放发展理念对中国特色社会主义政治经济学的新贡献J.财贸经济，2022(9):14.19李秀林，王于，李准春.辩证唯物主义和历史唯物主义原理M.北京：中国人民大学出版社,19 8 2:2 2 0.20习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗一在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告M.北京：人民出版社，2 0 2 2：2 9.