跨界搜寻策略、知识异质度与企业技术创新绩效.pdf

2 0 2 3 年第4 期学报收稿日期基金项目国家社会科学基金项目()安徽省社会科学规划项目()作者简介朱云鹃()女安徽淮南人安徽大学商学院教授硕士生导师主要研究方向为技术创新与知识管理陈金标()男安徽淮北人安徽大学商学院硕士生主要研究方向为技术创新与知识管理通讯作者邮箱:.跨界搜寻策略、知识异质度与企业技术创新绩效朱云鹃陈金标(安徽大学 商学院安徽 合肥)摘 要以我国 家高科技企业为研究样本探讨跨界搜寻广度、深度与平衡对企业技术创新绩效的影响以及内外部知识异质度在其中起到的中介作用 结果表明:跨界搜寻广度、深度与企业技术创新绩效之间存在倒 形关系而跨界搜寻平衡正向影响企业技术创新绩效内外部知识异质度在跨界搜寻策略与企业技术创新绩效关系中起到中介作用关键词跨界搜寻策略内部知识异质度外部知识异质度企业技术创新知识能源知识经济中图分类号 文献标志码 文章编号()一、引言随着知识经济的兴起和互联网技术的飞速发展市场竞争变得空前激烈与此同时新一代数字技术也充分发挥了信息可分离性、遍在性的特点对企业的生产经营方式造成了巨大冲击尤其对于在国家转型经济背景下不断涌现的新创企业而言“新进入者缺陷”使得其不断遭遇越来越复杂的困境与挑战 因此众多企业逐渐意识到现代企业间的竞争规则已经发生了由传统单纯的竞争关系到企业间合作共赢模式的适应性转化认为组织要想获得持续竞争优势、提高企业创新绩效需要掌握获取组织外部异质性知识资源的能力目前大多数学者认为企业对其开展价值创造等业务活动所消耗的知识资源必须具有所有权或完全控制权但当今数字技术的兴起以及互联网技术的无界特性使得人们对于知识资源获取与企业竞争优势以及技术创新绩效之间关系的认识发生了转变认为组织可以借助跨越组织边界的行为搜寻、获取、整合、吸收组织内外部具有竞争力的异质性知识资源达到提高企业技术创新绩效的目的不同类型的跨界搜寻行为影响着企业间异质性知识等创新资源转移与共享的机会和特性在一定程度上关系着企业未来发展 目前学者们基于跨界搜寻广度与深度这两方面的研究较受欢迎 如研究起步阶段白景坤等基于开放式创新理论以我国 家新创企业为研究样本探究跨界搜寻广度与深度对企业技术创新绩效的影响最终得出二者与企业技术创新绩效之间均存在正向线性关系的结论 然而随着研究的持续深入有学者提出新的发现如 基于双元创新视角探究跨界搜寻广度、深度与企业双元创新能力之间的直接作用关系指出跨界搜寻广度、深度与企业技术创新绩效之间存在最优组合水平过高或过低均不利于企业技术创新绩效的提高综上目前大多研究得出跨界搜寻广度、深度与企业技术创新绩效之间存在线性关系的结论即使已有学者开展深入研究并指出持续扩大搜寻广度、深度均会抑制企业技术创新绩效提高但大多探究直接作用机制对其究竟如何推进企业技术创新绩效曲线变化的微观过程机制研究较为缺乏 另外平衡跨界搜寻广度与深度这两种战略任务探讨跨界搜寻行为相互平衡协同作用的文献也寥寥无几 由此朱云鹃陈金标:跨界搜寻策略、知识异质度与企业技术创新绩效本文可能的边际贡献主要体现在:()拓展跨界搜寻行为影响企业技术创新绩效的相关研究 增加跨界搜寻平衡维度进行多重跨界搜寻策略作用机制研究为实现持续提高企业技术创新绩效提供理论支持()丰富跨界搜寻行为与企业技术创新绩效关系的中间作用机制研究 引入内外部知识异质度构造跨界搜寻策略 知识异质度 企业技术创新分析框架清晰地回答跨界搜寻行为与企业技术创新绩效之间作用机制的同时也更加直观地体现不同组织之间实施跨界搜寻行为的价值二、理论分析与研究假设(一)跨界搜寻策略与企业技术创新绩效在跨界搜寻广度方面 指出创新主体在扩大知识搜寻边界的同时增加了其与外部众多利益相关者建立合作关系的机会那么其能够直接更大面积地接触到外部知识资源进而有助于对企业自身内部知识资源进行补充与完善有效缓解了内部知识资源有限且模式固定的难题 有学者认为随着企业跨界搜寻广度的不断加大其所拥有的知识资源库也变得愈加丰富增加了外部创新知识资源与内部自身知识成功组合的概率减少了机会成本的发生这将有助于企业识别组织边界外部的创新资源与环境变化增强其发现市场机会的能力为其开展技术创新以应对复杂多变的商业环境提供灵活性但是创新主体进行跨界搜寻的广度并非越高越好即当其超过一定阈值后随着跨界搜寻广度的继续扩大其对企业技术创新绩效不再表现出正向促进作用 主要原因是开展跨界搜寻活动需要消耗一定的成本且随着搜寻范围的扩大相关成本包括信息搜寻以及处理不同外部异质性知识资源所需的技能相关的成本也逐渐升高成本的持续增加往往会使得企业投入在创新研发领域的力度降低 企业虽然能够通过持续扩大跨界搜寻广度而获得大量外部异质性知识资源继而从中筛选出可以补充与完善自身内部知识的有价值的新信息但其表面属性导致企业无法直接运用这些知识资源需要首先理解整合各种创新资源才能为己所用这一过程成为继续提升技术创新绩效的障碍 此外企业在对接触到的异质性知识资源进行筛选、整合与吸收的过程中需要根据所处的异质性环境对目前的沟通与社会交换模式进行适应性调整这一整个过程不仅需要消耗一定成本而且充满了不确定性这对企业来说无疑是一项巨大的挑战 综上本文提出如下假设:跨界搜寻广度与企业技术创新绩效之间存在倒 形关系在跨界搜寻深度方面白景坤等指出企业在加大跨界搜寻深度的同时增进了其与外部利益相关者的密切合作关系提高了企业识别新资源价值、发现新旧资源关系以及将新旧资源转化为新思想的能力颠覆了传统的技术轨道加快了资源聚合速度从而促进创新渠道升级 异质性创新资源的转移与共享是企业进行技术升级的前提保障这一过程需要各组织间拥有较强的信任与协调关系而各组织间深入且牢固的交流互动可以满足这一要求促进有形或无形资源的大面积跨边界转移有利于企业掌握前沿高端知识为其进行技术升级提供战略支撑 此外跨界搜寻深度的加大有助于企业更加精准地预测商业环境信息和顾客需求动向进而能够及时调整产品生产工艺和营销策略为企业创新注入新的活力与跨界搜寻广度一样创新主体进行跨界搜寻的深度也并非越高越好原因如下:首先跨界搜寻深度的持续扩大意味着企业坚持花费高昂的成本在某单一专业领域进行知识资源搜寻活动这往往代表着企业在其他专业领域的投入力度较低阻碍了其均衡发展不利于组织搜寻新想法和新的设计理念 其次跨界搜寻深度扩大的同时知识资源的复杂性也逐渐升高企业与外部利益相关者依然采取现有的组织惯例与合作方式将会给组织带来错误的认知行为造成内外部资源理解的因果歧义此外跨界搜寻深度持续升高使得各成员可能会由于意识到它们之间的资源差异越来越大而彼此逐渐出现认知焦虑继而导致他们之间的交流合作意愿有所降低这将不利于企业规整、优化与突破社会传统技术以满足社会需求 综上本文提出如下假设:2 0 2 3 年第4 期学报:跨界搜寻深度与企业技术创新绩效之间存在倒 形关系在跨界搜寻平衡方面企业兼顾跨界搜寻广度与深度不仅能保证其通过扩大搜寻广度直接更大面积地接触到外部创新资源对企业内部资源进行补充与完善还能通过扩大搜寻深度增进企业与外部组织间的合作信任关系加快资源聚合速度 当企业将有限的资源投入扩大跨界搜寻广度甚至陷入盲目搜寻的境地时跨界搜寻平衡可以通过警醒企业加大搜寻深度的方式来提高获取外界异质性创新资源的效率从而解决储备资源过于单一而引起“深度搜寻枯竭”的问题并且跨界搜寻深度的增加有助于完成搜寻广度无法实现的创新目标这一过程有效减少了企业技术创新过程中的障碍 与此同时企业视野一般是与跨界搜寻广度成正比的广阔的视野可使企业拥有独特的思考创新方案的能力即企业可以通过扩大跨界搜寻广度提高企业资源库丰富度但也无法确保其能够长久稳定地居于较高的市场竞争地位只有搜寻深度策略与企业丰富的资源库相结合才能保持企业持续竞争优势 综上本文提出如下假设:跨界搜寻平衡正向影响企业技术创新绩效(二)跨界搜寻策略与知识异质度在跨界搜寻广度与知识异质度方面跨界搜寻广度是企业与外部组织为了利益共同愿景而采取的一种跨界搜寻策略处在这样的创新环境下各合作成员往往追求共同的创新目标因此创新主体从外部合作伙伴处所获取的知识资源与自有资源一定存在相似的部分且具有相似知识的组织能够使其在与网络内其他成员交流合作的过程中获取思想源泉与决策依据促使其根据业务需要对企业内部的知识体系进行更新进而促进企业内部知识异质度水平持续升高 此外控制异质性知识在合作伙伴之间的传递方向有利于企业通过控制资源流向筛选差异化资源而提高自身外部知识异质度水平 企业在扩大跨界搜寻广度的同时增加了其获取多元化异质性互补知识资源的机会促进外部创新资源与内部现有知识碰撞与互补产生更多可供填补内部知识空白的异质性资源以提高企业内部知识异质度水平 另外随着搜寻广度的扩大企业周围簇拥着众多与其保持紧密联系的其他组织为企业创造了接触更多知识的机会扩大了企业知识来源渠道并且缩短了信息传递距离有助于企业识别和筛选出网络内更具优势的多样化互补性知识最后通过多渠道转移吸收来提高企业外部知识异质度水平 综上本文提出如下假设:跨界搜寻广度正向影响内部知识异质度:跨界搜寻广度正向影响外部知识异质度在跨界搜寻深度与知识异质度方面 等指出跨界搜寻深度扩大的同时企业与外部利益相关者的合作关系变得更加紧密网络成员之间所建立的信任互惠关系降低了各合作成员隐藏自身私有知识的倾向使得各创新主体为了在网络成员面前展示自己的竞争优势而主动积极地更新自身内部核心知识以提高内部知识异质度 另外每一家企业在其核心技术领域都存在一定的弱点问题在高度信任关系环境中会增加企业获取多样化异质性知识的机会企业通过深入挖掘获取的多元异质性知识资源可以与现有知识资源进行互补以提高创新网络丰富度从而企业外部知识异质度水平随之提高同时跨界搜寻深度的加大使得创新主体真正认识到与外部利益相关者之间的差距这一认识促使企业积极主动地从外部搜寻相似知识资源进行学习与类比以达到对自身资源修正与完善的目的从而提高企业内部知识异质度 此外企业要想弥补其与外部组织之间在信息来源、管理模式及风险应对机制等知识储备方面的差距需要提高外部知识异质度水平以丰富自身知识选择范围这一切都须建立在创新主体愿意扩大跨界搜寻深度的前提之上 综上本文提出如下假设:跨界搜寻深度正向影响内部知识异质度:跨界搜寻深度正向影响外部知识异质度在跨界搜寻平衡与知识异质度方面企业同时兼顾跨界搜寻广度与深度可以避免其因接触不到众多的外部多元化异质性创新资源而陷入能力刚性的陷阱这将促进企业外部知识资源与内部已有资源互朱云鹃陈金标:跨界搜寻策略、知识异质度与企业技术创新绩效补从而提高知识多样性进而填补企业内部知识缺口以提高内部知识异质度 另外跨界搜寻平衡往往是具有高度相同创业愿景与价值观的组织所采取的最佳策略且具有相似价值观的企业之间所具有的高知识共享效率是各成员彼此之间获取外部异质性知识的基础有利于企业外部知识异质度水平的提高 同时跨界搜寻平衡可以减少企业将有限资源全部投入某单一搜寻活动既能使得各合作成员在共同的创新环境中所获取的知识资源与现有知识资源存在一定的相似性保证创新主体间知识交流互动的顺利进行又能使得企业在加大搜寻深度的同时增进合作成员关系的紧密性增强合作成员知识资源分享行为的包容性扩大内部知识资源规模 此外跨界搜寻平衡可以强化企业管理者根据市场环境和顾客需求导向对外部知识资源选择以及内部现有知识资源进行重新配置的能力促进外部知识更加高效地与内部资源进行互补提高企业内外部知识异质度水平 综上本文提出如下假设:跨界搜寻平衡正向影响内部知识异质度:跨界搜寻平衡正向影响外部知识异质度(三)知识异质度与企业技术创新绩效内部知识异质度是指独立个体内部知识体系的复杂程度可以降低公司对其所依赖技术发展速度不均衡所带来的风险提高企业在实施技术颠覆过程中的战略决策能力增加企业技术创新成功的机会 内部异质性知识能够指导企业管理者及利益相关者从多角度看待在企业运营过程中所遇到的问题更容易产生具有竞争力的解决问题的思维与观念体现了技术创新过程前瞻性与超越性的重要特征增强了他们开展技术突破业务的潜力和成功实现技术创新的信心 此外企业内部异质性知识有助于推动不同技术领域知识由低级逐渐向高级市场交叉融合形成互补知识链有助于企业开展改进型模式的技术创新业务外部知识异质度指个体在联盟网络中与其他具有联系的成员之间在知识体系上的差异化程度准备实施技术颠覆的企业可以通过识别、筛选、整合、吸收这些异质性知识取得更优的创新成果 在开放式的创新环境下丰富的外部异质性知识为创新主体创造了优越的资源和知识池有利于企业选择高效的互补性知识以满足自身开展技术创新等业务的需要 处于外部高度异质性知识环境中的创新主体可以从中获益其在联盟网络中接触到的丰富异质性知识不仅能够弥补创新主体的知识缺陷而且可以打破企业管理者传统的思维模式增强其探索新知识的潜力为企业提供实施技术创新的方法路径产出更具竞争力的创新方案但是联盟网络成员间所形成的外部知识异质度并非越高越好 例如随着联盟网络间知识异质度水平的持续升高各成员可能会由于意识到它们之间的差异越来越大而逐渐出现认知焦虑这不利于企业管理者获取、规整、优化外部创新资源与实现技术创新业务所要求创新主体拥有较高技术含量的技术原理以及丰富且有序的创新资源这一条件相悖难以突破社会传统技术以满足社会需求 指出网络成员间所聚集的众多异质性知识要求创新主体必须利用自身内部现有资源与技术能力去识别和吸收它们但随着外部知识异质度水平的持续升高会导致创新主体信息负载过重再加上企业识别与吸收异质性知识的经验与能力不成熟且相对缺乏这将限制创新主体对复杂元素的理解 综上本文提出如下假设:内部知识异质度正向影响企业技术创新绩效:外部知识异质度与企业技术创新绩效之间存在倒 形关系(四)知识异质度的中介作用在开放式创新环境下异质性知识既可以依靠跨界搜寻行为与外部组织建立联盟网络来获取也可以通过企业自身内部知识改革与研发来实现并且异质性知识又是决定企业竞争地位与实现创新追赶的核心资源即内外部知识异质度在企业跨界搜寻行为与技术创新绩效的关系中具有桥梁作用 综上本文提出如下假设:2 0 2 3 年第4 期学报:知识异质度在跨界搜寻策略与技术创新绩效关系中起到中介作用三、研究设计跨界搜寻策略跨界搜寻广度跨界搜寻深度跨界搜寻平衡知识异质度内部知识异质度外部知识异质度企业技术创新绩效图 理论框架(一)理论框架本文构建多重跨界搜寻策略 知识异质度 企业技术创新分析框架综合探讨跨界搜寻广度、深度、平衡以及内外部知识异质度与企业技术创新绩效之间的影响机制 综上所述本研究的理论框架如图 所示(二)样本与数据为确保样本具有代表性在样本地域与对象选择方面本文主要选择我国长三角地区和珠三角地区的高科技企业涉及人工智能、新能源材料以及电子软件通信等行业数据收集过程主要是在企业现场或通过互联网等形式对满足条件的 家企业进行问卷调研发放对象主要为企业管理者、创业团队成员以及其他利益相关者共发放问卷 份收回问卷 份回收率.剔除信息填写不完整和问卷填写明显不规范的问卷后最后回收有效问卷 份有效回收率.(三)变量测量本研究的问卷题项设置借鉴国内外已有的成熟量表并就实际情况进行优化与完善以保证测量结果的信效度 其中以 五级量表对相关变量(跨界搜寻策略、知识异质度、技术创新绩效)进行测量从“非常不赞同”到“非常赞同”由低至高打分被解释变量为企业技术创新绩效本文主要借鉴 等制作的量表共设计 个题项 解释变量为跨界搜寻策略本文主要借鉴 制作的量表每个维度分别使用 个题项测量共计 个题项 另外通过先计算搜寻广度与搜寻深度差值的绝对值然后再用 减去绝对值来衡量跨界搜寻平衡 中介变量为知识异质度本文主要借鉴 等制作的量表每个维度分别使用 个题项测量共计 个题项 此外选取企业规模、企业年龄、创业投入作为控制变量展开研究四、实证结果分析(一)信度、效度检验表 给出跨界搜寻策略、知识异质度以及技术创新绩效的信效度检验结果 第一在各变量的 值中最小值为.大于标准值.说明量表的内部一致性较好信度较高各变量的 最小值为.远大于.组合信度较好 第二各变量 最小值为.大于.且 值均大于.说明量表聚合效度较高 第三在结构效度方面通过验证性因子发现各变量的、均满足要求(见表)表 量表信效度检验结果变量 系数信效度系数跨界搜寻广度./.跨界搜寻深度./.内部知识异质度./.外部知识异质度./.技术创新绩效./.朱云鹃陈金标:跨界搜寻策略、知识异质度与企业技术创新绩效(二)相关性分析在对本文研究假设进行检验之前需要先对各个变量之间的相关性进行初步检验检验结果详见表 从表中可知跨界搜寻策略、知识异质度、技术创新绩效各变量之间的相关系数符号与本文假设一致表 变量描述性统计及相关性分析变量()()()()()()()()企业规模企业年龄.创业投入.跨界搜寻广度.跨界搜寻深度.内部知识异质度.外部知识异质度.技术创新绩效.注:表示 .表示 .表示 .下同(三)回归分析为验证 提出的企业跨界搜寻策略与技术创新绩效之间的关系表 列()至列()中分别引入跨界搜寻广度、深度、平衡作为自变量回归结果显示跨界搜寻广度(.)、跨界搜寻深度(.)、跨界搜寻平衡(.)一次项系数均为正值且显著性水平均小于.列()和列()试图检验跨界搜寻广度以及跨界搜寻深度与技术创新是否具有倒 形关系在引入跨界搜寻广度与深度一次项的基础之上同时引入其二次项作为自变量最终回归结果显示跨界搜寻广度与跨界搜寻深度一次项系数均显著为正值二次项系数均为负值(.)且显著性水平均小于.均有所提高证明跨界搜寻广度、深度与企业技术创新之间均存在倒 形关系、均得到支持为验证 提出的企业跨界搜寻策略与知识异质度之间的关系表 列()至列()中分别以内部知识异质度作为因变量引入跨界搜寻广度、深度、平衡作为自变量回归结果显示跨界搜寻广度(.)、跨界搜寻深度(.)、跨界搜寻平衡(.)一次项系数均为正值且显著 列()至列()中分别以外部知识异质度作为因变量回归结果显示跨界搜寻广度(.)、跨界搜寻深度(.)、跨界搜寻平衡(.)一次项系数均为正值且显著 这些证明跨界搜寻广度、深度、平衡与企业内外部知识异质度之间均存在正向线性关系 至 均得到支持表 列()引入内部知识异质度作为自变量回归结果显示内部知识异质度(.)一次项系数为正值且显著性水平小于.列()试图检验外部知识异质度与技术创新是否具有倒 形关系在引入外部知识异质度一次项的基础之上同时引入其二次项作为自变量最终回归结果显示外部知识异质度一次项系数显著为正值二次项系数为负值(.)且显著性水平小于.有所提高证明外部知识异质度与企业技术创新之间存在倒 形关系综上、均得到支持为验证 提出的知识异质度的中介作用对比表 列()与列()以及列()可知加入变量内外部知识异质度后跨界搜寻广度与技术创新仍具有显著的相关关系(.列()列()可得外部知识异质度在跨界搜寻广度与技术创新间的中介效应更强 同理对比表 列()、列()与列()可知加入变量内外部知识异质度后跨界搜寻深度与技术创新仍具有显著的相关关系(列()列()可得外部知识异质2 0 2 3 年第4 期学报度在跨界搜寻深度与技术创新间的中介效应更强 同理对比表 列()、列()与列()可知加入变量内外部知识异质度后跨界搜寻平衡与技术创新仍具有显著的相关关系(列()列()可得内部知识异质度在跨界搜寻平衡与技术创新间的中介效应更强表 回归分析结果(技术创新绩效)变量企业技术创新绩效()()()()()()()()()()()()()企业规模.企业年龄.创业投入.跨界搜寻广度.跨界搜寻深度.跨界搜寻平衡.跨界搜寻广度.跨界搜寻深度.内部知识异质度.外部知识异质度.外部知识异质度.调整后的.表 回归分析结果(知识异质度)变量内部知识异质度外部知识异质度()()()()()()企业规模.企业年龄.创业投入.跨界搜寻广度.跨界搜寻深度.跨界搜寻平衡.调整后的.鉴于逐步回归法验证中介作用的力度较弱本文采用偏差校正的非参数百分位 置信区间估计法进一步验证知识异质度的中介效应置信度水平设置为 样本量选择 由表 可知知识异质度在跨界搜寻策略与企业技术创新绩效之间的效应值分别为.、.、.、.、.在 水平上的置信区间分别为.、.、.、.、.、.均不包括 综上在跨界搜寻策略知识异质度 企业技术创新框架中知识异质度的中介作用均显著 进一步得到支持表 知识异质度中介效应的 检验结果中介路径跨界搜寻广度 内部知识异质度 企业技术创新绩效.跨界搜寻广度 外部知识异质度 企业技术创新绩效.跨界搜寻深度 内部知识异质度 企业技术创新绩效.跨界搜寻深度 外部知识异质度 企业技术创新绩效.跨界搜寻平衡 内部知识异质度 企业技术创新绩效.跨界搜寻平衡 外部知识异质度 企业技术创新绩效.五、结论性评述本研究主要选择我国高科技企业为研究对象探讨跨界搜寻策略、知识异质度对企业技术创新绩效朱云鹃陈金标:跨界搜寻策略、知识异质度与企业技术创新绩效的影响经过验证得出:跨界搜寻广度、深度与企业技术创新绩效之间并非简单的正向线性关系当搜寻广度与深度超过一定阈值后其对企业技术创新绩效不再表现出正向促进作用即跨界搜寻广度以及深度与企业创新绩效之间存在倒 形关系 但是跨界搜寻平衡既能兼顾跨界搜寻广度与深度对企业技术创新绩效的前半部分积极作用又能促使两者相互协调平衡以避免对企业技术创新绩效带来的消极影响即跨界搜寻平衡对企业技术创新绩效具有显著正向影响 跨界搜寻策略满足了异质性知识转移和吸收的前提条件促进知识资源在各创新主体间流动即跨界搜寻策略对知识异质度具有显著正向影响 内部知识异质度提高企业在实施技术创新过程中的战略决策能力增加企业创新成功的机会对企业技术创新绩效产生正向促进作用但外部知识异质度与企业技术创新绩效之间存在倒 形关系即当外部知识异质度超过一定阈值后其对企业创新绩效不再表现出正向促进作用由以上结论本文提出如下政策建议:第一对创业者以及企业管理者来说应以积极的态度应对开放式创新环境并且勇于与其他组织建立良好的合作交流关系整合吸收企业内外部知识等信息资源提高自身知识储备量 第二企业在逐步扩大跨界搜寻广度与深度的初期阶段能够不断促进技术创新绩效提高当其突破某一拐点后便会表现出对企业创新绩效的抑制作用但两者相互协调平衡可以扭转这一局面 因此企业管理者应把握好跨界搜寻广度与深度最优水平或积极推进搜寻广度与深度相互协调平衡避免单一维度过高而减缓对技术创新绩效的促进作用 第三企业在逐步扩大外部知识异质度水平的初期阶段能够不断促进技术创新绩效提高当外部知识异质度规模与数量突破某一拐点后便会表现出对技术创新绩效的抑制作用 但是内部知识异质度水平在逐渐扩大的过程中可以有效避免这一问题逐步推动不同技术领域知识由低级向高级市场交叉融合形成互补知识链实现不断提高企业技术创新绩效的目的 因此组织需要增强对知识资源协调与管理的能力在使得资源变得有序的同时合理控制外部异质性知识资源规模改善资源冗余的局面增加企业创新成功的机会参考文献:余义勇杨忠.团队领导跨界行为如何影响团队创造力?基于知识整合和团队氛围的整合视角.科学学与科学技术管理():.路风.冲破迷雾 揭开中国高铁技术进步之源.管理世界():.白景坤查逸凡梁秋燕.跨界搜寻对新创企业创新成长影响研究 资源拼凑和学习导向的视角.中国软科学():.:?.():.:.():.:.():.:.():.张峰刘侠.外部知识搜寻对创新绩效的作用机理研究.管理科学():.?.():.:.():.彭伟陈佳贤包希慧.权变视角下知识搜索平衡与企业创新绩效关系研究.科技进步与对策():.():.2 0 2 3 年第4 期学报姚艳虹葛哲宇周惠平.创新网络中知识耦合、组织记忆与企业创新绩效.软科学():.:.():.():.:.():.:.():.():.李东红陈昱蓉周平录.破解颠覆性技术创新的跨界网络治理路径 基于百度 自动驾驶开放平台的案例研究.管理世界():.:.():.:.():.():.:.():.():.:?.():.:.():.:.():.责任编辑:高 婷 ():.: