连续3 a生草对苹果园土壤理化性质及微生物群落的影响.pdf

西 北 农 业 学 报 2 0 2 3,3 2(9):1 4 5 6-1 4 6 5A c t a A g r i c u l t u r a e B o r e a l i-o c c i d e n t a l i s S i n i c ad o i:1 0.7 6 0 6/j.i s s n.1 0 0 4-1 3 8 9.2 0 2 3.0 9.0 1 4h t t p s:/d o i.o r g/1 0.7 6 0 6/j.i s s n.1 0 0 4-1 3 8 9.2 0 2 3.0 9.0 1 4连续3 a生草对苹果园土壤理化性质及微生物群落的影响收稿日期:2 0 2 2-0 4-0 8 修回日期:2 0 2 2-0 7-1 2基金项目:山东省重点研发计划(2 0 1 7 GN C 1 3 1 0 1)。第一作者:姜莉莉,女,博士,助理研究员,从事果树植物保护研究。E-m a i l:g s s j i a n g l i l i s h a n d o n g.c n通信作者:孙瑞红,女,博士,研究员,主要从事果树植物保护研究。E-m a i l:s r h r u i h o n g 1 2 6.c o m姜莉莉,孙瑞红,张甘雨,张文升,宫庆涛,武海斌(山东省果树研究所,山东泰安 2 7 1 0 0 0)摘 要 以自然生草为对照,研究苹果园行间连续3 a种植黑麦草、白三叶和长柔毛野豌豆对土壤理化性质及微生物群落结构的影响,并进行相关性分析。结果表明,苹果园连续生草3 a,可显著提高果园土壤养分含量、降低土壤p H。其中长柔毛野豌豆和白三叶处理的土壤碱解氮含量分别从2 0 1 8年的4 2.2 6 m g/k g和 1 8.3 8 m g/k g提升至2 0 2 0年的6 1.9 4 m g/k g和7 0.1 6 m g/k g,固氮作用显著。长柔毛野豌豆处理可在一定程度上提高土壤鞘氨醇单胞菌、木霉菌等有益菌的相对丰度。相关性分析发现,在生草条件下,适当提高果园土壤有效磷和有机质含量,降低p H,可在一定程度上降低青枯菌、白粉菌、刺盘孢属、葡萄穗霉属等病原菌的相对丰度,提高芽孢杆菌、溶杆菌等有益菌的相对丰度,有助于改良土壤微生态环境。关键词 果园生草;长柔毛野豌豆;微生物多样性;理化性质 果园土壤管理是果业生产的重要环节。行间生草是近年来国内兴起的果园管理新模式,改变了传统的果园清耕管理方式1。大量研究表明,果园生草有利于改善果园生态环境,改良土壤结构2,促进保水保土3,增加土壤有机质及各种养分元素含量4,提高果园综合效益5。不同生草制度对果园土壤的改良效果存在明显差异6。目前果园生草有自然生草和人工种草2种模式。王艳廷等7报道,自然生草能够降低黄河三角洲果园土壤的含盐量,提高有机质含量。秦景逸等8报道,与清耕相比,苹果园间作红豆草、紫花苜蓿等绿肥可提高土壤速效氮、速效磷和有机质含量。杨野等9报道,苹果园种植黑麦草可使土壤速效磷和速效钾含量分别较对照增加8 2.1%和2 0.4%。长柔毛野豌豆(V i c i a v i l l o s a R.)属于1 a生豆科植物,其有冬小麦特性,春季迅速爬蔓生长、覆满地面,具有涵养水源的作用,在果园生草中应用较广1 0。白三叶(T r i f o l i u m r e p e n s L i n n)又名白车轴草,其茎叶细软、匍匐生长特性强,被广泛用于水土保持、园林绿化及果园生草1 1。黑麦草(L o l i u m p e r e n n e L)属禾本科1 a生或多年生优良牧草,具有培肥土壤的作用1 2。本研究以自然生草(N a t u r a l G r a s s,NG)为对照,研究苹果园行间连续3 a种植黑麦草(L o l i-u m p e r e n n e L.,L P L)、白三叶(T r i f o l i u m r e-p e n s L i n n.,T R L)和长柔毛野豌豆(V i c i a v i l l o s a R.,VV R)对土壤微生物群落结构及碱解氮(A l-k a l i-h y d r o l y z a b l e n i t r o g e n,AN)、有效磷(A v a i l a-b l e p h o s p h o r u s,A P)、速效钾(A v a i l a b l e k a l i u m,AK)、有机质(O r g a n i c m a t t e r,OM)和p H的影响,并进行相关性分析,以期为果园生草制度的科学制定和果园种植业的绿色健康发展提供理论 依据。1 材料与方法1.1 试验区概况试验区位于山东省聊城市阳谷县苹安耶果农业科技有限公司矮砧立架密植苹果园(3 6 1 0 5 4 N,1 1 5 5 4 3 E)。试验地南北向,地势平坦,地貌、土质等自然条件基本一致。土壤为砂壤土,p H 7.8。供 试 苹 果 为2 a生 烟 富 三 号,砧 木 为M 9 T 3 3 7,株行距为1 m3.5 m。自然生草群落为稗草、马唐、狗尾草、蒲公英、马齿苋及苦荬菜等。园区肥水措施基本一致,2 0 1 7-2 0 2 0年,每年采收后秋施有机肥5 0 0 k g/6 6 7 m2(含有机质4 0%,芽孢杆菌0.2 亿/g)。通过水肥一体化追肥处理见表1。表1 试验果园追肥记录T a b l e 1 T o p d r e s s i n g e x p e r i m e n t a l o r c h a r d s物候期P h e n o l o g i c a l p h a s e施肥次数F e r t i l i z a t i o n t i m e s肥料配方F e r t i l i z e r f o r m u l a施用量/(k g/6 6 7 m2)A p p l i c a t i o n a m o u n t露红-落花 R e d w a s s h o w n-f l o w e r d r o p3氨基酸钙Am i n o a c i d c a l c i u m1 2磷酸脲 U r e a p h o s p h a t e3.6KNO34.2M g S O47 H2O1落花-短 枝 停 长 G r o w t h s t o p o f f l o w e r d r o p-s h o r t b r a n c h e s 6氨基酸钙Am i n o a c i d c a l c i u m1 2磷酸脲 U r e a p h o s p h a t e7.2KNO37.2M g S O47 H2O1短枝停长-长枝停长 G r o w t h s t o p o f s h o r t b r a n c h e s a n d l o n g b r a n c h e s 5磷酸脲U r e a p h o s p h a t e5硫酸钾K2S O47.5氨基酸钙Am i n o a c i d c a l c i u m1 2长枝停长-采收前7 d G r o w t h s t o p o f l o n g b r a n c h e s-7 d a y s b e f o r e h a r v e s t9磷酸二氢钾KH2P O43硫酸钾K2S O45.41.2 试验设计采用单因素随机区组试验设计,以自然生草为对照,设置种植黑麦草(L P L)、白三叶(T R L)和长柔毛野豌豆(VV R)3个人工生草处理。每个处理重复3次,每个小区面积3 5 0 m2。分别于2 0 1 7年、2 0 1 8年和2 0 1 9年1 0月进行行间机械播种,播种密度2 2.5 k g/h m2,播种深度12 c m,各处理的生态条件及苹果的田间管理措施一致。1.3 样品采集分别于2 0 1 8、2 0 1 9和2 0 2 0年苹果采收后施基肥之前进行土壤采样。在各小区两行树间均匀布设1 52 0个采样点,清除表层凋落物,用土钻采集51 5 c m土层土样。将每个处理的土样充分混匀,去除根系等杂质,过1 mm筛后分成2份。一份经液氮冻干处理后,以干冰保存并送样,用于测定土壤微生物群落结构;另一份风干后,用于土壤理化性质分析。1.4 土壤微生物群落结构分析土壤微生物群落结构的高通量测序分析由北京诺禾致源科技股份有限公司代理完成。提取样本基因组 D NA 并检测纯度和浓度后,以无菌水稀释至1 n g/L。以此为模板,分别采 用 带B a r c o d e的 引 物5 1 5 F/8 0 6 R和I T S 5-1 7 3 7 F/I T S 2-2 0 4 3 R进行1 6 S和I T S区域P C R扩增,用于鉴定细菌和真菌多样性。P C R产物经电泳检测和酶标定量,根据浓度进行等量混样,以2%的琼脂糖凝胶电泳检测,回收目的条带。构建文库,经过Q u b i t和Q-P C R定量检测合格后,使用N o v a S e q 6 0 0 0进行上机测序。拆分出样本数据,截去B a r c o d e和引物序列,进行数据质控,去除嵌合体序列,得到最终有效数据。利用U p a r s e算法进行聚类分析,以9 7%的一致性将序列聚类成为OTU s。依据其算法原则,筛选出现频数最高的序列作为OTU s的代表序列。对OTU s序列进行物种注释,用Q i i m e软件(v 1.9.1)中的b l a s t方法与U n i t e(v 8.2)数据库进行物种注释分析,并分别在各个分类水平统计各样本的群落组成。得到所有OTU s代表序列的系统发生关系。以样本中数据量最少的为标准进行均一化处理,并基于此进行后续的A l p h a和B e t a多样性分析。使 用Q i i m e软 件 计 算O b s e r v e d-o t u s,C h a o 1,S h a n n o n,S i m p s o n,a c e,G o o d s-c o v e r a g e,P D_w h o l e_t r e e 指 数,使 用R软 件(V e r s i o n 2.1 5.3)绘制稀释曲线。进行S p e a r m a n相关性分析,以p h e a t m a p函数进行可视化。1.5 土壤理化性质测定土壤碱解氮(A l k a l i-h y d r o l y z a b l e n i t r o g e n,AN)含 量 测 定 方 法 采 用 碱 解 扩 散 法,有 效 磷 (A v a i l a b l e p h o s p h o r u s,A P)含量测定采用碳酸75419期姜莉莉:连续3 a生草对苹果园土壤理化性质及微生物群落的影响氢钠浸提-钼锑抗比色法,速效钾(A v a i l a b l e k a-l i u m,AK)含量测定采用醋酸铵浸提-火焰光度法。土壤p H测定采用电极电位法,有机质(O r-g a n i c m a t t e r,OM)含量测定采用水合热重铬酸钾氧化-比色法1 3。1.6 数据处理采用E x c e l 2 0 1 0和S P S S 1 8.0进行数据统计分析,并 进 行D u n c a ns差 异 显 著 性 分 析 和P e a r s o n相关性分析。2 结果与分析2.1 连续3 a生草处理对果园土壤理化性状的影响由表2可以看出,随着生草时间的延长,除有效磷外,各生草处理的土壤养分含量总体呈上升趋势,p H呈下降趋势。连续生草3 a,白三叶和长柔毛野豌豆处理的苹果园土壤碱解氮含量均显著提高,分别由2 0 1 8年的1 8.3 8 m g/k g和4 2.2 6 m g/k g提升至2 0 2 0年的7 0.1 6 m g/k g和6 1.9 4 m g/k g;黑麦草和长柔毛野豌豆处理的土壤速效钾含量均显著提高;黑麦草、白三叶和长柔毛野豌豆处理的土壤有机质含量均显著提高;自然生草处理的土壤养分含量随着生草年限的延长呈现波动趋势。2.2 连续3 a生草对果园土壤微生物多样性指数的影响2.2.1 连续3 a生草处理对果园土壤细菌多样性指数的影响 由表3可以看出,连续3 a生草,各生草处理的土壤细菌S h a n n o n和S i m p s o n指数差异不大,C h a o 1和A C E指数呈先上升后下降的趋势,且3个人工生草处理的C h a o 1和A C E指数整体高于自然生草处理。2.2.2 连续3 a生草处理对果园土壤真菌多样性指数的影响 由表4可以看出,连续生草3 a,自然生草(NG)处理的真菌S h a n n o n指数变化不大,3个人工生草处理的S h a n n o n指数随着年份的推移逐渐下降。其中长柔毛野豌豆(VV R)处理的下降幅度最小,由7.7 7降至6.9 1,白三叶处理降低幅度最 大,由7.2 4降至4.6 5。各 处理S i m p s o n指数总体差异不大。长柔毛野豌豆处理的C h a o 1和A C E指数整体高于其他处理。表2 连续3 a生草处理的苹果园土壤理化性状T a b l e 2 S o i l p h y s i c o c h e m i c a l c o n d i t i o n s o f a p p l e o r c h a r d f o r c o n s e c u t i v e t h r e e y e a r s o f g r a s s c u l t i v a t i o n指标I n d e x年份Y e a r黑麦草L P L白三叶T R L长柔毛野豌豆VV R自然生草NG碱解氮/(m g/k g)2 0 1 84 2.7 90.4 5 b B1 8.3 80.9 1 c C4 2.2 61.2 0 b B6 3.2 60.4 5 a AA v a i l a b l e n i t r o g e n2 0 1 93 7.5 00.9 2 c C3 0.8 01.3 5 d B4 5.6 01.5 4 a B4 3.1 91.1 0 b B2 0 2 05 3.5 81.5 4 c A7 0.1 65.0 7 a A6 1.9 42.4 2 b A6 3.4 91.4 9 b A有效磷/(m g/k g)2 0 1 81 5.1 90.1 5 d B2 2.5 90.0 7 b B1 6.2 80.1 3 c B2 9.7 20.0 6 a AA v a i l a b l e p h o s p h o r u s2 0 1 92 1.5 01.1 7 b A2 5.5 71.6 1 a A2 1.8 11.0 4 b A2 1.5 01.0 0 b B2 0 2 01 4.4 40.5 0 b B9.6 10.5 0 c C1 0.4 00.5 1 c C1 6.6 60.5 6 a C速效钾/(m g/k g)2 0 1 81 2 0.5 50.0 0 d B2 2 0.5 41.5 9 b A1 8 1.0 90.0 0 c B3 6 2.1 80.0 0 a AA v a i l a b l e k a l i u m2 0 1 91 2 5.8 08.2 0 c B1 7 3.2 55.3 4 b B1 8 8.2 99.2 5 b B2 2 2.1 21 1.1 0 a B2 0 2 02 2 7.7 21 2.0 0 a A 2 3 0.5 02 1.5 4 a A 2 4 1.0 01 4.7 1 a A 2 3 8.1 21 3.3 5 a B有机质/(g/k g)2 0 1 89.4 50.0 5 d C1 2.1 60.1 7 b B1 1.6 30.2 7 c B1 3.6 90.0 7 a A BO r g a n i c m a t t e r2 0 1 91 0.6 00.6 1 c B1 2.3 00.9 7 b B1 2.8 00.6 3 a b A1 3.9 00.3 0 a A2 0 2 01 3.0 00.2 9 b A1 6.4 90.2 8 a A1 3.2 90.2 3 b A1 3.3 40.1 3 b Bp H2 0 1 87.6 60.0 9 d A7.7 80.0 3 c A8.0 80.0 5 a A7.9 50.0 2 b A2 0 1 97.6 90.1 0 b A7.7 00.0 7 b A7.9 50.1 2 a A7.9 00.1 1 a A2 0 2 06.6 40.0 9 c B6.6 90.1 0 b c B6.8 60.1 1 b B6.9 60.0 7 a B注:数据表示为“平均值标准差”(下同)。同行数据后不同小写字母表示差异显著(P0.0 5),同列同一指标数据后不同大写字母表示差异显著(P0.0 1)。N o t e:D a t a i n t h e t a b l e “m e a n s t a n d a r d d e v i a t i o n”(T h e s a m e b e l o w).D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s a f t e r d a t a t h e s a m e r o w i n d i c a t e s i g n i f i-c a n t d i f f e r e n c e(P0.0 5),a n d d i f f e r e n t u p p e r c a s e l e t t e r s a f t e r d a t a t h e s a m e i n d e x i n t h e s a m e c o l u m n s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e(P 0.0 1).8541西 北 农 业 学 报3 2卷表3 连续3 a生草处理土壤细菌多样性指数的变化T a b l e 3 C h a n g e s o f g r a s s c u l t i v a t i o n f o r c o n s c u t i v e t h r e e y e a r s o n b a c t e r i a d i v e r s i t y i n d e x e s i n s o i l处理T r e a t m e n tS h a n n o nS i m p s o nC h a o 1A C EL P L.1 81 0.6 50.0 41.0 00.0 06 4 0 1.1 92 1 0.9 86 4 8 5.4 32 4 9.3 9T R L.1 81 0.5 60.0 71.0 00.0 05 9 8 0.7 73 0 9.3 36 1 1 9.0 53 9 2.6 5VV R.1 81 0.5 70.1 11.0 00.0 06 0 9 8.8 55 9 3.1 86 2 7 7.8 65 2 5.6 2N G.1 81 0.5 40.1 71.0 00.0 06 0 6 5.4 92 1 7.7 66 0 7 9.0 62 1 3.4 4L P L.1 91 0.8 80.3 01.0 00.0 08 5 6 7.4 51 9 1 8.0 09 0 2 2.9 22 2 5 3.1 0T R L.1 91 0.7 80.1 21.0 00.0 01 1 1 9 0.9 24 1 3 9.8 71 2 6 9 9.6 65 2 9 1.0 9VV R.1 91 0.8 20.2 11.0 00.0 09 0 0 2.2 52 5 3 5.9 59 5 6 9.6 42 9 7 0.3 5N G.1 91 0.8 00.3 31.0 00.0 08 9 8 3.2 32 7 3 0.3 69 6 5 3.6 43 1 4 2.0 9L P L.2 01 0.1 20.0 81.0 00.0 04 2 8 7.6 86 4 7.2 44 3 2 7.0 35 5 3.5 6T R L.2 01 0.2 40.0 21.0 00.0 04 1 9 0.1 51 6 1.0 54 3 6 8.2 02 5 7.8 7VV R.2 01 0.0 90.0 21.0 00.0 03 9 9 6.1 72 0.0 94 0 8 3.4 31 9.9 3N G.2 01 0.2 80.0 41.0 00.0 03 9 0 4.3 92 4 4.6 03 9 8 0.6 43 0 7.4 9表4 连续3 a生草处理土壤真菌多样性指数的变化T a b l e 4 C h a n g e s o f g r a s s c u l t i v a t i o n f o r c o n s c u t i v e t h r e e y e a r s o n f u n g i d i v e r s i t y i n d e x e s i n s o i l处理T r e a t m e n tS h a n n o nS i m p s o nC h a o 1A C EL P L.1 87.6 40.3 70.9 80.0 21 3 2 2.1 15 3.8 41 3 2 4.3 45 4.3 0T R L.1 87.2 40.8 10.9 60.0 31 5 1 2.0 76 3.8 01 5 2 2.5 06 9.0 8VV R.1 87.7 70.5 20.9 80.0 11 5 3 5.4 67 5.9 51 5 3 7.9 79 9.1 9N G.1 87.6 20.2 40.9 80.0 01 3 7 5.2 71 1 5.9 71 3 8 3.1 49 9.0 9L P L.1 96.9 60.9 90.9 70.0 21 1 1 2.4 22 4 5.0 21 1 2 4.1 12 4 3.2 5T R L.1 96.6 20.3 40.9 50.0 21 1 4 5.7 17 2.9 41 1 4 5.6 28 4.9 8VV R.1 97.3 50.8 00.9 80.0 11 2 4 1.4 41 5 0.7 41 2 4 7.2 11 5 8.2 0N G.1 97.0 11.0 20.9 60.0 41 0 7 2.4 11 6 4.8 91 0 6 8.7 01 6 5.8 2L P L.2 06.0 70.6 60.9 40.0 31 7 8 3.3 11 9 4.7 41 8 5 6.8 02 1 6.1 9T R L.2 04.6 51.2 90.7 50.2 01 4 4 1.9 91 8 2.4 81 4 6 5.5 01 9 9.4 1VV R.2 06.9 10.6 50.9 50.0 32 0 5 8.7 13 4 2.7 82 1 0 0.6 23 1 0.8 2N G.2 07.1 70.3 60.9 80.0 11 5 0 0.6 31 7 7.4 81 5 4 0.2 71 9 3.3 2 A.A c i d i b a c t e r酸杆菌;B.B a c i l l u s芽孢杆菌;C.S u b g r o u p_1 0未识别;D.S p h i n g o m o n a s鞘氨醇单胞菌;E.B r y o b a c t e r未识别;F.u n i d e n t i f i e d_C h l o r o p l a s t未识别叶绿体;G.L y s o b a c t e r溶杆菌;H.UT C F X 1未识别;I.R B 4 1未识别;J.MN D 1未识别图1 连续3 a生草处理的果园土壤细菌相对丰度F i g.1 R e l a t i v e b a c t e r i a l a b u n d a n c e o f o r c h a r d s o i l g r a s s f o r c o n s e c u t i v e t h r e e y e a r s95419期姜莉莉:连续3 a生草对苹果园土壤理化性质及微生物群落的影响2.3 连续3 a生草处理对果园土壤微生物群落结构的影响2.3.1 连续3 a生草处理对果园土壤细菌相对丰度的影响 由图1可以看出,连续3 a生草处理,各处理的芽孢杆菌B a c i l l u s相对丰度呈下降趋势,鞘氨醇单胞菌S p h i n g o m o n a s相对丰度整体呈上升趋势,溶杆菌L y s o b a c t e r呈先上升后下降趋势。2.3.2 连续3 a生草处理对果园土壤真菌相对丰度的影响 由图2可以看出,连续生草处理 3 a,白三叶(T R L)和长柔毛野豌豆(VV R)处理可显著提高果园土壤木霉属T r i c h o d e r m a真菌的相对丰度。黑麦草(L P L)、白三叶和自然生草(NG)可在一定程度上提高果园土壤白粉菌属B l u m e r i a的相对丰度。2.4 果园生草处理土壤微生物相对丰度与理化性质的相关性2.4.1 果园生草处理土壤细菌相对丰度与理化性质的相关性 由图3可以看出,在生草条件下,苹果园土壤气单胞菌属A r e n i m o n a s相对丰度与有效磷(A P)呈显著正相关;青枯菌属R a l s t o n i a相对丰度与有效磷和p H呈显著正相关;鞘氨醇单胞菌S p h i n g o m o n a s相对丰度与p H呈显著负相关;芽孢杆菌B a c i l l u s相对丰度与有效磷呈显著正相关,与p H呈极显著正相关;溶杆菌L y-s o b a c t e r相对丰度与有效磷呈显著正相关。A.B a t t a r r e a未识别;B.F u s a r i u m镰刀菌属;C.S a r o c l a d i u m帚枝霉属;D.M o r t i e r e l l a被孢霉属;E.M y c e n a小菇属;F.R a m i c a n-d e l a b e r未识别;G.C o n o c y b e锥盖伞属;H.U n i d e n t i f i e d未识别;I.B l u m e r i a白粉菌属;J.T r i c h o d e r m a木霉属图2 连续3 a生草处理的果园土壤真菌相对丰度F i g.2 R e l a t i v e f u n g i a b u n d a n c e o f o r c h a r d s o i l t r e a t g r a s s f o r c o n s e c u t i v e t h r e e y e a r s2.4.2 果园生草处理土壤真菌相对丰度与理化性质的相关性 由图4可以看出,链格孢属A l-t e r n a r i a相对丰度与p H呈显著正相关,巨孢囊霉属G i g a s p o r a相对丰度与速效钾(AK)呈显著正相关,与碱解氮(AN)呈极显著正相关,与p H呈显著负相关,与有效磷呈极显著负相关;刺盘孢属C o l l e t o t r i c h u m相对丰度与有机质(OM)呈显著负相关,与速效钾呈极显著负相关;葡萄穗霉属S t a c h y b o t r y s相对丰度与有机质呈显著负相关;假裸囊菌属P s e u d o g y m n o a s c u s相对丰度与p H呈显著正相关;帚枝霉属S a r o c l a d i u m相对丰度与速效钾呈显著负相关;锥盖伞属C o n o c y b e相对丰度与有效磷呈显著正相关,与碱解氮呈显著负相关;被孢霉属M o r t i e r e l l a相对丰度与p H呈显著正相关;白粉菌属B l u m e r i a相对丰度与碱解氮呈极显著正相关,与有效磷呈极显著负相关。3 讨 论3.1 果园生草对土壤肥力的影响中国果园面积位居世界首位,早在1 9 9 8年便将果园生草作为绿色果品生产的主要技术措施在全国推广1 4。吴家森等1 5和钱进芳等1 6报道,山核桃林生草能够有效提高土壤养分含量和微生物功能多样性,促进土壤修复。岳泰新等1 7报道,行间生草可以改善葡萄园土壤的微生物学指标,其中以白三叶和紫花苜蓿效果较为明显。王倩等1 8报道,旱地苹果园生草覆盖可以显著提高土壤有机质含量和微生物数量。孙计平等1 9报道,长期生草可以有效增加梨园表层土壤的微生物数量和腐殖酸含量。0641西 北 农 业 学 报3 2卷 A.N o c a r d i o i d e s类诺卡氏属;B.O p i t u t u s丰佑菌属;C.F l a-v o b a c t e r i u m黄杆菌属;D.U n i d e n t i f i e d_V i c i n a m i b a c e r i a i e s未识别;E.P i r 4_l i n e a g e未 识 别;F.O h t a e k w a n g i a未 识 别;G.S k e r-m a n e l l a未识别;H.S o l i r u b r o b a c t e r未识别;I.AKY G 5 8 7未 识别;J.SWB 0 2未识别;K.A r e n i m o n a s气单胞菌属;L.P o l y c y c l o-v o r a n s未识别;M.M i c r o v i r g a微小杆菌;N.H a s s a l l i a未识别;O.A r t h r o b a c t e r节细菌属;P.A d h a e r i b a c t e r未识别;Q.R a l s t o-n i a青枯菌属;R.T e r r i m o n a s未识别;S.R a m l i b a c t e r分枝菌;T.E l l i n 6 0 6 7未识别;U.S p h i n g o m o n a s鞘氨醇单胞菌;V.P i r e l l u l a小梨形菌 属;W.D o n g i a未 识 别;X.S t e r o i d o b a c t e r未 识 别;Y.B a c i l l u s芽孢杆菌;Z.G a i e l l a未识别;AA.H a l i a n g i u m未识别;A B.A c i d i b a t e r酸杆菌;A C.S u b g r o u p_1 0未识别;A D.B r y o b a c t-e r未识别;A E.u n i d e n t i f i e d_C h l o r o p l a s t未识别叶绿体;A F.L y-s o b a c t e r溶杆菌;A G.UT C F X 1未识别;AH.R B 4 1未识别;A I.MN D 1未识别图3 果园生草处理土壤细菌相对丰度与理化性质的相关性F i g.3 C o r r e l a t i o n b e t w e e n b a c t e r i a l r e l a t i v e a b u n d a n c e a n d p h y s i c o c h e m i c a l p r o p e r t i e s o f s o i l t r e a t g r a s s c u l t i v a t i o n 生草模式和草种选择是果园生草成功的前提和基础2 0。钱雅丽等2 1报道,陇东旱作果园种植鸭茅D a c t y l i s g l o m e r a t a可以促进土壤氮素积累,种植白三叶和紫花苜蓿M e d i c a g o s a t i v a的芽孢杆菌相对丰度较高。W a n g等2 2报道,人工种植白三叶处理对果树根际微生物增殖和碱解氮 A.U n i d e n t i f i e d_M o r t i e r e l l o m y c o t i n a未识别;B.A l t e r n a r i a链格 孢 属;C.U n i d e n t i f i e d_C h a e t o t h y r i a l e s_s p刺 盾 炱 目;D.G i g a s p o r a巨孢囊霉属;E.A c r e m o n i u m支顶孢属;F.C h o r d o m y-c e s未识别;G.L e c a n i c i l l i u m未识别;H.C o l l e t o t r i c h u m刺盘孢属;I.G i b e l l u l o p s i s未识别;J.E n t o l o m a粉褶蕈属;K.C y l i n d r o-c a r p o n柱孢霉属;L.u n i d e n t i f i e d_A g a r i c o m y c e t e s_s p未识别伞菌纲;M.C e r a t o b a s i d i u m角担菌属;N.S t a c h y b o t r y s葡萄穗霉属;O.C l a d o s p o r i u m枝孢属;P.L e c o p h a g u s未识别;Q.S t i b e l l a未识别;R.M y r o t h e c i u m漆斑菌属;S.G r a p h i l b u m未识别;T.U n i-d e n t i f i e d_G S 1 1_s p未识别;U.B a t t a r r e a未识别;V.P s e u d o g y m-n o a s c u s假裸囊菌属;W.u n i d e n t i f i e d_R o z e l l o m y c o t a_s p未识别;X.S a r o c l a d i u m帚 枝 霉 属;Y.u n i d e n t i f i e d_1未 识 别;Z.P y r e-n o c h a e t o p s i s未识别;AA.u n i d e n t i f i e d_M o r t i e r e l l a l e s_s p未识别;A B.M y c e n a小菇属;A C.C o n o c y b e锥盖伞属;A D.F u s a r i u m镰刀菌属;A E.u n i d e n t i f i e d未识别;A F.M o r t i e r e l l a被孢霉属;A G.R a m i c a n d e l a b e r未 识 别;AH.B l u m e r i a白 粉 菌 属;A I.T r i-c h o d e r m a木霉属图4 果园生草处理土壤真菌相对丰度与理化性质的相关性F i g.4 C o r r e l a t i o n b e t w e e n f u n g i r e l a t i v e a b u n d a n c e a n d p h y s i c o c h e m i c a l p r o p e r t i e s o f o r c h a r d g r a s s c u l t i v a t i o n积累的促进效果高于自然生草。P o t t等2 3报道,覆盖植物长柔毛野豌豆可以降低作物对土壤氮素养分的消耗,且在一定程度上提高作物产量。同一生草模式的不同生草年限对土壤养分及微生物群落结构的影响也并不完全相同。付学琴16419期姜莉莉:连续3 a生草对苹果园土壤理化性质及微生物群落的影响等2 4报道,南丰蜜橘园自然生草2 a碱解氮、速效磷、速效钾含量明显低于清耕对照,而生草8 a则较对照增加了2 5.9 8%、3.1%和9 0.5 7%。王艳廷等7报道,梨园自然生草处理4 a的土壤碳源利用高于生草6 a和9 a处理。本研究以自然生草为