基于风险监测的县域非洲猪瘟疫病发生风险调查评估.pdf

202307期 总第400期调查报告为科学防控非洲猪瘟，本文以基于风险监测的原则和方法，结合项目县地域特征和养殖结构特点，开展非洲猪瘟疫病监测和发病风险调查评估，以期为项目县非洲猪瘟区域化防控提供技术支持。1调查项目县概况项目县位于四川盆地边缘丘陵向低山的过渡地带，为典型的丘区农业县。全县建成投产 1 000 头以上规模种猪场 11 个、大型和适度规模生猪养殖场 238 个，生猪定点屠宰企业 7个，年产18万吨饲料厂1个，生猪全产业链能实现闭环发展。2022 年 12 月底，全县生猪存栏44.97 万头，其中能繁母猪 4.35 万头，全年出栏生猪80万头。2抽样监测与调查评估2.1抽样与监测将县域内有生猪存栏的自然村作为独立养殖单元，与大型规模场、适度规模场等共同列入抽样框。使用预估流行率的公式（1）：n2/2()1-2（1）式中，n为样本量，为正态分布中的随机变量平均数，为检验水准，为预估流行率，为容许的误差。计算场点的最大抽样量，根据各型养殖单元实际数量，将抽样量等比例分配到各型养殖单元。使用发现疫病的公式（2）：n1-()1-CL1DN-DSe-12Se（2）式中，n为抽样个数，CL为置信水平，D为群体中阳性动物的个数（等于群体个体总数 N 与预期流行率p的乘积，即DNp），N为群体个体总数，Se为诊断实验的敏感性。基于风险监测的县域非洲猪瘟疫病发生风险调查评估梁璐琪，李春*，张毅，陈冬，李淳，姚玲（四川省动物疫病预防控制中心，四川 成都 610041）中图分类号：S851.31文献标识码：A文章编号：1001-8964（2023）07-0022-03收稿日期：2023-04-01基金项目：四川省科技计划资助（2020YFNO034）作者简介：梁璐琪（1984-），男，山西长治人，硕士，高级兽医师，从事动物疫病净化和风险评估等工作。*通信作者：李春（1975-），男，四川安岳人，硕士，正高级兽医师，从事动物疫病综合防控工作。E-mail：摘要：为科学防控非洲猪瘟疫情，以基于风险监测的原则在项目县域内开展非洲猪瘟疫病发生风险调查评估。在生猪养殖、运输屠宰和市场销售等环节共采集生猪全血样品3085份、环境样品983份，实验室检测非洲猪瘟病毒核酸，结果全血样品全部呈阴性，环境样品有24份阳性。对生猪养殖场点开展问卷调查，进行半定量风险评估，结果非洲猪瘟疫病发生风险等级以种猪场较低，单纯育肥场较高，县域内发生区域性非洲猪瘟疫病的风险较低。关键词：非洲猪瘟；区域防控；风险监测；调查评估22202307期 总第400期计算进入养殖场点后的生猪全血抽样量。在屠宰场根据待宰圈生猪存栏量使用上述发现疫病的公式（2），计算生猪全血抽样量。基于风险监测的原理，对 7 家屠宰场、62 家猪肉销售超市、11个车辆洗消点、5个无害化处理点、25辆生猪承运车辆等可能存在非洲猪瘟病毒污染的场点采集环境拭子样品。2.2调查评估对抽样的大型和适度规模生猪养殖场进行问卷调查，依据 规模猪场非洲猪瘟风险评估表1从地理位置、人车物料、水源管控、引种繁殖与精液管理等7个大项40个小项指标逐项调查，评估打分，进行半定量风险评估，并根据 规模猪场非洲猪瘟风险判定参考表1划分风险等级。3调查数据来源与处理项目县生猪存栏出栏数据和病死动物无害化处理数据由项目县农业农村局提供，县域地理信息系统（GIS）相关矢量数据源自地理空间数据云（http：/ 88 个生猪养殖场点的全血采样量，N猪535，优先选择出现高热、呼吸急促、食欲减退等临床异常的猪只。项目县每个屠宰场按（2）计算待宰猪全血样品量，N猪735。4.2抽样监测结果共采集生猪全血样品3085份，各风险场点环境样品983份，经实验室检测非洲猪瘟病毒核酸，全血样品均为阴性，环境样品有24份阳性。详情见表1。4.3评估结果对随机抽取的15家大型规模场和42家适度规模场开展问卷调查，进行半定量风险评估。回收 规模养殖场非洲猪瘟半定量风险评估表 55份，回收率96%，有效问卷53份，有效图1养殖环节抽样场点分布图抽样监测结果统计场点类型大型规模场适度规模场散养户屠宰场农贸市场猪肉超市车辆洗消场所无害化处理场点生猪承运车辆总计样品种类生猪全血样品生产区和生活区环境样品生猪全血样品生产区和生活区环境样品生猪全血样品生产区和生活区环境样品生猪全血样品待宰圈舍、屠宰间环境样品猪肉销售摊位环境样品猪肉销售摊位环境样品风险点位环境样品风险点位环境样品车厢、驾驶室等环境样品样品数5257514702108961551947030183110251254068ASFV阳性数000203032700724表1（下转第26页）调查报告1 62500注：由于撤乡并镇，项目实施县32个乡镇变为15个，目前尚无16个乡镇版的地图。图例大型规模场适度规模场散养户（自然村）23202307期 总第400期患病猪自身的抗病性和免疫功能，有效抵御病毒侵袭的效果5。在采用中西药联合治疗法治疗猪传染性胃肠炎时，首先需要工作人员将养殖环境进行全方位清洁和消杀，彻底消除潜在病原微笑生物。同时还需要工作人员加强对每一头猪的管控和护理，对所有患病猪进行精确化档案记录，确保养殖人员对每一头猪的实时情况具有足够的认知。4结论本研究针对猪传染性胃肠炎患病猪分别采用西药治疗和中西药联合治疗两种治疗方法，结果显示试验组患病猪的治疗成功率远高于对照组患病猪，且不良反应产生几率也低于对照组（P0.05）。因此，中西药联合治疗对于猪传染性胃肠炎具有更好的治疗效果。参考文献：1 樊俊洋，吴文义，张云天，等.基于网络药理学探究乌梅散加减方治疗猪传染性胃肠炎的作用机制 J.中国畜牧兽医，2022，49（11）：4447-4456.2 王永平，宋金金.猪传染性胃肠炎的主要病因及治疗策略 J.当代农机，2022（10）：76，78.3 庞海涛.猪传染性胃肠炎流行特点、诊断及预防 J.中国畜禽种业，2022，18（7）：116-117.4 束仁发.中西药结合方法治疗仔猪传染性胃肠炎 J.中兽医学杂志，2022（5）：13-15.5 王灵燕.中西药结合治疗猪传染性胃肠炎的方法 J.中兽医学杂志，2019（4）：40.试验研究率93%。具体评估得分情况见表2。从各场风险等级所占比例上看，规模场中高风险场占比为 0%，低风险或中低风险场占比50%，中高风险占比约为20%；适度规模场中有50%为中低风险，30%为中风险，20%为高风险。从各风险要素看，大型规模场中种猪场的生物安全管理水平最好，其次为扩繁场，部分商品场除在人、车、物料以及水源管控上做得较好外，其余要素的风险均明显高于控制线。4.4分析4.4.1本研究按大型规模场、适度规模场、自然村等进行等比例随机抽样，抽样场点不仅在养殖单元构成上与项目县整体情况保持一致，从空间分布上看，抽样单元较均匀地分布在全县境内，且在存栏量大的乡镇略有聚集，本轮抽样场点具有很好的代表性。从监测采样看，除重点采集了养殖环节和屠宰环节出现高热等临床异常的高风险生猪的全血样品外，还采集了养殖场点生产区和生活区、屠宰场、市场销售摊点、无害化处理场、运输车辆及洗消点的环境样品，覆盖了可能感染、传播和携带非洲猪瘟病毒的生猪生产、运输屠宰、市场消费环节，较为全面准确地反映了全县非洲猪瘟病毒污染情况。4.4.2本次检出的非洲猪瘟病毒核酸阳性主要分布在厨房、猪肉铺的菜板、冰箱（肉品展示柜）、屠宰线和生猪承运车辆的环境样品中，说明在流通、交易、消费等环节确存在病毒污染的情况。4.4.3从半定量风险评估结果总体水平看，种猪场、扩繁场的风险等级在控制范围内，虽然商品场总体风险较高，但在人、车、物料、水源等病毒主要释放路径上的风险控制整体较好，传入猪场养殖区的可能性较低。因此，项目实施县在养殖环节感染非洲猪瘟的可能性极低。但是，大型规模场、适度规模场应加强临床巡察与监测，及时发现临床异常猪，做好生物安全管理工作，加强对调入生猪、冷鲜胴体、冷冻猪肉产品的抽检，定期开展风险评估，加强重点环节和高风险区域的清洗与消毒，降低环境中的病毒载量；农村散养户须规范高温处理厨余垃圾，杜绝外围环境中的病毒传入猪群。参考文献：1 四川省动物疫病预防控制中心.DB51/T 2899-2022规模猪场非洲猪瘟风险评估技术规范 S.2022.（上接第23页）各类生猪养殖场问卷调查回收情况场点类型大型规模场适度规模场种猪场扩繁场自繁自养场单纯育肥场回收数/发放数7/78/813/1427/28有效数/发放数7/77/813/1426/28半定量风险评估平均分（满分1分）0.720.580.490.38半定量风险评估得分范围（满分1分）0.540.890.520.880.300.760.190.63表226