基于感性工学对婚纱款式评价的研究.pdf

第2期（总184期）辽字轻須技术应用基于感性工学对婚纱款式评价的研究罗志兰臧健（常熟理工学院纺织服装与设计学院，江苏常熟215500）【摘要】基于感性工学的原理，对连衣裙款式进行分析和研究,筛选60个样本，其中选出八个代表性样本进行分析。【关键词】感性工学;婚纱;款式;S PS S分析文献标识码:B 文章编号:1 671-3389（2023）0 2-52-0 21研究步骤本研究主要分3个阶段，即准备阶段、调查阶段、统 计分析阶段。准备阶段包括婚纱款式样本的筛选，人们 对连衣裙款式风格认识的感性形容词的确定和消费者 的选择及问卷编制。调查阶段采用问卷对消费者进行 调查。统计分析阶段则运用S PS S 25.0统计软件对调查 结果所得数据进行统计分析。2研究安排在查阅了大量的书籍和文献的情况下，在百度、微 博、小红书等网站上面一共搜集了 60个婚纱的款型，里面包含了不同的婚纱廓形。随即对这些婚纱款式的样本进行了分类处理，筛选 出八款具有代表性的婚纱款式廓形，如图lomi/.图i代表样本2.1形容词汇的筛选和确定经过对大量书籍和文献的查阅，搜集到了 60对感性 工学的形容词对，去除一些无关的和相近的形容词对，共 选出六对具有代表性的形容词对。最终确定了六对代表性 的形容词:古典的-西式的，性感的侮守的，简约的-设计 感的，可爱的-沉稳的，华丽的-平淡的，时尚的J专统的。2.2制作问卷调查通过微信等网络的方式发放问卷，一共发放了 200 份，其中有效问卷为200份，回收率为1 0 0%o主要的研 究对象为女大学生群体，年龄主要分布在18-25岁之 间，被测者对六款婚纱款式进行打分，打分的参考依据 为语义差异法。将每对形容词分别放在量表的两端，分 为五个等级,梯度为0,评分为-1,-2,0,1,2。以0为中 间点，评分越小则对应越靠近左端的形容词，评分越大 则对应越靠右边的形容词。3数据分析和结果3.1信度分析关于问卷调查的统计结果做了一个信度分析，如下 表1。表表1信度数据信度数据项数项数Cronbach a 系数系数560.921由表1可知，分析a系数,如果此值高于0.8,则说 明信度高;本调查信度系数值为0.921,大于0.8,因而说 明研究数据信度质量高。3.2均值统计结果分析表表2均值统计数据均值统计数据代表样本古典的_ 西式的性感的-保守的简约的-设计感的可爱的_沉稳的华丽的-平淡的时尚的-传统的A型0.90.0 50.820360.0 9-0.1 4H型0.580.89-0.251.1 81.0 90.44鱼尾型0.84-0.1 11.0 90320.5-0.0 5X型0.780.620.870.1 1-0.29-0.0 1钟型0.99-0.281.1 20.67-0.0 7-0.32蓬蓬型0.870.550.950.52-0.31-0.1 2蛋糕型0.370.440.740.23-0.0 40.45梯型0.870.6410.80.0 50.1 3由表2可知，关于A型婚纱廓形，给人印象是设计 感的、西式的。关于H型婚纱廓形,印象是简约的、沉稳 的、平淡的。鱼尾型婚纱廓形，印象是设计感的、性感的。X型印象是设计感的和华丽的，裙摆越大会越偏向于华 丽的。钟型的印象是设计感的和时尚的。蓬蓬型印象是 设计感的、华丽的,裙摆越大越夸张越显得隆重和华丽O 蛋糕型印象是设计感的、华丽的。梯型婚纱的印象也是 十分有设计感的，甚至也会给人一种沉稳的感觉。3.3因子适合性分析运用spss25将形容词对的数据导入软件中进行因 子分析。KMO值大于0.8,如表3所示，变量之间呈显著 关联，适合做因子分析，巴特利特球形度检验的值也小 于0.0 5,所以调查数据结果显示是可以因子分析的。52技术应用辽字塑辆第2期（总184期）表表3 KMO值值KMO值0.80 7Bartlett的球形度 检验近似卡方991.777df15显著性0.0 0 03.4方差分析如表4所示,关于前2个主成分，第一主成分初始 特征值为3.896,解释的方差百分比为64.93%,成分二 的初始特征值为1.0 96,解释的方差百分比83.19%,由 于第一成分和第二成分数值都是大于1的，并且数据 中的其他成分的数值均小于1,所以选择前两个公共因 子得到的贡献率结果为83.193%,大约83.2%的总方差 可以被两个公共因子解释。表表4方差分析方差分析成分初始舸值提取平方和载入旋转平方和载入方差百 分比%累积%合计方差百 分比累积%方差百 分比%累积%13.89664.92564.9253.89664.92564.9253.1 0 951.82151.82121.0 961 8.26883.1 931.0 96&26883.1 931.88231.37383.1 9330.483&05791.25040.2534.21 595.46650.21 53.59099.0 5660.0 570.9441 0 0.0 0 0提取方法:主成分分析。6个变量的公因子方差均大于0.5,由以下数据可 以看出这6个变量被主成分解释的程度很高，古典的 为73.7%,性感的为80.9%,简约的为78.6%,可爱的为 81.1%,时尚的、华丽的为91.3%o3.5碎石图分析由碎石图（略）可以得知前2个公共因子的特征值 均大于1,说明婚纱的廓形的感性评价可以被因子1和 因子2综合反映。3.6成分矩阵分析如表5,这是旋转前的因子负荷矩阵，可以得出因 子1和因子2在6个变量中都有很大的负荷，并且它 们的共性方差都大于0.5,因此我们可以认为这两个因 子可以很好地反映出对婚纱廓形的感性评价。表表5旋转前成分矩阵旋转前成分矩阵成分矩阵形容词成分12性感的一守的0.90 0可爱的一沉稳的0.899华丽的一淡的0.891时尚的一统的0.854简约的一设计感的0.6480.60 5古典的-西式的0.5790.634提取方法:主成分分析。旋转后的因子载荷反映了因子和变量的接近程度，如果他们的绝对值越大则对应变量和因子的关系越密 切,从旋转后成分矩阵表（略）中可以得知成分矩阵中 各个属性的值都大于0.5,因此公共因子可以提取每个 属性的信息。华丽的平淡的，时尚的传统的2 对形容词对对于因子1有较大的载荷，可以命名场合 因子,简约的设计感的、古典的西式的对于因 子有较大的载荷,可以将其命名为风格因子。4结论因子分析列出了方差解释率和碎石图,可以得出关于 婚纱的廓形对于装扮点多的类似于蓬蓬型、公主型、A型 的婚纱廓形会给人华丽的深刻印象，意味着裙的幅度越大 越夸张，华丽的、西式的印象越强烈。X型、鱼尾型、钟型会 给人一种性感的、设计感的感觉，因为将身材的曲线凸显 出来会显得很性感并且有设计感。梯型廓形也会营造出一 种时尚的风格。H型婚纱廓形会给人简约的、平淡的感觉,因为没有曲线的支撑会显得没什么特点，所以不同的廓型 会给人不同的主观评价。本文由婚纱的廓形总结出两个因 子,分别为风格因子和场合因子，这样更加有利于设计师 在设计婚纱的时候准确把握其风格。通讯作者:臧健（上接第49页）片中心所在的布纹线方向与面料的横向纱线相平行的 原则，依据形状使用画粉将其画好。在裁片的过程中，尽量不拉扯面料,使得面料尽量呈现出其原有的状态，通过与面料垂直进行裁剪，并将得到的裙片统一放置 在桌台上平铺，以免影响面料的性能。（3）缝制成衣将裁剪好的裙片及腰头相对应地匹配好,为使得腰 头处有足够的硬挺度以及裙摆下落的更为自然，在腰 头上以及裙片下摆边缘两厘米宽处均粘上有纺衬，据 此再进行缝合制作。因面料有些滑爽柔软，卷边缝制会 使面料产生较为严重的褶皱，牵扯也必不可少地增多，极易使得面料变形，因此，在波浪裙的下摆处也使用了 包边机进行包缝。由此制作好的波浪裙可统一平铺放 置好，以待在实验过程中使用。3总结本文主要对限量条件下影响波浪裙下垂量的关系 实验展开了论述，实验的过程中采用了一些科学的研 究方法,如文献研究法、控制变量法、图表分析法、对比 分析法、定量分析法等。通讯作者:高岩参考文献1 许颖琦，夏飞.关于织物尺寸稳定性的测试标准 J.上海纺织科技,20 1 2,40（0 6）:54-56.53