海南省某高校学生使用中的滴眼液微生物污染情况调查分析.pdf

Hainan Med J,Aug.2023,Vol.34,No.15海南医学2023年8月第34卷第15期海南省某高校学生使用中的滴眼液微生物污染情况调查分析宋心怡，徐淑慧，张楠，王彦双，孙晓玥，夏乾峰海南医学院，海南海口571199【摘要】目的调查分析海南省某高校大学生使用中的滴眼液微生物污染情况，为日常滴眼液的正确使用提供理论参考依据。方法收集2022年35月海南医学院大学生正在使用中的滴眼液101瓶，对其微生物进行分离纯化和培养，并利用全自动快速微生物质谱检测系统鉴定感染菌种。采用2检验和二元Logistic回归模型，从滴眼液污染的不同部位、使用者的特征、滴眼液的类型、购买渠道和是否规范使用等方面进行对比，分析滴眼液污染的独立危险因素。结果101瓶滴眼液样本中共分离培养出22种条件致病菌，表皮葡萄球菌和黏质沙雷氏菌是最常见的细菌性污染；滴眼液瓶口(26.73%)、瓶身(26.73%)的污染率高于残余液体(7.92%)，差异有统计学意义(P0.05)；滴眼液污染率在开封时间、类型、购买渠道和规范使用方面差异均有统计学意义(P0.05)；经二元Logistic回归分析结果显示，购买渠道、是否规范使用以及滴眼液的类型是滴眼液污染的独立影响因素(P0.05.There were statistically significant differences in the unseal time,type of eye drops,purchasechannel,and standardized use(P0.05).ConclusionThe microbiological contamination of the eye drops in use by stu-dents in the university is relatively serious.Different parts of the eye drop are polluted,which has a potential risk of caus-ing eye infections.It is necessary to strengthen the standard use of eye drops in daily life.【Key words】Hainan;University;University students;Eye drop;Microorganisms;Contamination 调查研究 doi:10.3969/j.issn.1003-6350.2023.15.023基金项目：海南医学院研究生创新科研课题(编号：HYYS2021A07)。第一作者：宋心怡(1998)，女，硕士在读，主要研究方向为疾病预防与控制。通讯作者：夏乾峰(1979)，男，教授，主要研究方向为临床检验新方法研究和热带重大传染病防控关键技术，E-mail：。随着现代社会电子产品的普及以及人们用眼习惯的改变，各类眼部疾病的发病率显著增加，滴眼液成为人们日常生活中频繁使用的药物。据报道，滴眼液开启后的最高污染率可达96.46%1，与手术室及病房使用的滴眼液相比，患者在家使用的滴眼液污染率更高2。这与滴眼液的开封时间、日常使用频率、使用过程中是否与眼睑及周围环境的接触与污染等相关的危险因素密切相关3-5。滴眼液开封后常见的污染菌为金黄色葡萄球菌、化脓性链球菌、铜绿假单胞菌、大肠杆菌、变形杆菌等细菌，以及部分真菌6-13。海南省气候温暖湿润，为微生物的繁殖生长提供了有利的气候条件。本研究首次收集海南省在校大2233海南医学2023年8月第34卷第15期Hainan Med J,Aug.2023,Vol.34,No.15学生使用中的滴眼液进行微生物培养，后使用全自动微生物质谱仪对分离出的微生物进行菌种鉴定，以全面评估我省高校在校学生滴眼液使用中的污染情况，为生活中滴眼液的安全使用和正确保存提供参考依据。1资料与方法1.1一般资料于2022年35月在海南医学院学生公寓进行上门调查，随机抽取6栋学生公寓楼，共101名在校大学生，共收集到学生正在使用的滴眼液101瓶。每瓶滴眼液选取3个部位进行采样，分别为瓶身、瓶口和残余液体，共计303份检测样本。这批志愿者中，男性35人，女性66人；年龄25岁者91人，年龄25岁者10人；本科74人，研究生27人。所采集的滴眼液包括抗视疲劳类、抗生素类、其他类(人工泪液、润滑液类、糖皮质激素类、抗组胺类、非甾体类)等类型。1.2培养基与试剂营养琼脂(NA，海博生物技术有限公司)；牛肉浸膏(BEEF EXTRACT，广东环凯微生物科技有限公司)；氯化钠(NaCl，西陇科学)；蛋白胨(Tryptone，英国OXOID)；质谱系统样本处理基质溶液(中元汇吉)。1.3仪器与设备EXS 2600全自动微生物质谱仪及配套软件(中元汇吉公司)。1.4样本采集与培养用无菌生理盐水润湿无菌采样棉拭子，在滴眼液的瓶身(距离瓶口0.5 cm处)、瓶口(滴眼液口)、剩余滴眼液(95%酒精消毒瓶口后，收集第二滴液体)三个部位进行采样。根据目前微生物实验室的常规操作步骤及流程,无菌采样棉拭子采样后放入营养肉汤培养基，37摇床培养24 h。取一次性无菌接种环，蘸取液体在营养琼脂培养基上进行三区划线，于37培养箱培养。24 h后观察培养基菌落生长情况，如有微生物生长，则使用全自动微生物质谱仪进行菌种鉴定。无菌落生长的培养基继续放至7 d，后无菌落生长则视为无微生物污染。1.5菌种鉴定使用EXS 2600全自动微生物质谱仪，取待检单菌落均匀涂抹靶板，取1 L甲酸溶液覆盖靶点，加1 L基质溶液，干燥后上机检测。1.6统计学方法应用SPSS22.0统计软件进行数据统计分析。计数资料采用2检验，采用二元Logistic回归分析滴眼液污染的独立影响因素。以P0.05为差异有统计学意义。2结果2.1滴眼液不同部位的污染情况比较根据所采集的滴眼液部位的不同，污染构成比分别为瓶口26.73%(27/101)、瓶身26.73%(27/101)、液体7.92%(8/101)，瓶口、瓶身的污染率明显高于液体，差异有统计学意义(2=14.641，P0.05)。其中其他类型滴眼液污染的阳性率为27.2%(22/81)、抗视疲劳类型滴眼液阳性率为21.3%(39/183)、抗生素类型滴眼液阳性为2.6%(1/39)，抗生素类阳性率明显低于抗视疲劳类及其他类，差异据有统计学意义(P28 d的滴眼液阳性率为26.9%(46/171)，开封时间28 d的滴眼液污染率明显高于开封时间28 d的滴眼液，差异有统计学意义(P0.05)；电商平台组阳性率为25.2%(31/123)、药店组阳性率为21.9%(23/105)、医院组阳性率为 10.7%(8/75)，电商平台购买的滴眼液污染率明显高于药店、医院购买，差异具有统计学意义(P0.05)；规范使用者的阳性率为 13.9%(23/165)、未规范使用者的阳性率为 28.3%(39/138)，规范使用者的滴眼液污染率明显低于未规范使用组，差异有统计学意义(P0.05)，见表1。2.3滴眼液微生物污染的种类和构成比在62份被污染的滴眼液样本中检测出22种微生物污染，包括21种细菌(96.8%)和1种真菌(3.2%)。表皮葡萄球菌和黏质沙雷氏菌是最常见的细菌性污染，占污染总数的29.0%(18/62)。瓶身共分离出14种细菌的污染，其中污染率最高的为表皮葡萄球菌，共分离出7株，占瓶身部位污染菌总数的25.9%(7/27)。瓶口共分离出14种细菌和1种真菌的污染，以表皮葡萄球菌、黏质沙雷氏菌、爱媛类芽孢杆菌和土壤芽胞杆菌为主。残余液体的污染较少，分离出6种细菌和1种真菌的污染，见表2。表1滴眼液使用者的特征、滴眼液类型和购买渠道比较Table 1Comparison on characteristics of eye drop users,type of eyedrop,and purchase channel项目性别年龄(岁)教育水平开封时间(d)类型购买渠道规范使用分类男女28抗视疲劳抗生素其他电商平台药店医院是否样本(份)1051982733022281132171183398112310575165138污染率例(%)24(22.9)38(19.2)56(20.5)6(20.0)47(21.2)15(18.5)16(12.1)46(26.9)39(21.3)1(2.6)22(27.2)31 25.2)23(21.9)8(10.7)23(13.9)39(28.3)2值0.5660.0040.2579.9989.9906.2559.470P值0.4520.9470.6120.0020.0070.0440.0022234Hainan Med J,Aug.2023,Vol.34,No.15海南医学2023年8月第34卷第15期2.4滴眼液污染的相关风险因素将开封时间(28 d=1，28 d=2)、购买渠道(医院=1，药店=2，电商平台=3)、是否规范使用(是=1，否=2)、滴眼液类型(抗生素=1，其他=2，抗视疲劳=3)作为自变量，将是否污染(是=1，无=0)作为因变量进行二元 Logistic回归分析。结果显示，购买渠道、是否规范使用以及滴眼液的类型是滴眼液污染的独立影响因素(P28 d、非抗生素类型、从网购和药店渠道购买以及未规范使用都极大提高了滴眼液污染风险，在滴眼液生产、储存或正常使用过程中，微生物可能被带入眼药水，随着使用时间增加，滴眼液本身的抑菌效果下降，引起微生物大量繁殖最终导致眼部疾病的发生22-24。将滴眼液污染相关风险因素进行二元Logistic回归分析发现，滴眼液的使用时间非独立影响因素，可能与样本量局限性有关。既往研究并未对滴眼液污染进行购买渠道的分析，本研究根据购买渠道将滴眼分为电商平台、药店、医院三个不同组别进行统计学分析，结果表明从药店、电商平台渠道购买的滴眼液污染率是从医院购买的2.759倍和3.937倍，该结果可能与滴眼液的运输途中的保存、成分的理化性质以及储存条件相关，需要进一步的实验加以证实。在滴眼液的使用方面，不规范使用滴眼液的污染率是规范使用的3.154倍。在滴眼液的类型方面，抗视疲劳和其他类型滴眼液的污染风险分别为抗生素类型滴眼液的12.452倍和16.908倍，可能和滴眼液中抗生素和防腐剂的潜在杀灭作用有关25-26。表2滴眼液微生物污染的种类和构成比Table 2The species and composition ratio of infecting microorganisms微生物种类表皮葡萄球菌黏质沙雷氏菌溶血葡萄球菌爱媛类芽孢杆菌强壮类芽孢杆菌腐生葡萄球菌铜绿假单胞菌脱硝化无色杆菌速生短杆菌土壤芽胞杆菌近平滑念珠菌短小芽胞杆菌土壤短芽孢杆菌蜡样芽孢杆菌粪产碱杆菌人葡萄球菌藤黄微球菌乳酸短杆菌液化微杆菌纺锤型赖氨酸杆菌弗氏地柠檬酸菌奥斯陆莫拉菌瓶身7232312110000111110000瓶口3323111213122000001100液体1200010010100000000011合计(份)11755433333222111111111构成比(%)17.711.38.18.16.54.84.84.84.84.83.23.23.21.61.61.61.61.61.61.61.61.6表3滴眼液污染相关风险因素的二元Logistic回归分析Table 3Binary logistic regression analysis of the risk factors associated with contamination of eye drops变量开封时间(d)2828购买渠道医院药店电商平台规范使用是否滴眼液类型抗生素其他抗视疲劳总份数132171751051231651383981183P值0.1400.0390.0050.0010.0080.016OR值1.6892.7593.9373.15416.90812.45295%置信区间0.8423.3891.51710.2201.5756.3161.5756.3162.122134.7071.61595.986部位(份)2235海南医学2023年8月第34卷第15期Hainan Med J,Aug.2023,Vol.34,No.15本实验的滴眼液微生物污染率相对其他文献报道处于较高水平，考虑到在校大学生的滴眼液保存及使用受客观条件限制，建议使用者在滴眼液开启1个月之内使用，使用前清洁手部，使用中遵循无菌原则，避免滴眼液瓶口与眼部和手部皮肤的直接接触，使用后密封放置于干净、阴凉处，过保质期后及时丢弃。同时，学校和社区应该在日常生活中积极开展正确使用和保存滴眼液的健康知识宣讲，提高学生的卫生健康意识。参考文献1Kyei S,Appiah E,Ayerakwa EA,et al.Microbial safety implicationsof in-use topical diagnostic ophthalmic medications in eye clinics inGhana J.J Optom,2019,12(4):263-271.2Teuchner B,Wagner J,Bechrakis NE,et al.Microbial contaminationof glaucoma eyedrops used by patients compared with ocular medica-tions used in the hospital J.Medicine,2015,94(8):e583.3Panthi S,Paudel P,Chaudhary M,et al.Microbial contamination ofcontact lens care accessories and compliance with care regimens inNepal J.Contact LensAnterior Eye,2014,37(1):2-10.4 Wang YM,Ren YL,Xu J,et al.Research and correlation analysis onthe dripper contamination of carteolol hydrochloride eye drops J.Ann Palliat Med,2021,10(6):6779-6785.5Zhang CC,Mao TX,Cheng L.Investigation on bacteriostatic effica-cy of different eye drops and evaluation microbial contamination inuse J.Chinese Journal of Health Laboratory Technology,2020,30(15):1831-1834,1840.张聪聪,毛腾霄,程龙.不同滴眼液抑菌效力考察及使用中微生物污染情况评价J.中国卫生检验杂志,2020,30(15):1831-1834,1840.6 Da Costa AX,Yu MCZ,De Freitas D,et al.Microbial cross-contami-nation in multidose eyedrops:The impact of instillation angle andbottle geometry J.Transl Vis Sci Technol,2020,9(7):7.7Porges Y,Rothkoff L,Glick J,et al.Sterility of glaucoma medica-tions among chronic users in the community J.J Ocul PharmacolTher,2004,20(2):123-128.8 Costa CM,Espsito KP,Florncio VMB,et al.Evaluation of microbi-al contamination in multi-dose fluorescein eyedrops in a referenceeye center J.Arq Bras Oftalmol,2021,84(5):449-453.9 Kyei S,France D,Asiedu K.Microbial contamination of multiple-usebottles of fluorescein ophthalmic solution J.Clin Exp Optom,2019,102(1):30-34.10 Kim MS,Choi CY,Kim JM,et al.Microbial contamination of multi-ply used preservative-free artificial tears packed in reclosable contain-ers J.Br J Ophthalmol,2008,92(11):1518-1521.11 Daehn T,Schneider A,Knobloch J,et al.Contamination of multidose eyedrops in the intra and perioperative context J.Sci Rep,2021,11(1):20364.12 Kyei S,Dogbadze E,Tagoh S,et al.Unorthodox ophthalmic prepara-tions on the Ghanaian market:A potential risk for ocular and entericinfections J.Afr Health Sci,2020,20(1):515-523.13 Feghhi M,Zarei Mahmoudabadi A,Mehdinejad M.Evaluation offungal and bacterial contaminations of patient-used ocular drops J.Med Mycol,2008,46(1):17-21.14 Kodym A,Zawisza T,Buka K,et al.Influence of additives and stor-age temperature on physicochemical and microbiological propertiesof eye drops containing cefazolin J.Acta Pol Pharm,2006,63(3):225-234.15 Thanathanee O,Phanphruk W,Anutarapongpan O,et al.Contamina-tion risk of 100%autologous serum eye drops in management of ocu-lar surface diseases J.Cornea,2013,32(8):1116-1119.16 Betbeze CM,Stiles J,Krohne SG.Assessment of bacterial contamina-tion of three multidose ophthalmic solutions J.Vet Ophthalmol,2007,10(2):81-83.17 Rahman MQ,Tejwani D,Wilson JA,et al.Microbial contaminationof preservative free eye drops in multiple application containers J.Br J Ophthalmol,2006,90(2):139-141.18 Chantra S,Hathaisaard P,Grzybowski A,et al.Microbial contamina-tion of multiple-dose preservative-free hospital ophthalmic prepara-tions in a tertiary care hospital J.Adv Ophthalmol Pract Res,2022,2(1):100046.19 Xie MN,Yu DD,Wu ZY.Microbial detection and analysis in the useof eye drops J.Modern Practical Medicine,2022,34(6):746-748.谢美娜,于丹丹,吴真祎.滴眼液使用过程中的微生物检测分析J.现代实用医学,2022,34(6):746-748.20 Somner JA,Cavanagh DJ,Wong KY,et al.The precautionary princi-ple:What is the risk of reusing disposable drops in routine ophthal-mology consultations and what are the costs of reducing this risk tozero?J.Eye(Lond),2010,24(2):361-363.21 Lalitha P,Das M,Purva PS,et al.Postoperative endophthalmitis dueto Burkholderia cepacia complex from contaminated anaesthetic eyedrops J.Br J Ophthalmol,2014,98(11):1498-1502.22 Krishnan T,Sengupta S,Reddy PR,et al.Secondary pseudomonas in-fection of fungal keratitis following use of contaminated natamycineye drops:Acase series J.Eye(Lond),2009,23(2):477-479.23 Tsegaw A,Tsegaw A,Abula T,et al.Bacterial contamination ofmulti-dose eye drops at ophthalmology department,university ofGondar,northwest Ethiopia J.Middle East Afr J Ophthalmol,2017,24(2):81-86.24 Coroi MC,Bungau S,Tit M.Preservatives from the eye drops andthe ocular surface J.Rom J Ophthalmol,2015,59(1):2-5.25 Nentwich MM,Kollmann KM,Meshack J,et al.Microbial contami-nation of multi-use ophthalmic solutions in Kenya J.Br J Ophthal-mol,2007,91(10):1265-1268.26 Curti C,Lamy E,Primas N,et al.Stability studies of five anti-infec-tious eye drops under exhaustive storage conditions J.Pharmazie,2017,72(12):741-746.(收稿日期：2022-12-08)2236